SIGMA AF 30 F/1.4 EX DC HSM Four Thirds, описание и тесты объектива Опции

[VGR/zymmi]

SIGMA AF 30 F/1.4 DC Four Thirds









Описание:

Cветосильный объектив 30mm F1.4 EX DC HSM специально оптимизирован для работы с цифровыми фотокамерами (сенсор стандарта APS-C). Оптическая схема включает два элемента из низкодисперсионного стекла (SLD, Special Low Dispersion), которые эффективно подавляют аберрацию увеличения. Два литых асферических элемента в задней группе линз сводят к минимуму хроматическую аберрацию, что гарантирует высокое качество изображения. При любой дистанции фокусировки от минимальной (40 см) до бесконечности, этот объектив позволяет добиваться превосходных, резких и контрастных снимков. Модели, оборудованные HSM-приводом (Hyper Sonic Motor), обеспечивают быструю и тихую автофокусировку с сохранением возможности ручного наведения на резкость в любой момент. Высокая максимальная светосила (F1.4) позволяет с успехом использовать объектив в самых разных жанрах фотосъемки, например репортажной, портретной, интерьерной или ландшафтной.


Оптическая схема:



Используемые технологии:

HSM-мотор
Ультразвуковой моторный привод объектива обеспечивает бесшумную и быструю фокусировку.

Маркировка объективов Sigma

Объективы DC
Объективы DC сконструированы таким образом, что диаметр формируемого объективом изображения в точности совпадает с размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратов. Особая конструкция делает эти объективы идеальными аксессуарами цифровой фотокамеры. Дополнительные преимущества – компактность и легкий вес!

Объективы EX
Маркировка EX на корпусе объектива означает, что он принадлежит к линейке сверхвысококачественной оптики SIGMA, сочетающей в себе надежность, удобство и непревзойденные оптические характеристики.


Более подробную информацию о японской компании Sigma, ведущем производителе оптики для цифровой и плёночной фототехники, используемых компанией Sigma технологиях и выпускаемых ей товарах можно получить здесь.
Комплектация SIGMA AF 30 F/1.4 DC Four Thirds
Чехол, бленда.
Технические характеристики SIGMA AF 30 F/1.4 DC Four Thirds

Фокусное расстояние (мм)- 30
Конструкция (элементов/групп) - 7/7
Относительное отверстие - 1,4
Минимальная диафрагма - 16
Минимальная дистанция фокусировки (м) - 0,4
Съемка в масштабе -1:10,4
Поле зрения -45
Количество лепестков диафрагмы - 8
Диаметр под светофильтр (мм) - 62
Фокусировка -внутренняя
Тип бленды -бленда в комплекте
Тип чехла для объектива -чехол в комплекте
Размеры (диаметр х длина, мм) - 75,5 x 59
Вес (гр) - 430


цена объектива на наших просторах ~$400-450


Большой качественный тест-обзор объектива SIGMA FOUR THIRDS LENS 30mm F1.4 EX DC HSM

[temp]

ну и как считаете достойное стелко?
я так понимаю судя по параметрам оно для портретов и пейзажа
больше не для чего не подойдет

[VGR/zymmi]

стекло лично мне очень нравится... в меру резкое с очень мягким красивым бокэ, меня убивает цена

вот примеры фотографий, все на дырке 1.4













по-моему супер

[mozgj]

я так понимаю судя по параметрам оно для портретов и пейзажа
больше не для чего не подойдет

30/1.4 эквивалентно 60/1.4 на пленке, то есть снимать можно все то же, что и, скажем, Зенитом со стандартным Гелиосом-44 (с поправкой на вдвое большую светосилу объектива - но ей никто не заставляет пользоваться)

[mozgj]

стекло лично мне очень нравится... в меру резкое с очень мягким красивым бокэ, меня убивает цена

Меня больше убивала недоступность его у нас по меньшей мере до осени. Через интернет покупать совсем не хотелось, потому как ругали за частый брак.

В итоге я плюнул, купил ручной 55/1.4 для портретов с размытым фоном и ZD 14-54 для остального, причем в сумме оно обошлось все равно дешевле

[temp]

тсс!!!
только никому
а я досихпор не умею покупать на ебей

а стекло мне кажется на любителя все таки хотя светосила конечно это сила
но мне слава богу такое не надо фуух,
буду денюжку откладывать на 70 -300 мне оно интереснее

извините за офтоп

[AeRo]

Как ни крути, а альтернативы Сигме 30/1,4 для Оли в качестве штатного фикса нет: Зуйка35 затемна, Лейка25 задорога, Зуйка50 задлинна. Печяльно, так как Сигма 30/1,4 тоже не совсем идеальна. Больше всего боюсь небольшой "подушки". На архитектуре полезть может. Мыло по углам вроде пропадает при закрытии диафрагмы. Контровый свет неизвестно как держит - слышал неплохо. Ну для портретов она конечно зашибись, но за такие деньги хотелось бы большего. Ну и лоторея с качеством... А что делать?

[mozgj]

Как ни крути, а альтернативы Сигме 30/1,4 для Оли в качестве штатного фикса нет: Зуйка35 затемна, Лейка25 задорога, Зуйка50 задлинна. Печяльно, так как Сигма 30/1,4 тоже не совсем идеальна. Больше всего боюсь небольшой "подушки". На архитектуре полезть может. Мыло по углам вроде пропадает при закрытии диафрагмы. Контровый свет неизвестно как держит - слышал неплохо. Ну для портретов она конечно зашибись, но за такие деньги хотелось бы большего. Ну и лоторея с качеством... А что делать?

Скорее вопрос в том, сильно ли вообще нужен в наши дни штатный фикс. Вот есть у меня старый 28/2.5, переделанный под байонет 4/3 - так если только с ним одним ходить, то жутко неудобно по сравнению даже с 14-45, хоть и втрое светосильнее, а уж по сравнению с 14-54 и подавно...

[AeRo]

Скорее вопрос в том, сильно ли вообще нужен в наши дни штатный фикс.

Считаю, что нужен. Есле не для репортажа конечно. Зуумим ногами: любой пейзаж и портрет снимаем. Вечером со светом проблем нет. Сумки ненадо таскать - пусть болтаеться на шее. Резкость на высоте. Фон мажет. Счастье. А кит фтопку.

[mozgj]

Считаю, что нужен. Есле не для репортажа конечно. Зуумим ногами: любой пейзаж и портрет снимаем. Вечером со светом проблем нет. Сумки ненадо таскать - пусть болтаеться на шее. Резкость на высоте. Фон мажет. Счастье. А кит фтопку.

В городе, например, зумить ногами с 60мм до 28мм как-то не очень получается - стены там всякие, машины... Собственно, переход с 50мм фиксов на ~30-100мм зумы в качестве стандартных объективов не зря произошел.
А при чем тут сумки и шея - я вообще не понял: эта сигма вообще-то больше и вдвое тяжелее штатного 14-42...

[AeRo]

Собственно, переход с 50мм фиксов на ~30-100мм зумы в качестве стандартных объективов не зря произошел.

Зуум удобен конечно, но как по мне у фикса больше преимуществ. Про сумку я всмысле сменной оптики - что можна и отказаться таскать ее с собой постоянно.

[VGR/zymmi]

AeRo

Как ни крути, а альтернативы Сигме 30/1,4 для Оли в качестве штатного фикса нет: Зуйка35 затемна, Лейка25 задорога, Зуйка50 задлинна. Печяльно, так как Сигма 30/1,4 тоже не совсем идеальна.

есть исчо SIGMA Wide Angle 24mm f/1.8 EX Aspherical DG DF Macro Autofocus Lens for Olympus Digital Cameras (Four Thirds System)



Price: $ 339.00

есть в продаже на bhphotovideo.com и тест обзор на японском 24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro

по-моему ниче так альтернатива 30/1.4...полноценный полтинник получается еще и макро

[AeRo]

по-моему ниче так альтернатива 30/1.4...полноценный полтинник получается еще и макро

Не смотрел даже на него, так как он не кропнут. Да и похуже 30/1.4 по качеству. ЕФР60 более универсальна для меня чем 48. Макро совсем не нужно - только мешать будет.

[mozgj]

есть исчо SIGMA Wide Angle 24mm f/1.8 EX Aspherical DG DF Macro Autofocus Lens for Olympus Digital Cameras (Four Thirds System)
по-моему ниче так альтернатива 30/1.4...полноценный полтинник получается еще и макро

Альтернатива может и ничего такая, но он ЕЩЕ больше и тяжелее...

[AeRo]

Посмотрел тесты фиксов с ЭФР 60-75 на Фотозоне, надеялся что у других или хуже, или дороже, а нет: выбор у конкурентов намного лучше! И дешевле, и качественней. Особенно порадовали 50-ки Кенона. Думаю Оля и фикс всетаки вещи несовместимые.

[mozgj]

Посмотрел тесты фиксов с ЭФР 60-75 на Фотозоне, надеялся что у других или хуже, или дороже, а нет: выбор у конкурентов намного лучше! И дешевле, и качественней. Особенно порадовали 50-ки Кенона. Думаю Оля и фикс всетаки вещи несовместимые.

Полтинник, превращающийся в 75-80мм - это все же многовато в качестве "стандартного" объектива. А более короткие с приличной светосилой особенно дешевыми не назовешь...

Позиция Олимпуса в этом плане очевидна - для обычного использования есть зумы, а фиксы - это либо для портретов, либо для макросъемки. Та же тенденция характерна и для других производителей - никто ведь не выпустил дешевого "стандартного" фикса для DSLR, для получения ЭФР в 50-60 есть только старые (и недешевые) пленочные широкоугольники. Видимо, эстеты, которым такое нужно, пользуются пленкой и лейкой и не представляют особенного рынка сбыта...

[AeRo]

никто ведь не выпустил дешевого "стандартного" фикса для DSLR

40-ий ЛИМ рулит

[ПавелА]

Позиция Олимпуса в этом плане очевидна - для обычного использования есть зумы, а фиксы - это либо для портретов, либо для макросъемки. Та же тенденция характерна и для других производителей - никто ведь не выпустил дешевого "стандартного" фикса для DSLR, для получения ЭФР в 50-60 есть только старые (и недешевые) пленочные широкоугольники. Видимо, эстеты, которым такое нужно, пользуются пленкой и лейкой и не представляют особенного рынка сбыта...

Ну, не знаю. Раньше тоже не видел особого смысла в полтиннике, но стоило немного поснимать на zuiko 50/1.4 на пленке и неожиданно выяснилось, что светосильные 50 ЭФР хороши и для пейзажей с архитектурой, и в ряде случаев для портретов, искажения на этом фокусном минимальны, а высокая светосила хороша и для работы с глубиной резкости, и для съемки при недостаточном освещении.

[mozgj]

40-ий ЛИМ рулит

Это Пентакс что ли? Он, конечно, просто прелесть на вид, но 400$ при светосиле 2.8? Увольте.

[mozgj]

Ну, не знаю. Раньше тоже не видел особого смысла в полтиннике, но стоило немного поснимать на zuiko 50/1.4 на пленке и неожиданно выяснилось, что светосильные 50 ЭФР хороши и для пейзажей с архитектурой, и в ряде случаев для портретов, искажения на этом фокусном минимальны, а высокая светосила хороша и для работы с глубиной резкости, и для съемки при недостаточном освещении.

Во времена, когда не было зумов, 50мм было выбрано стандартом во многом из-за универсальности, так вполне естественно, что такими объективами много чего можно делать - и делали лет пятьдесят. Но сейчас средний потребитель черта с два согласиться зумить ногами по два километра ради пейзажных кадров, при недостаточном освещении воспользуется ISO 1600 и вспышкой, а если сильно захочется портретов с красиво размытым фоном, то купит что-нибудь более специфическое. И в общем-то, это правильно...