IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Почему вы купили олимпус?, выбор...
mozgj
сообщение 3.5.2008, 18:25
Сообщение #21


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(ManowaR @ May 3 2008, 07:02 PM) *
Ну д80 мне понравился, просто смотриш, не напрягаешся, все видно. Но вот стоит он, и стаба в нем нет, и стекла к нему много стоят sad.gif

В комплекте с 18-135 его цена еще как-то оправдана, а вот за голую тушку просят многовато. Насчет стекол - это смотря что нужно: скажем, никоновский 50/1.8 впятеро дешевле олимпусовского 50/2, зато никоновский 17-55 втрое дороже олимпусовского 14-54 smile.gif

Цитата(ManowaR @ May 3 2008, 07:02 PM) *
Как альтернативу вообще рассматриваю только пентакс к200д (надо будет его глянуть), ну и интересна также цена на него, а то у нас он может стоить больше Е3 smile.gif

Наши барыги могут задирать цены первое время, но вообще К200Д - модель начального уровня и больше тысячи стоить не может. Но в видоискателе там чудес никаких - если хочется большой, лучше на К10Д подкопить.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ManowaR
сообщение 3.5.2008, 19:20
Сообщение #22


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 165
Регистрация: 2.5.2008
Пользователь №: 1093



к10д мне не нравится по разным причинам smile.gif Вернее он нравится, но вот довольно немалое количество брака/глюков расстраивает, да и цены у нас на него... если б стоил 600 уе, я б купил без вопросов. А то к20д нету, а этот стоит 1к уе.
к200д видеоискатель говорят получше будет - интересно на сколько, если его цена будет порядка даблкита олимпуса, то будет оправдано. Но в целом тушка будет похуже чем у олимпуса, разве что пыле-влагозащита smile.gif
Правда мне нравятся стекла пентакс smile.gif В общем более-менее все ясно, надо лапать и ждать, какая будет на него цена.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 3.5.2008, 20:33
Сообщение #23


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(ManowaR @ May 3 2008, 08:20 PM) *
к10д мне не нравится по разным причинам smile.gif Вернее он нравится, но вот довольно немалое количество брака/глюков расстраивает,

Хммм... А что с К10Д такое? Я как-то не замечал большого количества нареканий на брак.

Цитата(ManowaR @ May 3 2008, 08:20 PM) *
к200д видеоискатель говорят получше будет - интересно на сколько,

ТТХ видоискателя для К200 заявлены такие же, как для К100Д. А вот у К10Д и никона D80 в видоискателе уже не система зеркал, а призма (ярче) и увеличение 0.95 против 0.85. (И тот и другой видоискатели, впрочем, серьезно больше, чем у всех олимпусов, кроме Е-3)


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ManowaR
сообщение 3.5.2008, 21:32
Сообщение #24


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 165
Регистрация: 2.5.2008
Пользователь №: 1093



Ну тут то оно ясно, но вот на практике глянуть было б интересно.
к10д - почитать стоит пентаклуб, да и проигрывает он олимпусу 510му даблкиту для меня. Всем, кроме эргономики, пыле-влагозащищенности и видеоискателя. Да и смотреть на к10д по нашей цене при жизни к20д както не правельно. к20д - все отлично, только дорого smile.gif. Посему думаю таки олимпус, поснимать им пару лет, а там будет видно smile.gif Мож и Е3 возьму. :rofl:
В самом начале выбора на олимпус вообще смотрел как на чтото такое мега ФЭЭ - матрица никакая, итп итд smile.gif. На пентакс смотрел подобным образом, но там быстро мнение поменял smile.gif.
Про олик поменял мнение, когда глянул картинки с китовых стекол. Вроде бы должно быть фээ, а получается очень недурно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
some_man
сообщение 4.5.2008, 0:39
Сообщение #25


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 6
Регистрация: 14.4.2008
Пользователь №: 1031



Цитата(ManowaR @ May 2 2008, 06:22 PM) *
Вот выбираю себе первое цифрозеркало.
...почему всетаки вы взяли именно олимпус?
Что в нем/системе было определяющим?


Тоже выбирал первое цифрозеркало.
Поначалу "снился" 40D. Потом мечталось о GX-10. Кончилось покупкой E-410 Double Kit.
Определяющие причины просты - цена (15560 руб.) + 10 МПикс (есть еще PowerShot A720 IS с 8 МПикс, поэтому меньше 10 камеры не рассматривались) + два объектива.

Позже узнал, что M42 с переходником отлично прикручиваются к телу. Если бы знал до покупки, вообще бы не колебался.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ManowaR
сообщение 4.5.2008, 1:12
Сообщение #26


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 165
Регистрация: 2.5.2008
Пользователь №: 1093



Ну мне 10 мп както по барабану (оно хорошо, когда больше, но не определяющий параметр).
Цена - да smile.gif
М42 можна крутить куда угодно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zimoval
сообщение 4.5.2008, 16:11
Сообщение #27


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 112
Регистрация: 9.8.2007
Пользователь №: 172



добавлю и свои 5 копеек.

по поводу выбора...
долго читал всякие форумы, смотрел фотки, читал умные статьи и т.д.
и пришел к выводу, что все бюджетные ЦЗ примерно одинаковы, разрыва в качестве нет, есть только разрыв в уровне фотогрофа....
из-за этого и взял е-330 дабл кит, т.к. дотупно и удобно.

по поводу видоискателя....
имхо в эру АФ. пофиг, у всех бюджетных тушек практически одинаков, разница есть, но не очень критична, имхо...
все равно видоискатель используется для кадрирования, а не для ручной фокусировки (в основном). Хотя при хорошем освещении можно и по видоискателю нормально навести резкость, или использую LV.
сравнивал видоискатель е-330 и nikon d80. У никона больше, но в основном эта разница заметна в сооотношении сторон, яркость примерно одинакова, матирование лучше у олимпуса, более контрастная картинка.
Хотя в итоге видоискатель лучше у никона, но при работе АФ это не критично, а если ручками наводится, то все равно видоискатель d80 маловат.


--------------------
E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
naz
сообщение 4.5.2008, 19:48
Сообщение #28


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 88
Регистрация: 16.4.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1039



Живу в Питере. Взял свой Е-510 дабл кит за 20 500р. Покупал в Фото.ру, привезли из Москвы(тк у нас они уже закончились), и курьеером до квартиры.Доставка бесплатная. Считаю,что сейчас за эту сумму ничего другого с такой комплектацией и функциональностью просто нет. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ManowaR
сообщение 4.5.2008, 23:16
Сообщение #29


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 165
Регистрация: 2.5.2008
Пользователь №: 1093



Оно справедливо smile.gif.
Про макро - как понял, то ГР эффективная что на 4/3 что на 2/3 что на ФФ одинаковая, только на разных дырках smile.gif. Это так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
paveltaro
сообщение 5.5.2008, 8:38
Сообщение #30


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 471
Регистрация: 23.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 382



Ну и я скажу пару слов:

1. основная причина какой бы она странной не показалась - отменная цветопередача (у Панасоник похожая) которая мне нравится больше чем в других системах, которые проверил (Никон и Кэнон - прошел через них). И это было основным решением. Последним у меня был Кэнон.
2. возможность использования различной оптики(хотя убеждаюсь, что своя очень качественная и вообщем то другой и не надо, но...)
3. соотношение цена - качество.
4. миниатюрность, легкость при наличии функций профессиональной техники. Убедился, что для любителя чем меньше аппарат, тем лучше - натаскался и с батарейно ручкой и т.п. толку мало. Если профессионально заниматься, тогда это другой вопрос.
5. встроенный стабилизатор (это перевешивыает многое и очень многое)
6. "пылетряс" Кто испытал другую технику, тот знает, что пыль появляется очень быстро, примерно через месяц после использования и хоть дуй на нее, хоть чисти, она появляется и как правило в самых важных участках отснятых кадров.
7. уютность. любой аппарат должен уютно лежать в руках и радовать.
8. мягкость и скорострельность срабытывания затвора, да и скорость съемки.
9. вот это выяснилось в процессе съемок - очень точный и качественный экспозамер, пере и недо практически не бывает, хотя в других системах это было очень и очень неуютно и втречалось чаще. Может это мое мнение, но это я заметил.
10. возможность снимать с встроенной вспышкой значительно лучше других систем. Во всяком случае я не собираюсь покупать вспышку, а ранее она была нужна.
12. еще заметил хорошую емкость аккумулятора и его возможность как бы дозарядки, т.е. уже красеая батарея, а вот выключишь аппарат на несколько минут, она снова зеленая и работает до красного еще долго, так же непостижимым для меня образом накапливает заряд за ночь.

Отрицательные стороны конечно тоже есть, но вот для меня все перечисленное перевесит любой шум и т.п.


--------------------
С уважением,
Павел

Panasonic Lumix DMC-L1
Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S;
Panasonic Lumix DMC-G1
Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.,
Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 5.5.2008, 14:47
Сообщение #31


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Я вот "присел" на Олимпус, так как подкупила цена: в своё время срочно взял зеркалку по цене подвинутого цыфромыла, незадумываясь о системе как таковой. Потом мучяли терзания о правильности выбора: а может доплатить чюток и получить нечто большее у конкурентов? Поиски "идеала" (теоретические) результатов не принесли: у всех систем свои плюсы и минусы, а также само понятие "идеала" также постоянно менялось (то фиксов хочеться, то комфорта зуума нехватает итп...). Потому решил особо незаморачиваться: связка (аля "продвинутая") ЕХХХ+14-54+ФЛ-36 очень выгодно смотриться на фоне конкурентов по цене/качеству/весу/размеру. По желанию можна добавить также привлекательные (цена/качество) в системе 35-макро и 70-300. Без всяких там Тамронов/Сигм, жить без которых у конкурентов бюджетно невозможно. Разве что Сигму 30/1,4 с ветрины магазина (а не через инет) прикупить. Ну и М42 (особенно Зенитар-50/1,7) красиво дополняет систему.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vgd
сообщение 7.5.2008, 11:13
Сообщение #32


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 5
Регистрация: 7.5.2008
Пользователь №: 1114



Добавлю и свое...
Когда вырос из компакта (FujiS700 - отличный просьюм!) хватал, что в руки попадало, пробовал. Понравился Никон D70, но дорого и тяжело показалось, особенно если на привычный (по Фуджику) диапазон ЭФР (35-210) рассчитывать, туризм, однако; а тут Оля Е400. Офигел прежде всего от веса - легче моего Фуджика; потом от качества - отсутствие ХА как класса, резкость; потом от габаритов. Плюс цена! Пресловутые "шумы" ничуть не напрягли - нет их у меня на отпечатках 20х30 до ISO 800.
Ну и взял 410 - лайвью подкупило. Некоторое время привыкал к маленькой тушке. А так все устроило. Разве что приходилось шаманить в Фотошопе после конвертации RAW-иков. Хреноват оказался ACR, (ну про родной софт молчу). Ну а когда подобрал достойный RAW конвертер (RAWTherapee) вообще почувствовал, что возможности фотоаппарата куда шире моих smile.gif И это при стандартном дабл ките + кучке старых советских объективов.


--------------------
E-410 DK
Через кольцо - > ЗМ-3СА; Таир-3ФС; Таир-11; Зенитар 50/1,7; Гелиос 44(монокль); Индустар 50/3,5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 7.5.2008, 15:11
Сообщение #33


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



по поводу компактности:

Olympus Zuiko Digital ED 300mm f/2.8 vs Canon EF 400mm f/2.8 L IS.

оба дают ~600мм ЭФР









а вот картинка:



олимпус слева, кэнон справа, кропы 100%

wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
atoll
сообщение 7.5.2008, 15:45
Сообщение #34


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 116
Регистрация: 10.5.2007
Из: Минск
Пользователь №: 59



выбрал Олимпус (пользовался до этого Canon, Nikon, Fujifilm), потому как отношение цена-качество на уровне, компактность (соотвественно кроп).


--------------------
Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17
Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55
Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S
Canon iP4300 + СНПЧ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 7.5.2008, 19:57
Сообщение #35


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(VGR/zymmi @ May 7 2008, 04:11 PM) *
по поводу компактности:
Olympus Zuiko Digital ED 300mm f/2.8 vs Canon EF 400mm f/2.8 L IS.
оба дают ~600мм ЭФР

Вряд ли человек, купивший объектив за 6 килобаксов, будет цеплять его на младшие тушки, а 1D + 400/2.8L против E-3 + 300/2.8 - это чистейшей воды сравнение яблок с апельсинами.

Ну я уже вообще не говорю про то, что битвы титанов на этом форуме вообще не имеют практического смысла, тут и 50-200 не все могут себе позволить.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
АндрейХ
сообщение 25.5.2008, 15:12
Сообщение #36


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 33
Регистрация: 25.5.2008
Пользователь №: 1207



Не дождавшись от производителей продвинутых компактов за приемлемое бабло (Сигма DP1 отпала из-за несменного фикса и явно завышенной цены) взял Е-410 исключительно из того что самая компактная зеркалка... все плюсы и минусы 4/3 это вторичны хотя короткофокусники напрягают (а хочется короткофокусный зум-блинчик эдак 12...14...18, прощу ему даже если будет не очень светлым, главное шоб был резкий и аббераций поменьше). Вот с макро и теле действительно проблем нет.
А вааще надеюсь что Олик одумается и произведет реаркарнацию серии 5050...5060... только на новой элементной базе и на 4/3... rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 12:42
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum