Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 14.3.2009, 20:07

для себя решил провести такой тест, советский объектив Гелиос-77 (50/1.8) на разных фотоаппаратах 4/3 с разными матрицами

в тесте участвовали:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=55 + переходник http://oly43club.ru/index.php?p=m42 и http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=908&view=findpost&p=13928
Panasonic Lumix G1 (12Мп)
OLYMPUS E-3(10Мп)
OLYMPUS E-300(7,5Мп)

фотографировал вид с балкона (а у нас уже весна ), на диафрагме f/2.8:




на всех камерах ISO100, WB auto, остальные все настройки по умолчанию!

Снималось все в JPG с одинаковыми настройками, вот 100% кропы:

смотрим:

мое ИМХО:

во-первых порадовал объектив Гелиос-77 (50/1.8) своей резкостью (а кто-то говорил что советские стекла не способны разрешить даже 10Мп ), во-вторых в этом тесте видно что вам дает бОльшее количество мегапикселей, в-третьих очень порадовал G1, более слабый АА-фильтр дает ему преимущество в плане резкости


возможно из Raw можно было бы больше информации вытянуть, но разница видна и в JPG... впрочем я для себя уже вывод сделал ...

Автор: Nightfall 14.3.2009, 21:42

чего-то с G1 на синей крыше красные разводы какие-то

Автор: гость 15.3.2009, 14:46

Клуб то когда будем переименовывать?

Автор: VGR/zymmi 15.3.2009, 15:07

и еще сегодня сравнил E3 и G1 на диафрагме f/4:

Автор: VGR/zymmi 15.3.2009, 15:07

хорошая шутка ....

Автор: tupolev140 15.3.2009, 23:49

Да и я их заметил

Автор: VGR/zymmi 16.3.2009, 0:48

угум...странно... причем на обоих фотографиях...

может муар словил ?

Автор: Kirasir 16.3.2009, 1:38

И вот ведь говоришь, что сильный АА-фильтр, может быть, и уменьшает видимую на 100 процентах резкость , но делает картинку лучше - не верят... Кстати, на самый первый взгляд, если не начинать колупаться в деталях, лучше всего смотрится фрагмент с Е-3.

Автор: VGR/zymmi 16.3.2009, 1:46

есть такое ...

скорее всего муар, крыша рифленая на ларьках...




кстати да ...

Автор: antinomy 16.3.2009, 10:42

Причем, его уже ничем не исправишь .

Автор: Nightfall 16.3.2009, 19:19

там не муар - слишком крупно - на НЧ цветовой шум больше похоже... нагрев питалова?

Автор: antinomy 17.3.2009, 13:30

Как вы тонко Панасоника-то обидели... Думаю, муар это, классический байеровский муар.

Автор: Photo_Lyubitel 23.3.2009, 17:43

Мда, Е-3 мне больше по душе здесь. У G-1 похоже действительно муар.

Объясните пожалуйста, что это за белые ореолы вокруг букв "Вкусняшка" ?? Особенно у оранжевых "У" и "К" ? Это артефакт JPEG-а? На перешарп не похоже

У Е-3 тень за стеклом справа (под Фруктами-соками) шумнее что ли, и вообще он весь цвет в розовый загнал А G-1 - в серо-синеву, хотя освещение довольно холодное

Тем не менее АА-фильтр на G-1 на мой взгляд перешел грань разумного. Е-3 приятнее.

РАВы дадите?

Автор: VGR/zymmi 15.6.2009, 19:48

+ 1

резкость у G1 супер!

однако словить муар довольно легко:

кропы 100%





а вот убрать его довольно сложно, так как в данном случае съемка производилась только в JPG!

Возможно снимая в RAW, средствами RAW-конветации удалось бы избавится от этого "пиджачного" муара...

снимая на OLYMPUS 4/3 я я ни разу с такой проблемой не встречался