Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 18.4.2007, 3:41

Гелиос-40 (85/1.5)










Шестилинзовый просветленный, сверхсветосильный анастигмат типа "Планар" с несколько увеличенным по сравнению с нормальными объективами фокусным расстоянием.
Аналог оптической схемы - объектив Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75 (1938 г.).
Снабжен ирисовой диафрагмой и кольцом предварительной ее установки.
По характеру применения относится к портретным объективам.
Выпускался начиная с 1957 года с несколькими разновидностями, для зеркальных фотоаппаратов с резьбовым присоединением оптики M39x1/45,2 -- Гелиос-40, и вариант с присоединительной резьбой M42x1/45,5 -- Гелиос-40-2.
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-40.html


по-своему уникальный и редкий светосильный обьектив Гелиос-40 купил я не так давно по обьявлению у одного мужыка... обьектив был в идеальном состоянии и обошелся мне в $100... с номером 61 и буквой П... по легенде первая сотня этих обьективов делалась из цейсковского стекла... ХЗ... буква П значит наличие просветления...


сумел опробовал обьектив в деле только недавно, так как объектив предназначен для портретов то и применял я его исключительно для портретной сьемки:



Объектив Гелиос-40 становится на фотоаппараты OLYMPUS 4/3 E-system:

1. Гелиос-40-1 "белый" с резьбой М39 через переходник http://oly43club.ru/index.php?p=m39 либо через универсальный переходник http://oly43club.ru/index.php?p=xxx с наличием бесконечности и через переходник http://oly43club.ru/index.php?p=m42 и переходное кольцо М39-М42 с потерей бесконечности


2. Гелиос-40-2 "черный" с резьбой М42 через переходник http://oly43club.ru/index.php?p=m42 с наличием бесконечности либо через универсальный переходник http://oly43club.ru/index.php?p=xxx с наличием бесконечности














http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=user&user=6&op=view_album&album=20


фотографии (E330 +Гелиос-40 (85/1.5)) в формате "как есть"


диафрагма 1.5

бокэ




диафрагма 2



диафрагма 2.8




диафрагма 5.6




обьектив мне понравился.... мягкорисующий и неконтрастный, резкий почти на всем диапазоне диафрагм, однако с закрытием диафрагмы в резкости и контрасности прибавляется... светосильный - это удобно когда недостачно света, вечером допустим без пролем можно снимать портреты... и бокэ у него специфическое такое...

желательно с обьективом использовать бленду потому что порой появляются непонятные артефакты и засветки на фотографиях...

Автор: ПавелА 24.4.2007, 19:25

Да, бокэ у него действительно своеобразное, но проявляется это больше при ростовых портретах,при съемке "по пояс" и крупнее размытие замечательное. Неудобно пользоваться кольцом фокусировки. А так, у меня черный 1976 года.

Автор: ПавелА 26.4.2007, 22:10

Все-таки своеобразное бокэ у него.
Гелиос 40-2. Интересный рисунок, однако.
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=82189e02c61b4172aa1634f2651ae5a5

Автор: Скиф 27.4.2007, 9:40

Даа, рисунок интересный, прям пространство закручивает:-)

Автор: VGR/zymmi 29.4.2007, 14:47

чем больше снимаю этим обьективом тем больше он мне нравится

несколько наблюдений:

1. с обьективом желательно всегда использовать бленду, очень склонен "ловить зайцэф"

2. снимая на дифрагмах 1.5-2 нужно делать компенсацию экспозиции -1.7, ибо будет пересвет... странное явление...


а вот портреты с этим обьективом получаются просто супер!!!

вот допустим эта фотка была сделана уже после заката солнца на диафрагме 2

светосила это сила!!!

Автор: ПавелА 1.5.2007, 18:22

У меня так на всех неродных объективах (зенитар 50/1.7, Гелиос 40-2, Zuiko 50/1.4), на значениях диафрагмы меньше двух. Возможно, это объясняется тем, что среди ZD объективов нет ни одного светлее 2.0 и автоматика не расчитана на эти значения?

Автор: VGR/zymmi 1.5.2007, 19:23

видимо так оно и есть ... датчик экспозиции имеет свой порог и не расчитан на такой поток света, соответственно показывает выдержку больше чем нужно...

Автор: koster 2.5.2007, 3:20

Интересно посмотреть на бленду для 85/1,5. Нигде не могу увидеть. Мож у кого есть?

Автор: VGR/zymmi 2.5.2007, 9:44

ну у меня есть ... бленда как бленда...

если будет не лень вылажу фотки...

Автор: VGR/zymmi 2.5.2007, 15:26

полноразмерный снимок E330 +Гелиос-40 (85/1.5) на диафрагме 4

не перестает радовать меня этот обьектив...

Автор: VGR/zymmi 5.5.2007, 1:56

Гелиос-40, диафрагма 2 и немного фотошопа

Автор: VGR/zymmi 28.5.2007, 22:03

Гелиос-40, диафрагма 4

Автор: VGR/zymmi 18.7.2007, 1:01

Гелиос-40, диафрагма 2

Автор: VGR/zymmi 24.7.2007, 23:19

на club.foto.ru есть целый фан клуб Гелиоса-40 !!!

очень много примеров фотографий на разных системах http://club.foto.ru/forum/11/261862

Автор: VGR/zymmi 4.8.2007, 0:39

Гелиос-40, диафрагма 2

Автор: Artem_che 4.8.2007, 11:06

Фотка классная!
Но фон закрутило - мама не горюй!

Автор: temp 6.8.2007, 9:09

любопытно а почему такой фон вибрирующий
это от диафрагмы так зависит?

Автор: VGR/zymmi 6.8.2007, 9:45

это я бы сказал такая особенность Гелиоса-40, многих (и меня в последнее время) тащит от такого рисунка

Автор: temp 6.8.2007, 11:05

кстати похоже что передний фон размывает иначе
так необычно размывается только задний фон
все таки хотелось понять от чего это зависит
то формы лепестков диафрагмы или чего то другого

Автор: VGR/zymmi 6.8.2007, 18:49

temp

это зависит от оптической схемы объектива, его светосилы, формы лепестков диафрагмы, сорта стекла и тд и тп...поэтому и говорят что каждый объектив рисует по разному

Автор: VGR/zymmi 16.8.2007, 10:39

обзор-тест объектива Гелиос-40 на фотозоне http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/helios_85_15/index.htm

Автор: mozgj 16.8.2007, 12:32

Кстати, если кому интересно, эффект "закручивания фона" получается, когда объектив размывает точки в круги по центру и в овалы по краям кадра:

(сверху - "идеальный" объектив, снизу - дающий вот такой эффект)

Вероятно, это свойство многих сверхсветосильных объективов - на моем Auto-Chinon 55/1.4 оно тоже присутствует, хотя и менее заметно.

Автор: AeRo 16.8.2007, 12:43

То что видел у себя: на Гелиосах 44 и 77 он есть, на Зенитаре 50/1,7 и Цайсе 50/1,7 - нету.
Считаю такое бокэ интересным только для некоторых случяев: в основном оно будет только мешать композиции.

Автор: VGR/zymmi 17.8.2007, 0:36

mozgj

абсалютно верно...именно Г-40 так и закручивает овалами



AeRo



ага на Гелиос-44 есть, на Мире-1В немного есть... а вот на Г-77 я бы не сказал и на всей цэйсовской оптики не было замечено

Автор: AeRo 17.8.2007, 9:45

Может мне такой бракованый (всетаки недостаток оптики) попался - крутит сильнейше!

Автор: VGR/zymmi 20.8.2007, 1:05

AeRo

я склонен думать что тут очень многое зависит от характера источника заднего плана! Вот недавно сделал снимок на Г-40, так на нем вообще нету ни намека на кручение:
E330 + Гелиос-40, диафрагма 1.5


красивое равномерное бокэ

Автор: AeRo 20.8.2007, 10:02

Овальные блики по краям - крутит и тут.

Автор: mozgj 20.8.2007, 13:39

Если бы характер самого размытия зависел от цветов и фактуры заднего плана, то все учебники физики нужно было бы выкинуть. А вот субъективный эффект "закручивания" в самом деле от заднего плана зависит - если там будет белая бумага, например, то ничего не увидите

Автор: VGR/zymmi 20.8.2007, 14:47

mozgj

в принципе это я и хотел сказать если хотите чтоб не крутило выбирайте соответствующий фон , хотя фотографии с Г-40 потому так и узнаваемы что бокэ у них такое специфическое такое, закрученное...

Автор: VGR/zymmi 20.8.2007, 20:59

Внешний вид Гелиос-40 (85/1.5) первой версии с резьбой М39:

Автор: VGR/zymmi 14.9.2007, 14:29

OLYMPUS E-330 + Гелиос-40, все на диафрагме 1.5:

Автор: dambokot 1.10.2007, 14:59

Предлагают Гелиос-40 № 000533 - вроде это как из первой пробной партии, может кто знает что про эту пробную партию , стоит ли к ней присматриваться или взять лучше обычный серийный экземпляр?

Автор: VGR/zymmi 1.10.2007, 16:15

я думаю можно взять, обычно первые партии делались хорошо, тем более по легенде первые Гелиосы-40 делались из вывезенного из германии цэйсофского стекла...

вопрос цены конечно, ну и смотрите на состояние, чтобы линзы были чистыми , чтоб кольцо фокуса плавно крутилось, чтобы резким был на открытой дырке...

Автор: dambokot 1.10.2007, 17:49

вот что по нему продавец пишет:

"Рабочий, состояние хорошее. Линзы в идеальном состоянии, без царапин, сколов. Просветляющее покрытие не повреждено. При просмотре на свет на стеклах внутри объектива заметна запыленность. Легкий ход колец наводки на резкость и ручного закрытия диафрагмы. Кольцо ручного закрытия диафрагмы имеет незначительные механические повреждения, представленные на последней фотографии."

механические повреждения незначительные и вроде интереса не представляют, судя по фото, но вот эта запыленность внутри объектива меня и смущает . Это очень плохо или нет? Цена вопроса пока 2500

Автор: VGR/zymmi 1.10.2007, 18:32

цена нормальная, запыленность тоже вроде не страшна, но если это грибок то брать не стоит...

Автор: dambokot 1.10.2007, 18:39

Заметил еще вот такую деталь, на некоторых образцах этого объектива стоит красная буква П - просветление, то бишь, а на некоторых и вовсе нет... Это значит что объектив был в двух вариантах с просветлением и без? или я ошибаюсь?

Автор: VGR/zymmi 1.10.2007, 18:47

да, было два варианта. Красная буква "П" означает наличие однослойного просветления, лучше конечно брать с буквой "П". Но в любом случае при покупке Гелиоса-40 не забудьте сразу же купить (или сделать самому)к нему бленду !

Автор: elta 2.10.2007, 13:11

У меня без "П", но оттенок у стеклышек явно желто-коричневый.
Чёрный. Г-40-2
Это правильно?

Автор: VGR/zymmi 2.10.2007, 17:18

правильно

у меня с буквой "П" оттенок http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=189

а внизу на фотографии Юпитер-9 и Гелиос 44 тоже без покрытия и имеет как у вас желто коричневый оттенок

Автор: elta 2.10.2007, 17:23

Странно, свежее стекло, вроде бы. На вид - вообще с нуля, не пользованное, номер 840ххх. Значит 84 года выпуска. Кольцо наводки на резкость по смазке ещё вязко идет. Цена 60 руб. Не верю, что эту штуку во второй версии могли без просветления делать. В первой версии - верю, потому и указывали отдельно. А тут как-бы само собой. Я не прав?
А стёклышко - да, как у Ю-9 МС 2007го года выпуска.

Автор: VGR/zymmi 2.10.2007, 22:15

к сожалении видимо нет... не само собой... сделайте снимок своего Гелиоса направив вспышку в потолок и если цветного отблеска не будет значит покрытия (однослойного или многослойного) у вас скорее всего нету...

похожая ситуация у меня была с новым черным Юпитером-9, хоть и 80-х годов тоже был без покрытия, был ужасно мыльным и зайцеф ловил, я его продал купил старый белый 58 года с буквой "П" - красота, резкий и контрастный! Вот он на http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=190 слегка сиреневым отдает

в ситуации с советской оптикой новое не значит лучшее

Автор: elta 3.10.2007, 9:54

Про новинки - это понятно. "Старинки" тоже страдали нестабильным качеством, в общем-то.
Хотя мне новый Ю-9 сильно мыльным не показался. Мягчит, конечно, на f/2 как и ожидал - софт на уровне Softar №1 или Cokin 830.
Просто тогда какого чёрта он (Ю-9) MC, если там даже одинарного нету, не пойму? Ну и по аналогии - Г40.

Автор: elta 3.10.2007, 21:27

Сфотографировал оъективы. Гелиос-40-2 и Таир-11 1984 года выпуска плюс МС Jupiter-9 2007 года выпуска.
На вид линзы имеют следующий оттенок:
Таир-11 медный
Гелиос-40-2 желто-коричневый
Юпитер-9 передняя лиза на вид не окрашена. Задняя и внутренние имеют явный оттенок. Из чего я склонен сделать вывод о том, что просветление нанесено везде, кроме передней поверхности. Странно, обычно так экономят на дешевых фильтрах, и то я об этом только слышал, сам не встречал.

Снимок примерно воспроизводит субъективную картину, за исключением голубоватого оттенка Ю-9.
Стол абсолютно белый, без оттенков - референс.

Автор: dambokot 13.10.2007, 11:12

Ну вот, наконец-то и на моей улице праздник - сегодня забрал посылку из Питера. Объектив в отличном состоянии, предыдущий владелец был очень аккуратный. Короче, я доволен
Вот и тестовый снимок подвернувшейся под руку модели )
диафрагма 1,5

Автор: VGR/zymmi 13.10.2007, 13:07

поздравляю если не секрет по чем сейчас гелиосы-40 ?

судя по фотографии с резкостью на открытой дырке у этого экземплярчика все в порядке

Автор: olmer1988 13.10.2007, 18:23

от 20 до 45 долл.

Автор: ПавелА 13.10.2007, 18:40

Да, а на фото.ру от 80 до 400.

Автор: avy 13.10.2007, 19:23

Где это такие цены? на ebay.com 200-400 (109 самый дешевый, но еще 7дней торгов)
http://search.ebay.com/search/search.dll?from=R40&_trksid=m37&satitle=helios-40&category0=
Может вы с ценой доставки перепутали?

Автор: Handler 13.10.2007, 19:39

давно известно что такие цены у тех кому оптика досталась по наследству и кто "не в теме"
тем неродная оптика и хороша что иногда можно за копейки найти

Автор: avy 13.10.2007, 19:45

У тех, кот "не в теме" и родную оптику за копейки приобрести можно.

Автор: VGR/zymmi 14.10.2007, 2:56

сейчас очень сложно найти Гелиос-40 в хорошем состоянии меньше чем за $100 его очень сильно разлекламировали на цифре, тока если в глуши у деда какого

еще немного фтографий


E330 + Гелиос-40, все на диафрагме 1.5 (с одуванчиком и без)

Автор: dambokot 14.10.2007, 12:40

Короче, я целый месяц следил за динамикой цен на Г-40 на молотке.... результаты неутешительны )) для нас как покупателей.
Вообщем так, Г-40 - от 3500 и до 5000-6000 тыс
Г-40-2 от 8000 до 10000

http://molotok.ru/search.php?string=%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81+40&search_type=1&exclude=&location_radio=1&selected_country=168&state=0&city=&price_from=&price_to=&category=0&order=t&st=gtext&listing_sel=2&listing_interval=7 сейчас есть по 40-вым Гелиосам

я свой взял за 4300 включая почтовые расходы , в гашем городе найти вообще неудалось, знакомый взял в Находке за 3400 но состояние его на троечку.
Вообщем, своевременная реклама на foto.ru вывела Г-40 в разряд дорогих объективов )

Автор: mozgj 14.10.2007, 13:56

Охренеть, это уже почти цена импортных аналогов.

Ну я уж не говорю о том, что с олимпусовским кропом для портретов все-таки удобнее что-нибудь покороче - а в диапазоне 50-60мм за 10000 можно купить почти все что угодно вплоть до цейссов.

Автор: dambokot 14.10.2007, 14:05

металл и стекло нынче в цене

Автор: Collaps 5.11.2007, 17:45

Объектив просто сказка! Рисунок потрясающий и неповторимый! Вешать тех людей, которые высказываются о нём в таком виде: "Отвратительное размытие ЗП, никакое краевое разрешение, всеобщая истерия на пустом месте" "Объектив годится только в металлолом" "красная цена ему 1500 рублей"...хм толи завидуют, толи что, непонятно...качественный светосильный объектив, лучшее выгодное решение для портретника, боке крсивейшее..ну может резкости и разрешения немного нехватает, но это не помеха и во многих случаях только плюс, так как в портрете это может создавать определенный эффект, только дополняющий и подчеркивающий красоту объекта. Не ну конечно..никто не спорит, что Canon 85/1.2L Лучший портретник в мире...ну и конечно вкупе с лучшей ценой 2500$ )) Я обычный любитель и тратить 2500$ за кусок стекла для меня не подходит, тем более что существует вариант намного дешевле и интересней, по мне вариант Гелиос - это наилучшее решение для людей, которые хотят снимать качественные необычные портреты, при смешной цене на объектив.

таакс теперь немного про меня)
Мои поиски нового портретника начались с расхваливания Canon 85/1.8 и Я почти решился выложить 450 уе за него, как наткнулся на тему с советскими M42 объективами..вышел на тему в фотору и кардинально изменил свои взгляды на покупку стекла.
Мне реально понравились снимки с Гелиоса и я решил приобрести его.
Сходил на местный барахольный рынок, меня все обнадёжили - "можешь не стараться, Гелиос ты здесь не найдешь, все иностранцы уже давно их вывезли все..." мне повезло кто то со стороны сказал, я знаю кто может тебе помочь. Вывел на мужика и все свершилось)) Я приобрел Гелиос 40 85/1.5 Серебристый, с красной пометочкой "П" С уже имеющимся переходником M39/M42 В идеальном состоянии, со всем комплектом (фильтры, кожаная сумочка) обошёлся он мне за 100$ + мне дали в подарок 72мм Поляризационный фильтр)) для моего 28-135.. Я был в восторге.

Использую Гелиос с Canon 400D..

Автор: ПавелА 5.11.2007, 23:51

Скажем так: боке интересное, но как в ряде случаев оно бывает уместным, так иногда и портит снимок.

Автор: VGR/zymmi 6.11.2007, 0:16

поздравляю! вы прошли тернистый путь, как и многие из нас


недавно встречался с http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=141, принес ей распечатанные фотографии. Девушка сразу отметила свои фотографии сделанные Гелиосом-40, сказала что очень нравится и никогда еще такой красоты не видела
вот так вот, приятно черт возьми

Автор: Collaps 6.11.2007, 23:10

Впринципе, согласен...но в любом случае все зависит от фотографа, специфическое боке Гелиоса и есть тот уникальный инструмент, который нужно уметь использовать максимум полезно...поэтому вибирайте правильный фон и боке всегда будет уместным.



эх точно)) попробовать его на ФФ..на марке каком нить)..кстати Е330 по характеристикам лучше 400D или хуже??

Автор: Collaps 6.11.2007, 23:47

Вот, недавно поэкспериментировал...
Canon EF 50mm f/1.8 II + Helios 40 85mm f/1.5

что получилось)) обратите внимание на резкость) (все фотографии сделаны на максимальной дырке, что у полтинника, что у Гелиоса)

Автор: Collaps 7.11.2007, 0:07

а фотографии действилельно великолепные...отличные цвета, красивое натуральное освещение, и конечно же охрененное боке везде))))

Автор: VGR/zymmi 11.11.2007, 5:51

пасиб



а это как ? фотографии такие нереальные получились...




чем больше снимаю на Г-40 тем больше понимаю что ему нужна хорошая бленда

я использую бленду от Среднего формата, она хорошо подходит и большая:




простейшую бленду можно сделать из набора фильтров (которые я думаю никому уже не нужны) и черной бархатной бумаги для детского творчества которую можно купить в любом магазине канцтоваров

с блендой объектив не страдает засветками (не ловит зайцеф) и все снимки получатся контрастными

Автор: jin 11.11.2007, 9:23

Скорее всего составной обектив. Обычно макрушники у которых нет макрообектива етим стадают

Автор: Collaps 13.11.2007, 2:09

Сколько заблуждений...

1. Эти фотографии получил путем обычного прикладывания Гелиоса к установленному на тушу полтиннику...ставим везде максимальные дырки и радуемся, что никакой макрообъектив не даст такого же размытия...(не считая сверхсветосильные с дыркой 0,7 - 1.0)
2. Я не макрушник, и просто решил потестить зону резкости, и попробовать вообще что из себя представляет реверсионная конструкция.
3. Для макросъемок не обязателен макрообъектив, в подтверждение тому служит эта конструкция.
4. Как нить если будет возможность, попробуй нацепить на CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM перевернутый CANON EF 85 mm f/1.2L USM и поймешь почему все эти макрушники страдают этим.
__________________

VGR/zymmi
Можно про бленду поподробней пожалуйста))
У меня нет возможности найти среднеформатный объектив и скрутить у него бленду..Поэтому, мне было бы интересно, можно ли соорудить её каким нить другим способом...например, купить китайскую бленду какуюнить Кеноновскую, доработать под Гелиос и присподобить вместо стекла на фильтр??

Автор: VGR/zymmi 13.11.2007, 5:12

фильтр разбираете, вынимаете стекло и к нему приклеивайте/приделывайте любую бленду

Автор: Collaps 13.11.2007, 10:39

стекло в фильтре разбить или можно как то более культурным способом извлечь??

и кстати ещё вопрос..по поводу тугого хода фокусировочного кольца..с ним можно бороться? разбирать пока его не брался, есть ли смысл? какая смазка нужна и где вообще смазывать??

Автор: VGR/zymmi 13.11.2007, 14:20

нужно кольцо-держатель выкрутить и стеклышко само отвалится



бороться можно и нужно, недавно я разбирал (впервые) Юпитер-6 и Юпитер-9 смазал и стало намного лучше, плавно и мягко, ни разу не пожалел. Гелиос-40 у меня изначально имел мягких и плавный ход кольца, так что пока не разбирал.


смазываю по-разному, резьбу обычно пару капель обычного масла и немного густой смазкой (типа солидола)
смазывать нужно только механику! Линзы и оптическую часть настоятельно рекомендую не трогать!

P.s. чтобы разобрать Г-40 нужно взять его одной рукой за хвост второй за голову и крутануть против часовой стрелки дальше все будет понятно...

Автор: mozgj 13.11.2007, 14:48

Туда бы еще черный гелиос-40... Нацепить на Е-300 с батарейной ручкой и можно идти пугать хассельбладоводов

Автор: AeRo 13.11.2007, 15:26

На свой серебряный Е-500 серебряный же Г40 цеплял - очень прикольно смотряться вместе!

Автор: Collaps 13.11.2007, 15:27

Ещё один эксперимент с Гелиосом 40.
Снималось в паре, 28-135 на туше + Гелиос 40

Гелиос был на диафрагме что то около 11.
28-135 f/8
В фотошопе немножко подправил, а то изза недостаточности зума и закрытой дырки изображение было в кружке по центру))

а для этого ничего предварительно выкручивать не надо?? ато ничего не происходит что-то

Автор: VGR/zymmi 13.11.2007, 15:52

выкручивать вроде как не надо, посильнее попробуйте ... не переживайте Г-40 тяжело сломать

Автор: jin 13.11.2007, 19:46

Дык в результате прикладывапния и получается "составкой" А при большых увеличиниех и так получается такое размытие, что с ним часто борятся, прикрывая диафрагму до f/8, f/16 или даже f/22 и больше
Кстати попробуйте только перевернутый обектив (тоесть не 50/1.8 и к ниму Гелиос, а только перевернутый Гелиос, или лутше Индустар, только отнесите его немного от камеры), Вы будете удивлены результатом
Приблизотельно тот же ефект даст позитивная линза перед обективом, даже такие "макрофильтры" продаются (например Marumi Close-Up), причем как однолинзовые, так и апохроматические склейки. В даном случае дворой обектив и играет роль такой склейки Ефект будет зависить от соотношения фокусных двох обективов.
Не будет у меня такой возможности, ибо пользуюсь камерами Olympus и Nikon, но не Canon. Да и линзы под Кенон Вы назвали... как ето сказать, слегка небюджетные Кстати при такой паре за недетские деньги виньетирование судя по всему будет тоже недетское

Автор: Collaps 18.11.2007, 5:43

пробовал, фокус поймать нереально...



у меня честно говоря наверно тоже небудет возможности))) цена на это добро больше 15 тыс долларов
чтоб снять качественное макро, необязательно конечно так извращаться..

по поводу линз слышал, но не использовал...да и зачем, я впринципе макро редко фотографирую...балуюсь иногда)

Автор: Витамин 2.12.2007, 10:13

А можно вопрос? Исследуя цена на молотке обратил внимание на то что черные Гелиосы стоят на порядок дороже белых. Почему?

Автор: jin 2.12.2007, 12:29

Черные более позние, с резьбой М42 (на белых скорее всего будет М39) и скорее всего черные имеют просветление.

Автор: VGR/zymmi 2.12.2007, 12:46

Гелиос-40-2 или в народе просто "черный", это вторая версия Гелиоса-40, имеет теоретически большее разрешение, резьбу М42, черный корпус и хомутик который позволяет крепить на штативе объектив в горизонтальном и вертикальном положениях относительно объекта съемки, с последующей фиксацией винтом

Автор: ПавелА 2.12.2007, 12:46

Также у черного заявленная разрешающая способность выше (36/17 против 32/16).

Автор: avy 2.12.2007, 13:17

"Белые" тоже хомутик имеют

Автор: VGR/zymmi 2.12.2007, 14:42

ОГО

впервые такой экземплярчик вижу может забыли покрыть ?

Автор: avy 2.12.2007, 17:58

Вряд ли. У него резьба 39.

Автор: dambokot 3.12.2007, 4:58

А от какого объектива эта среднеформатная блэнда?

Автор: Витамин 3.12.2007, 9:54

Так какой брать? Неужели разрешение настолько выше что бы стоить чуть ли не на 5 рублей дороже? Какой посоветуете белый или черный?

Автор: VGR/zymmi 3.12.2007, 13:59

от Волны-3




если белый то с красной буквой П

разрешение больше зависит от конкретного экземпляра нежели от версии

лично меня старые добрые белые объективы еще не подводили

Автор: dambokot 3.12.2007, 15:37

Кстати, вот кому нужно - http://molotok.ru/item274471563_blenda_nemeckaya_diametr_67mm.html на молотке имеется


P.s. поправка забыл дописать первый раз эта бленда для тех у кого на Г-2-40 нет собственной

а на 66мм ищу

Автор: VGR/zymmi 3.12.2007, 15:49

резьба под фильтр у Гелиоса-40 66мм ! ищите бленду только под резьбу 66мм !

советская бленда от среднего формата подходит так как имеет спец. конструкцию, остальные бленды могут не подойти!

Автор: Collaps 6.12.2007, 20:40

http://img.uz/viewer.php?id=249588IMG_0001.JPG

http://img.uz/viewer.php?id=245406IMG_0002.JPG

http://img.uz/viewer.php?id=544945IMG_0003.JPG

Вот у меня тоже старый Г 40, но уже с натянутой резьбой под М42 (и как видно на фото, с переходником м42-eos)
и вот эта дуга с отверстием, разве это не крепление для штатива?

Вот несколько новых фоток с Гелиоса. f/1.5

http://img.uz/viewer.php?id=843571IMG_01553.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=444220IMG_00385.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=721708IMG_043126.jpg

Автор: VGR/zymmi 7.12.2007, 3:37

ну теперь будем знать что старые белые тоже под М42 бывают !



да это крепление для штатива, я его тоже открутил кстати... мешает, да и лишний вес...

в Гелиос-40-2 эта дуга меняет положение позволяя фиксировать объектив под разными углами




отличные фотографии! цвета правда спорные

Автор: dambokot 7.12.2007, 10:06

2 VGR/zymmi
про бленду )
скока перерыл инфы в инете про Волну-3Б - у нее резьба под фильтры 62 мм (значит и бленда такая же - кстати продается на молотке - резиновая), я вот не могу понять а что у вас за бленда такая хитрая от Волны на 66 мм)

Автор: VGR/zymmi 7.12.2007, 10:54

она не на 66мм но вставляется в Гелиос-40 идеально, за счет своей конструкции

Автор: Collaps 7.12.2007, 11:03

Фотошоп

Автор: dambokot 14.12.2007, 13:51

Что никак у меня с блендой не выходит - ну не попадается ничего - вот нашел тока в продаже 3 светофильтра с резьбой 66х0,75. Вот и подумываю вытащить желтые стекла и надставить оправы - всего их пока 5 штук )

Автор: mefik 14.12.2007, 15:41

Цитата с Красногорского завода НТЦ

А вообще бывают ввинчивающиеся бленды??? Мне всегда казалось они надевающиеся...

Автор: dambokot 14.12.2007, 16:27

Конечно ) к примеру - вот под рукой у меня Юпитер 11А, Юпитер 35Б, Таир 3S, на Гелиос 44 на молотке видел продавали конусообразную

Вот только какого черта сделали Г-40 с нестандартной посадочной резьбой под светофильтры )?!?!

Автор: VGR/zymmi 14.12.2007, 16:40

ну и отличная идея, я сейчас тоже так делаю


взял светофильтр от Г-40 на 66мм, вынял желтую линзу, вклеил в него пластиковую черную трубку, теперь ее нужно обклеить внутри махровой черной бумагой (из набора для детского творчества). Учитывая кроп хочу сделать хорошо защищенную от любых засветок бленду




всякие бывают те что надеваются оперативнее и удобней


вот он красавец, с оригинальной блендой:

Автор: dambokot 14.12.2007, 17:11

Судя по фото родная бленда просто надевается , размер ее гдето окло 3/4 от объектива.
2 VGR/zymmi
Какой длины ваша новая бленда получается?

Автор: dambokot 15.12.2007, 17:23

Ну вот - моя бленда самопальная почти готова )) - надо подумать над ее внешним видом (хотя стоит ли?) и наерное внутреннюю часть тоже обклеить черной бумагой

Автор: VGR/zymmi 16.12.2007, 5:19

~7 см




в стиле UFO получилось

бумагой лучше бархатной

Автор: dambokot 16.12.2007, 7:02

Бленда 66х0,75мм UFO:Х-сом style для Г-40 )))))))) ЗВУЧИТ )))

Автор: Collaps 17.12.2007, 0:28

Вот, специально отобрал день чтоб погонять Гелиос. Посмотрите что получилось...диафрагма везде 1.5

http://img.uz/viewer.php?id=42523IMG_0076.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=560239IMG_00452.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=335094IMG_00486.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=936112IMG_00549.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=950979IMG_00947.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=349972IMG_01424.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=488427IMG_0068.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=259236IMG_0060.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=683661IMG_0150.jpg

Автор: VGR/zymmi 17.12.2007, 2:46

Collaps

замечательные фотографии! очень талантливая у вас моделька

судя по красному носику ей было холодно, кое где есть промашки по фокусу (с одуванчиком снимаете?), винтажные цвета (задумка автора наверное такая) ... а в общем-то очень приятные работы...

кэнон или олимпус, в общем-то без разницы , объединяет нас одно - использование неродной оптики

Автор: Collaps 17.12.2007, 16:38

VGR/zymmi

Да было довольно холодновато в тот момент, но несмотря на это, девочка фотографировалась с удовольствием! Она молодец.

Да, я фотографирую с одуванчиком, промахи незначительные, там где лучше было бы сфокусироваться на лице, фокус остался на свитере. Видимо все изза того, что в последний момент чуточку корпус сдвигался. И вообще одуван не всегда попадает в точку. В некоторых случаях я больше доверяю глазу.

Кстати по поводу винтажных цветов..не везде игрался с цветом, 80% фоток только резкость увеличивал. Выходит в основном, всё заслуга объектива!
Я заметил такую интересную штуку, если малость поймать зайца, не прям против солнца снимать, а совсем незначительно засветить объектив, тени становятся синими. Если ещё немного подкорректировать цвет в фотошопе, получится довольно необычный и интересный эффект. Т.е. в некоторых случаях можно засвет превратить из недостатка в эффектный инструмент для фотографа.

http://img.uz/viewer.php?id=414637IMG_0107.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=398180IMG_0185.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=997278IMG_0132.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=476965IMG_0101.jpg

Автор: mefik 27.12.2007, 1:48

УРА Господа! Седня пришла посылочка из Ставрополя с ГЕЛИОС 40-2! Теперь я счастливый обладатель сего стеклышка! Долго ждал, уж думал до НГ не придет! Стекла чистые, но внутри на одном из стекол (ближнее к матрице) крупинка, а разбирать как то его боязно. Пока забью болт... Кстати а сколько стоит прочистка объектива?

p.s. Снимки позже, как выберусь погулять и когда одновременно с этим будет солнце...

Автор: Collaps 27.12.2007, 23:06

поздравляю со вступлением в группу обладателей Гелиос 40!
Ждем фотографии!

Автор: mefik 30.12.2007, 2:47

Инструкция по разборке и прочистке фокусировочного механизма объектива ГЕЛИОС-40-2
На моем экземпляре, как в общем и подавляющем их большинстве, было очень тугое фокусировочное кольцо. Да и при кручении оного чувствовалось что трется там грязь внутри! Начал искать инструкции по разборке, ничего для ГЕЛИО-40-2 НЕ НАШЕЛ! 40 модель достаточно просто разбирается, а вот 40-2 имеет несколько более сложную конструкцию.

Итак, имеем ГЕЛИОС 40-2:

Заранее снимаем хомут и его держатель, чтобы не мешали.
Необходимо выставить фокус на бесконечность. Одной рукой взяться за фокусировочное кольцо, другой за кольцо установки диафрагмы. И повернуть их относительно друг друга против часовой стрелки.


Откручиваем оптическую часть, аккуатно вынимаем её и сразу кладем в сторону, подальше! Лучше даже накрыть стекло.


Шлицевой отверткой шириной 1мм откручиваем три винтика фокусировочного кольца и снимаем его.


Откручиваем три винтика держателя фокусировочного механизма. И отворачиваем его (там резьба).



Вот так:


Механизм просто вынимается. Откручивается ограничительный болтик.


И разбирается на две части:


Вот собственно и все! Все детали промываются в уайтспирите, убирается старая смазка. Наносится новая (я просто смешал хорошую литоловую (для ШРУСов) смазку и синтетическое масло mobil1). Главное правильно собрать последний разобранный узел. Закрутите его до конца, убедившись что два ограничительных болта правильно расположены. Остальное - просто в обратной последовательности.

Небольшой тест объектива, так сказать символ наступающего нового года: (диафрагма 2)

Автор: Collaps 13.1.2008, 10:53

новые зимние фотографии.

http://img.uz/viewer.php?id=362146IMG_0151.jpg

http://img.uz/viewer.php?id=686409IMG_0006.jpg


http://img.uz/viewer.php?id=315951IMG_0025.jpg


http://img.uz/viewer.php?id=745813IMG_0016.jpg


http://img.uz/viewer.php?id=995898IMG_0017.jpg

Автор: Davis 17.2.2008, 3:40

Вот тоже преобрел гелиос-40)
Первые пробы на никон д40:
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/Portraits/danya02.jpg.html
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/Portraits/danya01.jpg.html

Автор: VGR/zymmi 18.2.2008, 10:52

хорошие портреты, но ГРИП больше хочется...

Автор: Davis 18.2.2008, 20:37

Т.е. что-бы все лицо в фокусе было?

Автор: VGR/zymmi 19.2.2008, 0:50

да, а то глазки в фокусе а челка нет...

Автор: Kimon 28.2.2008, 16:09

урря

нашел в закромах дедовский гелиос-40, он им классные портреты делал четверть века назад

надо продолжить традицию

осталось переходник+одуван? к е510 купить

какой взять и что НЕ будет работать при этом??

Автор: VGR/zymmi 28.2.2008, 17:37

переходник http://oly43club.ru/index.php?p=m42

работать не будет только автофокус, все остальное: стабилизация, подтверждение фокусировки... - работать будет !

только уточните на какую резьбу ваш Гелиос-40, если на М39 то придется еще докупить переходник М39-М42...

Автор: Kimon 29.2.2008, 16:26

Пасиб

резьба там уже М42

а универсальный переходник ХХХ чем-то хуже (неудобней) ?

вдруг захочется присобачить чой-нить не М42?

или лучше его потом отдельно приобрести?

Автор: VGR/zymmi 29.2.2008, 16:46

можно и ХХХ только его нужно будет аккуратно одеть и хорошенько зажать фиксаторами, все-таки Гелиос-40 это килограмм стекла и железа, в этом плане конечно специализированный стальной М42-4/3 будет получше поудобней...

Автор: VGR/zymmi 11.3.2008, 13:11

вот уже второй фотограф старой школы мне говорит что старые белые Гелиосы-40 лучше так как делались из стекла вывезенного из германии...

Автор: mozgj 12.3.2008, 0:02

Думаю, что легенды. Гелиос-40 не имеет полного аналога среди немецкой оптики, поэтому не мог быть сделан непосредственно из немецких линз - а если отливали и наносили покрытие здесь, то не все ли равно, из чьего стекла?

Автор: dambokot 12.3.2008, 3:29

легенда, не легенда, а все равно приятно ))
держать в руках легендарное стекло )) опутанное седыми легендами
ну и снимать конечно на легендарное стекло тоже очень приятно )))

Автор: mozgj 12.3.2008, 11:06

Это легенды не то что седые, а скорее от безысходности - пока весь мир придумывал легенды о боке 35мм Summicron-ов таких-то там годов выпуска и вручную отполированных Noct-Nikkor, в СССР за неимением экзотической оптики только и оставалось, что искать немецкое стекло в гелиосе

Автор: VGR/zymmi 13.3.2008, 3:13

вот появится у меня черный Гелиос-40-2, будет с чем сравнить, вот тогда и посмотрим легенды это или нет...

результат с Юпитером-9 пока в пользу легенд (старый белый Юпитер-9 58 года выпуска оказался лучше всех моих новых черных Юпитеров-9 )

Автор: VGR/zymmi 13.3.2008, 5:25

первые пробы Гелиос-40 в студии

диафрагма 1.5

resize:



объектив настолько светосильный, что я снимал на одном пилотном свете, кристина стояла около софтбокса:












full-size:

OLYMPUS E330 + Гелиос-40, диафрагма 1.5:

JPG, без обработки

рассказывайте мне потом как плохо большая ГРИП и фокусное 170 мм

Автор: mozgj 13.3.2008, 10:50

фокусное однозначно плохое - девушка в кадр у вас не влезла!

Автор: VGR/zymmi 13.3.2008, 12:37

я вообще-то лицо снимал

Автор: Davis 13.3.2008, 15:20

Отличные фотографии!

Автор: Цап 13.3.2008, 17:16

А есть смысл использовать 1.5 в студии, ведь сзади ровный фон который незачем размывать?

Автор: VGR/zymmi 14.3.2008, 1:39

выбор - вот в чем смысл, хочешь можно все размыть, хочешь закрыл диафрагму и все в резкости...

Автор: VGR/zymmi 15.3.2008, 22:12

E330 + Гелиос-40 в зеркале на 1.5:

Автор: AeRo 16.3.2008, 13:42

Соглашусь: для лицевого/плечевого портрета большая ГРИП очень даже гут, как и фокусное 170мм приемлемо.
... А вот всё остальное ... И ГРИП велика будет, и фокусное уж слишком.

Автор: VGR/zymmi 17.3.2008, 11:14

Автор: VGR/zymmi 17.3.2008, 23:47

товарищем Волосовым была также разработана модель Гелиоса-40 для черно-белый фотографий:









модель так и называлась Гелиос-40 "черно-белый"

продается на http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120234833651

Автор: dambokot 18.3.2008, 11:52

на ум приходит только одна гипотеза происхождения этого вида и отнюдь не дарвинская )))))))))

походу было два убитых сабжа - один Г-40 другой Г-40-2 - вообщем вот такой вот конструктор и получился ))))) для ч/б фотогрфий ))))))))))

Автор: Collaps 23.3.2008, 14:49

весна)))

Автор: mefik 28.3.2008, 0:46

да да! весна!
это Тайвань, г. Янминшань

Автор: temp 28.3.2008, 9:46

какая прелесть щеночек. жаль что не в фокусе.

Автор: mefik 28.3.2008, 12:58

хух, я его ловил наверное минут 20!!! он ж бегает как пипец... кадров 15 точно сделал, только один и получился...

Автор: VGR/zymmi 28.3.2008, 17:34

щеночек то в фокусе, просто мордашка в грип не влезла

Collaps и mefik спасибо за снимки

Автор: mefik 28.3.2008, 19:01

как говорят китайцы - бу кэ чи - то бишь, всегда пожалуйста!

жаль не успел с собой взять ЮПИТЕР-9, пришел через 4 дня, как я уехал...
надо восполнить пробелы на выходных! будет солнце!!!

Автор: VGR/zymmi 30.3.2008, 14:40

вот два красавца

Автор: mefik 30.3.2008, 16:50

и не поспоришь...

а вот моя красавица, гыгы



здесь использовался отражатель, очень здоровская штука, скажу я вам...

Автор: geryx 7.4.2008, 16:46

добрый день, .. недавно стал обладателем Гелиуса-40, .. и вот какой у меня вапрос к вам
- у меня отсутствует бесконечность, встречалось ли вам такой бак, если да то как с этим боротся, я понимаю что в принципе на бесконечности им фотографировать ничего не нада, ну или практически не нада, .. но всё же, хотелось бы знать мнения пользователей
... примерная дистанция фокусировки на беcконечности 12 м, ... паотом не наводится, .., .
.. да кстати хотел спросить у знающих,.. он также разбирается как и вторая версия, или есть какието отличия

http://radikal.ru/F/i034.radikal.ru/0804/e8/dfb1b86d7bfb.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/i028.radikal.ru/0804/78/5c7df868541a.jpg.html

ну а вообще волшебный конечно

http://radikal.ru/F/i032.radikal.ru/0804/9f/42124b7098cd.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0804/50/8862bf1193ce.jpg.html

заранее спасибо

Автор: VGR/zymmi 21.4.2008, 1:15

если у вас Олимпус 4/3 то с бесконечностью должно быть все ок (у никона проблемы с бесконечностью через переходник)!

конструкция первой и второй версии аналогичные

и еще портретики (без обработки), внутрикамерный JPG, ISO400, с рук !

OLYMPUS E-330 + Гелиос 40, диафрагма 1.5





на первой фотографии я похоже идеально попал в резкость, на второй резкость на такая острая...

Автор: ПавелА 24.4.2008, 19:49

Давно здесь не был...
Короче говоря, на днях для интереса попробовал одеть гелиос на цифроолимпус не через переходник М42-4/3, а через комбинацию М42-ОМ( с линзой)+ОМ-4/3. Результат интересный. Во-первых, на открытой диафрагме сильно выраженный эффект монокля (далее по ходу прикрывания диафрагмы он уменьшается, на F4 уже практически незаметен), во-вторых бокэ перестает быть фирменным "гелиосовским" закрученным, кружочки ровные по всей площади кадра, но, увы, оно не слишком красиво, жестковато, если можно так выразиться. Пока поснимал немного, вскоре думаю попробовать такое сочетание переходников с другими М42-объективами.
Е-1+Гелиос-40-2, F1.5.

Автор: mefik 24.4.2008, 22:52

Да не, может экземпляр такой... Имхо ГЕЛИОС-40-2 единственный не мыльный на открытой дыре, очень резкий и контрастный. В противовес - ЮПИТЕР-9 например на 2.0 мылит именно так, с ореолами... А ГЕЛИОС - супер!
Посмотрите мои фотографии выше пост и еще чуть выше...

Автор: mozgj 24.4.2008, 23:56

Гелиос? Резкий? Его спасает только отсутствие аналогов по цене: я еще не видел ни одного кадра с гелиосов-40 на открытой дырке, которые по четкости дотягивали бы до цейссов и никкоров 85/1.4 (особенно на матрицах большего размера, чем у олимпуса, где наиболее мыльные углы не отрезаются).

Автор: ПавелА 25.4.2008, 9:00

В том то и дело, что:
а) даже с этой комбинацией переходников с детализацией на открытой диафрагме все в порядке;
б) с обычным переходником такого эффекта не замечается, ореолов нет, с контрастностью все в порядке.
Короче говоря, получается определенная альтернатива моноклю.

Автор: mefik 27.4.2008, 1:38

Ну, цейсов и никкоров не видел, поэтому не с чем сравнивать. На кропе 2x - гелиос меня вполне устраивает, и считаю пока его лучшим портретником среди своей оптики...


тьфу, читал между строк, сорри... переходник с линзой! теперь все ясно

Автор: mefik 30.4.2008, 2:24

Свеженькое:

Автор: VGR/zymmi 30.4.2008, 12:29

отличные портреты! с отражателем очень хорошо получается, жалко вы не указали значения диафрагм...

Автор: mefik 30.4.2008, 23:49

спасибо! на 2ке всё, кроме предпоследней. на ней зажато до 5.6

Автор: Uragan 1.5.2008, 15:13

Здравствуйте друзья!!! Вот, наконец то и я стал счастливым обладателем Гелиос-40. Представляю вашему обозрению несколько тестовых снимков. Первые два, сырые jpeg, в последнем немного подправил контрастность . Эмоции и впечатления от обьектива выше всяких ожиданий

Автор: mefik 4.5.2008, 1:21

ISO100 F2.0
Супер мягкий рисунок получился!

Автор: Uragan 8.5.2008, 14:53

Друзья, подскажите, какой длинны должна быть бленда для Гелиос-40?

Автор: VGR/zymmi 11.5.2008, 23:35

чем больше тем лучше

примерно такой должны быть:

Автор: VGR/zymmi 12.5.2008, 0:27

с блендой Гелиос-40 хорошо ведет себя на солнышке

немного свежих фотографий:

OLYMPUS E330 + Гелиос 40, диафрагма 1.5-2

resize:








full-size:

Автор: Uragan 12.5.2008, 14:32

Спасибо, будем вытачивать.

Автор: VGR/zymmi 19.5.2008, 12:23

много интересных фотографий прародителем Гелиоса-40:

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=475021

Автор: TailGunner 20.5.2008, 0:58

Я стал обладателем такого объектива на прошедших выходных. Купил не дешево, но не жалею о потраченых деньгах.
Объектив очень понравился.
Есть правда непонятности в портретах на 1.5 диафрагме, получается почему то очень замылено...

А вот просто сделал снимок... который понравился

Автор: vicgoo 23.5.2008, 16:51

Мнение о данном объективе очень интересное (по моим наблюдениям): имею Кенон 40D пробовал на нем и не получил того удовольствия после того как поставил Гелиос 40 на свой Олик. На Олике получается по прикольнее. Повторюсь - это мое мнение. Хотелось бы оценки клуба - насколько мыльный мой экземпляр (правда я снимал всегда на f=1.5). Для сравнения, может не столь объективного приложу фотки из Кенона и Олимпуса.
Кенон http://radikal.ru/F/i032.radikal.ru/0805/cb/90479d17365d.jpg.html http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0805/62/20be17b87626.jpg.html
Olympus E-510 http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/0805/14/412aa9d93a61.jpg.html http://radikal.ru/F/i034.radikal.ru/0805/2d/db4040248fb0.jpg.html

Автор: mefik 24.5.2008, 0:58

Разница с олькой - только в кропе как я понимаю...
А насколько мыльный - непонятно на таких размерах картинки... Лейте сюда полноразмерку

Автор: MasterX 24.5.2008, 14:07

Этим объективом еще нужно приноровиться снимать. На малых расстояниях получается очень мпленький ГРИП. Вон даже на том кадре, что вам понравился листики четкие, а цветочки уже ушли за пределы ГРИП. Мыльненькие они.

Для примера приведу снимок керамической поделки на открытой диафрагме. Это не простой рисунок, искусно выбитытй рельеф с разницей расстояний около 6мм на заднем и переднем пламе. Снято с минимального расстояния фокусировки примерно 80мм (Особо-точно я не мерял). Фокус наводился на кончик купола, он находится практически в самой дальней точке на уровне с морем и корабликами. Беседка справа в самой ближней точке (расстояние 5-6мм. Башни и нижняя часть замка примерно по центру.
По картинке можно оценить насколько малый ГРИП на таких маленьких расстояний. Как по мне то таким объективом очень одобно снимать портреты с расстояния, от 1,5-2 и дальше , собственно он для этого и редназначен, с более близких - уже начинается точная работа, которая требует терпения.

Автор: TailGunner 5.6.2008, 14:03

Я вот сравнительные снимки сделал. Первый снимок это Зуйка 14-54. Фокусное где то 50. Второй снимок Гелиос-40-2. Диафрагма 1.5.
Гелиос мне нравится. Кстати расстояние до обьекта было где то 1,5-2 метра.

Автор: bank 6.6.2008, 10:27

ну вот и я стал счастливым обладателем гелиоса 40
Больше всего меня порадовала цена

Фото выложу позже

Автор: mefik 6.6.2008, 15:32

поздравления! это действительно легендарное стекло. а что цена?

Автор: VGR/zymmi 8.6.2008, 0:51

с гелиосом-40 у вас получился настоящий красивый портрет

и девушка очень симпатишная, ждем еще снимков

Автор: TailGunner 10.6.2008, 12:53

Я ей передам А раз понравилась...вот еще снимок... Портрет ее... обьектив зуйка 70-300

Автор: wmczr 11.6.2008, 19:59

Сегодня таки тоже стал обладателем Гелиос-40. Белый, с П, м39 + переходное кольцо. Объектив поюзаный. из багов - отсутствует крепление к штативу, тяжеловато крутися кольцо резкости и на просвет пара царапин. зато цена - 1 тыр
Первые впечатления неодназначные: тяжелый! Фоты приятные но мягкие, такумар резче вроде. Хотя такумаром я в первый день вообще фокус поймать не мог

Вот первый - гелиосом второй такумаром расстояние чуть больше метра

дырка в обоих случаях 2

Автор: bank 16.6.2008, 12:06

цена 2000 руб

Автор: antinomy 19.6.2008, 13:04

Поддался рекламе. Купил Гелиос 40. Еле нашел за терпимые деньги. Серебристый, 66 года, со штативным кольцом. На диафрагме 2.0 все отлично, на диафрагме 1.5 мылит (точнее нет контраста) даже в помещении. Надеюсь что засветка, а то по краям одного стекла покрытие отставать стало . Буду делать супербленду .
Вопрос гуру: заметил, что задник выступает за переходник 39->42, объектив упирается в переходник (в полочку для прыгалки) и, видимо, по этому нет бесконечности. НУЖНО ЛИ СТАЧИВАТЬ ЗАДНИК?

Автор: mefik 19.6.2008, 15:47

неплохо! очень даже не плохо! 2000 это очень дешево

Автор: TailGunner 21.6.2008, 0:07

Вот еще делал снимки...Гелиосом любимым
Дочка старшая ...

Автор: antinomy 24.6.2008, 10:54

Пожалуй, Гелиос на кропе самое то. Пусть закрутка не такая бешенная, но она многим и не нравится, зато на диафрагме 1,5 зона РИП в два раза больше, чем на ФФ. А то пришлось бы прицеливаться все время точно в глаз...

Вот тут на выходных веточки жасмина поснимал... (без обработки)

Автор: TailGunner 24.6.2008, 12:34

Я все без удержу снимаю Гелиосом и прочими м42...

Корпоратив...Эти выходные Теплоход, пикник и все веселятся...
Поснимал и родными Зуйками 18-180 и 70-300...
А потом началось извращение... Гелиос и Панколар

Вот тут пару снимков Гелиос-40, диафрагма 2.0...

Портреты и чайка... Чайку сумел "щелкнуть" с теплохода... Расстояние ну 4-5 метров
Как сумел руками сфокусироваться... Кстати с м42 стеклышками , с рук снимаю только на MF быстрее и как то резче

Автор: antinomy 24.6.2008, 12:59

Хороший у Вас Гелиос, сразу видно - черный . А мажите Вы им так же как и я .

Кстати, постепенно определяю для себя алгоритм фокусировки Гелиосом: снимаю в режиме SF+MF, сначала навожу кольцом до появления зеленого огонька подтверждения автофокуса, потом прижимаю объектив рукой к камере, чтобы исключить люфт системы М39-М42-байонет. Затем отклоняюсь корпусом вперед до пропадания АФ, затем назад до пропадания АФ, потом принимаю среднее положение. Ловить приходится миллиметры...

Автор: VGR/zymmi 29.6.2008, 3:13

кстати бленда от 40-150 после небольшой переделки очень хорошо садится на Гелиос-40

Автор: dambokot 29.6.2008, 4:00

а обратно она садится на 40-150 после переделки?)))

Автор: VGR/zymmi 29.6.2008, 10:59

если все аккуратно сделать то садится

Автор: dambokot 29.6.2008, 17:29

ага, понял, надо просто аккуратно подпилить внешнюю сторону посадочного обода на бленде
хм...м.. действительно - просто и оригинально

Автор: YURIY_KOMCITY 10.7.2008, 12:59

вот и я стал счастливым обладателем данного объективчика
ТЕСТЫ В студию! размер мишени А1,
Е-510 + ФЛ36. фокусировка по центру мишени. лайфвью х10
F/1.5

F/2

F/2.8

F/4

F/5.6

F/8

Автор: antinomy 10.7.2008, 13:15

Похоже Вы чуток наклонили фотик: правая часть миры вышла из ГРИП?
И, похоже, он у Вас тоже не черный.

Автор: AeRo 10.7.2008, 13:38

Отличная работа! Ф=1,5 таки вролне рабочяя на Г-40!!! Контрастно и резко, но в тоже время с небольшим эффектом монокля. Самое оно для портрета.

К сожалению сильный перешарп 510-ки здесь налицо, что делает результаты сугубо индивидуальными.

Автор: YURIY_KOMCITY 10.7.2008, 14:44

аппарат перпендикулярно мире,это похоже у него такая потеря резкости к краю кадра,объектив белый №025086 М39 ,какой год не скажу,http://radikal.ru/F/i018.radikal.ru/0807/9b/5731064188be.jpg.html


снимок в жпег ,контраст -2,все снимки после обрезки прогнал пакетом через асидиси автоуровнями,конечно она вставила свои корективы не в лучшую сторону,но вроде всё наглядно,сильно не запортил

я тоже заметил,ХА жуткие на краях,где-нибудь это будет наруку -))
МИРУ снимал полностью,в примерах кроп 1/4 кадра

Автор: antinomy 11.7.2008, 16:29

А, это у Вас четверть кадра, причем правая нижняя? Я сразу не понял .
Все-таки жутких ХА я не вижу. Апохромат он и есть апохромат. Ну идет небольшая засветочка по полю цветная.

Автор: YURIY_KOMCITY 11.7.2008, 17:13

и так и так лепил,не позволяет у меня диаметр бленды(40-150) нарезать на ней резьбу под гелиос 40,можно фото с примерами?

Автор: antinomy 12.7.2008, 9:15

Бленда не налезла - решили продать? Врят ли они резьбу нарезали: или надевали, или вставляли...

Автор: YURIY_KOMCITY 12.7.2008, 13:50

а откуда вы знаете что продаю? )))))))))))
продаю потому-что для меня любой не АФ объектив всего лишь объект для тестов,попробовать,посмотреть,сравнить,
их у меня ведро-а толку мало,вот сигма 28-70 ф/2,8(если не ошибаюсь) -это мечта
а с подобными объективами возникает много мороки,если модели съесть что нибуть, чтоб застыла, и аппарат на штатив-чтоб резкость не потерять,цены им нет!я снимаю подвижных людей(детей например) там нужен быстрый АФ,с ручной наводкой далеко не уйдёшь,интерес к советской оптике чисто технический,хотя у меня в гостинной весит портрет дочки сделаный ю-9 на А3 ,гости глаз оторвать не могут))),но это дело случая ,и другой пост)),
так какже всётаки бленду впихнуть-то?

Автор: YURIY_KOMCITY 12.7.2008, 13:55

да! рабочая 100%,резкость по ресничкам наводишь,и- для студии )))))))),ммммммммм! самое то! я балдею! на улице чтото не очень выходит(без контрового света),не знаю почему,примеров пока нет(с правом публикации)

Автор: VGR/zymmi 26.7.2008, 0:19

OLYMPUS E-3 + HELIOS 40, диафрагма 1.5







на закате солнца:

Автор: jin 26.7.2008, 11:09

С резкостю не очень - мылоновато (как минимум - на таком размере)

Автор: YURIY_KOMCITY 26.7.2008, 11:59

Г-40 E-510 f/1.5 дома с ФЛ-36

Автор: bramms 20.8.2008, 16:44

Вопрос знатокам!
Насколько лучшим и лучшим ли является чёрный образец (Г-40-2)? Есть ли смысл переплачивать и брать именно чёрный а не белый?
Спасибо

Автор: antinomy 20.8.2008, 16:55

Вопрос риторический. Черный несколько резче, но просят за него . Насколько я понимаю, основное достоинство черного - понтово смотрится с черными тушками. Брать его сейчас вообще смысла нет. Цена на него падает. Буржуи перестали его брать, а у нас его еще завались !!!

Автор: bramms 20.8.2008, 16:59

За сколько $ можно взять у Вас? А то у нас (Украина) с ними туговато... если есть то цены друт ого-го!
Мне предлагают $250 с доставкой... белый. Что думаете?

Автор: AeRo 20.8.2008, 17:00

Цеплял старый белый Г-40 на свой серебряный Е-500 ("дутый" по сравнению с Е-510) - вот это действительно понтово смотрелся комплект

Автор: antinomy 20.8.2008, 17:02

В России сейчас цена около 200$ за белый. Покупателей мало. Может после сезона отпусков цена и вырастет, но, имхо, не надлго...

Автор: bramms 20.8.2008, 17:50

Ясно.. наверное буду брать

Автор: antinomy 20.8.2008, 18:19

Разумное решение. Скоро осень - золотое портретное время. Время тоже деньги.

Автор: VGR/zymmi 2.9.2008, 13:25

кстати, тема про Гелиос-40 самая читаемая в разделе ОПТИКА для OLYMPUS E-system (4/3) > M42

Автор: bank 2.9.2008, 14:09

а на сколько он легче Юпитера -6

Автор: TailGunner 2.9.2008, 14:30

Вот снимки с Гелиос-40-2 ... Правда он был поставлен не на Олимпус, а на Кенон 5д Увы без Одуванчика

Диафрагмы 1.5, 2, 2.8, 4...

Автор: dambokot 2.9.2008, 23:24

ненамного ))))))))))))))
ведь там же все тоже - железо и стекло )))

Автор: BERKO 3.9.2008, 6:59

на 400гр..

Автор: antinomy 3.9.2008, 8:24

В полтора раза.

Автор: bank 3.9.2008, 10:13

Вот так рисует мой гелиос

Автор: samar 3.9.2008, 14:41

Приобрёл сей разрекламированный сабж! Первые впечатления отрицательные,практически нельзя им фоткать нужны стерильные условия по освещению,что на улице,что в доме,несмотря на светосильность и дырку 1.5 домашние снимки получаются почти все с бликами!
Выход вижу в приобретение какой либо бленды, а там буду решать оставить или нет. Бокэ,спору нет,нравится, но таскать сей девайс,за ради получения хорошего портрета---эт под вопросом! Ю-9 полегче,да и боке не намного отлично.
Вообщем пока не впечатлил,и дальнейшее пребывание у меня под вопросом. Попался чёрный,к работе и резкости,в принципе вопросов нет.
Если у кого есть совет по поводу бленды,от чего подойдёт и где можно преобрести-отпишите здесь, а то про бленду на него очень разрозненная информация здесь.

Автор: VGR/zymmi 6.9.2008, 14:12

бленда нужна обязательна! и это мы уже обсуждали на предыдущих страницах...

я приобрел Г-40 еще до "бума" и снимаю им на цифре до сих пор

Автор: Collaps 1.11.2008, 3:33

Canon 400D + Helios 40 белый. Диафрагма везде 1.5

вот несколько хороших фоток отобрал)) люблю это стекло...

Автор: Cepree4 18.11.2008, 3:18

доброго всем времени суток вот уже неделю балуюсь этим замечательным стеклышком оч радует!
вот ток что раскрутил- смазал, по вашим советам) до этого боялся лезть)) вот пара моих фоток с него.
вроде получается...привыкаем потихоньку)

http://album.foto.ru:8080/photos/or/135342/353345.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/135342/353346.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/135342/353349.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/135342/353351.jpg

и вчерашняя прогулка-

http://album.foto.ru:8080/photos/or/135342/356948.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/135342/356949.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/135342/356950.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/135342/356951.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/135342/356952.jpg

Автор: VGR/zymmi 18.11.2008, 4:05

отличные портреты! некоторые месяцами балуются и не могут добиться таких результатов

вот эта больше всех понравилась:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/135342/356951.jpg

Автор: Collaps 29.11.2008, 23:53

вот ещё стопка фоток)

http://radikal.ru/F/i067.radikal.ru/0811/b4/ad09faace6d9.jpg.html http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/0811/2f/798d4a890648.jpg.html http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/0811/7a/bf104e5bbc31.jpg.html http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/0811/af/f801c5e7dee8.jpg.html http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i084/0811/39/ab4404f443e7.jpg.html http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/0811/4a/59e1191812df.jpg.html http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/0811/3c/d19b0bf7c615.jpg.html http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/0811/56/39d1d6c3ccaf.jpg.html http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/0811/aa/9be01634dbed.jpg.html http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i091/0811/f0/d09297d74b0a.jpg.html http://radikal.ru/F/i067.radikal.ru/0811/39/37328d5a29ec.jpg.html http://radikal.ru/F/i074.radikal.ru/0811/b4/86d948962bb2.jpg.html http://radikal.ru/F/i006.radikal.ru/0811/13/fd8e71ca7629.jpg.html http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/0811/1e/3f8877abbe92.jpg.html http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i152/0811/1f/116bb11e50c1.jpg.html

Автор: iilljjaap 3.12.2008, 21:58

Что-то оно совсем не идет. Пытался-пытался открутить, все руки ободрал, а толку ноль.

Автор: Uragan 3.12.2008, 22:20

Да вроде нормально должен раскручиваться!!!

Автор: iilljjaap 3.12.2008, 22:28

Не-а. Ни в какую. Как будто там все приржавело внутри.

Автор: temp 4.12.2008, 0:09

скажите отличаются ли гелиос 40 и гелиос 40-2 по рисунку и боке
и если отличаются то у кого лучше?

Автор: iilljjaap 4.12.2008, 0:56

Если судить по примерам из инета то отличий нет...

А при каком соотношении расстояний до объекта съемки и фона, и на каких фонах проявляется "фирменный" эффект закручивания Г-40? Мучался-мучался но ничего даже отдаленно подобного не получилось. Самое обычное боке...

Объектив не впечатлил....

Автор: Fishmann_Vic 6.12.2008, 21:27

Прикупил себе Гелиос-40, первая версия. Обощолся он мне в 5тыс. рублей.

Автор: iilljjaap 8.12.2008, 3:28

Интересно....а кто-нибудь пробовал делать из Г-40 монокль?

Автор: mozgj 8.12.2008, 11:43

А зачем? Свойства монокля мало коррелируют с тем, какую картинку давал исходный объектив, так что портить лучше что-нибудь более дешевое и распространенное. Или вообще повторять эффект на компьютере...

Автор: iilljjaap 8.12.2008, 18:58

Ну а вдруг лучше будет картинка, интереснее?
И, в отличие от исходного стекла, всегда одинаковая, а не зависящая от осадков на марсе

Автор: Collaps 10.12.2008, 6:49

Надо снимать удаленные объекты на расстоянии 5-30 метров, фон должен быть таким, чтобы солнечные лучи проникали сквозь небольшое пронстранство, между множеством мелких объектов, близко расположенных друг к другу, таким образом, попадая в объектив, все эти светлые промежутки будут в виде маленьких шариков (бликов) + за счет конструкции линз они будут сильно закручиваться по краям...

идеальный пример - листья деревьев с контровым светом. снимайте лучше на 1.5

http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i110/0812/b7/e9ecc3825a07.jpg.html

Автор: Uragan 10.12.2008, 19:34

Полностью согласен

Автор: Chip 10.12.2008, 21:22

Лампа в подъезде

Вид из окна

Автор: iilljjaap 11.12.2008, 2:34

Спасибо!
Объектив из серии "поснимать раз в полгода". Листья-то у нас с мая по сентябрь растут. А солнечных дней в году по-моему около 100...

Автор: antinomy 11.12.2008, 10:57

Это для чего? Чтобы получить отвратительное боке с резкой границей ?
А чтобы получить сильную закрутку (если уж она так нужна) нужно снимать на ФФ (полный кадр).

Автор: iilljjaap 11.12.2008, 16:41

Этот объектив вообще-то ради закрутки и "отвратительного" боке и берут.
Для всего остального есть другие объективы, полегче и подешевле.

Автор: antinomy 11.12.2008, 16:49

Ну, как говорил уважаемый temp, "на вкус и на цвет все фломастеры разные". Я его взял за приятный рисунок и светосилу. А отвратительное боке для меня - издержки приятного рисунка. Поэтому я лично стараюсь избегать "снимать удаленные объекты на расстоянии 5-30 метров, фон должен быть таким, чтобы солнечные лучи проникали сквозь небольшое пронстранство, между множеством мелких объектов, близко расположенных друг к другу".

Автор: iilljjaap 11.12.2008, 21:10

А чем он приятный-то? Так-то обычный самый рисунок. Либо размывает в хлам либо просто что-то вроде Г-44.
Светосила - это конечно да, но опять же, есть полным-полно полтинников 1.4. Дешевле и с меньшими массогабаритами. Да,фокусное меньше. Ну и что? Зум ногами и все в порядке...
Ну ладно. на вкус и цвет действительно все разные...

Автор: temp 11.12.2008, 22:01

таки приобрел и себе по совету форумчан именно старый гелиос 40.
как получу отпишусь и о своих впечатлениях от стекла.

Автор: antinomy 12.12.2008, 11:40

Вот Вам тест. Две фотографии из альбома одного фотографа, на которых изображена одна и таже модель примерно в одном ракурсе. Правда, одно фото черно-белое. Как Вам больше нравится?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/187573/369208.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/187573/356358.jpg

Автор: iilljjaap 12.12.2008, 21:09

Вот если честно то ни та ни другая. Но вторая все же чуть чуть получше.

Автор: iilljjaap 13.12.2008, 0:50

Уныло что бесконечность на них пропадает...

Автор: temp 13.12.2008, 0:54

ну бесконечность если пропадает на таком объективе то ее запросто можно достичь. надо лишь чуток обточить переходничок.
так что унывать тут нечего. были б руки от тель откель нада.

Автор: Chip 13.12.2008, 1:01

Вторая снята на гелиос 40.

Автор: iilljjaap 13.12.2008, 1:05

Так. С этого момента пожалуйста поподробнее...
Где точить? Как точить?


Сравнили бы его с такумаром 50/1.4, или с ОМ 55/1.2 например....вот тогда неизвестно, кто бы победил.

Автор: temp 13.12.2008, 15:06

сколько там разница в рабочих отрезках между М42 и М39 ?
0,1 мм ну воть если у объектива нет перебега за бесконечность то действительно на объективе на полностью открытой дыре не будет бесконечности
тупо стачиваем на токарном станке недостающую величину (уменьшаем толщину переходничка с той стороны где резьба) и все вот она бесконечность.ну если нет токарного станка под кроватью то чем нить попроще, да хоть напильником.

Автор: iilljjaap 13.12.2008, 16:03

0,3 если быть точным...

Если речь о переходнике М42->4/3 то этот способ не подходит - у меня один переходник на все объективы.
Может быть в самом объективе можно что-то сошлифовать?

Автор: temp 13.12.2008, 16:57

помоему дешевле и спокойнее взять еще один переходничок самый дешевый и сошлифовать эти 0,3 мм.
или просто закажите такой переходничок тоньше на 0,3 мм VGR, думаю он вам сделает без проблем.
ну или если вы в москве я вам могу бесплатно срезать лишнее.
(я не знаю сколько там разница между м42 и м39, спасибо что сказали буду знать сколько снимать со своего когда получу объективчег)

Автор: iilljjaap 14.12.2008, 3:31

Ну его к чертовой матери... ЕЩЕ деньги на это Г тратить я не собираюсь....
Я взял его за 6500 в "состоянии 5" (С) VGR . На самом деле оказалось что у него скол на передней линзе и все кольца почти не вертятся. И когда я фокусироваться пытался, объектив из переходника начнинал выкручиваться. Кольцо диафрагмы вообще не работало. Механизм фокусировки я худо бедно смазал, а вот когда попытался смазать привод диафрагмы, он у меня вообще рассыпался. Сидел я, сидел, собирал, собирал, в итоге от одной пластинки отвалился шпенечек. Сломался.
Теперь этот объектив
- без бесконечности
- без диафрагмы.

Автор: temp 14.12.2008, 10:26

мдя.

Автор: antinomy 14.12.2008, 13:44

В Г40, как и во многих советских объективах, есть прокладочное кольцо - простое алюминиевое кольцо, которое регулирует рабочий отрезок. Его и надо обточить на 0,3 мм.
А диафрагму лучше не трогать. Это я как человек, перебравший несколько диафрагм говорю.

Автор: iilljjaap 14.12.2008, 19:03

Данный экземпляр в силу своего отличного состояния не разбирается на 2 половинки. Должно быть там внутри что-то приржавело. Поэтому данное кольцо недоступно.

Ну Вы-то их собирали и разбирали! Значит это возможно.

Удалось мне наконец собрать эту конструкцию...но теперь диафрагма не открывается до значения 1.5 а останавливается где-то на 1.8. В связи с этим вопрос к знатокам: как лучше - выкинуть диафрагму нафиг, или оставить такую, ущербную?

Автор: BERKO 14.12.2008, 22:38

дороговато 6500 за *где-то на 1.8*...открывайте полностью и наслаждайтесь..

Автор: iilljjaap 14.12.2008, 23:20

Да оно вообще дороговато вышло за такое состояние...
Диафрагму я пересобрал вроде бы. Я ее оказывается не той стороной собирал. Но мне можно. Я это первый раз делал. Теперь нужно потестировать на чем-нибудь стекло, неизвестно как я его обратно собрал...все ж таки не завод.

Автор: BERKO 15.12.2008, 8:12

если лишних зап.частей не осталось-значит собралось правильно..а тестировать-лучше всего на портретах, имхо

Автор: antinomy 15.12.2008, 9:34

Забыли добавить, что первая снята на знаменитый 77-ой лим, от которого все пентаксисты прутся до невозможности.
Снято, кстати, довольно качественно (обработка мне, правда, самому не нравится).

Автор: antinomy 15.12.2008, 9:38

Ну, теперь Вы просто обязаны снять им шедевр.

Автор: iilljjaap 15.12.2008, 14:39

Не ожидал что у него такой дерьмовый рисунок . Как будто сфоткали коробку от конфет, заблурили и в фотошопе прилепили.

Не думаю, скорее уж наоборот. Там 100% поплыли все характеристики. Потому что точность сборки по чертежам местами должна быть 0,03мм. В домашних условиях нереально так собрать.

Автор: antinomy 15.12.2008, 15:04

Большие требования - это хорошо.

Однако, рисунок объектива - это не только то, как он размывает фон.


У Вас же корпус на заводе сделан с необходимыми допусками. Вам только линзы положить. Главное, чтобы жирных пятен не осталось на них.

Автор: iilljjaap 15.12.2008, 15:18

Но это не в последнюю очередь..я бы даже сказал что это решает. В данном случае фон выглядит приклеенным. За счет того что переход от нерезкости к зоне РИП не плавный а "сразу".

Вы СОВЕТСКИЕ стекла разбирали, или же импортные? У наших стекол (впрочем как и у всей остальной продукции) особенность такая, что разобрамши, хрен соберешь как было.
У этого стекла внутри все ездило туда-сюда относительно тубуса, задний линзоблок болтался, его пришлось подстукивать молоточком, а от переднего линзы на место не лезли (слово "положить" тут не годится - "запихнуть" больше подходит) - пришлось оправы им подтачивать. И опять же молотком внутрь загонять.
И бесконечность я юстировал на глаз. Подкручивая заднюю линзу отверткой и делая тестовые снимки.
Ну и просветление я ессно покоцал маленько. И пыли там внутри теперь немеряно...
Какие шедевры тут?.. зеленые ХА уже вылезли на открытой.

Автор: temp 15.12.2008, 15:35

жесть. просто жесть.

Автор: iilljjaap 15.12.2008, 15:45

А Вы думаете в сервисе (мастерской) иначе как-то починяют это все?...

Ну был у меня вариант просто в мусорку бросить... но я решил что это не совсем мудро...

Да, кстати доставал я линзы оттуда тоже очень весело...нежным постукиванием объектива об пол. Или об стол. С размаху. А потом еще и спецщипцами для микросхем выковыривал окончательно. Это же дубовая советская техника...

Автор: YURIY_KOMCITY 16.12.2008, 4:02

странно,можт что с руками? я перебирал свой гелиос полностью-нет там никаких проблем со сборкой-разборкой,мне это напоминает историю с Ю-37 ,там товарисчь свернул башку диафрагменному кольцу,на вопрос а зачем крутил-А больше ничё не крутилось-ну надо было ему разобрать

Автор: iilljjaap 16.12.2008, 18:33

Да нет, с руками хорошо все вроде бы. Это не первое стекло которое я разбирал...
Как бы там ни было но этот экземпляр я продам, уже и покупатель нашелся. Взамен планирую себе взять черную версию. Там хоть бесконечность будет.

Автор: iilljjaap 18.12.2008, 18:49

Итак, купил себе Гелиос-40-2.

Впечатления:

- Механика. Все отлично работает. Фокусировочное кольцо крутится плавно. Кольцо диафрагмирования вообще крутится мизинчиком! (в старом же они почти не вертелись, пока я не перебрал весь объектив подчистую).
- Оптика. Линзы чистые. Внутри ни пылинки.
- Чернение диафрагмы безупречно (в том объективе оно было местами полностью стерто)
- Есть бесконечность! Не нужно ничего разбирать, подтачивать, срезать, шлифовать переходники...
- Не желтит! Старый Г-40 порой совершенно безбожно желтил.
- Резкий на дырке 1,5 как и более старая версия.
- Штативный хомутик вращается и фиксируется под произвольным углом. Несомненно очень удобная функция (особенно для меня, потому что у меня в переходнике криво нарезана резьба ). Кстати штативное гнездо там "современного" диаметра.
- Резьба под фильтр - М67! Не нужно разыскивать экзотические бленды от СФ или клеить бленду самому, а также можно в любой момент купить и прикрутить понравившийся фильтр. Кроме того, бленда вообще шла в комплекте.
- Внешний вид. Вообще как у нового. Судя по всему объективом пользовались мало и аккуратно. На камере смотрится как родной.

Обошелся он мне в 9500 рублей, хотя обычно за экземпляры в таком отличном состоянии просят не меньше 12000...

Автор: iilljjaap 20.12.2008, 1:53

....но снимает он хуже чем гелиос-44 за 500 рублей.
Походу им можно только предметку снимать. Или в витрине хранить. Как сувенир из прошлого.
Вот что я снимал им дома (осторожно полноразмер):
[attachment=1929:PC180539.JPG]
А вот что у меня получилось ночью на освещенной улице.
Кроп 100%, ИСО 800, дыра 1,5.

Вот СЮДА я фокусировался. Но и по всему полю такая же невозможная мазня...мыло...или черт-знает-что еще.

Вот сам объектив...

Автор: Collaps 24.12.2008, 17:20

хм не согласен....если экземпляр хороший, руки из того места растут, знать что снимать - получаются великолепные результаты

очередна порция фоток:

http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0812/76/be318f616442.jpg.html http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123/0812/f5/192f87b0af03.jpg.html http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i102/0812/a5/bcbd09ecd347.jpg.html http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i132/0812/6e/9e4471256a1e.jpg.html http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i096/0812/46/d5048ebac66a.jpg.html http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i106/0812/41/5811a20dda6b.jpg.html http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i102/0812/bf/d11919938902.jpg.html http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i104/0812/2e/112cd1c69e3e.jpg.html http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i150/0812/1e/8fe8e0e9e18f.jpg.html

Автор: iilljjaap 25.12.2008, 2:58

Ну, а кто его знает, может это плохой экземпляр? Понятие "ОТК" в СССР было весьма условным, особенно что касается гражданской продукции.
Сравнить мне его не с чем.
Я им поснимал днем, мылища такого жуткого нет, но зато по всему полю фиолетовые ореолы,и какие-то жуткие зелено-коричневые ХА. Так и должно быть? Тут вроде у кого-то уже было такое...

Автор: iilljjaap 27.12.2008, 14:40

Дабы не быть голословным, вот примеры:

Автор: ManowaR 28.12.2008, 23:57

ну у вас явный брак, такого не может пропустить даже очень условный ОТК

Автор: Chip 29.12.2008, 11:15

С наступающим!

Автор: iilljjaap 29.12.2008, 16:24

Однако ж пропустил, коли этот объектив в продажу пошел...

Проклятый гелиос-40...столько носился, бегал за ним - и вот уже второй экземпляр попадается - хрен знает что...
Похоже такой нереальный процент брака характерен именно для этого стекла....

Что делать-то теперь с ним?

Автор: temp 29.12.2008, 16:26

кто то спрашивалю. делал ли кто монокль из гелиоса. похоже вы будете первым моноклеводом гелиоса 40

Автор: bank 29.12.2008, 16:33

а если опять отдать предыдущему хозяину типа че впарили то

Автор: iilljjaap 29.12.2008, 16:46

Это я и был....а вообще, монокль за 9,5 кусков это уже вообще не смешно. Ниразу.

Насчет предыдущего хозяина...хз, реально ли это. Времени прошло весьма прилично...недели 2.

Автор: temp 29.12.2008, 19:56

а он че за 2 недели стух уже чтоль? или гарантийный срок кончился .

Автор: iilljjaap 29.12.2008, 20:30

Какой нафих гарантийный срок? он же не новый!... А тухлым он и был. Просто это вылезло только при съемке в солнечную погоду. Так-то я дома им предметку без проблем снимаю...все нормально.

Автор: temp 29.12.2008, 21:08

да я ж шучу.
думаю хозяин должон забрать если объясните предметно недостатки объектива.

Автор: iilljjaap 29.12.2008, 21:34

А может это можно как-то дома исправить?
Просто обратно сдавать нужно имея уже вариант под замену, как я в первом случае делал. а то опять потом начнется эта беготня многомесячная в поисках стекла, это такой напряг если честно! Я этот-то еле нашел.
А потом найдется другой, и у него опять не будет что-нибудь крутиться, или мыльным он будет, и т.д.

Автор: VGR/zymmi 9.1.2009, 23:04

статья о Гелиосе-40:

Автор: iilljjaap 11.1.2009, 20:42

Ну еще бы, он экспортный экземпляр описывает...еще бы он плохим был. На экспорт у нас старались-таки качественно делать.

Автор: temp 11.1.2009, 22:50

понимаю что вопрос идиотский.
ну а в друг.
может существует какая нибудь возможность почистить от пыли внутренние линзы объектива. не разбирая оный.
ну не знаю может ультразвуком кто нить пробовал чистить.

Автор: VGR/zymmi 11.1.2009, 23:52

если потрясти хорошенько можно загнать в угол пару больших пылинок, но это ненадолго...

Автор: iilljjaap 12.1.2009, 4:14

Нет. Такой возможности к сожалению нет...
Совет: не трогайте эту пыль...она не мешает съемке, а вот разобрав объектив, обратно уже не соберете никогда, как было, все характеристики поедут, и то при условии, что вообще соберется.

Автор: temp 12.1.2009, 20:26

вобщем как и полагалось гелиос 40 "белый" который с резьбой М39, до бесконечности далеко не доставал. максимум метров до 15 фокус доходил и все.
взял его, выточил из пластика заглушку упон по размеру входного отверстия сзади объектива прижал хорошенько в токарном станке (это все чтобы стружка внутрь не попала.) и спокойно обточил часть байонета, снял порядка 300 микрон. и теперь все пучком. фокусируется до бесконечности перкрасно. из отрицательных моментов- объектив перекрутился примерно на 180 град. в итоге метки диафрагмы теперь не сверху а снизу, ну и метки фокусировочные тоже )))

Автор: antinomy 12.1.2009, 21:29

Ну говорили же: "Раскрутить объектив (открутить оптическую часть), вынуть прокладочное кольцо и ЕГО уже обточить на 0,3 мм. "
Объектив раскручивается просто в руках: левой берем за хвост, правой за гриву и поворачиваем (резьба правая).
Подробная инструкция по переделке многих объективов М39 на М42 лежит на сайте КМЗ:
http://www.zenit.istra.ru/mans/instr-M39-M42/instr-M39-M42.html

Автор: temp 12.1.2009, 22:22

мой объектив помоему даж молотком с зубилом не разобрать ;-)

Автор: iilljjaap 12.1.2009, 23:04

Да. Белые таким способом плохо разбираются.

Автор: antinomy 13.1.2009, 9:18

Ну тогда беру свои слова обратно. А здесь точно не имеет места быть излишняя аккуратность, привитая работой с японскими объективами? Крутить-то надо со всей силой.

Автор: MasterX 13.1.2009, 13:53

Странно, у меня тоже белый и на M39. С бесконечностью проблем нет. Все нормально фокусируется. Может быть дело в переходнике М39-М42 - он у меня самодельный и полностью утопает в переходнике 4/3-M42 на 2 полоски резьбы. Может стандартные чуток выпирают из кольца? Из-за этого и проблемы с бесконечностью?

Ps. Когда его смазывал, пришлось попотеть, чтобы разобрать. Задубело все конкретно. Но задняя часть отделилась от оптической более-менее нормально, после небольшого усилия.

Автор: temp 13.1.2009, 15:41

нет у меня длинна переходничка м39-м42 короче чем длинна резьбы тоесть никуда он не выпирает.
зы. может на 4/3 и будет доставать до бесконечности. я не пробовал. а теперь поздно.

Автор: iilljjaap 13.1.2009, 22:40

Не будет. На 4/3 бесконечности также нет.

Автор: VGR/zymmi 15.1.2009, 2:20

интересные работы:

http://www.flickr.com/photos/nalilord/page2/

http://www.flickr.com/photos/nalilord/page3/


и все это Гелиос-40...

Автор: iilljjaap 20.1.2009, 15:31

В творческих муках породил...

и стопка портретов


На полноразмеры конечно сложно смотреть без содрогания. ХА, мылище и все такое...

Автор: fenya 20.1.2009, 16:11

del

Автор: iilljjaap 20.1.2009, 16:14

На 1.5 и 2...

Автор: VGR/zymmi 20.1.2009, 20:17

хорошие получились портреты... и девушки симпатишные

бокэ узнаваемое, цвета живые, с технической стороны вроде все ок... хотя на некоторых фотографиях спорное кадрирование, я бы брал чуть ниже ...

выкладывайте в галерее будем обсуждать и ставить оценки

Автор: iilljjaap 21.1.2009, 1:22

А увы, там мазня начинается тогда. Потому что лицо уходит за пределы пятна резкости. Если речь идет о тех где руки малость обрезало.
А закрыть диафрагму если - сразу и выдержки растут (задирать ИСО? смаз?), рисунок уже не такой интересный, объем теряется...
Сложный в работе объектив. Очень сложный. Слишком много тонкостей...

Автор: iilljjaap 22.1.2009, 4:53

Цены на этот объектив уже совсем сумасшедшие...
http://molotok.ru/item526020238_gelios_40_2_f1_5_superportretnik.html

Автор: bank 22.1.2009, 12:58

только на черныю версию
Люди бааалные

Автор: fenya 22.1.2009, 15:44

del

Автор: antinomy 22.1.2009, 16:42

Это как? Никкоры покупать что-ли?

Автор: iilljjaap 22.1.2009, 17:10

Он гораздо удобнее в работе и сильно резче чем гелиос. Но такого интересного рисунка у него нет....


За 500 баксов-то? Ну а что, гелиос что ли?

Автор: iilljjaap 22.1.2009, 18:51

Цены на "белую" версию ниже конечно, но тоже не особо адекватные http://molotok.ru/item532608309_gelios_40_m39_85_1_5_635219_bonus.html...

Автор: Alexey_aka_Lave 23.1.2009, 1:27

ну на форуме фотору его по 15 к руб толкали), а это уже от ~500 $ недалеко..)

Автор: iilljjaap 23.1.2009, 3:08

И неужели покупатели нашлись?...
А фотору что....там вообще на этот гелиос дрмолятся, с 85/1.2L II сравнивают его, по мне так это уже неадекват полный. Либо больные люди либо обладатели огромных запасов таких объективов которые надо выгодно сбыть (последнее кажется наиболее вероятным)

P.S. где-то в интернете видел один раз и за 17К продавали, к сожалению только в кэше яндекса, а сама ссылка была битая.

Автор: fenya 23.1.2009, 11:32

del

Автор: temp 23.1.2009, 11:48

угу интересно было бы. он и сапог 85 1,2 вродь как прикупил недавно.

Автор: fenya 23.1.2009, 12:25

+1

Автор: VGR/zymmi 23.1.2009, 19:01

все тесты будут весной

или вы хотите чтобы я прекрасных и нежных созданий фотографировал в эту грязь и морозы...


iilljjaap, кстати хорошо погоду(и девушек) споймал

Автор: VGR/zymmi 23.1.2009, 20:01

кстати вот http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=387866&t_id=387866&page=1#listStart

тестировались:

Еф 85 1,2Л II
Фд 85 1,2Л
Фд 85 1,2 ssc aspherical
роккор 85 1,7
биотар 75 1,5
гелиос 85 1,5
Никкор 85 1,4

а также:

роккор 58 1,2
фд 50 1,2Л
еф 50 1,2Л
еф 50 1,4
Олимпус зуйка 55 1,2
нокт никкор 58 1,2

Автор: iilljjaap 23.1.2009, 23:06

Кстати тот гелиос на который я давал ссылку, http://molotok.ru/item526020238_gelios_40_2_f1_5_superportretnik.html....

Автор: tupolev140 24.1.2009, 15:48

Скорее продавай свой, за 800$ можно купить много интересного =)

Автор: VGR/zymmi 24.1.2009, 16:54

на кропе олимпуса пятно резкости самое большое

может быть у меня просто хороший экземпляр Гелиоса-40-1 но я снимаю портреты в любых ракурсах без ограничений

E-3, Гелиос-40 белый, диафрагма 1.4-2
jpg, vivid







http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=user&user=6&op=view_album&album=20&st=0

Автор: iilljjaap 24.1.2009, 18:07

..даже на этих ресайзах падение разрешения к краю заметно, хоть и небольшое