IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> оптика ZUIKO DIGITAL: политика цен
iilljjaap
сообщение 24.12.2008, 7:33
Сообщение #1


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 159
Регистрация: 24.1.2008
Из: Москва
Пользователь №: 716



Цитата
ZUIKO DIGITAL ED 150мм 1:2.0, Невероятно компактный и яркий телеобъектив


Цена у нее конечно кусачая... blink.gif Равно как и у прочих стекол этой линейки...

В этом плане какое-нибудь старье на М42 будет поинтереснее. Тем более что качество сравнимое.

Честно говоря вообще не понятна политика фирмы...либо какие-то темные зумы никому не нужные, либо сомнительной ценности 50/2 за 500$, либо какие-нибудь дорогущие хорошие зумы типа 7-14 или 12-60 , либо сверхдорогущие фиксы топ-про.

Из более-менее доступных и интересных стекол в системе только 25/1.4 (доступность конечно весьма условная, 1000$ деньги все-таки), 30/1.4 и 24/1.8 (Глючная сигма dry.gif ) да блин (исключительно из-за размера). Все остальное либо стоит баснословных денег, либо стоит слишком много для своих параметров, либо вообще не представляет интереса (какие-нибудь гиперзумы к примеру).

Отсутствие нормальных бюджетных фиксов - это суровый промах...


--------------------
Моя подпись слишком длинная, чтобы здесь поместиться :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 24.12.2008, 11:55
Сообщение #2


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(iilljjaap @ Dec 24 2008, 07:33 AM) *
Честно говоря вообще не понятна политика фирмы...либо какие-то темные зумы никому не нужные, либо сомнительной ценности 50/2 за 500$, либо какие-нибудь дорогущие хорошие зумы типа 7-14 или 12-60 , либо сверхдорогущие фиксы топ-про.

blink.gif
Скажем, 14-54, 11-22, 9-18, 25/2.8, 35/3.5, сигмовские 105/2.8 и 150/2.8 к какой из этих категорий относятся?


Цитата(iilljjaap @ Dec 24 2008, 07:33 AM) *
Из более-менее доступных и интересных стекол в системе только 25/1.4 (доступность конечно весьма условная, 1000$ деньги все-таки)

blink.gif blink.gif
1000 баксов за 25/1.4 - это доступно и интересно, а те же деньги за 12-60 - дорого?

Цитата(iilljjaap @ Dec 24 2008, 07:33 AM) *
Отсутствие нормальных бюджетных фиксов - это суровый промах...

Олимпус вообще-то с самого начала делал ставку на качественные зумы. "Нормальных бюджетных фиксов" в других кропнутых системах тоже раз-два и обчелся, кстати.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iilljjaap
сообщение 25.12.2008, 0:05
Сообщение #3


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 159
Регистрация: 24.1.2008
Из: Москва
Пользователь №: 716



Цитата(mozgj @ Dec 24 2008, 11:55 AM) *
blink.gif
Скажем, 14-54, 11-22, 9-18, 25/2.8, 35/3.5, сигмовские 105/2.8 и 150/2.8 к какой из этих категорий относятся?
blink.gif blink.gif

14-54. Видел в свое время сэмплов с него и не впечатлил он меня.
11-22...да, пожалуй можно сказать что это приличное доступное стекло.
Про 9-18 не в курсе. Это стекло я из виду упустил. О нем ничего сказать не могу.
35/3.5 на кропе 2 вообще неинтересное фокусное...и особенно с такой дыркой.
Блин я уже упоминал...темный он. Но маленький. За это я его отнес в доступные и более-менее интересные стекла.
Сигма относится к категории "Сигма". И если 30/1.4 интересно светосилой, то остальные довольно обыденны. Я с этим "брендом" связываться бы не стал...
Цитата(mozgj @ Dec 24 2008, 11:55 AM) *
1000 баксов за 25/1.4 - это доступно и интересно, а те же деньги за 12-60 - дорого?

О светосиле не забываем...на олике это очень актуальный параметр. Я бы даже сказал, критический.
Я лично считаю что 12-60 дороговат...его бы я не взял, а вот 25/1.4 взял бы в качестве штатника. (само собой при наличии денег rolleyes.gif )
Цитата(mozgj @ Dec 24 2008, 11:55 AM) *
Олимпус вообще-то с самого начала делал ставку на качественные зумы. "Нормальных бюджетных фиксов" в других кропнутых системах тоже раз-два и обчелся, кстати.

У сапога тоже что ли? unsure.gif


--------------------
Моя подпись слишком длинная, чтобы здесь поместиться :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 25.12.2008, 9:50
Сообщение #4


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(iilljjaap @ Dec 25 2008, 12:05 AM) *
14-54. Видел в свое время сэмплов с него и не впечатлил он меня.
11-22...да, пожалуй можно сказать что это приличное доступное стекло.
Про 9-18 не в курсе. Это стекло я из виду упустил. О нем ничего сказать не могу.

14-54 здесь пользуется половина форума. Он не без недостатков, но в какой еще системе вы возьмете штатный зум с такой светосилой, да еще и влагозащитой, за $400? Пентакс не предлагать, 16-50/2.8 гораздо мыльнее.

Цитата(iilljjaap @ Dec 25 2008, 12:05 AM) *
35/3.5 на кропе 2 вообще неинтересное фокусное...и особенно с такой дыркой.

Во-первых, это макрообъектив, большая светосила на нем не особо нужна, а цену бы увеличила. Во-вторых, эквивалентное фокусное 70 - это практически как полтинник на кропе 1.5, а ему люди применения находят достаточно.

Цитата(iilljjaap @ Dec 25 2008, 12:05 AM) *
О светосиле не забываем...на олике это очень актуальный параметр. Я бы даже сказал, критический.

А какую вы хотите светосилу, зумы с f/2 по цене обычных в других системах? blink.gif Тот же 12-60 и так почти на стоп светосильнее 5х штатных зумов других производителей, да еще и нормально работает на открытых дырках.

Цитата(iilljjaap @ Dec 25 2008, 12:05 AM) *
У сапога тоже что ли? unsure.gif

На кроп - таки да. Особенно если хочется широкий угол. То есть фиксов, конечно, вроде как немало, но кроме 50/1.8 и 85/1.8, практически все остальное либо не бюджетно, либо на кропе мыльно... В качестве светосильного штатника ведь что туда придется ставить? 35/1.4 стоит дороже лейки 25/1.4, а снимает вряд ли лучше.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 25.12.2008, 11:56
Сообщение #5


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



на кроп да. а вот на фулфрейм чет замучаешся подбирать.
уже весь моск вскипел взять темное мылище 17-40 или дорогущий 16-35 (((((((
а выбора больше и нет. и куда сразу девается весь огроооомный выбор у кенона о котором кричат на каждом углу.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nosy
сообщение 18.6.2010, 9:53
Сообщение #6


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 4
Регистрация: 31.5.2010
Из: г. Люберцы
Пользователь №: 64032



А если цену на оптику для Оли снижают из за наличия плесени в объективе? Существует ли такая проблема у объективов? Допустим б\у объектив Olympus ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4-5,6 можно приобрести за 90-140$+ доставка из японии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxuser
сообщение 19.6.2010, 12:54
Сообщение #7


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 31
Регистрация: 15.5.2009
Пользователь №: 25264



Цитата
Допустим б\у объектив Olympus ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4-5,6 можно приобрести за 90-140$+ доставка из японии.

Так он новый стоит от 100 до 200 за рубежом. Хотя наши магазины умудряются по 14000 продавать...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:04
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum