Кинопроекционники на 4/3, Применение на Е-system кинопрекционных объективов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кинопроекционники на 4/3, Применение на Е-system кинопрекционных объективов |
20.8.2008, 9:33
Сообщение
#21
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Ну, если снять его родной байонет, то обнаруживается резба 39, правда с очень маленьким шагом, скорее всего 0,50 . По идее можно заказать у токаря переходное кольцо. Насчет Вашего объектива. Наверно Вы уже и сами разобрались... У него задний фокальный отрезок 15 мм. Настолько к матрице его подвинуть не получится. То есть, только очень крутое макро. Но Вы их не выбрасывайте, скоро разовьется стандарт микро 4/3. И очень может быть, что их можно будет туда засунуть (правда, полный кадр они все равно не покроют). |
|
|
21.12.2008, 15:32
Сообщение
#22
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 55 Регистрация: 21.12.2008 Пользователь №: 8019 |
Купил тут случайно кинопроекционник КО-120М, 120мм, 1.8 за 500р. переделанный под М42 с фокусировкой сначала подумал что купил очередной отстой но после сегодняшних тестов просто офигел... на мой взгляд это даже интереснее чем Гелиос 40 и вообще всего того что я видел делюсь примерами.
Всё снято на E-410 |
|
|
22.12.2008, 13:13
Сообщение
#23
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Купил тут случайно кинопроекционник КО-120М, 120мм, 1.8 за 500р. переделанный под М42 с фокусировкой сначала подумал что купил очередной отстой но после сегодняшних тестов просто офигел... на мой взгляд это даже интереснее чем Гелиос 40 и вообще всего того что я видел делюсь примерами. Всё снято на E-410 Это четырехлинзовый проекционник по схеме пецваля. Он имеет более-менее ровное поле резкости как раз в размере нашего кропа, так что его применение оправдано только на Олимпусе. Если с фокусёром, то цена вполне адекватная. Для любителей бешенной закрутки в самых разных местах - самое то, но уж больно дура большая. Может удивлю Вас, если скажу, что эта же дура, только с лейблом Carl Zeiss Kipronar сейчас лежит в Экте за 5000 р. . |
|
|
14.1.2009, 19:38
Сообщение
#24
|
||
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 46 Регистрация: 20.8.2008 Пользователь №: 1488 |
Купил за 15$ переделанный на М42 в самодельном геликоиде некий ОКП-2 85/1.8
Закрутил его.. и..... офигел с картинки! Портреты получаются просто сказочные, очень нравится... вот пример -------------------- Canon 20D + Battery Grip + M42 ring with AF assist
Lot of M42 optics: Takumar 50/1.4, Юпитер 9 85/2, Carl Zeiss MC 135/3.5, Pentacon 200/4, Pentacon 50/1.8, Зенитар 50/1.7, Гелиос 44-2, Jupiter 135/2.8, Таир 135/2.8, Юпитер 37А 135/3.5, Soligor 400/6.3, Индустар МС 61Л/3 .............. |
|
|
||
14.1.2009, 21:09
Сообщение
#25
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Можете поподробней рассказать как геликоид устроен? Как раз думаю над тем как сделать геликоид на хвост 62,5 мм.
|
|
|
15.1.2009, 22:47
Сообщение
#26
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 15 Регистрация: 29.12.2008 Пользователь №: 9185 |
Видел сегодня в продаже 35КП-1,8/120. Цена 35 грн. (~4$). Почитал в Нете посмотрел пару фото сделаные им. Меня смущает очень маленькая ГРИП. Вот нашёл, но на 35КП-1,8/110 снимки http://album.foto.ru/photos/2810/ ни чего как говорится хорошего. Можно ли его приспособить хотябы для макро? По тому как для портретов он на мой взгляд не годится.
|
|
|
16.1.2009, 10:42
Сообщение
#27
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
По Вашей ссылке фото на 35КП-1,8/100. Не сказал бы, что ничего хорошего. Это правильный шестилинзовый планар производства ЛОМО. Фотографии, правда, не очень удачные - с такой малой ГРИП нужно уметь работать (там единственный портрет сделан с сильным наклоном объектива - поэтому такая ерунда получилась), но для портрета очень хорош. На ЛОМО-вских проекционниках очень хорошее чернение. Тем более, на Олимпусе он эквивалентен 200/3,5 - не так уж и круто, но неплохо для лицевого портрета ...
Вам следует иметь в виду, что 35КП-1,8/120 - это не планар, а пецваль, имеет 4 линзы. Это тот же объектив, что описан коллегой XGluk чуть выше, просто новое обозначение. Вот 35КП-2/120 (он же РО503 120/2) - планар (с описания его характеристик началась ветка), но он ооочень здоровый и тяжелый. Насчёт макро. Если в портрете о малой грип можно спорить, то в макро малая грип - однозначно плохо. |
|
|
18.2.2009, 0:12
Сообщение
#28
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 36 Регистрация: 8.2.2009 Из: Киев Пользователь №: 15153 |
Имеется 16КП-1.2/50, вот думаю, избавиться или сгодиться на что, ибо при совокуплении с камерой на выходе одно Боке
|
|
|
18.2.2009, 11:08
Сообщение
#29
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
|
|
|
18.2.2009, 13:18
Сообщение
#30
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 36 Регистрация: 8.2.2009 Из: Киев Пользователь №: 15153 |
|
|
|
18.2.2009, 13:21
Сообщение
#31
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 36 Регистрация: 8.2.2009 Из: Киев Пользователь №: 15153 |
А какой у нее рабочий отрезок, не подскажете?
|
|
|
18.2.2009, 23:17
Сообщение
#32
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Это проекционный объектив на 16 мм кадр (7х10 мм). Если говорить строго, то у него нет рабочего отрезка (рабочий отрезок - расстояние от опорной плоскости, читай - байонета, до фокальной плоскости). А задний фокальный отрезок (расстояние от задней линзы до фокальной плоскости) у него 24 мм.
|
|
|
20.2.2009, 14:03
Сообщение
#33
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
Натолкнулся на ебай:
Carl Zeiss Vario-Sonnar 10-100/2.8 для кинокамер Arriflex - 650 баксов. Если на Олик подходит, то получается мега-ширик-штатник-портретник-телевик (ЭФР 20-200) |
|
|
20.2.2009, 14:16
Сообщение
#34
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Судя по размеру он на 16 мм пленку. Это раз.
Рабочий отрезок там что-то около 35 мм. Это два. Обратите внимание, как сильно задняя линза выходит за байонет. Это три. Натолкнулся на ебай:
Carl Zeiss Vario-Sonnar 10-100/2.8 для кинокамер Arriflex - 650 баксов. Если на Олик подходит, то получается мега-ширик-штатник-портретник-телевик (ЭФР 20-200) |
|
|
20.2.2009, 14:25
Сообщение
#35
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
Ну значит не прокатит - просто характеристики под Олик - в самый раз.
А 16 мм. пленка - это разве не кроп 2 от 35 мм? |
|
|
20.2.2009, 15:49
Сообщение
#36
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
|
|
|
29.12.2010, 0:07
Сообщение
#37
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 13 Регистрация: 15.3.2010 Пользователь №: 51033 |
Приделал к Lumix G-1 объективчик из проекционных на 16мм -- РО 109 -1а ... Получилось симпатично -- виньетирования нет , но зона резкости выгнута параболой . Т.е. при фокусировке на бесконечность по центру -- края относительно резкие метрах в пяти . Разрешение не АХ , конечно , но рисунок занимательный и психологически уютный (для меня). Единственное неудобство -- угол зрения узковат , 50мм с кропом 2х - получается портретник , а хотелось бы пошире взглянуть Раскопал информацию про РО 110 - 1 --- там вроде 35мм и 1:1,2 . Никто не видал такого зверя ? Я бы прикупил для последующей доработки ! Готов поделиться опытом цепляния этих "зверюшек" на G-1 .
|
|
|
2.1.2011, 1:10
Сообщение
#38
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Да, кривое поле резкости - основная проблема негауссовских проекционников.
Уточните у Ро 110 задний фокальный отрезок, по-моему он меньше и его может не хватить, да и поле резкости, наверно, еще более кривое. Приделал к Lumix G-1 объективчик из проекционных на 16мм -- РО 109 -1а ... Получилось симпатично -- виньетирования нет , но зона резкости выгнута параболой . Т.е. при фокусировке на бесконечность по центру -- края относительно резкие метрах в пяти . Разрешение не АХ , конечно , но рисунок занимательный и психологически уютный (для меня). Единственное неудобство -- угол зрения узковат , 50мм с кропом 2х - получается портретник , а хотелось бы пошире взглянуть Раскопал информацию про РО 110 - 1 --- там вроде 35мм и 1:1,2 . Никто не видал такого зверя ? Я бы прикупил для последующей доработки ! Готов поделиться опытом цепляния этих "зверюшек" на G-1 .
|
|
|
2.1.2011, 21:27
Сообщение
#39
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 13 Регистрация: 15.3.2010 Пользователь №: 51033 |
Я не знаю , какой у него задний отрезок , но мне кажется - он не должен быть меньше , чем у РО 109 (24мм.) Если кривизна поля резкости будет больше -- это только придаст ему больше возможностей . Ведь съёмочные сюжеты редко выстраиваются по прямой линии ( если не считать технических видов съёмки ) Мы просто привыкли мыслить кадр и компоновать его исходя из традиционных характеристик оптики (на мой взгляд). Если вы в курсе , не моглибы Вы ответиь на вопрос - почему плоскость проекции плоская , проецируемый кадр не выгибается (или нет?) , а зона РИП при использовании этого объектива выгнута ? Я думал , что это из-за использования его на более широкий кадр , и центральная часть , соответствующая 16мм. кадру относительно выравнена . Не подскажете , где можно уточнить задний отрезок ?
|
|
|
6.1.2011, 20:34
Сообщение
#40
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 13 Регистрация: 15.3.2010 Пользователь №: 51033 |
Я не знаю , какой у него задний отрезок , но мне кажется - он не должен быть меньше , чем у РО 109 (24мм.) Если кривизна поля резкости будет больше -- это только придаст ему больше возможностей . Ведь съёмочные сюжеты редко выстраиваются по прямой линии ( если не считать технических видов съёмки ) Мы просто привыкли мыслить кадр и компоновать его исходя из традиционных характеристик оптики (на мой взгляд). Если вы в курсе , не моглибы Вы ответиь на вопрос - почему плоскость проекции плоская , проецируемый кадр не выгибается (или нет?) , а зона РИП при использовании этого объектива выгнута ? Я думал , что это из-за использования его на более широкий кадр , и центральная часть , соответствующая 16мм. кадру относительно выравнена . Не подскажете , где можно уточнить задний отрезок ? Покопался в инете и выяснил , что оба объектива одному проектору предназначались , так что задний фокальный отрезок скорее всего такой-же . Нарыл также упоминание об ОКШ -35 ( 35мм. и 1:1,2) и РО 109 ; РО 109А -- 50мм. и 1:1,15 , но это уже с другим проектором использовалось , так что размеры посадочной части другие и их применимость под вопросом ... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 9:05 |