Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

OLYMPUS 4/3 club forum _ Olympus E-520 _ OLYMPUS E-520

Автор: VGR/zymmi 13.5.2008, 10:48
















описание:


Resolution: 10.00 Megapixels
Kit Lens: 3.00x zoom
14-42mm
(28-84mm eq.)
Viewfinder: Optical / LCD
LCD Size: 2.7 inch
ISO: 100-1600
Shutter: 60-1/4000
Max Aperture: 3.5
Mem Type: CF1 / CF2 / Microdrive / xD
Battery: Custom LiIon
Dimensions: 5.4x3.6x2.7in
(136x91x68mm)
Weight: 16.8 oz
(475 g)
MSRP: $700
Availability: 07/2008

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_digital_slr_specifications_e-520_19289.htm

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1210651262.html



тесты/обзоры:

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e520-review/index.shtml



ожидаемая цена ~$700 rolleyes.gif

Автор: VGR/zymmi 13.5.2008, 11:29

видоискатель я так понимаю остался такой же как и в 510 модели angry.gif

Автор: dambokot 13.5.2008, 13:37

а я лично жду 530 - интерсно это будет очередное улучшение 520 (500,510) или все таки продолжение е-330? smile.gif)

Автор: temp 13.5.2008, 14:02

ну вы даете уже 530 обсуждать пытаетесь. тогда уж давайте сразу 590. ))

Автор: VGR/zymmi 13.5.2008, 14:41

Цитата(dambokot @ May 13 2008, 01:37 PM) *
а я лично жду 530 - интерсно это будет очередное улучшение 520 (500,510) или все таки продолжение е-330? smile.gif)


с изобретением конрастного АФ продолжение серии Е-330 точно ожидать не стоит dry.gif

как для меня, так добавь в Е-520 большой видоискатель и Е-3 можно не покупать wink.gif

Автор: AeRo 13.5.2008, 14:47

www.cameralabs.com
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-520/verdict.shtml

Автор: jin 13.5.2008, 21:20

Цитата(VGR/zymmi @ May 13 2008, 02:41 PM) *
с изобретением конрастного АФ продолжение серии Е-330 точно ожидать не стоит dry.gif

как для меня, так добавь в Е-520 большой видоискатель и Е-3 можно не покупать wink.gif

и новую систему автофокуса smile.gif Можно даже и без большего видоискателя smile.gif

Автор: dambokot 14.5.2008, 7:17

да я ждал что все таки поворотный экран воплотится вжизнь smile.gif на 520-ой...
а насчет 530 шутка конечно smile.gif была smile.gif
с точки зрения развития линейки интересно было бы узнать насчет мифической Е-ХХ

Что такое контрастный автофокус?

Автор: temp 14.5.2008, 9:01

а я даже и не думал что в 520 будет поворотный. я был уверен что разница между 520 и 510 будет точно такая же как разница между 410 и 420. так оно и вышло. собственно ничего другого и ожидать нечего было. а вот ширик наконец то сделали эт гуд.

Автор: dambokot 14.5.2008, 9:18

ширик да smile.gif , впечатлил конечно smile.gifвот теперь ждем-с сэмплов скорее smile.gif. А экранчик наверное станет привилегией Е-Х моделей, раз е-330 ветка станет тупиковой...

Автор: VGR/zymmi 14.5.2008, 22:05

контрастный АФ это конечно фишечка:



как так получилось что в Е-3 его нету angry.gif

Автор: aposha 14.5.2008, 23:20

эт сколько же у него точек автофокуса???

Автор: temp 14.5.2008, 23:20

ходят слухи про ревизию Е-3
тоесть про ту же треху но уже с контрастным автофокусом и более крупным мониторчиком. хотя может слухи.

Автор: VGR/zymmi 15.5.2008, 0:10

Цитата(aposha @ May 14 2008, 11:20 PM) *
эт сколько же у него точек автофокуса???


много, но там вообще походу в режиме фэйсдетект стоит... фокус сразу на лицо навелся wink.gif

Автор: dambokot 15.5.2008, 0:44

это ж что получается, с контрастным авфтофокусом - мозги свои можно отключить или перевести в пониженный режим работы?smile.gif))))))))))

мдя....уж smile.gif))

Автор: Handler 15.5.2008, 1:02

У меня вопрос, байка про E-хх вообще откуда?
если ли хоть какие то факты или интервью?

Автор: Adilka 15.5.2008, 7:02

ИМХО контрастный автофокус можно добавить в любой Олик с функцией ЛВ - так как там проц анализирует данные с матрицы о различии контраста объектов (типа магнетик лассо в ФШ).

То есть это чисто софтовая фича.

Автор: mozgj 15.5.2008, 8:37

Цитата(Adilka @ May 15 2008, 08:02 AM) *
ИМХО контрастный автофокус можно добавить в любой Олик с функцией ЛВ - так как там проц анализирует данные с матрицы о различии контраста объектов (типа магнетик лассо в ФШ).
То есть это чисто софтовая фича.


Не совсем так. Для работы контрастного АФ нужна еще и высокая скорость снятия данных с матрицы - скажем, 20 кадров в секунду вполне хватит для обычного ЛВ, но автофокусировка при этом будет занимать кучу времени (см. никон д300).

Автор: Acid_Reptile 16.5.2008, 22:35

блин, и что я не потерпел пару месяцев?
сейчас бы вместо 510-ой взял эту... эхх...

Автор: dambokot 17.5.2008, 3:41

Цитата(Acid_Reptile @ May 17 2008, 06:35 AM) *
блин, и что я не потерпел пару месяцев?
сейчас бы вместо 510-ой взял эту... эхх...

Такова селяви, как говорят французы и не только smile.gif)))))))))))
не переживайте в любом случае 510-ка обошлась вам гораздо дешевле, чем тем кто брал ее сразу после анонса wink.gif

Автор: ManowaR 20.5.2008, 21:23

А когда оно появится в продаже? А то на amazon.de вроде уже есть, но вроде можна только заказать. Там 750 евреев за даблкит.
Всетаки лучше он 510го будет по мне, главное - ДД больше, и шумы будут другие smile.gif.

Ы: на дпревью пишут, что там будет кит с 70-300 - интересно...

Автор: AeRo 26.5.2008, 9:29

http://www.dslruser.co.uk/news.php?readmore=237

Автор: mugger 1.6.2008, 18:32

ну когда же он,родимый выйдет, мне стабилизатор на 70-300 нужен позарез

Автор: VGR/zymmi 2.6.2008, 23:51

http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=37502

Автор: mozgj 16.6.2008, 19:28

Цитата(muar @ Jun 16 2008, 07:39 PM) *
Е-520 уже в http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&vcid=08010102&cid=370102&pnam=olympus%20e-520&where=00 и в любой комплектации.
Что вы думаете? Есть "прорыв" в качестве по сравнению с 510 и стоит ли переплачивать разницу в 7 тыс. рублей.

Пока не в любой комплектации, tele zoom kit не вижу. Семь тысяч платить за эти мелочи, по-моему, не стоит - гораздо эффективнее их потратить на вспышку, блинчик там или еще что-нибудь smile.gif

Автор: Vadimnech 17.6.2008, 0:29

Купил этот девайс с двумя объективами на плеер.ру. Поехал тут же тестировать на Поклонку- впечатления потрясающие, но ещё надо разбираться. (До этого цифрозеркалок не было -были Зениты TTL, Е, 19, Фуджи S7000, и куча мыльниц- Олимпус, Ранасоник,Кенон).

Так что принимайте в Ваш клуб.

Во первых огромное спасибо за одуванчики!!! Сразу прибавилось объективов ( Zenitar M 1,7/50, MC Jupiter-9 2/85, Jupiter- 21M 4/200 и должен быть ещё где то Гелиос 44)-будем теперь экспериментировать.



 

Автор: Vadimnech 17.6.2008, 10:05

А это снято Фуджи S7000, теперь будем экспериментировать с E520.

http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68046/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68043/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68044/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68045/

Автор: ManowaR 17.6.2008, 14:01

Цитата(Vadimnech @ Jun 16 2008, 09:29 PM) *
Купил этот девайс с двумя объективами на плеер.ру.


А можна попросить равы с высокими чувствительностями и немного впечатлений об апарате?


ЗЫ: так всеже насчет разницы в цене. 520 в Киеве еще нет, и не известно, когда будет sad.gif Это тоже факт smile.gif

У немцев разница в цене как раз на FL-36 smile.gif вот и думай. Но с другой стороны она не будет радио sad.gif

Есть ли тут ктото кто пользовал и 510 и 520?

Автор: Sash_kom 17.6.2008, 15:10

Цитата
Но с другой стороны она не будет радио


светосинхронизатор за 20 грн решит проблемму отсутствия радиосвязи.

устанавливается на удаленную вспышку, запускается от встроенной пыхи (чтобы убрать ее влияние на картинку можно отразить ее зеркалом)

Автор: ManowaR 17.6.2008, 22:05

хм, а если проводами? Например я хочу поставить пыху за камерой, или вообще дать ее подержать комуто в руки...

Автор: Dm&SPb 19.6.2008, 6:28

Уговорил знакомого прислать мне это чудо из США. Отсюда http://www.broadwayphoto.com/ViewProduct.aspx?id=10005379 Вот теперь жду и предвкушаю.

Автор: Sam 20.6.2008, 13:48

Тоже хочу к Вам,долго мучился между санон 450 и оля520, оптика дабл кит,под мои финансы + возможности полностью победила оля.. Остался вопрос по обьективу штатный обектив нужно умножать на 2 или уже указываются цифирки с учетом кропа?
Заказал жду..

По выше выложенным фото, мне показалось, что резкость на всех завалена за обьект?

Автор: ПавелА 20.6.2008, 15:55

Умножая на 2, получаем фокусное в 35мм эквиваленте.

Автор: Sash_kom 20.6.2008, 17:51

Цитата
хм, а если проводами? Например я хочу поставить пыху за камерой, или вообще дать ее подержать комуто в руки...


свет вспышки обладает очень высокой "отражательной способностью".

уменя бывали случаи что вспышко вообще метра два за мной находилась и ловила запуск.

единтсвенное неудобство это стробоскоп если камере мало света. в таком случае светосинхронизатор заупускаеться совсем не тогда когда он нужен.

можете накупить этого добра в магазине "ФУДЖИ" он же "фотофонд" на петровке. За контейнерами на остановке тролейбуса в сторону троещины.

еще один плюс от светосинхронизатора - можно запускать его от зажигалки. я применял это свойство при сьемке с длительными выдержками и вспышкой посередине експозиции "затормаживал" движение.

Автор: YURIY_KOMCITY 25.6.2008, 3:27

Цитата
единтсвенное неудобство это стробоскоп если камере мало света. в таком случае светосинхронизатор заупускаеться совсем не тогда когда он нужен

ну это вобще не проблема-выключить в меню камеры подсветку аф,и будет счастье!
Цитата
уменя бывали случаи что вспышко вообще метра два за мной находилась и ловила запуск.

с хорошим синхронизатором и не такое возможно,на www.osypoff.ru есть товарищь Верютин,он делает светосинхронизатор*мерседес*
,тот вобще запускает вспышку по импульсу через несколько комнат и коридоров и не боиться засветки,не знаю как сейчас-но раньше он их продавал в москве за 300 рублей(жаль что я не в Москве)

Автор: YURIY_KOMCITY 25.6.2008, 5:31

просвятите пожалуйста:

Цитата
Не совсем так. Для работы контрастного АФ нужна еще и высокая скорость снятия данных с матрицы - скажем, 20 кадров в секунду вполне хватит для обычного ЛВ, но автофокусировка при этом будет занимать кучу времени (см. никон д300).

так вроде и процессоры у них не слабенькие,и в мыльницах этот вид аф работает на ура,при том что в средней мыльнице проц по сравнению с зеркалкой это таже как 486й в сравнение с Р4 (прцессоры),видимо тут дело в чё-мто другом,даже незнаю в чём, angry.gif

Автор: VGR/zymmi 27.6.2008, 15:39

видеоролик про Е-520:

http://www.youtube.com/watch?v=XybOZr8Uc5I

Автор: Hawkeye 2.7.2008, 2:30

Цитата(Vadimnech @ Jun 17 2008, 12:29 AM) *
Купил этот девайс с двумя объективами на плеер.ру. Поехал тут же тестировать на Поклонку- впечатления потрясающие, но ещё надо разбираться. (До этого цифрозеркалок не было -были Зениты TTL, Е, 19, Фуджи S7000, и куча мыльниц- Олимпус, Ранасоник,Кенон).

Как говорится, no disrespect, но выложенные фотки на "потрясающие" никак не тянут.

Автор: Hawkeye 2.7.2008, 2:48

Цитата(Dm&SPb @ Jun 19 2008, 06:28 AM) *
Уговорил знакомого прислать мне это чудо из США. Отсюда http://www.broadwayphoto.com/ViewProduct.aspx?id=10005379 Вот теперь жду и предвкушаю.

Ну и как? Магазинчик-то в нью-йоркском Бруклине... я бы не рискнул, честно говоря.

P.S. Вот первый попавшийся результат поиска в гугле на "broadwayphoto.com rating": http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080326192227AA9VwO1

Надеюсь, в вашем случае все будет нормально.

Автор: kipeloff 3.7.2008, 21:55

Сегодня приобрел данный аппарат. Да комплект с 70-300мм был очень интересным, но в нашей стране такой комплект не найти везде с 40-150, жаль. У нас кит стоит порядка 1000-1100$, ощутимо дешевле нежели Д80 или 450Д киты.

Автор: AeRo 8.7.2008, 17:32

Новая статья у гуру Вротняка:
http://www.wrotniak.net/photo/43/e420-e520.html

Автор: greus 8.7.2008, 23:36

Пару дней назад стал бладателем девайса, 14-42 kit. В целом очень понравился. Раньше цифрозеркалок не имел, поэтому сравнивать не с чем.
Особо времени тестить пока не было. Единственное что обнаружил: при макросъемке в режиме LifeView на 10х увеличении отдельной зоны изображение выглядит гораздо более четким, чем на том же 10х-увеличенном участке полученного снимка ( RAW, F22, выдержка 20сек, всякое шумоподавление отключено, стабилизатор включен, съемка со штатива). Позднее тестил на разных выдержках (до 1/60) и от F3.5, с рук и со штатива. Каждый раз итоговый снимок был немного "замыленней", чем живое изображение с экрана LifeView. Я так понимаю - это связано не с объективом. Смею предположить, что к этому может быть причастна система обработки изображения либо стабилизатор. Либо я что-то где-то не углядел в настройках. К сожалению для сравнения не могу выложить картинки, ибо не знаю как можно выдрать изображение из LifeView =)

Автор: xemul 9.7.2008, 8:44

10х в РАВ в режиме просмотра на камерном ЖКД или на компе?

Автор: mozgj 9.7.2008, 10:37

Цитата(greus @ Jul 9 2008, 12:36 AM) *
при макросъемке в режиме LifeView на 10х увеличении отдельной зоны изображение выглядит гораздо более четким, чем на том же 10х-увеличенном участке полученного снимка


Известная фигня. На некоторых снимках при увеличении 10x вы еще и артефакты сжатия увидите (несмотря на то, что снимали в RAW). Причина в том, что фотоаппарат при съемке RAW вшивает туда внутрь JPEG низкого разрешения, который и показывает потом при просмотре на экранчике. Если смотреть картинку на компьютере - будет вам та же четкость, что и в Live View.

Автор: jin 9.7.2008, 10:56

не следует закрывать диафрагму до f/22, и при семке со штатива над-бы стабилизатор отключить

Автор: mozgj 9.7.2008, 11:30

Цитата(jin @ Jul 9 2008, 11:56 AM) *
не следует закрывать диафрагму до f/22, и при семке со штатива над-бы стабилизатор отключить

Диафрагму-то я и не заметил... На олимпусе f/16 и выше вообще лучше не применять.

Автор: BERKO 23.7.2008, 11:34

Цитата(Hawkeye @ Jul 1 2008, 11:30 PM) *
Как говорится, no disrespect, но выложенные фотки на "потрясающие" никак не тянут.

автор писАл об ощущениях от фотоаппарата а не о *фотках*... wink.gif тем более-это его первая цифровая зеркалка...нормальные фотографии

Автор: Hawkeye 31.7.2008, 18:33

Цитата(BERKO @ Jul 23 2008, 12:34 PM) *
автор писАл об ощущениях от фотоаппарата а не о *фотках*... wink.gif тем более-это его первая цифровая зеркалка...нормальные фотографии

Нормальные? У собачки фокус в районе задних конечностей, а фото с ММДМ - лишняя иллюстрация тому, что на 1/20 снимать без штатива смысла никакого нет, если только рука не тверда, как сталь (чем автор явно похвастаться не может). smile.gif

Автор: xemul 18.8.2008, 16:05

Итак...
Поюзав сабж, пришел к выводу, что он лучше 510-го...
Заимпрувленая схема меню, бОльший ДД (хоть и немного - но пока не приходтся ставить коррекцию), более корректная работа авто-бб...

В общем - еще много чего можно писать по отличиям от 510
Они все - небольшие вроде... Чуток там, чуток там, но вцелом выходит гораздо приятнее и удобнее работать с камерой

Вот, к примеру, колесо выбора параметров... В 510 оно очень жесткое... А тут мягкое, очень удобно и комфортно выбирать...

Вот портретик (проявка из рава, кроп, ресайз, шарп). Больше ничего не трогал ибо, как по мне, не нужно (если не продавать фото smile.gif )



ЗЫ; кстати - 520-й более корректно работает с 12-60 (я в ветке про 12-60 описывал некорректность работы 510-го с этим стеклом)

Автор: BERKO 18.8.2008, 17:24

Цитата(xemul @ Aug 18 2008, 01:05 PM) *
Итак...

Заимпрувленая ..

это-куда?зы. растет сынок.. smile.gif

Автор: xemul 18.8.2008, 17:34

На ЗЫ - это дочь smile.gif
--
Заимпруленная - это типо улучшенная smile.gif (Improve)

Автор: BERKO 18.8.2008, 18:38

Цитата(xemul @ Aug 18 2008, 02:34 PM) *
На ЗЫ - это дочь smile.gif
--
Заимпруленная - это типо улучшенная smile.gif (Improve)

опа...обшибся... красотка.. smile.gif

Автор: EdG 19.8.2008, 9:48

unsure.gif Подскажите, плз, как правильно проверить Е-520 при покупке? До этого имел дело только с SP-510 и аналоговыми фотоаппаратами...

Автор: xemul 19.8.2008, 10:20

Стандартная проверка на битые пикселы плюс http://focustestchart.com/chart.html#Instructions
Всё smile.gif

Автор: EdG 19.8.2008, 14:53

rolleyes.gif Спасибо!

Автор: EdG 22.8.2008, 20:32

unsure.gif Коллеги, а чем проявлять RAW от 520 (кроме олимпусовской проги)?

Автор: temp 22.8.2008, 20:37

последний лайтрум понимает равы 520

Автор: Voevoda 23.8.2008, 0:24

а расскажите, что у 520 с шумами? Снимаю в данный момент 450D от кэнона, и тамошний уровень шума меня дико радует своим отсутствием ) как с этим обстоит дело на оли новых, ибо есть возможность взять E520 с 70-300

Автор: temp 23.8.2008, 15:08

все замечательно у нее с шумами в отличие от старшего брата Х10 версии.

Автор: ManowaR 23.8.2008, 20:39

тут имеем архив с жпегами на разных изо:

http://narod.ru/disk/1469738000/jpeg.rar.html

Автор: YURIY_KOMCITY 24.8.2008, 2:09

Цитата(ManowaR @ Aug 24 2008, 04:39 AM) *
тут имеем архив с жпегами на разных изо:

http://narod.ru/disk/1469738000/jpeg.rar.html

ну вы молодец,скачаю посмотрю,но то что там аж 100 метров-это же предупреждатьнужно!!!

Автор: ManowaR 25.8.2008, 14:30

ну там же написано что 100 метров + не так и много, хотя мож у когото еще диалап...
ЗЫ: субьективно скорость фокусировки на сабже показалась более медленной, чем у пентакса к200д, который за оный параметр и ругают.

Автор: xemul 26.8.2008, 8:55

Цитата(ManowaR @ Aug 25 2008, 11:30 AM) *
субьективно скорость фокусировки на сабже показалась более медленной, чем у пентакса к200д, который за оный параметр и ругают.

С какими стекламы были апараты? smile.gif

Автор: temp 26.8.2008, 13:32

гыы. вы наденьте 12-60 и увидите такую скорость какой еще прежде не видели. ))

Автор: xemul 26.8.2008, 13:40

Ну вот... рассекретили smile.gif

Автор: xemul 26.8.2008, 13:43

Несколько фоток сабжем






Автор: ManowaR 26.8.2008, 14:02

был с китом 14-42, пентакс тоже был с китом. А вот что интересно разницы в скорости между китом сапога и пентакса не увидел, никон немного медленнее.
Но вообще скорость фокусировки с китом, и то что она показалась меньшей ни о чем не говорит. Одно что интересует: толи у комплекта был фронтфокус, толи это антиальяс филтр такой. Вот куски кадра с пентакса

и олимпуса .

Собственно разницу видно. Фокус и там и так по центральной точке в одном и томже месте.

Автор: shaman007 26.8.2008, 14:21

Цитата(ManowaR @ Aug 26 2008, 03:02 PM) *
Собственно разницу видно. Фокус и там и так по центральной точке в одном и томже месте.


Я вижу 2 говнофорки прилавка в режиме "полный автомат". Ни одна их них не может занять место в альбоме, их нельзя печатать. В чем разница?

Автор: AeRo 26.8.2008, 15:23

Цитата
Одно что интересует: толи у комплекта был фронтфокус, толи это антиальяс филтр такой.

Я тоже постоянно с этим сталкиваюсь на своем Е-500. У знакомого на Е-520 аналогично. А кучя подобных заявлений на форумах только подтверждают, что точность фокуса младших Оликов (у Е-3 датчик фокуса сдвоеный - типа точность в два раза выше) далеко не на высоте. А вот какраз Пентакс (снимал К20 в идентичных условиях) - он точно всегда лупит.

В основном промахи фокуса, когда фокусируюсь на "каше". Подбно той ветрины. Или листва. А также говорят промахи фокуса зависят ещё от освещения.

Автор: temp 26.8.2008, 15:31

Цитата(ManowaR @ Aug 26 2008, 03:02 PM) *
был с китом 14-42, пентакс тоже был с китом. А вот что интересно разницы в скорости между китом сапога и пентакса не увидел, никон немного медленнее.
Но вообще скорость фокусировки с китом, и то что она показалась меньшей ни о чем не говорит. Одно что интересует: толи у комплекта был фронтфокус, толи это антиальяс филтр такой. Вот куски кадра с пентакса

и олимпуса .

Собственно разницу видно. Фокус и там и так по центральной точке в одном и томже месте.



оба кадра просто какая то Ж.а

как так снять то можно было blink.gif
это при том что 14-42 просто суперрезок как для кита.

Автор: Sash_kom 26.8.2008, 15:41

Цитата(temp @ Aug 26 2008, 03:31 PM) *
оба кадра просто какая то Ж.а

как так снять то можно было blink.gif
это при том что 14-42 просто суперрезок как для кита.


не переживай так. для этого тоже талант нужен. laugh.gif

Автор: ManowaR 26.8.2008, 22:05

Странные вы какието, тут просто куски тестовых фото, а никаких не кадра. В чем же Ж..а? Да, может 14-42 и суперрезок, но, я взял камеру в руки, навел и нажал, неужели я должен был получить такой разный результат? Или надо както по особенному жать? Или для теста надо делать художественные фотго, которые обязательно надо только на печать и в место в альбоме? Нет, ну точно странные.

Автор: temp 26.8.2008, 23:24

ну для начала надо хотябы в фокус попасть. а на кадрах 100% или фронтфокус или бекфокус.
извините конечно , не обижайтесь но в видоискателе разве не видели что фокуса и близко нет?

Автор: Zimoval 27.8.2008, 8:45

Цитата(ManowaR @ Aug 26 2008, 11:05 PM) *
Странные вы какието, тут просто куски тестовых фото, а никаких не кадра. В чем же Ж..а? Да, может 14-42 и суперрезок, но, я взял камеру в руки, навел и нажал, неужели я должен был получить такой разный результат? Или надо както по особенному жать? Или для теста надо делать художественные фотго, которые обязательно надо только на печать и в место в альбоме? Нет, ну точно странные.


шлака и промахов по фокусу можно и на 5д с льками наснимать...
для тесте не надо делать худ. фото, но нужно нормально снять, т.к. неизвестно какие настройки стояли на камере с витрины...
судя по вашим примерам это просто брак! я думаю что если такое же фото было бы не у олимпуса, а у того же пентакса я бы тоже самое вам написал!
т.к. смысла в таких фото, кроме оценки эргономики 0.
Т.к. все современные бюджетные ЦЗ примерного равного качества...

Автор: ManowaR 27.8.2008, 16:12

Дык, в видоискателе не было видно, ибо это небольшой кусок из целого кадра, а не целый кадр. При чем центральная его часть. Пусть это будет брак, но таких фоток большинство, что на 100% кропе четкости особой нету. Значит что был ФФ в даном экземпляре и не более. А нормально снять - странно сказано, снимал я вообще для теста разных изо. И почему все так взъерошились сразу... А при чем тут настройки? Ну при чем? И кто говорит про разное качество, такое ощущение что абы поорать, обижают, мол.

Автор: temp 27.8.2008, 18:43

объясняю. по томоу взьерошились что мало кто видел такого ужаса в своей жизни снятого на зеркалку )))
неимея схожую зеркалку с этой я бы не нашутку испугался неужели это такой аццтой.

Автор: EdG 31.8.2008, 11:11

Коллеги, такая вот проблемка (?):

В условиях низкой освещенности в режиме М (ручной) изменение выдержки блокируется и сколько не крути колесико, выдержка не меняется.

Лечится только сбросом в заводские установки или ( но не всегда) съемкой кадрика на нормальном свету.

Управление диафрагмой работает.

Кто-то знает, как бороться с этим глюком?
Тушка новая.Помогите, плз.

Автор: Aperturer 24.9.2008, 0:06

Принимайте! http://blog.stepanow.ru/2008/09/blog-post.html! smile.gif Вернее, правильнее сказать - я вернулся, ибо 8 лет назад я был счастливым обладателем камеры C-860L (1,3 МП, без зума). И мой нынешний E-520 - такой-же фикс со своим комплектным 35mm макриком, так что всё возвращается на круги своя.
http://2.bp.blogspot.com/_vtK514b8geQ/SNlTQfNRyVI/AAAAAAAABAo/0al6huBUnac/s1600-h/24092008143.jpg

Автор: xemul 24.9.2008, 8:40

Цитата(EdG @ Aug 31 2008, 08:11 AM) *
Коллеги, такая вот проблемка (?):

В условиях низкой освещенности в режиме М (ручной) изменение выдержки блокируется и сколько не крути колесико, выдержка не меняется.

Лечится только сбросом в заводские установки или ( но не всегда) съемкой кадрика на нормальном свету.

Управление диафрагмой работает.

Кто-то знает, как бороться с этим глюком?
Тушка новая.Помогите, плз.

Что значит блокируется?
Колесом у вас что регулируется в этом режиме?
А кнопкой +/- и колесом?

Автор: EdG 24.9.2008, 18:08

Под "блокируется" я понимаю "перестает изменяться".Т.е. не получается выставить выдержку.Кнопка +.- тоже не помагает.По-моему, это огрехи программы. Аппарат подвисает.(?) А может, просто руки кривые blink.gif

Автор: xemul 25.9.2008, 8:34

Я задал три вопроса... Ответ получил только на один... smile.gif

Автор: Zimoval 25.9.2008, 8:52

а у вас вспышка закрыта или поднята?
при закрытой вспышке и режима М все должно меняться!

Автор: xemul 26.9.2008, 15:29

Так это нормально...
Переведите вспышку в режим ФП

Автор: EdG 27.9.2008, 17:00

Коллеги, спасибо! Разобрался.

Автор: EdG 27.9.2008, 17:17

Цитата(xemul @ Sep 25 2008, 08:34 AM) *
Я задал три вопроса... Ответ получил только на один... smile.gif


unsure.gif
Колесом регулируется выдержка или диафрагма;
Нажатие +\- выбор -
изменять выдержку или диафрагму.

Автор: YURIY_KOMCITY 4.10.2008, 3:20

На днях заходил в один из *наших* магазинов цифровой техники,лежит 520 ДК 14-42 + 40-150 что то около 30тыр,в принципе нормальная цена,рядом лежит 520 ДК 14-42 + 70-300 (!) даже (похоже) без ценника! эх! рановато я всёже 510ку взял,70-300 выглядит на тушке более чем серьёзно,сразу попросил продавца скрутить линзу с 520ки,навернул на свою тушку(с батарейной ручкой),пошли поигрались-классная вещь! то что доктор прописал для фотоохоты! увлёкся слегка этим делом,оглядываюсь-а за спиной уже консилиум из продавцов и покупотелей- и ох,и ах!
и что это за профи тут такой,и что это за ручка у него такая,позитивом зарядили короче)),взял и 520ку покрутить:
аппарат по сравнению с 510 мне по некоторым отличиям в дизайне понравился больше,в руке лежит привычно хорошо,аф работает как будто чуть поживее,насчёт остальных паараметров точно не скажу,не смог потестить в полную силу,но на свой я его обменял бы не задумываясь

Автор: EdG 18.10.2008, 8:51

На оффсайте выложена новая прошивка для Е-520.

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_20162.htm

Автор: aei66 6.11.2008, 8:51

Доброго дня пользователям Олимпус. Пополнил Ваши ряды.
"Приехал" наконец-то этот аппарат. В комплектации "дабл Кит" + 36R. Пересаживаюсь на него, с Sony R1.
В целом , ощущения положительные! Но... Напрочь расстроили Китовые объективы! Который меньше (14-42)- еще терпимый, а вот "длинный" чего-то совсем ни как. sad.gif
И диапазон их "перехлеста", мне показался не совсем удобным, чуть-чуть бы подальше... Но это скорее привычка, после объектива R1. В этом плане , видимо 12-60 будет самое то! Но ценник...

После некоторых первых проб, возникли вопросы. Помогите разобраться пожалуста.
1. Фото получаются темноватыми (не сильно, но приходится вводить коррекцию до +7+1 постоянно), во всех режимах съемки. Я пользуюсь в основнм "М". Экспозамер - средневзвешенный. Но коррекция в данном положении "М" - есть обычное увеличение выдержки, или диафрагмы. Т.е. не аппаратное.
Как ее сделать постоянной (что-бы после выключения/включения) аппарата, она сохранялась ? Либо как поправить вообще экспозамер в стороны "осветления" ? Может я просто не разобрался с настройками ?
2. Зарядка акуумулятора. В данной модели она производится ТОЛЬКО с извлечением батареи из тушки, или есть все-же возможность заряжать через разъем ? Если Да, то что для этого нужно ?
3. Есть-ли возможность (есть-ли такие З/У), что-бы производить дозарядку аккума от 12 вольт в авто ? Или просто докупить второй аккум и "не париться" ? smile.gif
4. По защите поверхности экранчика. Что есть в этом направлении и на сколько это эффективно ?
5. В силу своей работы (наружная реклама), порой приходиться снимать весь световой день, порядка 300-400 снимков. Что предпочтительней делать в этом аппарате между "временем съемки" - постоянно его выключать (но при этом каждый раз трещит "пылетряс"), или не трогать и выключать только в продолжительных паузах ?

Будут конечно и еще вопросы по теме. Уж не "пинайте ногами"... rolleyes.gif

С уважением.

Автор: xemul 6.11.2008, 10:36

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 05:51 AM) *
1. Фото получаются темноватыми (не сильно, но приходится вводить коррекцию до +7+1 постоянно), во всех режимах съемки. Я пользуюсь в основнм "М". Экспозамер - средневзвешенный. Но коррекция в данном положении "М" - есть обычное увеличение выдержки, или диафрагмы. Т.е. не аппаратное.
Как ее сделать постоянной (что-бы после выключения/включения) аппарата, она сохранялась ? Либо как поправить вообще экспозамер в стороны "осветления" ? Может я просто не разобрался с настройками ?

Непонятно. Совсем
Попробуй поснимать в режиме А
Если снимки полуаются нормальными - значит проблема не в апарате, а в твоей неправильной оценке кадра
Не забывай - киты - тёмненькие довольно

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 05:51 AM) *
2. Зарядка акуумулятора. В данной модели она производится ТОЛЬКО с извлечением батареи из тушки, или есть все-же возможность заряжать через разъем ? Если Да, то что для этого нужно ?

Нельзя. Только выниманием

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 05:51 AM) *
3. Есть-ли возможность (есть-ли такие З/У), что-бы производить дозарядку аккума от 12 вольт в авто ? Или просто докупить второй аккум и "не париться" ? smile.gif

Есть такие. У меня такое. И второй аккум smile.gif

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 05:51 AM) *
4. По защите поверхности экранчика. Что есть в этом направлении и на сколько это эффективно ?

Не парюсь

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 05:51 AM) *
5. В силу своей работы (наружная реклама), порой приходиться снимать весь световой день, порядка 300-400 снимков. Что предпочтительней делать в этом аппарате между "временем съемки" - постоянно его выключать (но при этом каждый раз трещит "пылетряс"), или не трогать и выключать только в продолжительных паузах ?

Поставить выключение аппарата через полчаса бездействия, если в автомате. Или по ситуации, если руками

Автор: mozgj 6.11.2008, 10:36

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 08:51 AM) *
1. Фото получаются темноватыми (не сильно, но приходится вводить коррекцию до +7+1 постоянно), во всех режимах съемки. Я пользуюсь в основнм "М".

Вы с чем-то не разобрались. В режиме "М" возможности вводить экспокоррекцию физически нет - при нажатии кнопки +/- там регулируется диафрагма.
Что такое "+7+1"? Экспокоррекция в олимпусе изменяется от -5 до +5 с шагом 0.3.

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 08:51 AM) *
2. Зарядка акуумулятора. В данной модели она производится ТОЛЬКО с извлечением батареи из тушки

Именно так. При наличии нескольких батарей это гораздо удобнее, чем заряжать их внутри аппарата, тем более, что зарядка у олимпуса дико медленная.

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 08:51 AM) *
3. Есть-ли возможность (есть-ли такие З/У), что-бы производить дозарядку аккума от 12 вольт в авто ? Или просто докупить второй аккум и "не париться" ? smile.gif

Во-первых, есть преобразователи 12V-220V, в которые можно включить родную зарядку. Во-вторых, есть китайские зарядки AcmePower под олимпус, к которым в комплекте идет шнур для прикуривателя, но они очень отстойные и я бы не рекомендовал ими пользоваться. А вообще купить второй аккум проще и дешевле smile.gif

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 08:51 AM) *
4. По защите поверхности экранчика. Что есть в этом направлении и на сколько это эффективно ?

Главное средство - некривые руки. Если не носить его в сумке с отвертками или поверх куртки с кучей железных молний, то экран не зацарапается раньше, чем вы смените фотоаппарат smile.gif

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 08:51 AM) *
5. В силу своей работы (наружная реклама), порой приходиться снимать весь световой день, порядка 300-400 снимков. Что предпочтительней делать в этом аппарате между "временем съемки" - постоянно его выключать (но при этом каждый раз трещит "пылетряс"), или не трогать и выключать только в продолжительных паузах ?

Все время включать-выключать смысла нет, достаточно только отключить экран кнопкой INFO и он благополучно проживет целый день на одной-двух батареях.

Автор: temp 6.11.2008, 11:16

добавлю лишь
что при выключении трещит не пылетряс а стабилизатор.
выключите стабилизатор и трещать ничего не будет при выключении.

Автор: aei66 6.11.2008, 15:30

Спасибо Всем откликнувшимся!

С аккумуляторо разобрались. Значит надо брать второй.

О защите Экранчега. Ну ессно я фотик не собираюсь "юлозить" по молниям на куртке. Но тем не менее на всез Цыфромыльницах, какие у меня были, этот монитор , покрывается потертостями и мелкими царапинами за 2-3 года, БЕРЕЖНОЙ эксплуатации! smile.gif Поэтому и спросил...

Про режим "М" и экспокоррекцию. Конечно я ошибся в написании цыфр. Ввожу коррекцию в + (от +0,7 до +1,0. Шаг настроен на 0,3). Ессно в "М" увеличивая выдержку. Если снимать когда на мониторе экспозамер по 0,0 - то все кадры перетемненные и сильно!
Снимал сегодня пол дня, в режиме "А" - песня та-же! Пока не введеш поправку до +1,0 , ощущение что все снято в сумерки. Пробовал и в режимах "S" и "Р" и полное "AUTO" - все ОДИНАКОВО! ТЕМНО!

Далее - "Замыливание" , полное отсуствие контрастности, слабая четкость - практически везде! При этом освещение на улице сегодня было очень даже не плохим. Единственный нюанс - по работе мне не нужно высокое разрешение кадра. Снимается все в 2560х1920 (1,93 Мб) в JPEG. Может тут собака порылась с нечеткостью ? Но Sony при таких разрешениях, давала кадр, очень отличный...
Да и еще. Может ли быть виной "мылу", установленный защитный фильтр на объективе ? Фильтр Marumi DHG Lens Protect.
Поскольку съемка на улицах, а там сплошная грязь от машин, без ниго ни как ...

Завтра буду снимать еще больше. Возму с собой "стару и добрую" R1, и при одинаковых освещениях, установках и разрешениях, проведу сравнения! Но в результатах я уже уверен. Как это ни печально... sad.gif

Опять-же, если я ошибаюсь в "видении" установок для выдержки и диафрагмы, то на что встроенный Экспонометр нужен ?
Забыли , как когда-то появилась система TTL на Зенитах и Киевах ? Как раз и помогающая для "исправления не правильного видения".
Или в цыфро-зеркалках, в ручном режиме, данная система для чего-то другого ?
Я так понимаю - если недосвет, или пересвет (т.е. ошибка Фотографа), от уже выставленных выдержки с диафрагмой, (при этом к слову, совершенно не важно, какой светосилы стоит объектив - зеркалка-же), Экспонометр и должен показать отклонения в - или +, а когда он показывает 0,0, то кадр и должен быть в итоге - СБАЛАНСИРОВАННЫМ по свету. А уж про режим - полный "Автомат" и говорить нечего.
В данном-же аппарате , я пока вижу полное завышение показаний Экспонометра.

Баланс Белого. Сегодня в основном облачность. Выставил "облачка", в итоге снимки ушли в сторону холодного, синюшного оттенка. Поставил баланс в "авто" - стало гораздо приятнее, теплее. В Sony было все наоборот - автомат врал безбожно, а пред установки - самое то!

"Трещал" действительно Стабилизатор. Выключил - перестало...

И еще вот что. Данный аппарат, зроблен в Китае. О чем и написано на нижней плоскости. Номер есть. Это так и должно быть ? Никакая не Япония , или чего еще там ?

Автор: temp 6.11.2008, 15:35

установите центрально взвешенный экспозамер вместо матричного и будет вам счастье.
да и +0,3 выставить эт вполне нормально.

Автор: aei66 6.11.2008, 17:45

Цитата(temp @ Nov 6 2008, 07:35 PM) *
установите центрально взвешенный экспозамер вместо матричного и будет вам счастье.
да и +0,3 выставить эт вполне нормально.


"Центрально-взвешенный" и выставлен! Пробовал и все другие - все точно так-же плохо!
Кроме "IH" - тот , что для "контрового" света рекомендован - хорошо отрабатывает !
"+0,3" согласен с Вами совершенно! Так и было сделано в настройках у Сони. Здесь-же картина гораздо мрачнее - местами не хватало и +1,0.
А вообще доходило до +2,0, что-бы полочить то , что хочу...

Сейчас посравнивал фото, сделанные на Сони в прошлом месяце, (согласен, что не совсем это корректно - время года сменилось заметно smile.gif ), с сегодняшними фото с Олимпуса. Места съемок одинаковые. Расстояние до объектов - тоже. Самое главное различие - это общее качество снимка.
При примерно одинаковых разрешениях, Олимпус проигрывает сильно! Шумы видны, без увеличений снимка, на мониторе компутера! У Сони чувствительность - 160 ед. (ниже там нету), у Олимпуса - 100. А ощущение что у Олимпуса 800 и выше... Разборчивости (детальности в полутонах), у этого Олимпуса - вообще нет!
Был у меня когда-то Олимпус (С-300, большая такая "мыльница"), с максимальным разрешением в 3 Мр. Так вот с него фотографии, на мониторе, смотрелись так-же! Я в шоке...
Может надо, как-то с "шумодавом" поколдавать ? Он вроде в Олимпусе "настраиваемый" ?


Заказывая новый аппарат, я логично предполагал, что прошедшие 2-3 года (после выхода Sony R1), сильно все изменили в лучшую сторону, в цыфровой фотографии.
На самом деле, был выбран Nikon D80 (90-го еще не было), но в самый последний момент, по финансовым соображениям (выделялся жесткий лимит), было отдано предпочтение Олимпусу Е520 (как более свежей модели) и возможностью приобретения еще и "пыхи" в эту-же сумму. Хотя сильно отговаривали от такого Шопинга, в местном фотолобазе...
Новые Сони (Альфа серии) - изучались с пристрастием. Все модели (благо они есть у нас в продаже), удовлетворяющей во всем, оказалась только А700. Но не хватало денег! smile.gif
Canon не рассматривался вобще, после сравнения фотографий, сделанных на свадьбе брата. (Снимал "коммерческий" фотограф , на новенький EOS 40D в КИТовой оптике), ну и я параллельно, на R1. Может у "фотографа" руки были не совсем на месте, может этот Canon только-только в руки взял, но факт есть - фото с Соньки в большинстве, были лучше.
Вообще она (эта R1) , меня устраивала всем, кроме своей Гигантской тормознутости ! Как в автофокусе, так и в записи на флешку. Еще тяжелая зараза. А сейчас, уже просто потихоньку умирает, по всем параметрам. Глючит одним словом... smile.gif Сделано ей было более 200 тыс. снимков.
Главный ее "козырь" - ессно стекло - Цейс* 24-120 в 35мм. эквиваленте. Ну а теперь получается , что еще и сама матрица, у нее очень на высоте.


Вот поэтому и возлагались надежды на новый девайс от Олимпус ! Который должен был быть лучше, но пока, ни как не оправдывает надежды...
А может я сейчас , как тот - "коммерческий фотограф" на свадьбе с Canon-ом...

Не "бейте ногами" ! Я сейчас просто делюсь, первыми впечатлениями...
Очень буду рад, поменять свое "видиние мира" в отношение камер Олимпус ! С Вашей конечно, помощью!

Автор: aei66 6.11.2008, 18:02

Опа-с... "Беру слова обратно"" про шумность фотографий. "Косяк" с шумами , похоже обнаружился! ISO выставлено на аппарате - аж 1600!!! Караул... Как так ? Ну сам значит "косячник"...
Устанавливал 100 и в одном месте 200! Пробовал "авто", но оно-же более 400 вроде не поднимается в такой установке... После этого, все равно вернул опять на 100.
Не может-же оно, самопроизвольно скакать ? blink.gif Или например, могло "перескочить" , кнопки могли сами нажаться ? Т.к. аппарат все время (почти 5 часов), не выключаясь, висел на шее, а я еще и "заруливал" в это время в машине ? rolleyes.gif

Автор: xemul 6.11.2008, 18:51

Чёт слишком много эмоций и мало конструктива smile.gif

Автор: aei66 6.11.2008, 21:54

...ну так это Эмоции и есть! Форум-же. Общаемся...
Пытаюсь понять "религию" Олимпусоведов! rolleyes.gif

Вообще задача - получить "картинку" с Е520 , не хуже, а лучше чем с Sony R1.
А тут непонятки с Экспонометрией. Да и не только с ней...
Или с КИТ-овыми стеклами, это в принципе не возможно ?
Разговор не о "художественных замыслах", а о качестве - разрешение, контрастности, цветопередаче...

За два дня эксплуатации аппарата, начинаю к нему привыкать.
Очень понравилась - эргономика тушки. Все там, где и должно быть. Удобный хват.
Комфортный вес! Достаточно шустрый. Хорошо работают "тандемом" вспышки.

Не понравилось - все что уже описал выше. И на Китовых объективах, поменял-бы местами кольцо Зума с Фокусным кольцом ручной резкости.

А вот еще вопрос. Почему нельзя сделать "понорамные" снимки на карту CF, а нужна обязательно xD-Picture ?
Это какой-то маркетинг, или аппаратная необходимость.

Автор: mozgj 6.11.2008, 22:58

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 09:54 PM) *
Вообще задача - получить "картинку" с Е520 , не хуже, а лучше чем с Sony R1.
А тут непонятки с Экспонометрией. Да и не только с ней...

Выставьте экспокоррекцию в +1 и снимайте, она же не сбрасывается при включении-выключении аппарата. Это так не должно быть, но в сервисе больше времени потеряете.

Еще выставьте Noise Filter в Low или, если высокими ISO не пользуетесь, то в Off. При этом, если мне память не изменяет, Sharpness тоже надо будет понизить, иначе шумы будут сильно видны.

Цитата(aei66 @ Nov 6 2008, 09:54 PM) *
А вот еще вопрос. Почему нельзя сделать "понорамные" снимки на карту CF, а нужна обязательно xD-Picture ?
Это какой-то маркетинг, или аппаратная необходимость.

Чистой воды маркетинг. Поставьте себе PTgui или фотошоп и клейте панорамы на компьютере - гораздо проще и качественнее.

Автор: temp 6.11.2008, 23:57

mozgj - вообще у Х20 экспозамер заметно качественнее чем у предыдущих моделек.
видимо у человека или брак попался или ручки..

Автор: YURIY_KOMCITY 7.11.2008, 4:16

Цитата
По защите поверхности экранчика. Что есть в этом направлении и на сколько это эффективно ?

в любой евросети или подобных местах продаёться пластиковая *броня* для жк экранов,любого размера,защита 100%,я сразу при покупке наклеил и не парюсь,потреплеца-сорвал-наклеил новую,стоит в среднем 5-10 гринов , смотря у кого брать

Автор: aei66 7.11.2008, 18:09

За наводку на "Евросеть", премного благодарен! Завтра заеду к ним и подопрашиваю. На самом деле "защита" актуальна.

После сегодняшних , сравнительных, пленерных "съемок", прихожу к следующей мысли.
Все-же "врет" Экспозамер у Олимпуса! Там, где на R1 приходилось (но редко), вводить коррекцию в +0,3 (ну нравятся мне снимки чуть "просветленнее" smile.gif ), у Олимпуса доводил ту-же коррекцию до +1,0...
Ладно - эту "тему" проехали! Будем считать это особенностью, именно этой Тушки! Смирюсь с этим. blush.gif Не волочь-же ее действительно в Сервис! Тем более, что у нас Олимпусовского нет.

По качеству "на выходе". Вроде-бы близкие параметры в целом с Соней, если не считать разности WB, при одинаковых по "символам" , установках.
Бог с ними. То-же будет Смирение, или опыт придет...

По объетивам. Нехватка "длинного" конца у 14-42, все-же сильно мешает в работе. А вот 40-150 так и не позволил сегодня, сделать нормальные снимки с руки. Причем не на 150 мм, а примерно на 60-80. В большинстве "картинок" получил смаз. Выдержка 30 (!). Хорошо что продублировал Соней, там все Окей.
Стабилку не включал, "антишок" темболее . Может конечно, еще нет привычки к "тряске" от зеркала. (Последний "Киев" - давно уже История...)
Часто снимаю по ночам, без вспышки и штатива! С выдержками до 1/4 (iso 800) - проблем практически нет. Все в фокусе. Но это не "зеркалка".
Что-ж, будем учиться "ходить" заново... smile.gif

Но "компактность и вес" этой "зеркалки" - выше всяких похвал! 5+ и Приз "Зрительских симпатий" !

Вопросы.

- По индикатору "Аккумулятор" . Когда остается "светиться" на индикаторе, меньшая часть батарейки, сколько еще реально по времени, может снимать аппарат ? У Сони остаток Батареи, инициируется по "живому" - в минутах. И довольно точно! А тут как орентироваться ?

- Печать фотографий не на Принтере (т.е. без предварительной обработке на РС). А "Машинная" в Кодаке. При печати формата 4/3, на фотобумагу 10х15 в ее "полных" рамках, будет "обрезаться" верх и низ в горизонте ? Как быть ?

Автор: temp 7.11.2008, 20:10

никак не пойму. где примеры вашего недовольства с сохраненным эксифом?

Автор: mozgj 7.11.2008, 21:15

Цитата(aei66 @ Nov 7 2008, 06:09 PM) *
Причем не на 150 мм, а примерно на 60-80. В большинстве "картинок" получил смаз. Выдержка 30 (!).

На 60мм и 1/30с со стабилизатором с рук снимать можно нормально. Может, он (стабилизатор) выключен был?
Ну или вы еще не привыкли и инстинктивно дергаетесь при звуке хлопающего зеркала smile.gif

Цитата(aei66 @ Nov 7 2008, 06:09 PM) *
- По индикатору "Аккумулятор" . Когда остается "светиться" на индикаторе, меньшая часть батарейки, сколько еще реально по времени, может снимать аппарат ?

Зависит от батареи. На оригинальных можно еще сделать полсотни кадров, а то и больше, если экран выключен. На неродных от AcmePower у меня Е-410 рубится практически сразу.

Цитата(aei66 @ Nov 7 2008, 06:09 PM) *
У Сони остаток Батареи, инициируется по "живому" - в минутах. И довольно точно! А тут как орентироваться ?

Ну, вообще говоря, в минутах показывать время жизни на этом олимпусе бессмысленно, поскольку при съемке, особенно с включенным Live View, он жрет довольно много, а в покое при выключенном экране - очень мало. Просто носите с собой одну-две запасных заряженных батареи и меняйте их по мере разряда.

Цитата(aei66 @ Nov 7 2008, 06:09 PM) *
- Печать фотографий не на Принтере (т.е. без предварительной обработке на РС). А "Машинная" в Кодаке. При печати формата 4/3, на фотобумагу 10х15 в ее "полных" рамках, будет "обрезаться" верх и низ в горизонте ? Как быть ?

Можно стараться снимать так, чтобы в обрезанные части кадра ничего важного не попадало. Можно печатать фотографии с белыми полями по бокам. Наконец, во многих фотолабах можно печатать не 10х15, а 10х13.5, как раз для кадров 4:3.

Автор: aei66 7.11.2008, 22:29

Спасибо за ответы!

- "10х13.5, как раз для кадров 4:3". Вот про это не знал! Почаще надо заходить в Кодак самому и общаться с тамошним народом. Этот вопрос моя жена задавала! На что ей и было отвечено - формируй кадр еще при съемке, под будущую "подрезку"...
- Да, стабилизатор конечно выключен ( об этом и писал выше). Я про него вообще забыл... Не привык. Да и надо-ли его использовать на 30-й выдержке ?
- Лайв-вью. Я правильно понимаю, что это попытка ввернуть в "зеркальный" аппарат, главную функцию "мыльницы" - не смотреть в глазок видоискателя ?! Типа для Девочек... Опять-же моя жена, по другому и не может фотографировать! Другое дело , когда Экран - поворотный... Одним словом, я такой функцией не пользуюсь. А значит экономия батарей будет ощутимой - это очень хорошо! smile.gif
- По "показательным" фото, здесь с Exif. Зачем выкладывать то, что даже самому не нравится ? Тратить время свое и людей, на загрузку и дальнейший просмотр... Не кошерно как-то! smile.gif Пока и просто "описания" трудностей, вроде всем понятны. Как только будет , что показать! Обязательно это сделаю.
А сейчас идет курс - "повышения квалификации". Изучаем новую технику и сравниваем ее со старой... И пока не все гладко. smile.gif

Автор: mozgj 7.11.2008, 22:47

Цитата(aei66 @ Nov 7 2008, 10:29 PM) *
- Да, стабилизатор конечно выключен ( об этом и писал выше). Я про него вообще забыл... Не привык. Да и надо-ли его использовать на 30-й выдержке?


Для человека, не страдающего тремором, давно выработано эмпирическое правило - снимать четкие кадры с рук можно на выдержках до 1/F, где F - фокусное расстояние в 35мм эквиваленте. А вы снимаете на 1/30 с эквивалентным фокусным 60*2=120мм, то есть на выдержке вчетверо дольше, чем можно.

Автор: temp 7.11.2008, 22:50

ну из ваших описаний трудно понять в чем же проблема.
а проблемы бывают разные. бывают объективы с бэкфронтфокусом, бывает шевеленка и др.
а так. это тоже самое что ставить диагноз по телефону.

http://www.radikal.ru/
сюда заливаете. но заливая обязательно снимаете галочки с уменьшить до, оптимизировать. и поставить 100 проц вместо 85.
далее вставить в форум сгенерированную ссылку на файл.

и все будет видно и понятно что не так с вашими кадрами.

стабилизатор довольно хорошо на длинных выдержках работает. а вот на очень коротких лучше выключать. хотя и не обязательно

лайв вью. ну типа да.

Автор: aei66 8.11.2008, 16:16

"Инструкцию" по размещению фото - запомнил. Спасибо, воспользуюсь обязательно.

За сегодняшний день, купил "броню" на экранчег. В Евросети. 250 руб удовольствие (дорагая блин). Но хватит на два экрана. Поставил сразу-же - эффект отличый ! smile.gif
Посетил наш центральный Кодак , с вопросами о печати с 4/3. Спросил про формат печати 10х13,5. Ответили - что не знают такого ! blink.gif Ближайший только 10х15 и далее, по "стандартной технологии" с обрезаниями краев у кадров. Жаль...
Узнал о наличии Dx карт и Доп.аккума. Все есть! Не оригиналы конечно, но и ценники вполне демократичные.

Отснял сегодня, более 300 кадров. И после "домашнего" просмотра, понял одно. Начало ПОЛУЧАТСЯ ! И именно так , как мне надо! rolleyes.gif
Уже вполне хорошо! Аппарат не выключался более 5 часов Индикатор разряда батареи - пока "полный" ! Соню вообще не вытаскивал из кофра...

Осталось разобраться с контрастностью снимков, немного "вялые" на мой взгляд. Тут еще не экспериментировал.

И подобрать в ручную, коррекцию WB. Немного "холоднит" при съемке в сильную облачность и время близкое к закату, (с 15.30 до примерно 16.30 по суточному времени). Мне как раз этого часа , обычно не хватает, для завершения плановых съемок. huh.gif
Вроде-же есть такая возможность в данном аппарате ? С последующей фиксацией настройки и занесением ее в Fn ?

Но больше всего поразило то, что Экспонометрия сегодня - работала абсолютно ТОЧНО! Коррекции практически не требовалось! Ну очень редко до +0,3. Что за Феномен? Могло у аппарата, что-то в его электронных мозгах "проснуться" ? Или у него просто - Совесть есть ? biggrin.gif
В любом случае - я доволен его поведением !

По стабилизатору. Снимал сегодня и с ним и без него (уже на грани сумерек). Выдержка до 1/5 , фокусное 40-42 (т.е. на "длинном" пределе у маленького объектива. Обошелся сегодня без большого стекла.) Смазов нет! Что со стабом, что без него.
А вчерашней "шевеленке", похоже нашел объяснения. Снимал из машины, "перевешиваясь" в открытыю дверь , или в окно, а авто дизельное и двигатель прямо под водителем (микроавтобус), ну и "тряска" самой машины, много сильнее чем бензиновой...
А сегодня везде из машины выходил! smile.gif

Сделал еще одно "открытие"! smile.gif У сумки, которая приехала вместе а аппаратом, "обнаружился" тайный "капюшон".
Капюшон - потому, что затягивается на всю сумку по верху. Ткань типа "болонья". Видимо от дождя. Или пыли ? blink.gif
Тайный - потому, что ни в жизнь бы не узнал о его существовании, если-бы не смутила толщина и "бесформенность", одного из "клапанов", на многочисленных карманах сумки...
Полезное, или нет дополнение - узнаем.

Автор: mozgj 8.11.2008, 23:54

Цитата(aei66 @ Nov 8 2008, 04:16 PM) *
Посетил наш центральный Кодак , с вопросами о печати с 4/3. Спросил про формат печати 10х13,5. Ответили - что не знают такого ! blink.gif Ближайший только 10х15 и далее, по "стандартной технологии" с обрезаниями краев у кадров. Жаль...

Далее, кстати, должны быть размеры 13х18 и 15х21, которые обрезают края при печати кадров как 4:3, так и 3:2.

Цитата(aei66 @ Nov 8 2008, 04:16 PM) *
Узнал о наличии Dx карт и Доп.аккума. Все есть! Не оригиналы конечно, но и ценники вполне демократичные.

xD-карты-то зачем вам? Полезно разве что иметь одну постоянно вставленной в слот на случай, если забудете CF дома.

Цитата(aei66 @ Nov 8 2008, 04:16 PM) *
И подобрать в ручную, коррекцию WB. Немного "холоднит" при съемке в сильную облачность и время близкое к закату, (с 15.30 до примерно 16.30 по суточному времени). Мне как раз этого часа , обычно не хватает, для завершения плановых съемок. huh.gif
Вроде-же есть такая возможность в данном аппарате ? С последующей фиксацией настройки и занесением ее в Fn ?

Есть. Но при сложном освещении проще снимать в RAW и выставлять баланс белого потом в спокойной обстановке на компьютере smile.gif

Автор: noook 13.11.2008, 21:28

здраствуйте
искал на сайте и не смог найти второй раз, первый раз попалось случайно
ищу настройку(доступ) в инженерное меню что бы добавить ISO (50 и 500) на свой E-520

Автор: temp 14.11.2008, 0:36

нет его.

Автор: noook 14.11.2008, 8:59

Цитата(temp @ Nov 14 2008, 03:36 AM) *
нет его.

на 510 было а на 520 нету? на 520 не работает то что работало на 510?

Автор: temp 14.11.2008, 9:32

нет исо 50 и 500

Автор: fenya 14.11.2008, 12:14

del rolleyes.gif

Автор: temp 14.11.2008, 12:40

человек имеет в виду наличие инженерного меню в 510. а не наличие 50 и 500 исо. в 510 тоже нет таких исо.

Автор: kuel 14.11.2008, 13:06

Цитата(temp @ Aug 27 2008, 07:24 AM) *
ну для начала надо хотябы в фокус попасть. а на кадрах 100% или фронтфокус или бекфокус.
извините конечно , не обижайтесь но в видоискателе разве не видели что фокуса и близко нет?

Вся беда в объективе 14-42. Особенно на коротком конце. У меня така же заморочка, стараюсь на 14-16 вообще не снимать. Е еще- это объектив почему-то не любит смешанный свет, особенно с преобладанием ламп накаливания. Как ни верти -резкости нет. В тоже время крупные планы на нем порой получаются весьма эффектными. Второй объектив 40-150 ГОРАЗДО лучше. На мой взгляд проблема разрешима заменой штатника на другой. А по поводу фокуса как ни прискорбно, но в видоискателе-то он великолепный, а на деле - чушь!

Автор: VGR/zymmi 24.11.2008, 13:05

E3 vs E520

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=32&mo1=390&p1=2605&ma2=32&ph=21

Автор: aei66 3.12.2008, 9:49

"...Вся беда в объективе 14-42. Особенно на коротком конце. У меня така же заморочка, стараюсь на 14-16 вообще не снимать. Е еще- это объектив почему-то не любит смешанный свет, особенно с преобладанием ламп накаливания. Как ни верти -резкости нет. В тоже время крупные планы на нем порой получаются весьма эффектными. Второй объектив 40-150 ГОРАЗДО лучше. На мой взгляд проблема разрешима заменой штатника на другой..."

В общем после месячного , плотного общения с этим аппаратом, полностью поддерживаю эту мысль!
Стекло 14-42 - оптически, "не катит"! Мало того, оно еще и чисто "механически" все "дышит и шевелится"...
И действительно 40-150 - много лучше.

В связи с этим, просьба к владельцам объектива 12-60SWD. Есть-же здесь такие ?
Если не затруднит, возможно-ли сделать фото, пары-тройки мест, обычного Городского "пейзажа" (просто перспективы улицы) ?
И прислать на "мыло" - aei66@mail.ru
Со средним фокусным 25-30 со штатным 14-42 и с 12-60. Для сравнения !
Не нужно никаких RAW-ов (пойдет обычный JREG c разрешением "М" и не в максимальном качестве), ISO100-200, диафрагма 5-5,6 (Режим А).
WB - авто. Все коррекции по свету в "0" и в "Norm"
Будет отлично, если съемка не в солнечный день, а в пасмурный.

Просьба такая в связи с тем, что нацелился я на объектив 12-60 в качестве штатника, а посмотреть и потрогать его у нас негде.
Так хоть сравнительные фото глянуть... rolleyes.gif Его фокусные меня устраивают полностью! SWD - ну есть так хорошо. А вот именно "картинка" интересует в сравнении с 14-42. Будет-ли ГЛОБАЛЬНОЕ отличие ??? На те деньги , что стоит 12-60...

А сама "Тушка" Е520 - Супер! Не хватает только маленькой опции - откидного Экранчега! Но востребована такая функция у меня, крайне редко.
Т.ч. это не "минус" аппарату.

Автор: noook 3.12.2008, 10:44

Цитата(aei66 @ Dec 3 2008, 12:49 PM) *
"...Вся беда в объективе 14-42. Особенно на коротком конце. У меня така же заморочка, стараюсь на 14-16 вообще не снимать. Е еще- это объектив почему-то не любит смешанный свет, особенно с преобладанием ламп накаливания. Как ни верти -резкости нет. В тоже время крупные планы на нем порой получаются весьма эффектными. Второй объектив 40-150 ГОРАЗДО лучше. На мой взгляд проблема разрешима заменой штатника на другой..."

В общем после месячного , плотного общения с этим аппаратом, полностью поддерживаю эту мысль!
Стекло 14-42 - оптически, "не катит"! Мало того, оно еще и чисто "механически" все "дышит и шевелится"...
И действительно 40-150 - много лучше.

А у меня кардинально противоположная история.
Был у меня е-510 с 14-42мм и других не было
так я им всё снимал, не с чем сравнивать было
продал е-510, купил е-520 с дабл кит
так вот 14-42 как был супер стеклом так и остался - на всех краях резкий, фокус быстрый и точный, в темноте АвтоФокус не прыгает
а вот 40-150 дело другое, фокусируется реально медленнее, когда около 50мм крутишь, то туго крутится, особенно на воздухе при более градусах -10С, ещё не резок на длинном конце и авто фокуса ваще почти нет (бегает туда-сюда)
в итоге приходится 40-150 только в тепле одевать

Автор: aei66 3.12.2008, 21:27

На морозе до -15 (сегодня снимал на пленере, до часу ночи), 14-42 работает почти нормально. В плане фокуса.
А вот ниже -20 (вчера к примеру) - тормозит! Может вообще не навестись... Да еще и болтаться в байонете начинает. blink.gif Сильно нервирует это... smile.gif
По поводу его "резкости" в целом - нареканий нет! Резок, но... ну не "прозрачный" он какой-то что-ли ! Мертвая "картинка" у него! Не дышит ! rolleyes.gif

Автор: ManowaR 7.12.2008, 2:41

хм, а где это у вас -20 ??? У нас +10... Киев...

Автор: noook 7.12.2008, 8:03

у нас -30 Новосибирск

Автор: ManowaR 9.12.2008, 21:51

smile.gif карашо вам, слякоти 100% нет...

Автор: berliozz 11.12.2008, 14:15

Народ, вот хочу приобрести данный аппарат. Но не знаю где?
Разброс цен очень большой от 18500 и вверх.
Foto.ru - почти 25 просит.
Pleer.ru - около 22, причем 5 дней назад просили около 19.
Это первый аппарат такого класса у меня, многие термины не знакомы, поэтому как её правильно проверить не знаю.
На данный момент хочу брать в телефон.ру - доставка курьером, проверять пойду с коллегой (пользуется Canon 400D).
Может вы чего посоветуете, может быть есть магазины с адекватной ценой и нормальным отношением, в котором помогут нормально проверить боди и оптику. Или это просто мечты?

Автор: paveltaro 11.12.2008, 16:24

Цитата(berliozz @ Dec 11 2008, 02:15 PM) *
Народ, вот хочу приобрести данный аппарат. Но не знаю где?
Разброс цен очень большой от 18500 и вверх.
Foto.ru - почти 25 просит.
Pleer.ru - около 22, причем 5 дней назад просили около 19.
Это первый аппарат такого класса у меня, многие термины не знакомы, поэтому как её правильно проверить не знаю.
На данный момент хочу брать в телефон.ру - доставка курьером, проверять пойду с коллегой (пользуется Canon 400D).
Может вы чего посоветуете, может быть есть магазины с адекватной ценой и нормальным отношением, в котором помогут нормально проверить боди и оптику. Или это просто мечты?


Зайдите в СИВМУ, не знаю есть ли у них Олимпусы, правда, но это те, кто понимают в технике. Особенно меня радует СИВМА на Кутузовском. Проверьте меня на официальном сайте, если есть Оли идите не задумаваясь и поговорите.

Автор: noook 11.12.2008, 16:50

Цитата(paveltaro @ Dec 11 2008, 07:24 PM) *
Зайдите в СИВМУ, не знаю есть ли у них Олимпусы, правда, но это те, кто понимают в технике. Особенно меня радует СИВМА на Кутузовском. Проверьте меня на официальном сайте, если есть Оли идите не задумаваясь и поговорите.

я советовал бы поупать только в розничных магазах - в руке подержал, всё посмотрел

Автор: berliozz 11.12.2008, 20:42

СИВМА - только Никон и Кэнон.
Что можете сказать по поводу SmartPhoto.ru
Вроде цена нормальная, а на сайте написано что менеджеры сделают проверку аппарата. (правда не указали, просто так или за деньги smile.gif )
В общем если будут варианты, подсказывайте.
Думаю через недельку присоединюсь.

Автор: Олегович 11.12.2008, 23:13

Цитата(berliozz @ Dec 11 2008, 05:42 PM) *
СИВМА - только Никон и Кэнон.
Что можете сказать по поводу SmartPhoto.ru
Вроде цена нормальная, а на сайте написано что менеджеры сделают проверку аппарата. (правда не указали, просто так или за деньги smile.gif )
В общем если будут варианты, подсказывайте.
Думаю через недельку присоединюсь.

Посмотри Фотоплюс,я там брал себе даблкит за 23600.

Автор: Af. 12.12.2008, 0:25

Цитата
Е-520 получила оценку “Highly Recommended” от сайта dpreview; август 2008

“В этой доступной камере поражают возможности настройки, как управляющих кнопок, так и функций, влияющих на результат, что позволяет получить нужный пользователю кадр.”

wink.gif
a приобрести можно и здесь - http://www.leaderphoto.ru/vcd-1170-3-1174/goodsinfo.html

Автор: berliozz 14.12.2008, 11:19

В общем купил.
Вчера весь вечер дома пробовали. Отсняли около 300 кадров, снимали в Jpeg, в самых разных режимах. Из этих 300 - 290 сразу в мусор. Но те кадры что получились, по крайне мере, мне так кажется, вполне удовлетворяют потребности и намного лучше фото с моей прошлой мыльницы. В ручном режиме снимать абсолютно не получается, на букве М - видимо нужен штатив, так как сфокусироваться не удается, с цветовой температурой также не попадаю, все в синеву. На автомате более ли менее. Live View оказался не жизнеспобосен, лагает очень сильно, снять что-то толковое в нем очень сложно. Видимо опять штатив и спуск с задержкой.
Покупал в SmartPhoto.ru, дабл кит и карта памяти CF Transcend 4Gb 133x обошлось в 22540,00. Вопрос, стоит ли брать xD - хотя бы 256 метров? (ну это всяко разно потом).
Если кому интересны художества - http://picasaweb.google.ru/berliozz/OlympusE520

Автор: mozgj 14.12.2008, 13:04

Цитата(berliozz @ Dec 14 2008, 11:19 AM) *
В ручном режиме снимать абсолютно не получается, на букве М - видимо нужен штатив, так как сфокусироваться не удается

Вы что-то не так делаете. Режимы P/A/S/M и фокусировка - вещи вообще никак не связанные между собой blink.gif

Автор: noook 14.12.2008, 13:30

Цитата(mozgj @ Dec 14 2008, 04:04 PM) *
Вы что-то не так делаете. Режимы P/A/S/M и фокусировка - вещи вообще никак не связанные между собой blink.gif

странно, может руки? cool.gif

Автор: temp 14.12.2008, 15:38

Цитата(berliozz @ Dec 14 2008, 11:19 AM) *
В общем купил.
Вчера весь вечер дома пробовали. Отсняли около 300 кадров, снимали в Jpeg, в самых разных режимах. Из этих 300 - 290 сразу в мусор. Но те кадры что получились, по крайне мере, мне так кажется, вполне удовлетворяют потребности и намного лучше фото с моей прошлой мыльницы. В ручном режиме снимать абсолютно не получается, на букве М - видимо нужен штатив, так как сфокусироваться не удается, с цветовой температурой также не попадаю, все в синеву. На автомате более ли менее. Live View оказался не жизнеспобосен, лагает очень сильно, снять что-то толковое в нем очень сложно. Видимо опять штатив и спуск с задержкой.
Покупал в SmartPhoto.ru, дабл кит и карта памяти CF Transcend 4Gb 133x обошлось в 22540,00. Вопрос, стоит ли брать xD - хотя бы 256 метров? (ну это всяко разно потом).
Если кому интересны художества - http://picasaweb.google.ru/berliozz/OlympusE520


что то вы такие страсти рассказываете.
а руки править не пытались?

баланс белого в тушках серии Х20 просто великолепен.
лайв вью лучшее из всех существующих зеркалок. лучше разве что только у Е-330 наверное. а уж про лаг даж не знаю где вы его нашли.

Автор: noook 14.12.2008, 16:07

Цитата(berliozz @ Dec 14 2008, 02:19 PM) *
В общем купил.
Вчера весь вечер дома пробовали. Отсняли около 300 кадров, снимали в Jpeg, в самых разных режимах. Из этих 300 - 290 сразу в мусор. Но те кадры что получились, по крайне мере, мне так кажется, вполне удовлетворяют потребности и намного лучше фото с моей прошлой мыльницы. В ручном режиме снимать абсолютно не получается, на букве М - видимо нужен штатив, так как сфокусироваться не удается, с цветовой температурой также не попадаю, все в синеву. На автомате более ли менее. Live View оказался не жизнеспобосен, лагает очень сильно, снять что-то толковое в нем очень сложно. Видимо опять штатив и спуск с задержкой.
Покупал в SmartPhoto.ru, дабл кит и карта памяти CF Transcend 4Gb 133x обошлось в 22540,00. Вопрос, стоит ли брать xD - хотя бы 256 метров? (ну это всяко разно потом).
Если кому интересны художества - http://picasaweb.google.ru/berliozz/OlympusE520

А точно Олимпус купили? biggrin.gif
для начала, не сочтите за рекламу, тут пишу про разницу и что делал у ся в ЖЖ http://noookm.livejournal.com/3943.html
из 300 мусор 290 - правильная сортировка
в ручном режиме пока и не пробуйте, ставте на P
а с самого начала предлагаю обновить фотоаппарат и объективы, потом на заводские настройки сборосить, прочесть статью Вротняка (с фамилией не соврал кажется) про настройку е-510 - подходит многое
про Live View Ваш вообще сказать нечего, вдруг не рабочий, потому что рабочий нормально, хотя и медленно фокусируется на объекте (дайте фотоаппарату больше света)
xD думаю брать не стоит, панорамы собирать там неудобно, да и цена её больше
фотографии жуть конечно, но и объекты на них не очень то, не художественные (уж простите)

Автор: berliozz 14.12.2008, 19:39

Вы уж простите, но видимо неверно выразился, про фотоаппарат я ничего плохого не сказал. Фразы про штатив подразумевали, что руки у меня кривые.
Live View не понравился - т.к. по сравнению с Panasonic FX-9 тормозит безбожно и пользоваться невозможно. Так что тут даже спорить не буду, т.к. панас дает очень плавную картинку, тут же по ощущением около 15 FPS.
Снимать буду продолжать пробовать.
Объекты естественно не особо художественные, т.к. приехали домой уже темно было, что было под рукой то и снимали. И даже не снимали, а пытались разобраться с фотоаппаратом.

Автор: aei66 15.1.2009, 22:08

После 3-х месяцев , интенсивной эксплуатации данного аппарата, вылезли такие к нему нарекания:

1. Самый главный "косяк" - это не держание в памяти, коррекций установок (от заводских), во всех абсолютно режимах "программного колеса".
Т.е. выставив то что нужно, внутри менюшек, основных его фиксированных положений (M,S,A,P и т.д.) и ессно нажав "Ок", имеем сброс этих установок после выкл/вкл питания, изъятия аккумулятора для зарядки, или просто после перехода на другие программные режимы, с последующим возвращением к прежним!
Никакой закономерности - не просматривается при этом! Может сбросить настройки, а может и нет...
Касается это чаще всего, режимов экспозамера, зон фокусировки, выбора самого режима фокусировки, режимов вспышки и еще какого-то хрена - "определения лица" в сюжете... Надоело бл...ть уже с этим бороться!!!
Знаешь что все уже выставлено заранее, снимаешь и получаешь "полный зад". Потом въезжаешь , что опять настройки слетели, выставляешь все заново, время потеряно - сюжет ушел, настроение испорчено...
Борюсь с этим , только не выключением аппарата совсем! Т.е. как начал снимать в начале рабочего дня, так его и не выключаю пока не закончу съемку, или раньше аккум не сядет!

2. Баланс белого. "Заводские" предустановки - мягко говоря, не адекватны. Только ручная корректировка ... Достало то-же, но тут хоть что-то можно сделать самому.

3. Несколько раз, вычищал с зеркала какие-то черные ошметки! Типа щешуек краски. При этом за все три месяца, переставлял объективы не больше десятка раз. Речь о Дабл-ките. Не менял бы вообще, но очень не удобная у них граница раздела , фокусного расстояния. На мой конечно взгляд... Могли-бы увеличить "длинный" конец у первого штатника, хотя-бы до 55-60.

В общем "негатив" от владения этим фотоаппаратом, начал перевешивать все его положительные стороны. Сильно жалею, что не настоял на Никоне-80, при покупке...
Аппарат куплен в Москве, а работаю я им - в Красноярске. Соответственно возврат его в Московскую гарантийку, из-за "тягомотины и всяческой бюрократии", воспринимается как самое крайнее средство. Да и не поймет меня гарантийка видимо - аппарат-то в целом работает...

Что посоветуете в данной ситуации ?
Тут был совет, сбросить все настройки в "заводские" , с какой-то последующей, "умной" перенастройкой. Что это есть, зачем и как ?
Девайс был обновлен новой прошивкой на официальном сайте . Ничего не поменялось...

Автор: Khanto 16.1.2009, 9:07

Цитата(aei66 @ Jan 15 2009, 10:08 PM) *
После 3-х месяцев , интенсивной эксплуатации данного аппарата, вылезли такие к нему нарекания:...


Какая версия прошивки у Вас? У меня прошивка 1.0 и всё работает как надо и настройки не слитают ни после выключения, ни после вынимания аккумулятора.

Автор: Khanto 16.1.2009, 9:16

Цитата(Khanto @ Jan 16 2009, 09:07 AM) *
Какая версия прошивки у Вас? У меня прошивка 1.0 и всё работает как надо и настройки не слитают ни после выключения, ни после вынимания аккумулятора.




У меня в свою очиредь тоже есть вопрос по данной камере: когда я снимаю в режиме М и устанавливаю значения выдержки и диафрагмы, то камера сама подстраивает коррекцию экспозиции. Можено это как-то отключить? Или я что-то делаю не так?.. blink.gif

Автор: Zimoval 16.1.2009, 9:56

Khanto
в М режиме камера сама ничего не постраивает!
только отображает линейку с значением экспозиция для подсказки. т.е. показывает на сколько вы ошиблись с установками выдержки и диафрагмы по мнению автоматики.

aei66
попробуйте обновить прошивку и сделать полный сброс.

работа авто ББ далека от совершенства у всех бюджетных камер.
камеры с спец. внешним датчиком (аля е-3) на авто работают лучше, но тоже не идеально.

ну и по третьему пункту это вы вообще загнули.
мусор скорее всего из-за ваших действий, пару раз продуть не велика проблема.
а нужно больше эфр покупайте 15-54. отличный штатник.

кроме первого большенство претензий имхо сильно надуманы и при использовании другой камеры у вас скорее всего возникли бы тоже претензии...
уже проходили. сам пользовался и камерами других производитлей так что есть с чем сравнить.

Автор: Khanto 16.1.2009, 10:07

Цитата(Zimoval @ Jan 16 2009, 09:56 AM) *
Khanto
в М режиме камера сама ничего не постраивает!
только отображает линейку с значением экспозиция для подсказки. т.е. показывает на сколько вы ошиблись с установками выдержки и диафрагмы по мнению автоматики.


Спасибо большое за разъяснения. Теперь понял. Буду изучать дальше. smile.gif

Автор: aei66 16.1.2009, 11:23

Прошивка камеры - 1,0.
Настройки сейчас все сбросил. После этого, заново ввел свои корректировки.
Посмотрим что будет происходить... smile.gif

По поводу "мусора" на зеркале.
Это оказались (при разглядывании через Часовую лупу), маленькие срезы пластика, от байнетных лепестков объектива. Вот так ! Ни больше и не меньше.
И еще обнаружил (при досмотре с пристрастием angry.gif ), отслоение черного , антибликового материала, наклеенного на стенки камеры с механизмом зеркала. Что говорит о не качественной сборке, и/или применяемых при ней материалов... Грустно однако.

По вопросу применения в качестве "штатника" другого объектива.
14-54 - вариант наверно, но я не имею возможности "помаять" сей девайс в живую перед его приобретением! А так, это будет опять "кот в мешке"...
А вот 12-60 - видимо и есть самый правильный вариант ! smile.gif Но из-за его цены, так-же хотелось-бы сначала, увидеть сравнительные фото с объективом 14-42. Дабы понять на столько-ли уж хорош этот 12-60 в сравнении с КИТовым стеклом !
Я с этой просьбой - сделать пару-тройку фоток и прислать на "мыло", здесь уже обращался, но то-ли ни у кого нет такой пары стекол, то-ли недосуг народу заниматься такой ерундой...

Автор: AeRo 16.1.2009, 13:14

Цитата
Но из-за его цены, так-же хотелось-бы сначала, увидеть сравнительные фото

http://raw.fotosite.pl

Автор: paveltaro 16.1.2009, 14:28

Цитата(aei66 @ Jan 16 2009, 11:23 AM) *
По вопросу применения в качестве "штатника" другого объектива.
14-54 - вариант наверно, но я не имею возможности "помаять" сей девайс в живую перед его приобретением! А так, это будет опять "кот в мешке"...
А вот 12-60 - видимо и есть самый правильный вариант ! smile.gif Но из-за его цены, так-же хотелось-бы сначала, увидеть сравнительные фото с объективом 14-42. Дабы понять на столько-ли уж хорош этот 12-60 в сравнении с КИТовым стеклом !
Я с этой просьбой - сделать пару-тройку фоток и прислать на "мыло", здесь уже обращался, но то-ли ни у кого нет такой пары стекол, то-ли недосуг народу заниматься такой ерундой...


Кит и профессиональные объективы в любой системе - это ООООООчень большая разница.
Другое дело признаете это Вы или нет и поймете или нет.
Такие объективы сделаны так, что и проверять их не нужно. Исключения бывают, но они есть везде.

Автор: aei66 18.1.2009, 16:57

В общем после сброса всех настроек на заводские, третий день - полет нормальный ! smile.gif
Видимо надо было это сделать сразу-же после перепрошивки. Ничего сейчас не сбрасывается и все вроде "помнит" !

Спасибо за ссылочку на сравнительные фото .
Правда прямого сравнения объектива 12-60 с другими, я там не обнаружил, но зато есть вполне доходчивые, сравнительные примеры, стекла 14-54 с большинством других.
Надо попробовать, поискать 14-54 по "вменяемой" цене. rolleyes.gif

Автор: tommy 1.2.2009, 14:37

у меня такая проблема:в режиме "живого" изображения не выставляется имэджер аф(с 11-ю точками афтофокуса),сбрасывает все время на хайбрид аф(с тремя точками),в паспорте есть сноска-Только при использовании совместимых объективов.Использовал зуйко 14-54/2,8-3,5,КАк добиться 11точек афокуса?

Автор: mozgj 1.2.2009, 15:17

Цитата(tommy @ Feb 1 2009, 02:37 PM) *
у меня такая проблема:в режиме "живого" изображения не выставляется имэджер аф(с 11-ю точками афтофокуса),сбрасывает все время на хайбрид аф(с тремя точками),в паспорте есть сноска-Только при использовании совместимых объективов.Использовал зуйко 14-54/2,8-3,5,КАк добиться 11точек афокуса?

14-54 первой версии несовместим с Imager AF. Нужен либо 14-42, либо новый 14-54 II.

Автор: tommy 1.2.2009, 15:48

Цитата(mozgj @ Feb 1 2009, 12:17 PM) *
14-54 первой версии несовместим с Imager AF. Нужен либо 14-42, либо новый 14-54 II.

а 14-42 от Е-400 подойдет?Или надо какую то новую модификацию?

Автор: tommy 1.2.2009, 17:30

попробовал 14-42 от Е-400,ничего не работает.(11 точек)

Автор: vital1c 1.2.2009, 17:50

Цитата(tommy @ Feb 1 2009, 05:30 PM) *
попробовал 14-42 от Е-400,ничего не работает.(11 точек)

обновите прошивку объектива

Автор: Flower 19.4.2009, 6:16

А как в 520 узнать сколько снимков сделано?

Автор: fenya 19.4.2009, 18:29

del wink.gif

Автор: temp 19.4.2009, 20:02

Цитата(Flower @ Apr 19 2009, 07:16 AM) *
А как в 520 узнать сколько снимков сделано?


открываете отсек карт памяти.
включаете тушу.
туша начинает ругаться. закройте фороточку дует.
нажимаете одновременно кнопки: меню и ок.
туша выдает сообщение с текстом: кто она такая.
далее нажимаете последовательно кнопки. с короткими промежутками во времени между нажатиями.
на стрелочки : вверх , низ, лево, право.
сразу после чего нажимаете кнопку спуск. для надежности удерживаете секунды полторы две. тк. на некоторых тушах если нажать и сразу отпустить, не срабатывает.
после этого опять нажимаете вверх или право.
при нажатии в право появляется подменю. в котором первая строка является количеством сделанных кадров.

Автор: Flower 3.5.2009, 5:05

Здраствуйте! Я наконец стала обладателем Е-520 дабл! за 3 дня уже 400 снимков сделала sad.gif, а если ресурс кончится, то что дальше будет?

Автор: tupolev140 3.5.2009, 10:01

Цитата(Flower @ May 3 2009, 02:05 AM) *
Здраствуйте! Я наконец стала обладателем Е-520 дабл! за 3 дня уже 400 снимков сделала sad.gif, а если ресурс кончится, то что дальше будет?

Снимайте в своё удовольствие и не думайте об этом wink.gif

Автор: Lassel 3.5.2009, 12:44

Цитата(Flower @ May 3 2009, 06:05 AM) *
Здраствуйте! Я наконец стала обладателем Е-520 дабл! за 3 дня уже 400 снимков сделала sad.gif, а если ресурс кончится, то что дальше будет?

Да ничего не будет. Ресурс - примерный срок жизни затвора. Это всё равно что считать, сколько сгибаний выдержит 500-рублёвая купюра, прежде чем порваться, или сколько откываний-закрываний перенесёт окно. Всё когда-нибудь ломается, а потом при желании чинится. Производители просто посчитали износостойкость.

Автор: Flower 4.5.2009, 16:00

Спасибо! smile.gif Я еще насчитала в раве 6 битых пикселей с этим можно попбороться?
и еще одна проблемка: На мониторе фотоаппарата снимки светлые, а на компьютере вообще затемненные sad.gif

Автор: temp 4.5.2009, 19:03

можно бороться. и даже нужно раз в год.
в меню есть пункт пиксел маппинг. запускаете его и через минуту ваша туша с идеальной промапленой матрицей.
тобиш проц будет знать какие пикселы заместить соседними.

эти туши как правило чаще всего требуют экспокоррекции в +0,3 или 0,7 у кого как. правда некоторые даже обратное утверждают. правда я сам лично таких не видел. как правило ставите экспокоррекцию в +0,3. и туша будет отлично отрабатывать экспозамер.

Автор: ValehO 12.5.2009, 22:21

Привет всем участникам форума. Хотел создать отдельную но тему, но не получилось - потому задам вопрос здесьsmile.gif
Вообщем гены взяли своё (по материнской линии все увлекались фотографией) и решился я взять E-520. До этого в руках держал только мыльницы. Но таки решил взять зеркалку и почитав форумы и отзывы мой выбор остановился на 520-ом. Появился ряд вопросов (основные касаемо теории - но на них ответит книжка). Сразу скажу, что камера летом будет использоваться на природе (пикники, выезды в горы) и попутно снимать пейзажи на скорости из окна автомобиля. В дальнейшем камера планируется использоваться в клубах с разным освещением (например PlanB, Точка и т.д.), но это уже осенью.
1. Собственно какую комплектацию лучше брать? Body + отдельно искать объектив или можно взять Kit (или сразу Double Kit?)
2. Ну и какие объективы подскажете для вышеуказанных целей?
3. Что почитать для, так сказать, ввода в курс фотоискусства?
Заранее благодарен за ответыsmile.gif

Автор: Lassel 12.5.2009, 23:19

1. Ну это как финансы позволяют. Дабл кит - лучший вариант, если нету лишних эдак 30-70 т.р. на покупку крутой оптики.
2. Э-э, из машины на скорости? При клубном освещении? Это, вообще говоря, небанальные условия. Пока не освоите хорошенько в фотографию, вам, скорее всего, результаты с любых объективов покажутся неудовлетворительными. Опять-таки, дабл кит - самый дешёвый способ получить оптику на 90% случаев и во всём разобраться.

Автор: YURIY_KOMCITY 13.5.2009, 2:14

причём тот кит который 14-42 + 70-300 happy.gif

Автор: ValehO 13.5.2009, 7:16

2 Lassel
1. Ну финансы позволяют взять дабл:-) Т.е. ограничение где то в 25-30 тысяч.
2. Клубы и съемка в движении будет только осенью. надеюсь, что 3 месяца мне хватит чтобы чуть чуть разобраться с камеройsmile.gif

Цитата
причём тот кит который 14-42 + 70-300

Похоже придётся тянуть лимит до 35000)

Автор: Alexp74 14.5.2009, 0:44

Цитата(YURIY_KOMCITY @ May 13 2009, 03:14 AM) *
причём тот кит который 14-42 + 70-300 happy.gif


Я бы порекомендовал всё же 40-150: кач-во несравнимо лучше, чем у 70-300. Последний хорош только по птичкам стрелять и на луну охотиться. Мнение глубоко субъективное, но имея и тот и другой объективы, предпочтение отдаю первому однозначно. smile.gif

Автор: aei66 18.5.2009, 8:39

Вылез вот такой "нюанс" при 8-ми месячной эксплуатации.
Возможно об этом уже где-то на Форуме и писалось, но решил упомянуть в "профильной" ветке о 520-м...
Не буду этот "случай" трактовать, как "минус" к общим ощущениям от аппарата, но может кому пригодится при появлении подобных "галлюцинаций".
Суть в следующем - при частой смене объективов, (хотя не знаю, можно ли считать ЧАСТОЙ 20-30 разовую перестановку в месяц), речь идет о стоковом, КИТовом стекле 14-42 и 40-150 - недели две назад, стала не стабильной работа автофокуса (процесс мог вообще остановится и снова начать работать , только после процедуры выкл/вкл всего фотоаппарата), при этом в режиме наводки на резкость "Manual" - то-же через раз! Следом начала "быковать" система настройки диафрагмы. В итоге вчера аппарат ее вообще не увидел (значение диафрагмы в верхних, правых углах обоих видоискателей) инициировалось , как -"-.

Первая мысль была - сбились опять установки. Перепроверил все что смог - результат ноль.
Пока не сообразил "поизучать" механическую часть . Итог :
- на обоих объективах, между 9-ю контактными площадками - появилась плотная, металло-порошковая, желтого цвета (латунь ?), контактная полоса от ответных штырьков в Тушке. Ессно токопроводная. Отсюда и все беды!
- тщательно вычистил ее следы и протер все спиртом.
- аппарат опять в полной "боеготовности" !

Фото этого безобразия, я конечно сделал, для наглядности, но как его сюда прицепить, честно говоря не знаю...

Автор: Lassel 18.5.2009, 12:53

Цитата(Alexp74 @ May 14 2009, 01:44 AM) *
Я бы порекомендовал всё же 40-150: кач-во несравнимо лучше, чем у 70-300. Последний хорош только по птичкам стрелять и на луну охотиться. Мнение глубоко субъективное, но имея и тот и другой объективы, предпочтение отдаю первому однозначно. smile.gif


70-300 не пользовался, но, судя по отзывам, на него и правда не стоит тратиться, тем более вместо 40-150.

Цитата(aei66 @ May 18 2009, 09:39 AM) *
Фото этого безобразия, я конечно сделал, для наглядности, но как его сюда прицепить, честно говоря не знаю...

На imageshack.com загрузите или на другой картиночный сервер. Он вам и ссылку с тегами даст, чтобы вставить на форум.

Автор: Jury_spb 18.5.2009, 12:58

А как Вам после 8-ми месячной эксплуатации пластмассовый байонет? Меня это как то напрягает, что с ним станет при частой смене объективов?

Автор: YURIY_KOMCITY 18.5.2009, 14:05

у меня 14-42+40-150,пластмассовые,учитывая то что у меня ещё и ведро мануальных стёкол с переходниками,смена я думаю более чем частая,пользую все объективы-по мере надобности,нареканий не возникало пока ,камера скоро 2 года,( будет проблема протру стёркой советской )

Цитата
70-300. Последний хорош только по птичкам стрелять и на луну охотиться

ну на луну охотится толку от него мало будет,ФР маловато,у меня для охоты на луну был 3М-5А(длинный но не резкий) ,в самый раз,
а вот на птичек пожалуй самое то, к стати,никто не пробовал снимать им портреты?

Автор: Lassel 18.5.2009, 14:26

Цитата(Jury_spb @ May 18 2009, 01:58 PM) *
А как Вам после 8-ми месячной эксплуатации пластмассовый байонет? Меня это как то напрягает, что с ним станет при частой смене объективов?


Всё нормально. =) Больше чем за год использования пластиковые байонеты даже не потёрлись.

Цитата(YURIY_KOMCITY @ May 18 2009, 03:05 PM) *
а вот на птичек пожалуй самое то, к стати,никто не пробовал снимать им портреты?


Ну зачем же им снимать портреты, если есть ведро хорошей мануальной оптики? Тем более, что всё ведро стоит как он один. =)

Автор: aei66 18.5.2009, 15:29

За восемь месяцев, с байонетом вроде все нормально!
Единственное что было по началу - это слегка срезало-подрезало, тонкие чешуйки с их лепестков, которые само сабой, попадали на зеркало!
Я об этом здесь уже писал. Но вроде все притерлось-уселось-устаканилось ! biggrin.gif Сейчас этого нет.
И в целом, мне аппарат нравится!

Автор: Saseydon 7.6.2009, 17:49

If you mostly take brightly lit daytime pictures and use the high zoom a lot, then the Olympus will be good enough for you as a beginners camera. However, no consumer camera maybe with the exception of Fujifilms S9700 will be able to match the performance of a dSLR even on the low-end line like the D40.

Автор: MADDoctor 12.6.2009, 0:58

Приобрел данный агрегат в китовом (14-42) варианте! Неделю как в юзе! Фпечатления приятные! все добротно, хорошо! Шумы, а куда без них-идеального ничего нет! Из предыдущего опыта-зенит с пленкой, цифромыло (тоже олимпус кстати) и пришло время расти над собой. happy.gif Иногда конечно печалит 14-42. Пока рассматриваю данный аппарат как необъезженного скакуна, иногда я его иногда он меня, в целом оооочень доволен! Хочется только какое-нить стекло порезче! (ДУмаю над вариантом гелиос 44-скрутить с предыдущего зенита, или докупить 40-150, хотя 1-й вариант реальнее(пока) а дальше видно будет)
Волнует один момент-при выключении пропал привычный звук "бррр"-хотя при включении синяя лампочка пылетряса мигает! А ничего лишнего не стряслось?? wacko.gif

Автор: bigson 12.6.2009, 13:49

Цитата(MADDoctor @ Jun 12 2009, 01:58 AM) *
Приобрел данный агрегат в китовом (14-42) варианте! Неделю как в юзе! Фпечатления приятные! все добротно, хорошо! Шумы, а куда без них-идеального ничего нет! Из предыдущего опыта-зенит с пленкой, цифромыло (тоже олимпус кстати) и пришло время расти над собой. happy.gif Иногда конечно печалит 14-42. Пока рассматриваю данный аппарат как необъезженного скакуна, иногда я его иногда он меня, в целом оооочень доволен! Хочется только какое-нить стекло порезче! (ДУмаю над вариантом гелиос 44-скрутить с предыдущего зенита, или докупить 40-150, хотя 1-й вариант реальнее(пока) а дальше видно будет)
Волнует один момент-при выключении пропал привычный звук "бррр"-хотя при включении синяя лампочка пылетряса мигает! А ничего лишнего не стряслось?? wacko.gif

Включи стабилизацию (IS) и бр-р-р-р опять вернется smile.gif

Автор: Федор 14.6.2009, 14:49

Привет!


Примерно после полутора месяцев использования Е-520 появилась проблема - постепенно перестал работать фазовый автофокус. Сперва грешил на "одуванчик", поскольку балуюсь с массой объективов М42, ан нет - та же ерунда и на китовых 14-42 и 40-150.

Симптомы на китовых объективах: даже при хорошей освещенности медленно и неуверенно подергивает объективом, несколько раз гоняет туда-сюда, в 90% случаев уводит фокус до упора и на этом останавливается. Повтороное "прижатие" кнопки спуска ни к чему не приводит - объектив даже не шевелится. Если изменить фокусное расстояние и снова прижать кнопку - снова пытается навестись, и в 90% - неудачно.

При фокусировке через Одуванчик зеленая точка в лучшем случае помаргивает, но не загорается, "писка" вообще нет.

При автофокусе "по матрице" все в порядке - наводится быстро и точно.

Визуально контакты на Одуванчике, китовых объективах и тушке в полном порядке, пыли, "дорожек" и т.п. дефектов нету. Зеркало едва-едва пыльное. Верхнее стекло (к которому прижимается зеркало при съемке) тоже визуально чуть-чуть запыленное, но буквально на грани различимости.

Что делать в данной ситуации, куда копать? Может, где-то в настройках что-то не то выбрано?

Попытаться продуть зеркало и верхнее стекло из груши? Или смахнуть пыль кисточкой, предварительно обезжиренной в ацетоне? Или сразу в сервис?


Федор

Автор: noook 16.6.2009, 5:40

Цитата(MADDoctor @ Jun 12 2009, 04:58 AM) *
...Пока рассматриваю данный аппарат как необъезженного скакуна, иногда я его иногда он меня, в целом оооочень доволен! Хочется только какое-нить стекло порезче! ...

про скакуна - по возможностям этот скакун обскачет всех начальных кэнонов и никонов (особенно 60 секунд выдержки на крышах ночью это отпад)
про резкость - не снимайте на F3,5 снимайте на F8-F11 и будет резко

Автор: MADDoctor 24.6.2009, 21:39

Со стабилизатором разобрался! Спасибо!
Теперь стараюсь прикрывать диафрагму-значительно полегчало!
Последовал совету (честно не помню чей, но воспользовался проверить) - после звук.сигнала придвигаться к объекту - про нерезкие кадры начинаю забывать! Огромное спасибо!

Автор: andyfly 29.7.2009, 18:41

Привет всем!!! НУЖНА Ваша ПОМОЩЬ, у меня E-520 и буквально вчера появилась проблема, у меня пропало отображение точек автофокуса и всей информации, хотя странно и камера работает нормально, может у кого-то была похожа проблема ?????

Автор: MADDoctor 31.8.2009, 23:37

Цитата(andyfly @ Jul 29 2009, 06:41 PM) *
Привет всем!!! НУЖНА Ваша ПОМОЩЬ, у меня E-520 и буквально вчера появилась проблема, у меня пропало отображение точек автофокуса и всей информации, хотя странно и камера работает нормально, может у кого-то была похожа проблема ?????

Обновить прошивку не пробовали?

Автор: dedpixto 1.9.2009, 18:30

Добрый день вопрос на засыпку пользуюсь камерой больше полгода , но не понимаю толи руки кривые толи аппарат глючит, очень часто не поподаю в фокус пользуюсь китом 15-50 unsure.gif

Автор: VGR/zymmi 1.9.2009, 21:08

Цитата(dedpixto @ Sep 1 2009, 06:30 PM) *
Добрый день вопрос на засыпку пользуюсь камерой больше полгода , но не понимаю толи руки кривые толи аппарат глючит, очень часто не поподаю в фокус пользуюсь китом 15-50 unsure.gif


смените свой кит на кит 14-42 и все станет нормально laugh.gif

Автор: temp 1.9.2009, 22:36

Цитата(dedpixto @ Sep 1 2009, 07:30 PM) *
Добрый день вопрос на засыпку пользуюсь камерой больше полгода , но не понимаю толи руки кривые толи аппарат глючит, очень часто не поподаю в фокус пользуюсь китом 15-50 unsure.gif

продайте мне такой кит. для коллекции.
я буду единственный в мире олимпусовод имеющий кит 15-50!!!

Автор: dedpixto 2.9.2009, 9:41

Я извиняюсь 40-150 laugh.gif , сам не понял как такое написал

Автор: VGR/zymmi 2.9.2009, 12:05

Цитата(dedpixto @ Sep 2 2009, 09:41 AM) *
сам не понял как такое написал


может и с непопаданиями в фокус такая же ситуация wink.gif


еще раз внимательно изучите свою технику, прочитайте все инструкции(я знаю что у нас это не принято laugh.gif ), особенно про работу автофокуса ...и все будет хорошо smile.gif

Автор: dedpixto 2.9.2009, 13:39

Цитата(VGR/zymmi @ Sep 2 2009, 12:05 PM) *
может и с непопаданиями в фокус такая же ситуация wink.gif
еще раз внимательно изучите свою технику, прочитайте все инструкции(я знаю что у нас это не принято laugh.gif ), особенно про работу автофокуса ...и все будет хорошо smile.gif

Да перечетал муллион раз, все время за задний фон цепляется angry.gif , а когда ручками навожу то всё ОК

Автор: VGR/zymmi 2.9.2009, 21:55

Цитата(dedpixto @ Sep 2 2009, 01:39 PM) *
Да перечетал муллион раз, все время за задний фон цепляется angry.gif , а когда ручками навожу то всё ОК


тогда придется посетить сервис центр, только подробно опишите им проблему, принесите покажите свои фотографии, а то бывает они не понимают с первого раза wink.gif

Автор: aei66 7.9.2009, 6:57

Всем доброго дня!
А вот такой вопрос по 520-ому.
Дату и время , аппарат может забивать графически, непосредственно в снимок при сохранении ?
Т.е. что-бы при печати эти цифирки были в углу кадра (как на цифромыльницах).
Перелопатил всю инструкцию - ничего про это не нашел, кроме того что дата/время автоматически сопровождает данные снимка.
Но мне надо, что-бы были именно при печати! Клиент требует. smile.gif
Понятно, что это все можно "вставить" потом в редакторе, но вот аппарат сам это может делать ?

Автор: xemul 7.9.2009, 9:11

Не может
И это хорошо

Автор: dedpixto 13.9.2009, 15:00

Цитата(aei66 @ Sep 7 2009, 06:57 AM) *
Всем доброго дня!
А вот такой вопрос по 520-ому.
Дату и время , аппарат может забивать графически, непосредственно в снимок при сохранении ?
Т.е. что-бы при печати эти цифирки были в углу кадра (как на цифромыльницах).
Перелопатил всю инструкцию - ничего про это не нашел, кроме того что дата/время автоматически сопровождает данные снимка.
Но мне надо, что-бы были именно при печати! Клиент требует. smile.gif
Понятно, что это все можно "вставить" потом в редакторе, но вот аппарат сам это может делать ?

всё он может, при распечатки фоток в Олимпус мастер надо кликнуть на пе4ать дати и на снимке всё распечатается

Автор: Midnight 8.10.2009, 0:07

Доброе время суток.
Как заставить 520-ый в режиме М снимать с выдержкой больше 60сек? В инструкции написано как это сделать если есть ИК-пульт. Без него возможно? unsure.gif

Автор: r-off 10.10.2009, 13:08

кит 15-50 - крута!)))

Автор: tupolev140 4.11.2009, 1:04

Сегодня снимал на е-520, снимал в raw, из 100 снимков, 8 оказались "битыми", т.е. тушкой их можно просмотреть, а вот ACDSee Pro 2.5 и фотошоп кс4 их не открывают, фотошоп пишет: Невозможно выполнить запрос: это некорректный тип документа. Остальные равы читаются без проблем. Флешка kingston 133х elite pro 4гб.
Кто сталкивался, что делать? huh.gif
прикрепляю битый рав (в архиве из двух частей):

Неудачная загрузка. Вам запрещено загружать такой тип файлов
аа.. болт (

Автор: atrayo_unlimited 18.1.2010, 23:35

Вливаюсь в ваши мозолистые ряды!!)))) Купил себе сей девайс на НГ20/10...

Пока - только положительные эмоции. Радует способности, цвета и даже штатный объектив...
Недавно знатно погулял - поснимал на закате. Решил пошуметь матрицей на 400 ISO покуда солнце есть...)))
Да-да.. есть легкий бандинг на светлых.. blink.gif Но не криминал...
Цвета - радуют. За это Олю и брал... rolleyes.gif






Автор: Gaid 23.1.2010, 11:38

У фотоаппарата большой потенциал, который сильно ограничивает китовый объектив.

Автор: Arkadich 25.1.2010, 22:08

Цитата(Gaid @ Jan 23 2010, 11:38 AM) *
У фотоаппарата большой потенциал, который сильно ограничивает китовый объектив.

Всем доброго вечера. У меня как у новичка тоже есть вопрос. В инструкции написано, что аппарат может работать при температуре от 0 градусов до плюс 40. Я снимал при минус 20, чем это чревато для Е-520?

Автор: kolbinsky 25.1.2010, 23:56

не знаю чем чревато, но сам грешен - иногда до -20 снимаю на улице.. последний раз изрядно руки замёрзли )))
мой маленький совет - только не надо прятать фотоаппарат под куртку - конденсат нахватать от перепада температур - раз плюнуть..

Автор: Vanguard 26.1.2010, 4:20

Моя Е-420 стойко переносила -40С в течении часа-двух и -25С в течении дня smile.gif Думаю Е-520 ничем не хуже в этом плане. Главное отогревать потом правильно.
P.S. Аккумуляторов надо много wink.gif

Автор: YURIY_KOMCITY 26.1.2010, 4:22

Цитата(tupolev140 @ Nov 4 2009, 08:04 AM) *
Сегодня снимал на е-520, снимал в raw, из 100 снимков, 8 оказались "битыми", т.е. тушкой их можно просмотреть, а вот ACDSee Pro 2.5 и фотошоп кс4 их не открывают, фотошоп пишет: Невозможно выполнить запрос: это некорректный тип документа. Остальные равы читаются без проблем. Флешка kingston 133х elite pro 4гб.
Кто сталкивался, что делать? huh.gif
прикрепляю битый рав (в архиве из двух частей):

Неудачная загрузка. Вам запрещено загружать такой тип файлов
аа.. болт (

для асидиси нужно обновлений с их сайта качнуть, в фотошоп нужно установить обновлённый ADOBE CAMERA RAW

Автор: tupolev140 26.1.2010, 23:05

Цитата(YURIY_KOMCITY @ Jan 26 2010, 01:22 AM) *
для асидиси нужно обновлений с их сайта качнуть, в фотошоп нужно установить обновлённый ADOBE CAMERA RAW

ну а ведь другие файлы без обновлений нормально открываются? Это батарейку на морозе глючило.. dry.gif

Автор: YURIY_KOMCITY 28.1.2010, 6:21

Цитата(tupolev140 @ Jan 27 2010, 06:05 AM) *
ну а ведь другие файлы без обновлений нормально открываются? Это батарейку на морозе глючило.. dry.gif

пардон,упустил то что остальные равы открываются

Автор: YURIY_KOMCITY 28.1.2010, 6:24

Цитата
Это батарейку на морозе глючило..

это-же как его нужно было переморозить чтоб батарея промёрзла?,она же внутри)) это мой друг опасно,снимал 510й недавно при минус 35 ,40 минут,проблем небыло,была правда перед выездом хорошо прогрета сумка феном ,несколько раз убирал погреться

Автор: Vanguard 28.1.2010, 11:19

Что там может глючить? Батарея при остывании просто не выдает необходимый ток. Я бы понял если один кадр был с проблемой, такое возможно, если элемент окончательно скис во время записи информации на карту. При -40С промерзает все насквозь и очень быстро, батарея не исключение biggrin.gif Я уже постил выше, никаких глюков не наблюдал, камера остывала до такой степени что индикация в видоискателе практически переставала работать, экран медленно и постепенно отображал снятый кадр в течении 2-3 секунд, батарея после, некоторого времени, просто показывала что разрядилась. Ставил теплую батарею и дальше, без проблем. wink.gif

Автор: tupolev140 28.1.2010, 14:04

Было -10*, возможно батарея была не полностью заряжена, снимал на выдержка по 10-15 секунд, долго работал шумодав, камера не успевала сохранить файл и вырубалась. Я бродил пару часов,олька лежала в сумке, но думаю там было не теплее чем на улице.

Автор: YURIY_KOMCITY 28.1.2010, 14:14

вы ребята я сматрю экстремалы!

Автор: николай 28.1.2010, 23:46

Прошу совета! Неделю назад купил 520-й. Смотрел,читал, пробовал снимать. Все было отлично, но пропала подсветка дисплея, т.е. при помощи настольной лампы можно передвигаться по меню, но не очень удобно... Убирал все свои загрузки, карту памяти, отключал аккумулятор, даже дисплей протирал, но, увы! Может кто знает разумное решение подобной проблемы ? Спасибо.

Автор: xemuliam 29.1.2010, 9:19

Он вообще выключен или переведен в режим инверсного изображения?
Если вообще выключен - нажмите кнопку Инфо
Если он постоянно в инверсном режиме - скорее всего в сервис придется

Автор: Gaid 29.1.2010, 22:41

Цитата(Arkadich @ Jan 25 2010, 10:08 PM) *
Всем доброго вечера. У меня как у новичка тоже есть вопрос. В инструкции написано, что аппарат может работать при температуре от 0 градусов до плюс 40. Я снимал при минус 20, чем это чревато для Е-520?

Я снимал до минус 20-ти без последствий, но старался долго на открытом воздухе не держать - вытащил из-под куртки, щелкнул и обратно. Чревато разрядкой и порчей аккумулятора и выпадением конденсата - после возвращения в теплое помещение лучше не включать пару часиков.

Автор: николай 30.1.2010, 23:19

Цитата(xemuliam @ Jan 29 2010, 10:19 AM) *
Он вообще выключен или переведен в режим инверсного изображения?
Если вообще выключен - нажмите кнопку Инфо
Если он постоянно в инверсном режиме - скорее всего в сервис придется


Спасибо. Дисплей сохранил все цветовые функции, но без подсветки. Во время работы с фотом через видоискатель дисплей может на несколько секунд осветиться. Пробовал обновить прошивку - пишет , что установлена последняя версия и в обновлении не нуждается. Вопрос - подскажите , пожалуйста, есть ли возможность заставить его ( ф/а) переустановить прошивку?

Автор: Vanguard 31.1.2010, 7:36

Как раз такой режим, "из под полы", больше всего и чреват последствиями в виде конденсата.

Автор: муня 3.2.2010, 9:10

Стал обладателем сего чудного девайса.

Автор: navigator930 15.2.2010, 18:22

Здравствуйте всем!
Уважаемые пользователи фотоаппарата Олимпус Е-520.Просветите меня в одном вопросе!Пожалуйста!
Дело в том,что я пока провожу тестирование камеры в домашних условиях и вот какую штуку обнаружил.Когда начинаю просмотр изображения на мониторе аппарата - у меня создаётся удручающее впечатление от увиденного.Когда кадр не увеличен то картинка чёткая.А когда начинаю увеличение изображения то всё начинает расплываться,как будто снято мобильником,причём 0.3-мегапиксельным.Я не привык к такому так как на моём старом Фуджике 6500фд экран стоит такой же,а при увеличении кадра резкость сохраняется.Когда я им переснимал чертежи то при увеличении всё хорошо читалось.А на Олимпусе когда я снимаю текст,то при увеличении даже до 5* всё плывёт.Текст весь размылен,жуткие аберрации,при том что на компьютере всё идеально смотрится.
Заранее всем спасибо.

Автор: Gaid 16.2.2010, 9:58

Цитата(navigator930 @ Feb 15 2010, 06:22 PM) *
Здравствуйте всем!
Уважаемые пользователи фотоаппарата Олимпус Е-520.Просветите меня в одном вопросе!Пожалуйста!
Дело в том,что я пока провожу тестирование камеры в домашних условиях и вот какую штуку обнаружил.Когда начинаю просмотр изображения на мониторе аппарата - у меня создаётся удручающее впечатление от увиденного.Когда кадр не увеличен то картинка чёткая.А когда начинаю увеличение изображения то всё начинает расплываться,как будто снято мобильником,причём 0.3-мегапиксельным.Я не привык к такому так как на моём старом Фуджике 6500фд экран стоит такой же,а при увеличении кадра резкость сохраняется.Когда я им переснимал чертежи то при увеличении всё хорошо читалось.А на Олимпусе когда я снимаю текст,то при увеличении даже до 5* всё плывёт.Текст весь размылен,жуткие аберрации,при том что на компьютере всё идеально смотрится.
Заранее всем спасибо.

Снимай в JPEG Normal - будет все четко. При съемке в JPEG Fine и выше увеличивается превьюшка, а не сам снимок.

Автор: xemuliam 16.2.2010, 12:09

Цитата(navigator930 @ Feb 15 2010, 03:22 PM) *
Здравствуйте всем!
Уважаемые пользователи фотоаппарата Олимпус Е-520.Просветите меня в одном вопросе!Пожалуйста!
Дело в том,что я пока провожу тестирование камеры в домашних условиях и вот какую штуку обнаружил.Когда начинаю просмотр изображения на мониторе аппарата - у меня создаётся удручающее впечатление от увиденного.Когда кадр не увеличен то картинка чёткая.А когда начинаю увеличение изображения то всё начинает расплываться,как будто снято мобильником,причём 0.3-мегапиксельным.Я не привык к такому так как на моём старом Фуджике 6500фд экран стоит такой же,а при увеличении кадра резкость сохраняется.Когда я им переснимал чертежи то при увеличении всё хорошо читалось.А на Олимпусе когда я снимаю текст,то при увеличении даже до 5* всё плывёт.Текст весь размылен,жуткие аберрации,при том что на компьютере всё идеально смотрится.
Заранее всем спасибо.

1. В 520-ке превьюшка имеет размеры 1600х1200, т.о. при разрешении экрана в 230000 пикс. мы получаем, что максимальное увеличение, которое позволяет видеть картинку 1:1 (т.е. попиксельно), составляет всего 5х
Все, что выше 5х - это уже интерполяция

2. Покажите снимок, который жутко выглядит на экране. Желательно в том виде, как он был снят, т.е. без каких-либо вмешательств в него

Автор: navigator930 16.2.2010, 14:47

Большое спасибо за ответ xemuliam и Gaid. Вы меня успокоили.Я уже и сам заметил,что 5*увеличение предельно для комфортного просмотра.Только не знал почему.А присылать фото нет смысла.На компьютере и при печати качество снимков отличное.

Кстати,вопрос по печати фотографий на домашнем струйном принтере Кэнон.Я тут намедни на сайте ПРФОТОС прочитал статью о печати.Там,правда,говорилось про минилабы,но сказано что это применимо и для других способов печати.Так вот.Был совет изменять размер кадра в соответствии с размером отпечатка.Якобы для повышения резкости(или чёткости,не помню)снимка.Т.е.,если аппарат выдаёт размер ~3800х2800,то при печати 10х13 надо уменьшить размер до ~1550х1250.Тогда будет пропечатываться попиксельное изображение.
Как Вы думаете,это верное утверждение?

Автор: Gaid 16.2.2010, 15:44

Цитата(xemuliam @ Feb 16 2010, 12:09 PM) *
1. В 520-ке превьюшка имеет размеры 1600х1200, т.о. при разрешении экрана в 230000 пикс. мы получаем, что максимальное увеличение, которое позволяет видеть картинку 1:1 (т.е. попиксельно), составляет всего 5х
Все, что выше 5х - это уже интерполяция

Если снимать в JPEG Normal, то увеличивается сам снимок, а не превьюшка.

Автор: navigator930 16.2.2010, 15:51

Спасибо.Перевёл качество в нормальное и проблема исчезла.

Автор: navigator930 16.2.2010, 17:19

Цитата(bigson @ Jun 12 2009, 01:49 PM) *
Включи стабилизацию (IS) и бр-р-р-р опять вернется smile.gif

Во!И у меня это бр-р-р-р тоже пропало!Как-то свыкся с ним уже! smile.gif)

Автор: Gaid 17.2.2010, 9:45

Цитата(navigator930 @ Feb 16 2010, 03:51 PM) *
Спасибо.Перевёл качество в нормальное и проблема исчезла.

Появилась другая зато - JPEG Fine лучще по качеству, особенно в сложных условиях съемки. Режим JPEG Normal лучше использовать в паре с RAW.

Автор: navigator930 18.2.2010, 10:08

Цитата(Gaid @ Feb 17 2010, 09:45 AM) *
Появилась другая зато - JPEG Fine лучще по качеству, особенно в сложных условиях съемки. Режим JPEG Normal лучше использовать в паре с RAW.

По этому поводу тоже есть вопросы.Я так думаю что режим Нормал я буду использовать для повседневной съёмки.Когда надо просто скинуть на комп и похвалиться фотками.Опять же как бинокль можно использовать этот режим.Типа приблизил-посмотрел.Я думаю и для отпечатков 9х12 или 10х15 сойдёт.Очередной вопрос - так ли уж сильно будет отличаться качество отпечатков в режимах Файн и Нормал при печати 10х15?
Честно говорю - к художественной съёмке я ещё не готов,поэтому простите дилетанта.С компактом было проще.Даже с таким как Фудж 6500фд.Да и вопросов меньше возникало.А здесь как в Автокаде - чем глубже осваиваешь,тем больше понимаешь что ни черта не знаешьsmile.gif))

Автор: Gaid 19.2.2010, 13:22

Цитата(navigator930 @ Feb 18 2010, 10:08 AM) *
так ли уж сильно будет отличаться качество отпечатков в режимах Файн и Нормал при печати 10х15?

Вообще не будет отличаться smile.gif Для печати 10х15 надо вообще всего 2 мегапикселя, к слову сказать smile.gif

Автор: AlexGT 1.4.2010, 20:35

Стал обладателем данного фотоаппарата. Достался по весьма интересной цене-16000, новый. Это моя первая зеркалка, естественно радости нет предела. До этого были только цифромыльницы.
Уже есть пара маленьких вопросов по эксплуатации- после пяти часов зарядки аккумулятора загорается синий диод, а не зеленый, как написано в инструкции. Это нормально?

Автор: tupolev140 2.4.2010, 0:18

ну закончились у китайцев зелёные светодиоды.. что поделать..

Автор: Bobby_ii 5.4.2010, 18:27

Принимайте в свои ряды!!!
Выбирал долго и более-менее осознанно, плюс как-то получалось, что большинство фотиков через мои руки прошедшие были Олимпусами - Е510, мю-600, е-5050, откопал в шкафу свою старинную пленкомыльницу - и она Олимпус! Поржал и понял, что судьба!
Прислали-таки е-520дк из США.
Первые впечатления:
1. Надежд не оправдала, думал ребенка снимать при комнатном без пыхи - выдержки ставит 1/5-1/20 при ИСО 800, (ИСО1600-сплошная каша), что многовато - ребенок быстро бегает, самые интересные кадры - все смазаны.
2. Фокусируется достаточно медленно - от 1с и больше, за это время теряется смысл фотографии (но это может я не разобрался - все как было по умолчанию).
3. При слабом освещении может не сфокусироватися вовсе, т.е. как репортажка - однозначно отказать!!!
4. Плохо фокусируется даже по сторобоскопу.
Несчастный Сапог 710 смотрится гораздо лучше.
5. Портреты пишет на 5+ даже без вспышки - почти 90% - в коллекцию
6. Баланс белого - авто - при дневном работает хорошо, при комнатном - желтуха, получилось хорошо при выставлении 2600К, надо не забывать переключаться. Баланса по листу не нашел.
7. Объектив 14-42 как-то не понравился, сейчас - почти всегда с 40-150.
8. Со встроенной вспышкой адэкватен только на ИСО800, ниже - фотографии очень темные даже при коррекции до +2 (скорее всего не разобрался с режимами)
Прим: снимаю только в единственно понятном режиме А при максимальной дырке (минимальной диафрагме)

Пока вот так-вот.

Автор: AlexGT 8.4.2010, 12:56

Цитата(tupolev140 @ Apr 2 2010, 01:18 AM) *
ну закончились у китайцев зелёные светодиоды.. что поделать..

Твое мнение мне уже известно. Хотелось бы знать, что при загорании синего диода акк заряжается на 100%.

Автор: tupolev140 8.4.2010, 21:37

Цитата(AlexGT @ Apr 8 2010, 09:56 AM) *
Твое мнение мне уже известно. Хотелось бы знать, что при загорании синего диода акк заряжается на 100%.

А как ему ещё заряжаться? blink.gif
Там два состояния:
1. Заряжается
2. Заряжен

Не парься wink.gif

Автор: Фотолюбитель 17.4.2010, 21:57

У меня почему то в режиме AUTO не работает компенсация экспозиции. Съемку делаю в помещении при недостаточном освещении. Значения компенсации делаю от -5 до +5, но на фото разницы не видно

Автор: iilljjaap 30.4.2010, 18:02

Стал обладателем данной камеры взамен умершей от старости Е-400 (прослужила 2,5 года). Пока никаких косяков замечено не было, одни плюсы - стабилизатор, удобно держать в руке, быстрая смена настроек и пр. smile.gif

Аппарат брал б/у, состояние вполне пригодное, видно что пользовались мало и аккуратно.

Небольшой вопрос: как увеличивать картинку в режиме LV? Инструкция досталась на диске (бумажной нет), копаться в ней лениво как-то.

Автор: Vanguard 1.5.2010, 7:46

Переходим в лаввью, кнопкой инфо меняем режим, пока не отобразит зеленый прямоугольник, это и есть зона увеличения. Можно ее подвигать стрелками, кнопкой ОК увеличеваем, покрутив колесо можно выбрать 7х или 10х увеличение, кнопкой ОК возвращаемся к нормальному виду.

Автор: Баньщик 16.5.2010, 15:55

Знатоки,подскажите) В чём разница 510 и 520? акромя увеличенного экрана,матрицы от Е3 и замера LV....

Автор: Khanto 19.5.2010, 11:11

Цитата(Баньщик @ May 16 2010, 04:55 PM) *
Знатоки,подскажите) В чём разница 510 и 520? акромя увеличенного экрана,матрицы от Е3 и замера LV....


Во народ ленивый пощёл...
Я когда думал брать 520 все ветки по нему перерыл и все ответы нашел, что от чего отличается.

Кто Вам сказал что там матрица от Е3? дайте ссылку наресурс!

Автор: i_am_at_home 25.5.2010, 14:52

Добрый день.
Корифеи фототехники, не сочтите за труд, ткните меня пожалуйста носом как делается предподъем зеркала в Е520.... (Если конечно там есть....) Второй раз перелопачиваю за вечер инструкцию и, как водится, вижу фигу.... Единственное мое предположение, что это реализовано через Live view....
Если можно, то поподробней (Меню... и т.д. или № страницы инструкции)
Заранее спасибо.

Автор: fenya 25.5.2010, 17:29

del

Автор: BERKO 25.5.2010, 20:21

Цитата(i_am_at_home @ May 25 2010, 11:52 AM) *
Добрый день.
Корифеи фототехники, не сочтите за труд, ткните меня пожалуйста носом как делается предподъем зеркала в Е520.... (Если конечно там есть....) Второй раз перелопачиваю за вечер инструкцию и, как водится, вижу фигу.... Единственное мое предположение, что это реализовано через Live view....
Если можно, то поподробней (Меню... и т.д. или № страницы инструкции)
Заранее спасибо.

на Е3 в меню АНТИ-ШОК
на 520 также, очевидимо

Автор: i_am_at_home 25.5.2010, 20:53

Цитата(BERKO @ May 25 2010, 09:21 PM) *
на Е3 в меню АНТИ-ШОК
на 520 также, очевидимо

О! Спасибо Вам огромное. Точно. Оно и есть. rolleyes.gif

Автор: BERKO 25.5.2010, 21:07

Цитата(i_am_at_home @ May 25 2010, 05:53 PM) *
О! Спасибо Вам огромное. Точно. Оно и есть. rolleyes.gif

не за что
прочтите эту статью ..
многое подходит и на 520-ку
http://f-hobby.ru/equipment/4

Автор: i_am_at_home 25.5.2010, 22:12

Цитата(Баньщик @ May 16 2010, 04:55 PM) *
Знатоки,подскажите) В чём разница 510 и 520? акромя увеличенного экрана,матрицы от Е3 и замера LV....


Вот, что я "насобирал" перед покупкой Е520.
1.Увеличенный экран (кстати, как по мне - значительное преимущество)
2.Контрастный автофокус.
3.У Е520 картинка более холодная на мой взгляд. (Мне это больше нравится) Возможно это из-за более сильного АА фильтра перед матрицей (есть такое мнение)
4.Цена.
5.Ну еще и плюс всякие мелочи типа работы с беспроводными пыхами.

Положа руку на сердце разницы между ними не столь координальны как между ними и Е620. Я бы даже взял Е620 еслиб не поворотный дисплей. (Бесит biggrin.gif ) Тем более что когда я брал за Е620 DZK+бат.ручка просили 33000-34000 рублей. Но экран меня убил. Это ИМХО. Многим поворотный экран нравится.

Надеюсь, что помог.

Автор: amixvl 31.5.2010, 14:09

Привет всем. Помогите пожалуйста разобраться. Сам являюсь обладателем 520-го.
Проблемка (а может и нет) состоит в следующем.
Раньше при выключении, был характерное жужание "вибро" - встряска матрицы.
А неделю назад - десйствие пропалор и вместо него получается жужание обьектива (пробывал и 40-150 и 14-42) "как бы наводка на фокус."

В чем может быть проблема? а то как то не по себе (((.

Автор: navigator930 31.5.2010, 15:21

Господа, прошу совета. Свой 520-й я носил в сервис после того как мне завернули фотографию с формулировкой "неправильная фокусировка". До этого снимал не для печати, просто привыкал к технике (это моя первая зеркалка) и не замечал что имеется приличный фронт-фокус. В сервисе починили, но вот у меня снова имеются подозрения, что исправили аппарат не совсем хорошо. Я вычитал, что 2/3 ГРИП должны находиться ЗА объектом фокусировки, а у меня вроде как ПЕРЕД.

Вопрос: неправильное распределение ГРИП может служить основанием для повторного ремонта?

Автор: navigator930 8.6.2010, 20:21

Цитата(amixvl @ May 31 2010, 03:09 PM) *
Раньше при выключении, был характерное жужание "вибро" - встряска матрицы.
А неделю назад - десйствие пропало.....


Характерное бр-р-р-р означает что был включен стабилизатор изображения. Когда стабилизатор отключен аппарат выключается молча.

Автор: fatecatcher 25.6.2010, 17:12

добрый день

приобрел данный аппарат E520. работает отлично. уже сделал около 500 снимков. так вот как он пришел у него отсутствовал режим A. т.е. на колесеке когда крутишь идет так

AUTO = AUTO
mode P = mode P
Mode A = Mose S
Maode S = Mode M
Mode M = Mode M

т.н. полностью ручной режим на крутилке дублируется. апарат разбирался и возможно что-то не до конца правильно собрали.

в целом все устраивает и так. снимаю в основном на AUTO и Mode S, редко Mode M

знает ли кто особенности разборки и ремонта, что там не до крутили\ не до цепили. вообщем как это исправить и сколько это будет стоить?

надеюсь понятно объяснил причину




PS все остальные функции работают отлично. фотографии получаются хорошие.

Автор: Artem_che 26.6.2010, 20:46

Цитата(fatecatcher @ Jun 25 2010, 06:12 PM) *
AUTO = AUTO
mode P = mode P
Mode A = Mose S
Maode S = Mode M
Mode M = Mode M

т.н. полностью ручной режим на крутилке дублируется. апарат разбирался и возможно что-то не до конца правильно собрали.

в целом все устраивает и так. снимаю в основном на AUTO и Mode S, редко Mode M

знает ли кто особенности разборки и ремонта, что там не до крутили\ не до цепили. вообщем как это исправить и сколько это будет стоить?

надеюсь понятно объяснил причину
PS все остальные функции работают отлично. фотографии получаются хорошие.


Засада( Я еще на аурлайфе хотел ответить, а потом внимательней прочитал.. Т.е. не то, что на одну позицию неправильно диск прикрутили.
Даже не знаю, что посоветовать, но вообще без "A" лично мне не жизнь, процентов на 80-90 именно на нем снимаю.. Думаю, можно попробовать в платный сервис, не думаю что какая-то дико сложная (и дорогая) проблема. Но есть риск, что возьмут денег за диагностику, а потом выкатят вердикт, что надо менять, например, плату (как в случае отсека CF-карт).. Трудно сказать, если пока устраивает, может и не стоит дергаться, но с автофокусными объективами без режима "А" очень тяжко..

Автор: ПавелD 13.10.2010, 15:46

Здравствуйте!

Вопрос новичка по Е-520, а наверное и по всем олимпам и не только:

Какова природа параметра резкость в настройках камеры ? резкость +2 (макс) означает что камера показывает максимально возможную рескость, или же максимальная рескость это 0, а увеличение работает подобно Аншарп маск? тоже самое и с уменьшением.

В инструкции любезно написали что "параметр позволяет настраивать рескость снимков" smile.gif про то каким образом - ничего)

заранее спасибо, извеняйте если вопрос покажется глупым smile.gif

Автор: -GOLD- 14.10.2010, 20:25

Присоединяюсь к верхнему посту( Проблемы с резкостью... настройки выставил кучей проб, ошибок, и кадров... но резкость как не крути увы... со стабилизатором, без него на штативе... фотографирую в рав.. Дело в том что оно условно четко но есть шум на 400 примерно бело прозрачный я его убираю обработчиком рав и увы получаю изображение без светящегося шума но и без резкости( границы есть но они не выглядят четкими как например никоны) знаю что никоны кристальны но а что оля так не может??

Автор: navigator930 29.10.2010, 15:30

Привет! Если вы новички в общении с Олимпусом - рекомендую прочитать статью Анжея Вротняка, посвящённую настройкам Е-510. Он там популярно разжевал все параметры настроек, прямо по всему меню. Где и что стоит выставлять, какие значения. Я сначала тоже выставлял резкость в +2 и повышал контраст. Теперь вполлне осознанно выставил их в -2 и больше не парюсь. Вообще, все настройки, согласно статье Вротняка, я зафиксировал на Сброс1. И если перемудрю с настройками - просто скидываю всё на Сброс1.

http://www.wrotniak.net/photo/43/e510-sett.html Это сайт Вротняка с рекомендуемыми настройками Е-510. Там, правда по английски. Я сначала через переводчик Гугл переводил, а потом где-то перевод достал. Вроде на сайте ОЛИМПУС.ОУРЛАЙФ посоветовали.

Автор: Serge_Squaer 6.1.2011, 0:43

В сентябре на ебай приобрёл Е-520 14-45мм, плюс всяких прибамбасов: карта памяти на 4 гига, 3 светофильтра, чистящий карандаш, дистанционный пульт, 2х телефото, 0.45 super wide, карт ридер. Примерно за 20 000руб. Муки выбора не испытывал т.к. решающим выбором была цена, ну и ещё чтение форума, где узнал что у олика лучшая цветопередача, пылетряс и множество мануальной оптики за смешные деньги можно приспособить(кстати сейчас охочусь за SMC Takumar 50/1.4). За такие деньги и такие плюсы, решил мой выбор в пользу олика, и ни грама не жалею. Снимает в основном дочь(13 лет), на автоматических настройках. На желание её научить и объяснить что такое выдержка, ГРИП, фокус и т. д., мне был дан ответ" Папа не парься, фотик полный класс, и фотки на автомате и так отличные". Сам же сейчас ищу у себя в городе советскую оптику(пока безрезультатно), уже сегодня заказал переходник с М42 на 4/3. Фотки, если дочь разрешит, выложу попозже.

Автор: navigator930 4.2.2011, 11:14

Пошёл 2-й год как пользуюсь Е-520. Не нарадуюсь. Недавно заходил в магазин электроники, там были выставлены модели зеркалок начального уровня от разных производителей. Вспомнил что хотел купить сначала Пентакс, потом Никон и решил повертеть в руках разные модели камер. Впечатления просто ужасные! Детские машинки и то тщательней делают. Неприятный пластик, грубоватая сборка, хлипкие "игрушечные" китовые объективы... Напоследок взял в руки Олимпус и душа запела от однажды правильно сделанного выбора!

Из прибамбасов к фотоаппарату я купил переходник на М42 и иногда в удовольствие снимаю старым советским Гранитом 4.5/70-200, ещё иногда с ним использую макро кольца. Здоровско получается. Недавно купил вспышку Аcme Power. К дню рождения надеюсь подарят 14-54 (II), юбилей как-никак. Ношу аппарат почти каждый день. И в связи с этим радуюсь, что система 4/3 не такая громоздкая...

Автор: almatinets 22.2.2011, 14:09



ДД, всем фанам оликов! Уже почти как год юзаю 520-ку, брал дабл кит. Затем продал телезум и прикупил мануальный Самьян 85 мм, 1.4 - неплохой объектив, заставляет двигать ручками и ножками, думать головой. Жаль что мануальный - с моим пока малым дитем это минус - на месте не сидит. Да и кроп фактор смущает - покупал на Олимпусовский байонет, в квартире не разбежишься. Но речь не об этом. Сильно смущает качество портретной съемки на китовый объектив в помещениях. Лица практически всегда серые! Запарился уже обрабатывать.. В чем первопричина, на ваш экспертный взгляд? - стелко, тушка, ББ? Какие будут советы? Прикупить пыху, сменить штатный объектив? Настроение пессимистичное - вплоть до смены системы. посматриваю на соньку а580..

Автор: -GOLD- 2.5.2011, 18:08

у меня китовый 14-42 по моему мнению не очень)) я его пользую только как автоматику для быстрой типо репортажной съемки ну или на широком обзоре 14мм) вобщем это объектив виноват) правда не берусь судить в чем)

Автор: EdG 2.5.2011, 22:24

Родная вспышка в Олике слабовата по мощности, объектив тут не при чем.Он же не может снимать хорошо на улице и плохо в помещении... Не снимайте на расстоянии больше 2 м и не на полном угле.

Автор: navigator930 3.5.2011, 10:14

Цитата(almatinets @ 22.2.2011, 15:09) *


Сильно смущает качество портретной съемки на китовый объектив в помещениях. Лица практически всегда серые! Запарился уже обрабатывать.. В чем первопричина, на ваш экспертный взгляд? - стелко, тушка, ББ? Какие будут советы? Прикупить пыху, сменить штатный объектив? Настроение пессимистичное - вплоть до смены системы. посматриваю на соньку а580..


Были те же сомнения в начале пользования камерой. Потом почитал форумы, поковырялся в настройках. Вроде стало получаться. Просто в различных ситуациях стал чаще пользоваться экспокоррекцией. Вот в вашем случае я бы выставил +0.3, Лица бы светлее вышли. Ну и ещё надо научиться пользоваться различными типами экспозамера. Здесь может быть надо было воспользоваться точечным, по лицам. Ну и как факт окончательного овладения камерой - назначить свою функцию кнопке Fn и AEL и поменять их местами. Я, например, при использовании точечного метода экспозамера навожу центр на снимаемый объект, фиксирую экспозицию кнопкой Fn, потом компоную кадр и снимаю. Есть ещё много фишек в настройках, надо экспериментировать.

Автор: navigator930 3.5.2011, 10:26

P.S. Вот уж китовый телезум я не буду продавать. Мне он нравится. Да и китовый 14-42 хоть и хотел продать, но отказался от этой мысли. Двумя тыщами не разбогатеешь, а вот компактный лёгкий объектив очень может пригодиться. Если снимать не совсем ночью, то очень даже неплохие снимки выходят.

Автор: MADDoctor 3.5.2011, 20:21

интересует ресурс затвора Е-520

Автор: Stasun 17.5.2011, 13:13

Цитата(navigator930 @ 3.5.2011, 11:26) *
P.S. Вот уж китовый телезум я не буду продавать. Мне он нравится. Да и китовый 14-42 хоть и хотел продать, но отказался от этой мысли. Двумя тыщами не разбогатеешь, а вот компактный лёгкий объектив очень может пригодиться. Если снимать не совсем ночью, то очень даже неплохие снимки выходят.

Купите 14-54 и Ваш китовый сразу потеряет актуальность.

Автор: gogy913 30.7.2011, 19:45

не регулируеться фокус в ручную, в настройках выставлял ручная регулировка но всё-равно не работает, что делать?

Автор: mckryak 14.8.2011, 20:02

Цитата(navigator930 @ 29.10.2010, 16:30) *
http://www.wrotniak.net/photo/43/e510-sett.html Это сайт Вротняка с рекомендуемыми настройками Е-510. Там, правда по английски. Я сначала через переводчик Гугл переводил, а потом где-то перевод достал. Вроде на сайте ОЛИМПУС.ОУРЛАЙФ посоветовали.

http://f-hobby.ru/tag/wrotniak

Автор: navigator930 18.8.2011, 7:41

Цитата(Stasun @ 17.5.2011, 14:13) *
Купите 14-54 и Ваш китовый сразу потеряет актуальность.


Купил. Теперь я его никогда почти не снимаю. Правда камеру с таким объективом носить с собой каждый день тяжеловато. Но я достал свой старый С-770 и ношу его вместо записной книжки.

Автор: aei66 22.8.2011, 11:46

Цитата(MADDoctor @ 4.5.2011, 1:21) *
интересует ресурс затвора Е-520



На сегодняшний день, более 85 000 "клацаний" затвора!
Пока "полет нормальный" smile.gif

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)