IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> ZUIKO DIGITAL 14-54 mm f/2.8-3.5
Handler
сообщение 16.4.2007, 14:19
Сообщение #1


Цветочник
**

Группа: Administrators
Сообщений: 344
Регистрация: 14.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5




спецификация
тест
тест 2
  • Яркий объектив с 3.9x зумом
  • Асферический элемент для отличного качества
  • Защита от брызг
приблизительная стоимость ~$500


--------------------
E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan
Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bitum
сообщение 30.4.2007, 20:55
Сообщение #2


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 7
Регистрация: 30.4.2007
Пользователь №: 42



Хочу купить этот объектив в Москве, подскажите где это можно сделать за разумные деньги.
Заранее спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 30.4.2007, 21:52
Сообщение #3


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



в Ультре за $600

http://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php...=1&id=91641


хорошая контора, я там не один фотиг покупал...тока проверять надо... можно с доставкой на дом, очень удобно !!!


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 30.4.2007, 21:56
Сообщение #4


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



дешевле чем в ультре нет цен ни в одном известном мне магазине


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 3.9.2007, 11:18
Сообщение #5


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



большой обзор и тест-сравнение трех китовых объективов ZD 17.5-45 v 14-45 v 14-54:

E-SYSTEM STANDARD ZOOMS ZD 17.5-45 v 14-45 v 14-54 what is the difference?

читаем, смотрим и делаем выводы wink.gif

жалко что в тесте нету нового ZD 14-42 ...


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shaman007
сообщение 3.9.2007, 11:55
Сообщение #6


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 71
Регистрация: 21.5.2007
Из: Москва
Пользователь №: 77



Цитата(VGR/zymmi @ Sep 3 2007, 12:18 PM) *
читаем, смотрим и делаем выводы wink.gif


Получается, что особенно тратиться не за чем? Кит неплох.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 3.9.2007, 12:13
Сообщение #7


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(shaman007 @ Sep 3 2007, 11:55 AM) *
Получается, что особенно тратиться не за чем? Кит неплох.



да... поменяв 14-45 на 14-54 особой разницы в картинке не будет, а новый 14-42 может даже и порезче оказаться. Другое дело что 14-54 более светосильный, фокус у него шустрее и пылевлагозащита есть, но в любом случае вкладывать деньги в 14-54 при наличии 14-45 обычному любителю с не-про-тушкой особого смысла не имеет, лучше уж купить ZD 50/2 или вспышку... ИМХО wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shaman007
сообщение 3.9.2007, 12:26
Сообщение #8


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 71
Регистрация: 21.5.2007
Из: Москва
Пользователь №: 77



Вот и я того же мнения smile.gif тем более парк оптики М42 у меня только чуть меньше Вашего.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 3.9.2007, 13:04
Сообщение #9


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(shaman007 @ Sep 3 2007, 12:26 PM) *
Вот и я того же мнения smile.gif тем более парк оптики М42 у меня только чуть меньше Вашего.


wink.gif

я вот тоже заметил что снимаю в основном на М42, так что ZD18-180, который стоит сейчас на моей тушке вместо штатника - это наверное последние мои вложения в Zuiko Digital cool.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 3.9.2007, 17:00
Сообщение #10


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(VGR/zymmi @ Sep 3 2007, 01:13 PM) *
в любом случае вкладывать деньги в 14-54 при наличии 14-45 обычному любителю с не-про-тушкой особого смысла не имеет, лучше уж купить ZD 50/2 или вспышку... ИМХО wink.gif

Это все зависит от того, что снимаем. Для меня, например, комплект из 50/2 + 14-45 гораздо менее удобен, чем комплект "наоборот" - 14-54 + относительно дешевый ручной полтинник.

А вспышка всегда нужна, если снимаем в помещениях, хоть с 14-45, хоть с 14-54 smile.gif Это было, по-моему, первое, что я купил после кита E-500.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 4.9.2007, 10:14
Сообщение #11


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
большой обзор и тест-сравнение трех китовых объективов ZD 17.5-45 v 14-45 v 14-54

Понравился мегабюджетный ZD 17.5-45, особенно на 45! В тенях на 45 почемуто вытянул много больше деталей чем остальные. Может так как лиз там меньше / пропускание лучше?
Цитата
поменяв 14-45 на 14-54 особой разницы в картинке не будет

1) Все тэсты в основном делают на противоположных концах зуума, а у 14-45 там дела неплохо. Но вот на 50-60мм он страшно мылит по краях - по данных с слргеар. Схитрили Зуйковцы.
2) ХА таки значительно больше чем у 14-54, а они иногда заметны даже при печяти на 10х15, в отличии от мыла. Разве что давить в редакторе. Чего мне к примеру делать неохота. Да и результат тогда не всегда предсказуем.
3) Сильная бочка на 14мм у 14-45 - тоже весомый аргумент в пользу 14-54.
4) Отмеченая многими излишняя контрастность у 14-45 (малый ДД? малое пропускание?) а также его холодноватый оттенок.
Ну про светосилу, лучшую резкость, быстрый точный фокус, непромокаемость итак ясно.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 4.9.2007, 10:48
Сообщение #12


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(AeRo @ Sep 4 2007, 11:14 AM) *
2) ХА таки значительно больше чем у 14-54, а они иногда заметны даже при печяти на 10х15, в отличии от мыла. Разве что давить в редакторе. Чего мне к примеру делать неохота. Да и результат тогда не всегда предсказуем.
3) Сильная бочка на 14мм у 14-45 - тоже весомый аргумент в пользу 14-54.

Справедливости ради надо заметить, что при необходимости эти проблемы убираются несколькими кликами в фотошоповских ACR и Lens Correction, а если фотографий много - можно пару скриптов записать. Я давеча правил полсотни фотографий, сделанных никоновским 18-135 - а там ХА и бочка/подушка порой такие, что 14-45 нервно курит - раздражает, конечно, но в итоге фотографии можно печатать хоть на 30х40 без видимых проблем.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 4.9.2007, 11:07
Сообщение #13


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
эти проблемы убираются несколькими кликами в фотошоповских ACR и Lens Correction

Ну мыло тоже можна шарпингом "убрать", а "красивое бокэ" в фотошопе за пару минут сообразить smile.gif


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 4.9.2007, 11:30
Сообщение #14


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(AeRo @ Sep 4 2007, 12:07 PM) *
Ну мыло тоже можна шарпингом "убрать", а "красивое бокэ" в фотошопе за пару минут сообразить smile.gif

Отсутствующие детали при шарпинге не появятся. А боке, кстати, в фотошопе отличное получается, но разделять передний и задний план слишком долго и муторно.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 4.9.2007, 19:58
Сообщение #15


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



вот начитаешься тут ...и думаешь толи новый объектив купить толи новую книжку по фотошопу laugh.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 4.9.2007, 21:47
Сообщение #16


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(VGR/zymmi @ Sep 4 2007, 08:58 PM) *
вот начитаешься тут ...и думаешь толи новый объектив купить толи новую книжку по фотошопу laugh.gif

Ну так еще бы. Это раньше было просто: хочешь лучше - покупаешь цейсс. А теперь приходится каждый раз думать: а не проще ли в фотошопе картинки выправить, а на сэкономленные деньги пива выпить wink.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 4.9.2007, 23:15
Сообщение #17


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(mozgj @ Sep 4 2007, 09:47 PM) *
Ну так еще бы. Это раньше было просто: хочешь лучше - покупаешь цейсс. А теперь приходится каждый раз думать: а не проще ли в фотошопе картинки выправить, а на сэкономленные деньги пива выпить wink.gif


такие мысли в основном от бедности laugh.gif, однако тяжело с вами не согласится...да...сейчас большой и чуть ли не основной вклад в формирование фотографии вносит именно обработка и постобработка в фотошопе ohmy.gif так что я продолжаю изучать фотошоп и снимать на 14-45 wink.gif ну и пить пиво... tongue.gif


mozgj, я так понимаю вам 14-54 достался по хорошей цене...завидую wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 4.9.2007, 23:36
Сообщение #18


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(AeRo @ Sep 4 2007, 10:14 AM) *
Понравился мегабюджетный ZD 17.5-45, особенно на 45! В тенях на 45 почемуто вытянул много больше деталей чем остальные. Может так как лиз там меньше / пропускание лучше?


хм...возможно...


Цитата
1) Все тэсты в основном делают на противоположных концах зуума, а у 14-45 там дела неплохо. Но вот на 50-60мм он страшно мылит по краях - по данных с слргеар. Схитрили Зуйковцы.


не совсем понял про какие 50-60 мм вы говорите ???

Цитата
2) ХА таки значительно больше чем у 14-54, а они иногда заметны даже при печяти на 10х15, в отличии от мыла. Разве что давить в редакторе. Чего мне к примеру делать неохота. Да и результат тогда не всегда предсказуем.
3) Сильная бочка на 14мм у 14-45 - тоже весомый аргумент в пользу 14-54.
4) Отмеченая многими излишняя контрастность у 14-45 (малый ДД? малое пропускание?) а также его холодноватый оттенок.
Ну про светосилу, лучшую резкость, быстрый точный фокус, непромокаемость итак ясно.


непромокаемость объектива бесполезна без непромокаемой тушки, а такая пока только одна(Е-1) и уже морально устарела!
Кстати читал на форумах что многие жаловались на склонность 14-54 непонятным образом накапливать пыль на внутренних линзах ohmy.gif, наблюдал кто-нибудь из обладателей такое явление???


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 5.9.2007, 9:44
Сообщение #19


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
не совсем понял про какие 50-60 мм вы говорите ???

Извините - ЭФР конечно. Вот сам тэст.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 7.10.2007, 8:51
Сообщение #20


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



я немного пользовался этим объективом, основная разница в том ,что он просто приятнее, стабильнее, дольше прослужит в экстремальных условиях, вот у товарища уже один поехал 14-42 из-за брызг)))
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 1.11.2024, 2:04
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum