Версия для печати темы

Автор: ПавелА 28.10.2007, 22:13

Вот такой вот интересный объектив:
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/industar-50.html
Ничем особенным не блещет, кроме одного: Длина 3 см при весе в 126 г.



Крайне неудобное кольцо переключения диафрагмы, находящееся на передней части объектива.
Возможно, мне просто попался не самый удачный экземпляр, но ситуация с качеством картинки не особо хорошая. На всех диафрагмах в центре кадра объектив показывает неплохую детализацию, зато по краям все премерзко. Так что возможность использования данного объектива под большим вопросом, разве что когда размеры и вес совсем критичны.
Центр и край кадра. F3/5 и F8.
http://radikal.ru/F/i004.radikal.ru/0710/01/a7880dc8ef58.jpg.html
Ну, и полноразмерные фото.
F3.5:
http://radikal.ru/F/i042.radikal.ru/0710/47/788de61d45bf.jpg.html
F8:
http://radikal.ru/F/i025.radikal.ru/0710/6d/74077dbe8d7f.jpg.html
И размытие фона на 3.5.
800х600:
http://radikal.ru/F/i025.radikal.ru/0710/00/7a4f456450ff.jpg.html
И полноразмерная фотография:
http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0710/2b/ddb4c6191833.jpg.html

Автор: AlexAD 28.10.2007, 22:32

Есть такой у меня. На одном из Зенитов он штатником был. Для дома пойдет.

Автор: ПавелА 28.10.2007, 22:41

Цитата(AlexAD @ Oct 28 2007, 10:32 PM)

Автор: jin 28.10.2007, 22:41

абсютно ничем кроме размера не интересен, как писали на одном буржуйском фомуме "за такую цену может заменить заглушку байонета"

Автор: temp 28.10.2007, 23:00

выглядит на тушке как
в комичном мультике

Автор: mozgj 29.10.2007, 0:48

Мой индустар-50 на диафрагмах от 8 дает картинку очень приличную. Но только кому оно надо при наличии нормальных полтинников - пусть даже гелиоса-44?

(Фото показать сейчас не могу, пишу с наладонника )

Автор: ПавелА 29.10.2007, 0:54

Цитата(jin @ Oct 28 2007, 10:41 PM)

абсютно ничем кроме размера не интересен, как писали на одном буржуйском фомуме "за такую цену может заменить заглушку байонета"

Автор: VGR/zymmi 29.10.2007, 1:39

да уж действительно, первый блинчик для Олимпуса

Автор: jin 29.10.2007, 8:11

и не только для Олипмус, но и для Кенон, и для Пентакс

Автор: mozgj 29.10.2007, 18:46

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 29 2007, 01:39 AM)

да уж действительно, первый блинчик для Олимпуса

Автор: berlioz 5.6.2008, 13:43

Цитата(jin @ Oct 29 2007, 05:11 AM)

и не только для Олипмус, но и для Кенон, и для Пентакс

Автор: AlexAD 9.8.2008, 19:49

Цитата(ПавелА @ Oct 28 2007, 11:41 PM)

Автор: mozgj 9.8.2008, 23:45

гыгы

Автор: Relayer 25.9.2008, 3:36

ради интереса немножко поснимал на полностью открытой диафрагме
http://picasaweb.google.com/Relayerrr/Test5023550#

Автор: Alexey_aka_Lave 4.1.2009, 0:08

Вот такой имеется экземплярчик,
Пока жду переходник решил поснимать просто приставив объектив, вот что получилось
PS сам объектив снять телевиком, тк 14-42 в ремонте.

Автор: bramms 12.1.2009, 20:09

Качество у разных экземпляров разное.
Мне попался нереально чёткий экземпляр.. на 3.5 абсолютно рабочая резкая картинка (правда по углам резкость падает).

вот пример на 3.5
камера Кенон 20Д, конвертация с РАВ с дефолтными настройками

Автор: astepin 20.3.2009, 23:29

У них качество гуляет сильно, да. В детсве аким снимал, с тех пор лжит в шкафу больше как-то не понадобился. На пленке вполне неплох.
Странно что падение резкости присутсвует в кадре на дважды-то-кропе

Автор: DuDlik 13.5.2009, 20:27

Скажите, а откуда у него фокусное расстояние 50мм? Или я не так понимаю этот термин?

Автор: mozgj 14.5.2009, 0:01

Цитата(DuDlik @ May 13 2009, 09:27 PM)

Автор: DuDlik 14.5.2009, 0:32

Я про другое, пока его не увидел думал, что это расстояние до линзы...

Автор: MADDoctor 27.12.2009, 10:32

Долго читал, много думал..... http://www.ixbt.com/digimage/inds_b.shtml
как вариант второй жизни индустара

Автор: aleksey-ko1 27.12.2009, 17:03

[quote name='MADDoctor' date='Dec 27 2009, 10:32 AM' post='18151']
Долго читал, много думал..... http://www.ixbt.com/digimage/inds_b.shtml
как вариант второй жизни индустара


Он и при жизни восторга не вызывал,может умерла так умерла?

Автор: fotius 26.1.2010, 14:16

Снято на дырке 4. То что попало в резкость например шапочка, кажется очень даже не плохо.

Автор: E520 15.2.2010, 20:42

Мой объектив "ИНДУСТАР-50-2 3,5/50" и переходник http://oly43club.ru/index.php?p=m42n52 оказались совместимы частично.
При кручении фокуса задняя часть объектива упирается в переходник. Выходом было бы или расточка внутреннего диаметра переходника или уменьшение толщины внутреннего кольца.
Поэтому фокусировка "останавливается" на значении между 10 и 20 метрами
С учётом невостребованности объектива измерять и фотографировать не стал. Если кому ооооочень надо - померяю + сфоткаю.

Автор: fotius 15.2.2010, 21:52

Вот ещё с близкого расстояния F\4 , очень рассеянное освещение.

Автор: Olimp 4.5.2010, 19:26

Проверял более десятка Идустаров-50-2 разных годов выпуска и выявил такую
вещь , все они мылят на диафрагме 3,5 . При диафрагме 4 вполне неплохую резкость
давали объективы , выпущенные до 1978 года , объективы после 1980 года выпуска
явно уступали . На диафрагме 5,6 все объективы давали примерно одиннаковую
резкость чуть-чуть уступающии другому полтиннику Гелиос-44М-6 на той же диафрагме.
Поэтому считаю оптимальным использованием Индустара только на диафрагме 5,6 .
При дальнейшем зажатии диафрагмы до 8 и тд улучшения по-сравнению с 5,6 не наблюдалось.
Ещё один нюанс у этих объективов -это большой люфт (при длительном использовании ),приводящий
к неточности наведения на фокус и большая засветка всех объективов при контровом свете .
Поэтому при приобретении Индустара обязательно проверьте как работает геликоид (не должен
иметь люфт при фокусировки на малые растояния (объектив выдвинут)) . Для уменьшения засветки
используйте самопальную бленду (например ,можно подобрать чёрный колпачок от дезика или что-то
похожее ) , а основную диафрагму использовать 5,6 или 8 .
Так что советский блинчик не так уж плох как его порой приподносят.

Автор: SirPunk 5.5.2010, 12:41

Хочу поделиться опытом про 3 Индустара-50 разных модификаций, побывавших у меня.
Первый был И 50-2, черный с резьбой М42. Он имел один существенный недостаток, ограничивающий его возможности при совместном использовании с Олимпусом. При установке его на переходник М42-4/3 он нормально фокусируется от минимальной дистанции до 4-5 метров, а дальше не поворачивается - виноват его слишком длинный геликод, который при наводке на бесконечность значительно выступает из задней части оправы, упираясь в площадку для блокировки прыгалки на переходнике. Переходник пилить я не стал (он значительно дороже объектива), сточил около миллиметра с выступающей части геликода. Перед стачиванием (если кто захочет повторить) обязательно закрыть заднюю линзу объектива, стачивать вручную напильником, но не слишком мелким – геликод алюминиевый, этот мягкий металл мгновенно забьет мелкую насечку напильника. Желательно стачивать в одном направлении от центра объектива к краям, чтобы опилки падали не на линзу (хоть она и закрыта). Потом все опилки тщательно вычищаются, хорошо бы вообще сменить смазку геликода (все равно это желательно делать на старых объективах).
Второй аналогичный объектив подобного недостатка не имел – его геликод короче. Судя по чернению торца, это не переделка, а фабричное изготовление.
Третий объектив – Индустар-50, белый, с резьбой М39 (мне нужен был именно белый объектив). Его я купил на барахолке, и к моему разочарованию он оказался дальномерным (хотя и не тубусным). Как выяснилось, переделка в зеркальный вариант весьма несложна. Из него достаточно удалить 2 детали, и получится зеркальный объектив. Правда, есть некоторые особенности, сейчас я о них расскажу. Во-первых, нужно удалить кольцо, на котором нарезана резьба М39 – самый хвостовик объектива. Оно достаточно просто свинчивается. Его стопорит единственная шпилька, которую нужно ослабить. В моем случае эта шпилька была глубоко утоплена в отверстие, я сначала думал, что ее там нет вообще – так вот, она там есть. Подобраться к ней можно самой тонкой часовой отверткой, предварительно заузив ее на наждаке раза в полтора, т.к. иначе эта отвертка не лезет в отверстие. Ослабляем шпильку, после чего кольцо с некоторым усилием свинчивается руками. Получаем не только объектив с резьбой М39, но и удлинительное кольцо М39 длиной ровно 16.4 мм. Теперь остается выкрутить из объектива дальномерное кольцо – этакая черная матированная трубка, которая торчит из «хвоста» объектива, она передает перемещение объектива приводу дальномера. Свинчивается легко, без инструмента, усилием рук, но, внимание!, левая резьба – то есть крутить надо по часовой стрелке. Информация по разборке объектива почерпнута из книги И.С. Майзенберга «Устройство и ремонт фотоаппаратов».
Полученное удлинительное кольцо можно использовать для установки ЗЕРКАЛЬНОЙ оптики М39 на дальномерные камеры, правда, без дальномерного кольца фотоаппаратом можно пользоваться только как шкальным. Ну и по-хорошему связку «объектив-камера» нужно юстировать.. или при невозможности хотя бы прикрывать диафрагму, чтобы избавиться от возможной нерезкости.

Автор: Inzer 29.6.2010, 14:21

Я бы не стал говорить, что это просто затычка на тушку. Очень много лет снимал Индустаром 50 на пленку.
И на ЧБ и на цвет. Да он очень не удобный в работе. Крайне не удобно работать с диафрагмой, но при
этом он резче Гелиоса 44 и в отличие от последнего не желтит, так как объектив холодно рисующий.
Я не призываю выбросить остальные и снимать только на него. Но и ему есть применение. Попробуйте
его в мокро. Поверьте, что очень многим стеклам он даст фору по качеству картинки.

Автор: sonera 5.8.2010, 11:44

надо будет попробовать его )

Автор: tupolev140 5.8.2010, 12:35

Цитата(Inzer @ Jun 29 2010, 11:21 AM)

Автор: sonera 17.8.2010, 23:08

необычно маленький.

все на открытой 3,5








боке мне понравилось.

Автор: sonera 17.8.2010, 23:13

портреты на нем я считаю вполне достойные,

правда тот же гелиос по резче, но откровенного мыла нет.





под чб


макро с него



http://public.fotki.com/sonera2/bfi11/50-2-3550/

Автор: sonera 13.11.2010, 23:48

центр

Автор: Kirill Limping 12.1.2012, 15:05

Цитата(E520 @ 15.2.2010, 21:42)

При кручении фокуса задняя часть объектива упирается в переходник. Выходом было бы или расточка внутреннего диаметра переходника или уменьшение толщины внутреннего кольца.
Поэтому фокусировка "останавливается" на значении между 10 и 20 метрами