sigma 105 f2.8 macro |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
sigma 105 f2.8 macro |
19.1.2008, 22:51
Сообщение
#1
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
вот наделал кучку кадров,
проявил. первые впечатления такие двоякие. во первых довольно резкое даже на открытой дырке 2,8 но естественно при такой дырке грипп так мала что ее даже трудно найти с первого взгляда на снимке. но есть и минус, на 510 ке автофокус, сказать медленный - ничего не сказать. а в макро режиме лучше вообще просто ручками наводить фокус по тому что даже при очень ярком освещении бывает тушка даже не пытается искать фокус. просто молчит и все. но спрведливости ради нужно сказать что на E3 автофокус довольно шустро находил фокус даже на этом стекле. и того как и у любого другого стекла есть и плюсы и минусы. резкое стеклышко и светлое но медлительное в сравнении с зуйкой. вот несколько сэмплов ахтунг трафик 2,8 3,5 4,5 5 6,3 7,1 10 вобщем то я сделал сравнительный тест sigma 105 macro и zd 35 macro. но понял что разглядываать разницу на кусочке денежной купюры мягко говоря не корректно. так как в кадре получается несколько линий да и все. а вот на чем сравнивать в макро 1:1 пока не придумал. -------------------- |
|
|
29.1.2008, 4:19
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 49 Регистрация: 20.4.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 10 |
Неплохо по резкости
А почему вы его выбрали, а не 150/2.8 ? Была ли возможность и тот и другой сравнить? |
|
|
29.1.2008, 10:49
Сообщение
#3
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
нет небыло возможности ))).
а говорят да 150 еще лучше. -------------------- |
|
|
30.3.2008, 17:49
Сообщение
#4
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
-------------------- |
|
|
30.3.2008, 17:50
Сообщение
#5
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
-------------------- |
|
|
30.3.2008, 18:04
Сообщение
#6
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 77 Регистрация: 25.11.2007 Пользователь №: 486 |
прикольно! а это перевертышь? или просто макрообъектив?
-------------------- Olympus E-500 + ZD 14-45/3.5-5.6,
HELIOS 44M-4 58/2, HELIOS 40-2 85/1.5, ЗЕНИТАР-М 50/1.7, ЮПИТЕР-9 85/2, SMC TAKUMAR 50/1.4 www.mefik.ru |
|
|
30.3.2008, 18:21
Сообщение
#7
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
это макро сигма 105.
-------------------- |
|
|
19.4.2008, 19:13
Сообщение
#8
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
сегодня еще разок сходил на свой прикормленный муравейничек.
несколько превьюшек с моей фотоохоты. все кадры фулсайзы, не кропы. -------------------- |
|
|
24.4.2008, 19:27
Сообщение
#9
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 117 Регистрация: 23.7.2007 Из: Moscow Пользователь №: 134 |
сегодня еще разок сходил на свой прикормленный муравейничек. несколько превьюшек с моей фотоохоты. все кадры фулсайзы, не кропы. Темп, если это фулсайзы, где Вы прикормли таких "лошадиных" муравьев? Не ,серьезно, какого они приблизительно размера в ММ ??? А то впечателение, что на Сигму еще макролинза насажена дополнительно.... -------------------- Casio P-600; Raynox DCR-2020PRO,DCR-150,DCR-250;
Fuji F31fd; Olympus E-510DK, ZD 50mm 1:2,ZD 14-54mm 1:2.8-3.5, FL-36 |
|
|
26.4.2008, 21:30
Сообщение
#10
|
||
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 117 Регистрация: 23.7.2007 Из: Moscow Пользователь №: 134 |
Темп, если это фулсайзы, где Вы прикормли таких "лошадиных" муравьев? Не ,серьезно, какого они приблизительно размера в ММ ??? А то впечателение, что на Сигму еще макролинза насажена дополнительно.... Не увидел, похоже, Temp моего вопроса. Вот иллюстрация к масштабу съемки с Сигмой 105 мм / 2.8 Макро. Получается что муравьи - то размером с сантиметр!!! Или я чего-то неправильно понимаю? -------------------- Casio P-600; Raynox DCR-2020PRO,DCR-150,DCR-250;
Fuji F31fd; Olympus E-510DK, ZD 50mm 1:2,ZD 14-54mm 1:2.8-3.5, FL-36 |
|
|
||
26.4.2008, 21:33
Сообщение
#11
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ну на сигмочку то вполне можно и макроколечки надеть. ;-)
-------------------- |
|
|
26.4.2008, 22:00
Сообщение
#12
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 117 Регистрация: 23.7.2007 Из: Moscow Пользователь №: 134 |
ну на сигмочку то вполне можно и макроколечки надеть. ;-) А--ааа , тогда понятно .... Можно, кстати, не колечки а макролинзы, что дешевле обходится ... -------------------- Casio P-600; Raynox DCR-2020PRO,DCR-150,DCR-250;
Fuji F31fd; Olympus E-510DK, ZD 50mm 1:2,ZD 14-54mm 1:2.8-3.5, FL-36 |
|
|
26.4.2008, 22:24
Сообщение
#13
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
макролинзы ухудшают качество а кольца практически нет. вернее при колечках ухудшение качества зависит лишь от качества самого стекла. а разрешения сигмы и зуйки пока предостаточно чтобы надеть еще 1-2 удлинительных кольца.
-------------------- |
|
|
7.5.2008, 22:00
Сообщение
#14
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 |
А если не секрет - то что за кольца, сколько стоят, и какое увеличение позволяют получить.
|
|
|
7.5.2008, 22:11
Сообщение
#15
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
кольца? если вы про макрокольца то у зуйки есть только одно макрокольцо в отличие от других систем (((
EX-25. это удлинительное колечко для макросьемки. очень очень эффективно для зуйки 35mm. но при этом нужно будет тыкаться в предмет сьемки практически вплотную гдето в полутора сантиметрах от обьектива до обьекта. не так эффективно но все же неплохо на сигме 105. можно смело снимать на довольно большом расстоянии от обьекта и даже подсвечивать не макровспышкой а обычной. ну а если это кольцо надеть на обычнй обьектив например 14-45 или 40-150 то из этих обьективов уже получаются просто макро обьективы. из 14-45 получается чудный автофокусный макрушник. незнаю где сколько стоит а я продавал по 4-4,5 тыр рублей. -------------------- |
|
|
7.5.2008, 22:58
Сообщение
#16
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 |
А вот я видел маруми и кенко макрокольца для олика, там их три штуки, пишут что все сигналы на стекло передаются. Стоят дето 160 уе.
|
|
|
8.5.2008, 0:01
Сообщение
#17
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ссылку в студию.
-------------------- |
|
|
9.5.2008, 15:12
Сообщение
#18
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 |
http://www.prophoto.ua/products/light-filt...es/35/171/?rp=1
например такое. Кенко видимо написал зря, ибо ссылок не увидел. тут без цен. http://www.marumi.com.ua/catshop/189-adapter/0/378/ |
|
|
9.5.2008, 17:39
Сообщение
#19
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ну во первых эти кольца не автофокусные. у них просто нет контактов. а нацепить да можно но толку? наши обьективы ведь без мануальной фокусировки и диафрагму не выставить на обьективе.
а во вторых некоторые люди сами делали такие кольца бесплатно )) но автофокусные тоесть с контактами. вообще то одна фирмочка обещала что будет делать набор макроколец для олика с контактами. тоесть вся автоматика будет работать. уж жду жду а нигде не видно в продаже.. -------------------- |
|
|
9.5.2008, 21:05
Сообщение
#20
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 |
Там вообщето написано что они с контактами, да и цена в 143 уе говорит о том, что это не просто железо. Кенко под сапогониконопентакс например 100% с контактами 163 уе стоит.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 11:32 |