Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 30.4.2008, 8:58

ну вот дождались, наш друг из Германии LucisPictor, сравнил свою коллекцию полтинников на бокэ!


Все фотографии на открытых диафрагмах:


Mamiya Sekor 1.8/55



Asahi Takumar 1.4/50



Revuenon Tomioka 1.4/55



Voigtländer Color-Ultron 1.4/55



Olympus Zuiko 1.4/50



Rollei Planar 1.8/50



Nikkor-S.C 1.2/55 @f1.2



Canon EF 1.8/50 II



CZJ Tessar 2.8/50

Автор: VGR/zymmi 30.4.2008, 9:03

Helios-44-2 2.0/58



Helios-44-M6 2.0/58



Yashica ML 1.7/50



Yashinon 2.0/5cm



Nikkor-H 2.0/50



Nikkor 2.0/50 AI



SMC Pentax-M 1.7/50



MC Volna-9 2.8/50



Minolta Rokkor PF 1.7/50





источник: http://forum.mflenses.com/

Автор: Sash_kom 30.4.2008, 10:51

из всех больше всего понравились :

Canon EF 1.8/50 II

Helios-44-2 2.0/58

чисто ИМХО

Автор: AeRo 30.4.2008, 11:56

1) Несовсем коррекно сравнивать бокэ на полностью открытых дырках: разброс от 1,2 до 2,8.
2) На полностью открытых дырках бокэ у всех почти одинаково плохое: исключение только Волна 2,8 с потрясно мягким бокэ (но это таки Ф=2,8) и Тессар 2,8 с ужастно жостким бокэ.
3) Есле прикрыть всех до 2,8 то болле светосильные теоретически дадут более мягкое бокэ, уменшаться "овалы", но всплывут "гайки".

Жаль Зенитара тут нету... порвал бы тут всех наверное...

Автор: VGR/zymmi 30.4.2008, 12:36

ну а как еще их сравнить? конечно, частный случай...я бы еще добавил тест с листвой на просвет и диафрагму бы закрывал от 1.2 до 2.8, заодно можно будет оценить форму диафрагмы и гайки в бокэ

а вообще наверное фоткать на открытых диафрагмах это модно чисто в эру кропнутых матриц, ибо на пленке это нереально из-за мизерной ГРИП...



бокэ Волны и Тессара конечно явно выделяются. Волна порадовала, но я снимал Тессаром и не сказал бы что у него бокэ жесткое, оно просто не такое как в объективах на 1.8 или 1.4




у кого всплывут а у кого и нет




+1



а мне понравился Nikkor-S.C 1.2/55 @f1.2 !


вскоре я сделаю похожий тест своих полтинников

Автор: nikolay.sh 26.8.2010, 22:55

На создание новой темы нет прав (
поэтому пощу здесь, моё небольшое сравнение Carl Zeiss Sonnar 135/3.5, Samyang 85/1.4, Юпитер 9 M39, Minolta MD Rokkor 50/1.4, Auto Revuenon 55/1.4, Panasonic LUMIX 20/1.7

Проявка RAW в Capture One, все по умолчанию, менял только ББ и подгонял экспозицию

http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i161/1008/ec/3d576e4fee47.jpg.html
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i158/1008/f8/664e246a40c8.jpg.html
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/1008/59/2d102054fe92.jpg.html
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i163/1008/6b/778f21a6dbe2.jpg.html
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/1008/bb/03998a0ab318.jpg.html
http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i215/1008/fb/19d6cdef876d.jpg.html
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173/1008/f4/3109c413243d.jpg.html
http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i206/1008/0e/a90c5bf3cefd.jpg.html
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/1008/5f/4be64ab68ca2.jpg.html
http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i100/1008/c4/1f6e5ed3cf38.jpg.html
http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i113/1008/92/8ba4053b37bd.jpg.html
http://radikal.ru/F/i067.radikal.ru/1008/9e/4e23689c023e.jpg.html
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i090/1008/31/2e4562f24a04.jpg.html
http://radikal.ru/F/s04.radikal.ru/i177/1008/84/773fcbd0ab27.jpg.html
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/1008/ce/1dda47d7e52f.jpg.html
http://radikal.ru/F/i082.radikal.ru/1008/2d/f97562f7950e.jpg.html
http://radikal.ru/F/i049.radikal.ru/1008/ec/0ed87cfd5afd.jpg.html
http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i184/1008/29/9953352ba6db.jpg.html
http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i201/1008/e0/fb4d137bdd40.jpg.html
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i152/1008/e4/cc60d45ff4b9.jpg.html
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/1008/33/06fd6318a307.jpg.html