Уважаемые форумчане,кто может внятно рассказать про динамический диапазон 450-го олимпуса в сравнении с 420-м?Нигде нет конкретных тестов...И сравнение шумов-вроде у 450-го меньше,но не в ущерб ли детализации?И в чем принципиальное отличие процессоров III от III+,кроме наличия худ.фильтров?Короче мучаюсь выбором между 420-м и 450-м,но в 420-м немного останавливает узковатый ДД в светах,возможно 450-м с эти лучше?Снимаю больше на природе,в городе,будут ли серьезные проблемы с контрастными сюжетами и у 420-го и у 450-го?Заранее всем спасибо!

Alex-foto Разница в ДД если и есть то очень мизерная, которой можно пренебречь в подобных расчетах, ИМХО если не нужны худ.фильтры купите Е-420 и не мучайтесь, сэкономите немного.

Видимо кроме худ. фильтров просто нечего сравнивать. Между III и III+ разницу то же не показывают.
Я согласен с Vanguard

Спасибо,интуитивно я так и думал,что существенной или вообще разницы в ДД быть не должно...Но все же есть,кто реально держал в руках обе модели и делал тестовые снимки?Ведь в 620-м процессор тоже III+,и там с ДД все гораздо лучше,интересно тогда за счет чего?Другая матрица,или еще какие новшества?Да и в Е-30.Может не только фильтры там,а какие алгоритмы другие?Олимпус вообще вариант для покупки очень компромиссный,цена,дабл-кит...А в условиях ограничения бюджета это подкупает...Не хочется просто разочароваться потом в 420-м увидев реальную разницу в картинке.Может кто какую ссылку даст на грамотный всесторонний тест по всем параметрам 450-го?

Реально держал обе модели свое мнение по этому поводу высказал, тестовыми снимками не страдал. Ничего недостижимого для Е-420, кроме артфильтров Е-450 не умеет. Разница в картинке между камерами, совсем небольшая. Если ее специально не искать, практически незаметная. Е-620 другая камера, там другая матрица, другая обвязка и т.д. Картинка тоже отличается, но все равно своя, родная, олимпусовская.

Вставлю свои 5 копеек, как владелец Е-450.
Я не имел возможности вживую сравнить Е-420 с Е-450, однако, те тестовые снимки, что я видел у Е-420 мне показались хуже в плане шумов примерно на полстопа-стоп. Мне кажется, основные отличия в шумах - в формате РАВ (даже на 1600 шум очень мелкозернистый и запросто убирается, в ЖПЕГ же шум грубый) Про ДД могу сказать, что он неплох, можно увидеть из примеров ниже. Это камерный ЖПЕГ, без какой-либо обработки. Снимки без защитных стекол и фильтров.











Прошу прощения за заваленный горизонт кое-где, но при съемке с пола еще не сильно наловчился


Есть еще очень актуальная проблема:
До ИСО 400 использую камерные жпеги, выше - РАВ. НО лайтрум меняет цвета. Как бы найти цветовой пресет для лайтрума для моего Е-450? Помогите, у кого есть что-то подобное. Думаю, подойдет от Е-410-420-510-520, возможно от Е-3.

Уважаемые форумчане! Принимайте в свой клуб: 16.12.2010 после многих месяцев исканий идеальной камеры купил E-450 с ZD 14-42 в дополнение к моей выносливой лошадке C-7070 WZ.
И попутно вопрос. Имею FA-оптику для плёночных Пентаксов. Насколько удобно использовать зум типа FA 80-320 через переходник (с одуванчиком) на E-450? Или лучше сориентироваться на покупку "родной" (40-150)? Дело в том, что телевики у меня больше лежат, чем работают. Заранее спасибо за ответ.

Рад видеть софотоаппаратника!:D
Желаю всяческих творческих успехов и чтобы техника не подводила!

Насчет объективов - нужно просто определиться - устроит ли ручная фокусировка и, так понимаю, немалые вес и габариты 80-320 за 25-30 долларов (цена переходника), или же проще купить новый/бу 40-150 с рук за 125-140 долларов, получив малые габариты и вес, а так же автофокус. В итоге - цена вопроса 100 долларов.
Сравнить качество самой оптики не могу, так как не знаю параметров и возможностей Вашего объектива.
ИМХО - я бы купил и 40-150 и переходник , но с мануальной оптикой заморачивался бы, уже имея опыт съемки родными объективами, так как начинающему они могут сыграть плохую службу в плане неумения ими пользоваться с должной сноровкой, и как следствие, появляется шанс потери ценных кадров.

Ну, скажем так, фотограф я далеко не начинающий. Снимаю с 11 лет и уже в течение целых 42-х. В 1990-е примерно 8 лет фотографией зарабатывал деньги - кормил семью. То, что камеру купил начального уровня - так она мне понравилась следующим:
1. Цветопередача у Olympus всегда на высоте (5 лет работаю с Olympus Camedia C-7070 Wide Zoom - компактной камерой класса Hi-End - так её позиционировал изготовитель). Не требуется пакетной обработки в Фотошопе сотни-другой файлов за раз. Пентакс (которым работал ряд лет), а тем более Canon, Nikon & Sony - отдыхают.
2. Отличный баланс белого в разных режимах. Великолепная штучка - баланс по белому листу. Как в C-7070: быстро и просто с отличным результатом.
3. Всё, что нужно для настройки камеры "под себя", в E-450 есть. И, главное, не надо переучиваться: система меню практически одинакова с C-7070, а видоискатель с 3-зонной АФ и дисплеем повторяет то же самое, как у Pentax MZ-6. То есть берёшь в руки - и всё знакомо!
4. Очень маленькая и удобная камера - по габаритам и хвату как механическая проф-зеркалка Pentax MX c 1,4/50. Её можно без проблем носить-возить с собой. В командировки меня сейчас сопровождают по-очереди две камеры: Pentax MX или Olympus Camedia C-7070 WZ. С "монстряками" типа Pentax PZ-1n и Pentacon Six TL часто попадал в ситуации, когда охрана запрещала мне снимать в то время, когда другим на Зениты и мыльницы - нет. В случае чего E-450 нетрудно скрыть в руках, с ним я - "любитель-ротозей".
5. И что очень приятно - невысокая цена при тех возможностях, что камера и оптика могут дать. Справедливости ради, за прошедший год смотрел, тискал и щупал, а также снимал на: Canon 550D, 50D, Nikon D300, D5000, D3000, D3100, Pentax K-7, K-m, K-r. И ещё штуки 4 разных Соньки. Из Olympus - E-620. Но стабилизатор в нём меня не убедил. Понравился E-P1, но мне нужна была "зеркалка".
6. Ну а 10 мегапикселей - так это за глаза. Тому, кому хватало 5 или 7,1 МП, 10 - уже много. У меня практически все годные по замыслу кадры проходят обработку в Photoshop или GIMP, так как они - всего лишь материал для творения.
Вопрос-то вызвал мелковатый видоискатель (хотя и чёткий). Мелкий - по сравнению с тем, что у Pentax MX или Nikon F2. Насколько удобно им пользоваться в ручном режиме фокусировки именно телевиками. Как-то для съёмки десятка кадров в год не хочется покупать ещё один объектив.

Я сам выбрал Е-450 по тем же причинам (размеры, вес, цветопередача, качество китовой оптики, цена, ну и отношение к Олимпусу в медицине). О чем еще ни разу не пожалел.

Насчет фокусировки: а почему Вы не рассматриваете Лайввью? Увеличение на экране любой зоны х7 и х10 позволит навести резкость исключительно точно. Если уж есть необходимость фокусироваться через ВИ - то нужен или переходник с одуваном или фокусировочные стекла с сеткой (но учитывая размер ВИ - лучше купить одуванчик).

Лучше всего одуван+плюс клинья, уже год как пользую такую комбинацию.

То есть замена штатного экрана?

Именно так.

По-прежнему актуально!

Кто может помочь с профилями/пресетами под Lightroom 3 для E-450 (архивы, ссылки)? Думаю, подойдут и те, что делались для Е-410/420/510/520, возможно и Е-3.

Сам нашел пресеты под Е-3, но они съедают тени наглухо, просто до черных пятен, хотя остальное на уровне.

Заранее спасибо всем,кто откликнется.

О работоспособности E-450 при низких температурах.
В инструкции на E-450 (впрочем, как и на другие цифровики) задан рабочий температурный диапазон от 0 до +40 градусов по Цельсию. Олик C-7070 WZ зимой я ношу под верхней одеждой, точнее - в нагрудном внутреннем кармане тёплой куртки. А вот E-450 туда не засунуть. Расскажите пожалуйста, кто как выходит из положения при -20 или -25? Про внешнее питание мне известно. Но надо делать какой-то переходник, чтобы засунуть внутрь батарейного отсека. К тому же надо колупать щель в крышке отсека, чтобы выпустить провода (даже МГТФ-0,07 требует приличной дырки для двух жил). А этого с новой камерой пока делать не хочется.

не знаю..
я снимал на е-330 и на е-520 до -20, батареи быстрее садятся, а с работоспособностью камер проблем не было.
думаю е-450 + блинчик под курткой поместится )

Снимал в -20 и камере ничего не было, только аккумулятор быстро садится. Для таких случаев у меня их 2.

Полтинник Лично промораживал Е-420 и Е-620 в течении двух часов при -40С, после определенного момента, начинает тупить экранчик, немного позе (примерно час в этих условиях) стала подтормаживать индикация в ВИ. На китовом объективе дубеет кольцо зума, на 14-54 такого не замечено. Полностью заряженного родного аккума хватило на всю прогулку (на Е-620). На Е-420 в начале стоял не родной, его не хватило, правда на нем за день до этого уже фотал немного. Никаких неприятных последствий ни у камер, ни у объективов не возникло. К качеству снимков в таких условиях тоже никаких претензий. Главное не дышать на камеру и правильно отогревать после съемки.
ПС Камеру под куртку лично я прятать никогда не буду.

Спасибо всем, кто ответил! Ситуация прояснилась: как и плёночную электро- и механическую технику, "цифру" можно с соблюдением известных правил морозить в кофре.

Доброты вам. купил е450 недавно. долго выбирал. колебался. но любовь к олимпусу взяла свое. это уже 3-я олька у меня. первые две - ультразумы C-760 и 560uz. До C-760 пользовался Зенитом TTL. А между C-760 и sp560 чем только ни снимал - и кенон, и никон, и пентакс и практика и ультразум фуджи s1000.
теперь хочу приобрести переходное кольцо для резьбы м42. Остались классные зенитовские объективы. Но у них ручной фокус, а в ольке нет фокусировочного экрана. и где бы я ни смотрел, везде пишут, что он несменный.
вопрос к знатокам е 450: можно ли поставить на олимпус е450 фокусировочный экран с микроклинами?
Если да, то где его купить. если нет, то как можно эффективно решить вопрос резкости?