 Нет хуже, чем возможность выбора. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 20.2.2008, 21:36
Сообщение
#21
|
|
|
гость клуба 4/3  Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 834  |
А сигма для оли как работает? Всё подтверждается? Фокусировка и стаб, или как? А то у сигмы есть 55-200. И довольно недорог. Я понимаю что сигма это сигма, но всёж. С ним всё нормально будет? По стыковке?
|
 |
 
|
|
20.2.2008, 22:44
Сообщение
#22
|
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Цитата(AVC @ Feb 20 2008, 09:36 PM)  А сигма для оли как работает? Всё подтверждается? Фокусировка и стаб, или как? А то у сигмы есть 55-200. И довольно недорог. Я понимаю что сигма это сигма, но всёж. С ним всё нормально будет? По стыковке? Если сигма с байонетом 4/3 - все должно работать. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
|
|
20.2.2008, 23:34
Сообщение
#23
|
|
 гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
Цитата(AVC @ Feb 20 2008, 06:36 PM) А сигма для оли как работает? Всё подтверждается? Фокусировка и стаб, или как? А то у сигмы есть 55-200. И довольно недорог. Я понимаю что сигма это сигма, но всёж. С ним всё нормально будет? По стыковке? Все Сигмы с байонетом 4/3 полностью поддерживают функционал заданный стандартом. Но конкретно 55-200 не особо советуют, т к она хоть и дешевле и "длиннее" но проигрывает старой зуйке 40-150 (по разрешению и цветопередаче). Судя по отзывам и картинкам. Верите новый или старый 40-150, в зависимости от предпочтений (вполне сойдет вариант и б/у). mozgj Цитата Так и разница между 40-150/3.5-4.5 и 50-200/2.8-3.5 тоже не такая уж большая Я бы так не сказал. Разница местами ощутимая. |
|
|
|
|
20.2.2008, 23:48
Сообщение
#24
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 224 Регистрация: 15.4.2007 Из: Moscow Пользователь №: 8 |
Цитата(2xAlex @ Feb 20 2008, 11:34 PM) mozgj Я бы так не сказал. Разница местами ощутимая. Это была щутка с оттенком сарказма, очевидно же! -------------------- “Knowledge itself is power” Sr. Francis Bacon
|
|
|
|
|
20.2.2008, 23:55
Сообщение
#25
|
|
 ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
Цитата(mozgj @ Feb 20 2008, 04:46 PM) Так и разница между 40-150/3.5-4.5 и 50-200/2.8-3.5 тоже не такая уж большая, а если еще вспомнить, сколько люди платят за фиксы с диафрагмой f/1.2 по сравнению с f/1.4...  Вообще, если с 14-45 против 14-42 все ясно, то с новым и старым 40-150 нужно выбирать по своим надобностям. У меня вот все равно другие объективы здоровенные, поэтому старый 40-150 меня не напрягает таскать (хотя если надеть его на Е-410, то смотрится он комично) тут и добавить нечего. -------------------- |
|
|
|
|
22.2.2008, 13:48
Сообщение
#26
|
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 834 |
Ага, после месяца стояния на месте цена и на дабл кит поползла потихоньку.
|
|
|
|
|
23.2.2008, 1:46
Сообщение
#27
|
|
 член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
Цитата А сколько реально 510-й шлёпает на одной зарядке? Прикидывал кто? 1000 кадров на улице(зимой на холоде!!!) и 150 в помещении с подсветкой аф спышкой,потом половину снимков сбросить на комп хватило,после чего он продолжал работать,просто разорвал соединение с компом(думаю в целях безопасности) ,лайввью не пользуюсь,экран включен -------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 1:48 |