IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> Повреждения оптики, царапины на линзах - приемлемые случаи
dambokot
сообщение 17.6.2008, 15:56
Сообщение #1


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 174
Регистрация: 15.5.2007
Из: Владивосток, РФ
Пользователь №: 65



Вообщем, увидел на ибэе доаольно редкий объектив, вернее не редкий, а из категории очень дорогих в идеальном состоянии если smile.gif
ну а мой с царапиной на передней линзе, вопрос в следующем - существенно ли это для объектива,имеет ли здесь значение то какое фокусное расстояние имеет объектив...


--------------------
E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5
М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5)
СФ: Юпитер-36Б (250/3.5)
Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition)
Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5
add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xyz
сообщение 17.6.2008, 16:19
Сообщение #2


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 37
Регистрация: 14.3.2008
Пользователь №: 919



Цитата(dambokot @ Jun 17 2008, 04:56 PM) *
Вообщем, увидел на ибэе доаольно редкий объектив, вернее не редкий, а из категории очень дорогих в идеальном состоянии если smile.gif
ну а мой с царапиной на передней линзе, вопрос в следующем - существенно ли это для объектива,имеет ли здесь значение то какое фокусное расстояние имеет объектив...
Насколько я понимаю, то царапина будет давать дополнительное рассеяние, если оно не заметно, по и фиг с ней. Если объектив короткофокусный, то она может попасть в ГРИП и тогда станет видна на снимке. Как-то так...

P.S. Я видел Гелиос-44 со сколом по центру задней линзы, так вот мужик на него всю жизнь снимал и горя не знал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 17.6.2008, 19:12
Сообщение #3


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



мне тоже говорили в том числе и на этом форуме что царапины влияния не вносят практически,
ну и сам убедился так как попался один царапнутый объектив жутко дорогой. на кадрах совершенно не видно ни малейшего влияния царапины. сравнивал с объективом без царапин.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adilka
сообщение 17.6.2008, 19:58
Сообщение #4


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 368
Регистрация: 16.3.2008
Пользователь №: 928



Вот у меня такой 50/1.4 - снимает замечательно:

Go to the top of the page
 
+Quote Post
dambokot
сообщение 17.6.2008, 23:04
Сообщение #5


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 174
Регистрация: 15.5.2007
Из: Владивосток, РФ
Пользователь №: 65



Adilka

так у вас сбоку smile.gif на нашем кропе 2 этот скол вообще не влияет, так как матрица "вырезает" только центральную часть объективаsmile.gif
в моем случае речь идет о 300 мм телевике.


--------------------
E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5
М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5)
СФ: Юпитер-36Б (250/3.5)
Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition)
Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5
add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mefik
сообщение 18.6.2008, 14:44
Сообщение #6


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 77
Регистрация: 25.11.2007
Пользователь №: 486



Цитата(dambokot @ Jun 18 2008, 12:04 AM) *
так у вас сбоку smile.gif на нашем кропе 2 этот скол вообще не влияет, так как матрица "вырезает" только центральную часть объективаsmile.gif
в моем случае речь идет о 300 мм телевике.

вообще имхо - царапина на передней линзе не будет заметна! вот на задней линзе - да!


--------------------
Olympus E-500 + ZD 14-45/3.5-5.6,
HELIOS 44M-4 58/2, HELIOS 40-2 85/1.5, ЗЕНИТАР-М 50/1.7, ЮПИТЕР-9 85/2, SMC TAKUMAR 50/1.4
www.mefik.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
naz
сообщение 18.6.2008, 20:53
Сообщение #7


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 88
Регистрация: 16.4.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1039



Разобрал тут объектив неудачно, чтобы почистить...


Прикрепленное изображение




Так и ничего, так же фоткает, отлично!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ManowaR
сообщение 18.6.2008, 21:17
Сообщение #8


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 165
Регистрация: 2.5.2008
Пользователь №: 1093



Есть страшно побитый Юпитер 8, я его части пользовал для макро на мыльницу.
Когда захотел им пофотать на пленке - эффектов не замечено.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 18.6.2008, 22:05
Сообщение #9


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Любые дефекты и грязь на оптике заметны тем больше, чем меньше диафрагма - с сужением диафрагмы уменьшается количество путей света сквозь объектив в каждый пиксел на матрице. Ручную оптику обычно используют ради больших диафрагм, так что даже очень крупные дефекты могут быть не видны.
Единственный нюанс - размытие заднего плана. Если там присутствуют, скажем, точечные блики, то на кружках, в которые они размываются, всякая гадость может как раз проявиться. У меня есть гелиос-44 с дефектом просветления, который незаметен нигде, кроме этих самых размытых бликов (где-то в форуме есть картинка со сравнением размытия разных объективов, там это очень хорошо видно)


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
naz
сообщение 19.6.2008, 15:25
Сообщение #10


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 88
Регистрация: 16.4.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1039



Да-да! На кружочках,кажись эта царапина отразилась...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 19.6.2008, 18:04
Сообщение #11


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(naz @ Jun 19 2008, 04:25 PM) *
Да-да! На кружочках,кажись эта царапина отразилась...

Кстати, очень полезный способ тестирования оптики на скрытые дефекты: фотографируем блик не в фокусе, желательно по центру кадра, и изучаем его с увеличением. Если видны какие-то полосы и точки или блик не равномерно круглый - значит, брак.
(Правда, в редких случаях, например, у Canon 85/1.2 или Hexanon 57/1.2, кривые блики обусловлены конструкцией; кроме того, почти у всех объективов с асферическими линзами блики имеют неравномерности в виде концентрических кругов)


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 24.6.2008, 11:39
Сообщение #12


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



все дефекты оптики кстати очень хорошо заметны на кружочках в бокэ:



--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 14:03
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum