Версия для печати темы
OLYMPUS 4/3 club forum _ ТЕСТЫ и сравнения различной оптики _ Гелиос-77 и G1 vs E3 vs E330
Автор: VGR/zymmi 14.3.2009, 20:07
для себя решил провести такой тест, советский объектив Гелиос-77 (50/1.8) на разных фотоаппаратах 4/3 с разными матрицами
в тесте участвовали:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=55 + переходник http://oly43club.ru/index.php?p=m42 и http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=908&view=findpost&p=13928
Panasonic Lumix G1 (12Мп)
OLYMPUS E-3(10Мп)
OLYMPUS E-300(7,5Мп)
фотографировал вид с балкона (а у нас уже весна ), на диафрагме f/2.8:
на всех камерах ISO100, WB auto, остальные все настройки по умолчанию!
Снималось все в JPG с одинаковыми настройками, вот 100% кропы:
смотрим:
мое ИМХО:
во-первых порадовал объектив Гелиос-77 (50/1.8) своей резкостью (а кто-то говорил что советские стекла не способны разрешить даже 10Мп
), во-вторых в этом тесте видно что вам дает бОльшее количество мегапикселей, в-третьих очень порадовал G1, более слабый АА-фильтр дает ему преимущество в плане резкости
возможно из Raw можно было бы больше информации вытянуть, но разница видна и в JPG... впрочем я для себя уже вывод сделал ...
Автор: Nightfall 14.3.2009, 21:42
чего-то с G1 на синей крыше красные разводы какие-то
Автор: гость 15.3.2009, 14:46
Цитата(VGR/zymmi @ Mar 14 2009, 08:07 PM)
впрочем я для себя уже вывод сделал ...
Клуб то когда будем переименовывать?
Автор: VGR/zymmi 15.3.2009, 15:07
и еще сегодня сравнил E3 и G1 на диафрагме f/4:
Автор: VGR/zymmi 15.3.2009, 15:07
Цитата(гость @ Mar 15 2009, 01:46 PM)
Клуб то когда будем переименовывать?
хорошая шутка ....
Автор: tupolev140 15.3.2009, 23:49
Цитата(Nightfall @ Mar 14 2009, 06:42 PM)
чего-то с G1 на синей крыше красные разводы какие-то
Да и я их заметил
Автор: VGR/zymmi 16.3.2009, 0:48
Цитата(tupolev140 @ Mar 15 2009, 10:49 PM)
Да и я их заметил
угум...странно... причем на обоих фотографиях...
может муар словил ?
Автор: Kirasir 16.3.2009, 1:38
Цитата
может муар словил ?
И вот ведь говоришь, что сильный АА-фильтр, может быть, и уменьшает видимую на 100 процентах резкость , но делает картинку лучше - не верят... Кстати, на самый первый взгляд, если не начинать колупаться в деталях, лучше всего смотрится фрагмент с Е-3.
Автор: VGR/zymmi 16.3.2009, 1:46
Цитата(Kirasir @ Mar 16 2009, 12:38 AM)
И вот ведь говоришь, что сильный АА-фильтр, может быть, и уменьшает видимую на 100 процентах резкость , но делает картинку лучше - не верят...
есть такое
...
скорее всего муар, крыша рифленая на ларьках...
Цитата
Кстати, на самый первый взгляд, если не начинать колупаться в деталях, лучше всего смотрится фрагмент с Е-3.
кстати да ...
Автор: antinomy 16.3.2009, 10:42
Причем, его уже ничем не исправишь .
Цитата(VGR/zymmi @ Mar 16 2009, 01:46 AM)
скорее всего муар, крыша рифленая на ларьках...
Автор: Nightfall 16.3.2009, 19:19
там не муар - слишком крупно - на НЧ цветовой шум больше похоже... нагрев питалова?
Автор: antinomy 17.3.2009, 13:30
Как вы тонко Панасоника-то обидели... Думаю, муар это, классический байеровский муар.
Автор: VGR/zymmi 15.6.2009, 19:48
Цитата(Photo_Lyubitel @ Mar 23 2009, 05:43 PM)
Тем не менее АА-фильтр на G-1 на мой взгляд перешел грань разумного. Е-3 приятнее.
+ 1
резкость у G1 супер!
однако словить муар довольно легко:
кропы 100%
а вот убрать его довольно сложно, так как в данном случае съемка производилась только в JPG!
Возможно снимая в RAW, средствами RAW-конветации удалось бы избавится от этого "пиджачного" муара...
снимая на OLYMPUS 4/3 я я ни разу с такой проблемой не встречался
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)