Юпитер-9 (85/2), светосильный портретник Опции

[Khanto]

все правильно, угол зрения у Юпитера-9 поставленного на Е-330 будет такой же как у объектива с фокусным ~170мм поставленного на пленочный Зенит - это фокусное идеально для лицевых портретов...

Скажите пожалуйста, почему фр ~170 "это фокусное идеально для лицевых портретов".
Я не оспариваю это утверждение, а просто интересуюсь почему именно оно?

[antinomy]

На этом фокусном лицевые портреты снимают с расстояния 2-3 м, что является обычным расстоянием "разглядывания" человека. Понятно, что из всех правил есть исключение. Может какого-то человека Вам интереснее разглядывать с расстояния пол метра, а другого - 100 м.

Скажите пожалуйста, почему фр ~170 "это фокусное идеально для лицевых портретов".
Я не оспариваю это утверждение, а просто интересуюсь почему именно оно?

[VGR/zymmi]

деградация качества Юпитера-9 в зависимости от года выпуска:




100% кропы

Юпитер-9 (85/2) диафрагма f/2.0

1979 года выпуска:



1984 года выпуска:



1991 года выпуска:





а также полноразмерные снимки на диафрагме f/2:

Юпитер-9 (белый) 1965 года выпуска:

http://img3.abload.de/img/sdim7639be0v.jpg

Юпитер-9 (черный) 1973 года выпуска:

http://img3.abload.de/img/sdim7634pjgf.jpg


это то с чем я столкнулся когда начал фотографировать Юпитерами-9 ... не знаю с чем это связано, но старые белые Юпитеры-9 намного лучше современных черных с МС покрытием, причем лучше на порядок

видимо поэтому информация на форумах об этом объективе столь противоречивая, кто говорит что отличный портретник, кто говорит что "мыло"... и фотографировать им невозможно

самые лучшие и резкие экземпляры на мой взгляд это старые дальномерные Юпитеры-9! Умельцы их переделывают под М42, я же купил себе для G1 дальномерный практически в идеальном состоянии 63-го года выпуска за смешные деньги, использую его через переходник М39-micro 4/3:

[astepin]

А я тут тоже небольшой тестик замутил, если интересно могу потом выложить картинки, стравнил три однотипных объектива
1) Юпитер 9 85/2 M42 черный
2) Зоркий ЗК 85/2 на Contax/Киев - Зоннар Красногорский, прототип Ю-9 из немецких деталей
3) Carl Zeiss Sonnar 85/2.8 M42 для Voightlander VSL1 TM

На дырке 2.8 всех зарулил Карлуша, разницы между Ю-9 и ЗК практически не увидел.
То ли Юпитер хороший, то ли ЗК плохой, по сравнению с Цейсом оба барахло.

Было бы интересно к тесту Carl Zeiss Sonnar T 85/2 добавить... но он рядом в комисионке 12000 стоит

[XGluk]

Полностью поддерживаю насчёт качества юпитеров 9, у меня в общем было 5 штук; чёрные, которые мне попались, оказались просто мусор, который внимания не заслуживает. Вчера взял ещё сразу 3 юпитера 9, но судя по номерам, все из редких серий и вот тут я просто протащился и понял насколько бывают прекрасны 9-ые юпитеры: первый - это на м39 с серийником 62001600 был с выпавшим лепестком диафрагмы. Пришлось разобрать и перебрать диафрагму,
надо сказать, я это делал впервые, как и разбирал объектив. Пока собирал 15 лепестков, всё проклял и пару раз хотел просто его выбросить, но надежда на лучшее победила и всё было сделано. От первых тестов я просто выпал в осадок: такого контраста и резкости даже в контровом я просто не ожидал. просто супер... Есть надежда на признание его лучшим портретником. Ещё 2 юпитера - это дальномерные, тоже с редкими номерами в идеальном состоянии на м 39 и контакс, теперь думаю ради них взять дальномерки и попробовать, вдруг они ещё лучше... кстати все экземпляры имеют синеватое просветление и красную букву П.

вместе с ними были взяты 2 гелиоса 44 один 50! года выпуска белый а второй вообще с 00000 номером белый с синеватым просветлением, первые пробы показывают, что не все 44 одинаковые... такой живой картинки я не получал больше ни с одного объектива....

вскоре все домыслы будут подкреплены фотками....

[VGR/zymmi]

Было бы интересно к тесту Carl Zeiss Sonnar T 85/2 добавить... но он рядом в комисионке 12000 стоит

Sonnar T 85/2 конечно получше будет, он мало того что резче и бокэ у него более мягкое, так он резкий от края до края, в отличии от Юпитера-9 у которого резкость к краю сильно падает...

Полностью поддерживаю насчёт качества юпитеров 9, у меня в общем было 5 штук; чёрные, которые мне попались, оказались просто мусор, который внимания не заслуживает. Вчера взял ещё сразу 3 юпитера 9, но судя по номерам, все из редких серий и вот тут я просто протащился и понял насколько бывают прекрасны 9-ые юпитеры: первый - это на м39 с серийником 62001600 был с выпавшим лепестком диафрагмы. Пришлось разобрать и перебрать диафрагму,
надо сказать, я это делал впервые, как и разбирал объектив. Пока собирал 15 лепестков, всё проклял и пару раз хотел просто его выбросить, но надежда на лучшее победила и всё было сделано. От первых тестов я просто выпал в осадок: такого контраста и резкости даже в контровом я просто не ожидал. просто супер... Есть надежда на признание его лучшим портретником. Ещё 2 юпитера - это дальномерные, тоже с редкими номерами в идеальном состоянии на м 39 и контакс, теперь думаю ради них взять дальномерки и попробовать, вдруг они ещё лучше... кстати все экземпляры имеют синеватое просветление и красную букву П.

вместе с ними были взяты 2 гелиоса 44 один 50! года выпуска белый а второй вообще с 00000 номером белый с синеватым просветлением, первые пробы показывают, что не все 44 одинаковые... такой живой картинки я не получал больше ни с одного объектива....

вскоре все домыслы будут подкреплены фотками....

+1

да...повезло вам с оптикой, в наше время такие раритеты найти это редкость

а Гелиос-44 наверное вот такой:



я тоже за ним долго гонялся... говорят первые Гелиосы-44 были больше похоже на Biotar 58/2

[XGluk]

VGR/zymmi

Да такой. И ещё один с № 5017561. Судя по всем каталогам, Г44 выпускались с 58 года, а этот, судя по номеру, 50 года... то есть на 8 лет старше, чем первые выпуски...

Сегодня взял Киев 2 с полным комплектом объективов Юпитер 12, 11, 8, 9, каким-то хитрым глазомером, который, как револьвер, переключается под разные объективы... Буду пробовать прелести дальномерок.... не понравится - продам весь набор...

[tupolev140]

Сделал небольшое сравнение двух Юпитер-9, 78 и 87 годов:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[stump]

Сделал небольшое сравнение двух Юпитер-9, 78 и 87 годов:

А Вы за резкость точно уверены? Чем тестировалось? LiveView?
просто у объектива 87 года самый резкий снимок на 2.0 а дальше только ухудшение, но так не бывает!???
Я, вот, первый раз вижу. Причем на 2.0, не факт что старый лучше, мне так показалось,что наоборот.
Ресайз для тестов как-то не очень нужен, ИМХО. ничего не поймешь. :-(

[tupolev140]

Конечно тест грубоват..
Для каждого значения диафрагмы делал 2-3 снимка, фокусировался на глаз по видоискателю (переходник без одувана), потом отбирал из них наиболее резкий, что бы исключить погрешность рук .
Сам удивился, что 87 года на открытой почти такой же как и 78-го года, может немного резче. А вот при закрытии дырки в 87-ом, резкости не появилось.. может руки не от туда растут?
Если надо, могу выложить 100% кроп.

[antinomy]

просто у объектива 87 года самый резкий снимок на 2.0 а дальше только ухудшение, но так не бывает!???

Бывает, но очень не типично. Тут, скорее всего, имеет место промах фокуссировки.

[VGR/zymmi]

Конечно тест грубоват..
Для каждого значения диафрагмы делал 2-3 снимка, фокусировался на глаз по видоискателю (переходник без одувана), потом отбирал из них наиболее резкий, что бы исключить погрешность рук .
Сам удивился, что 87 года на открытой почти такой же как и 78-го года, может немного резче. А вот при закрытии дырки в 87-ом, резкости не появилось.. может руки не от туда растут?
Если надо, могу выложить 100% кроп.

такие тесты лучше всего проводить в режиме 10х LiveView

[MaxKo]

Решил таки расчехлить разочаровавший меня Ю9
однако посмотрев снимки.. был приятно удивлён рисунком. Очень мягкие и приятные цвета, вполне резкий - мягкость на 2.0.
http://maxko.fotoplex.ru/PortraitsAndGenre/
2.8 и 2.0

Изза своих кривых рук отправил такое интересное стекло на полку, столько кадров упустил - не просто снимать на открытой дырке!
Но теперь поработает у меня штатником

[Khanto]

Был 9 мая на параде. Стоял на Софийской набережной. Почти всё отснял на Юпитер-9 и был приятно удивлён полученным результатом.
Вот один пример:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Khanto]

Был 9 мая на параде. Стоял на Софийской набережной. Почти всё отснял на Юпитер-9 и был приятно удивлён полученным результатом.
Вот один пример:
Мне кажется достаточно резко для такого расстояния и объектива, который как раз за отсутствие резкозкти так любят ругать!

[DuDlik]

А как определить дату выпуска объектива? (Юпитера 9 ну и других если есть правила)

[antinomy]

Год выпуска - первые две цифры номера, за исключением некоторых опытных и многих выпущенных до 65 года. Дату определить можно только условно: чем больше номер (без первых двух цифр), тем ближе к концу года.

А как определить дату выпуска объектива? (Юпитера 9 ну и других если есть правила)

[fenya]

del

[antinomy]

Ну так, "дальномерный" - он длиннее!
А вообще "на глаз" так и отличаются: левый - дальномерный, тот что в центре - зеркалочный.

Вот у Вас на фото, первым слева, самый старый Юпитер, и он очень похож на дальномерный вариант. А как на глаз можно определить зеркальный вариант от дальномерного? Нашёл в описании Ю-9, что ближний предел фокусировки у дальномерного варианта - 1,15 м, а у зеркального - 0,8 м. Есть ли ещё какая-то разница?

[DuDlik]

Год выпуска - первые две цифры номера, за исключением некоторых опытных и многих выпущенных до 65 года. Дату определить можно только условно: чем больше номер (без первых двух цифр), тем ближе к концу года.

А это для всей советской оптики или нет?