Новинки 4/3 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Новинки 4/3 |
23.9.2008, 15:21
Сообщение
#21
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата видоискатель скорее всего будет меньше. На мой взгляд, зря - пора бы что-то делать с создавшимся имиджем "4/3 = маленькие поганые видоискатели". Наличие постоянного контрастного автофокуса (полноценного и достаточно быстрого, как у Ж-1) и поворотного экрана частично компенсирует меньший видоискатель как по мне. Цитата А откуда дровишки про 12мп? Я пока нигде не видел упоминаний о мегапиксельности. Есть упоминания о полноценном контрастном автофокусе, как у Ж-1. А значит и матрицу от него поставят. Да и в гонке мегапикселей надоже чегото противопоставлять конкурентам. Цитата Насчет влагозащиты там написано что-то очень странное: "Other features include a new and updated feature to replace the current splash- and dust-proof function." "It will also have improved weather sealing" Средняя линейка объективов влагозащищена. Логично бы и камеру среднего уровня таковой сделать. Цитата Учитывая то, что все эти профи давно себе Е-3 уже купили, то Е-3 вообще непонятно кому нужен А реально то действительно рановато делать выводы. Пока все предположения не сбудутся )) К примеру, есле без влагозащиты будет - то уж лучше действительно Е-3 по акции взять. Да и новую матрицу есле поставят, тоже неясно как она отработает. На Е-3 ведь нечто эксклюзивное типа стоит. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
23.9.2008, 15:25
Сообщение
#22
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Цитата понятно, мне вот их 10-20 приглянулся и 70-200/2.8 10-20 будет не лучше зйукового 9-18, но тяжелее и объемнее а 70-200 ничем не лучше зуйкового же 50-200 (разве что светосилой на длинном конце), но гораздо тяжелее и объемнее зуйки А порядок цен - одинаков И зачем тогда? -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
23.9.2008, 16:05
Сообщение
#23
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 10.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 59 |
кстати уже и 50/1,4 http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...mp;navigator=17 появился на оф. сайте.
-------------------- Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17 Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55 Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S Canon iP4300 + СНПЧ |
|
|
23.9.2008, 16:13
Сообщение
#24
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 10.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 59 |
Цитата 10-20 будет не лучше зйукового 9-18, но тяжелее и объемнее а 70-200 ничем не лучше зуйкового же 50-200 (разве что светосилой на длинном конце), но гораздо тяжелее и объемнее зуйки А порядок цен - одинаков И зачем тогда? 70-200/2.8 - это среднее между 50-200 и 90-250. а 9-18 от Зуйки не знаю сколько стоит, а 10-20 около 570$. тем более в отличии от 9-18 там крепление к байонету металлическое. -------------------- Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17 Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55 Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S Canon iP4300 + СНПЧ |
|
|
23.9.2008, 20:13
Сообщение
#25
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
полтиннник получился по цене ZD 50/2! Учитывая что у Сигмы репутация не очень, 1) Сигма все-таки на ступень светосильнее и с более приличным автофокусом. 2) По всем тестам, что я видел, эта сигма на открытых диафрагмах уделывает по картинке абсолютно все 50/1.4, включая цейсс. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
23.9.2008, 20:42
Сообщение
#26
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Есть упоминания о полноценном контрастном автофокусе, как у Ж-1. А значит и матрицу от него поставят. Есть упоминания только о неком "быстром" контрастном автофокусе. Имеется ли тут в виду реально быстрый АФ, как у G1, или быстрый по меркам зеркалок ("меньше двух секунд - хорошо") - это бабка надвое сказала. Хотя использование одной и той же матрицы выглядит логичным. Да и в гонке мегапикселей надоже чегото противопоставлять конкурентам. Лучше бы не противопоставляли, и так шумит... Гонку мегапикселей олимпус заочно проиграл семь лет назад в момент в момент выбора размеров сенсора 4/3. Это уже интерпретация CNet. Официальная информация - это странная фраза из пресс-релиза, которую цитировал я: "новое нечто взамен пылевлагозащиты от Е-3" На Е-3 ведь нечто эксклюзивное типа стоит. Это олимпус так говорит, чтобы не расстраивать заплативших по 2 килобакса за Е-3, а на самом деле оно работает точно так же, как на Е-420/520 -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
23.9.2008, 21:44
Сообщение
#27
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
2) По всем тестам, что я видел, эта сигма на открытых диафрагмах уделывает по картинке абсолютно все 50/1.4, включая цейсс. можно ссылку на один из тестов Лучше бы не противопоставляли, и так шумит... Гонку мегапикселей олимпус заочно проиграл семь лет назад в момент в момент выбора размеров сенсора 4/3. согласен... 8-10МP ИМХО предостаточно Е-А1 конечно симпатишный: -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
24.9.2008, 9:16
Сообщение
#28
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Сенсорный экран?
Затвора нету? -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
24.9.2008, 9:41
Сообщение
#29
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Затвор есть...
Только вот в отличие от зеркалок он закрывается только перед тем как сделать кадр... Т.е. матрица все время на свету - она ж передает изображение постоянно, а при нажатии кнопки спуска, затвор на мгновение прикрывается, чтобы обнулить матрицу, а потом открывается на время экспозиции, после чего закрывается еще раз, завершая сёъемку и вновь открывается для трансфера живого изображения на экран Ну мне так кажется по крайней мере... А может затвора и нет уже в виде механики, а он полностью электронный - на уровне обесточивания матрицы например -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
24.9.2008, 10:58
Сообщение
#30
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 10.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 59 |
электронный затвор и так есть, а механический затвор действительно открыт.
-------------------- Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17 Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55 Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S Canon iP4300 + СНПЧ |
|
|
24.9.2008, 11:05
Сообщение
#31
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
откуда вы это взяли вообще?
вообще сам принцип микро4/3 постороен именно на том что затвора вообще нет. есть лишь электронынй завтор как у мыльницы. -------------------- |
|
|
24.9.2008, 11:59
Сообщение
#32
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Без затвора былобы прикольно! Безшумно снимать можно. И ресурс вечный!
Мож тут разглядеть: Вроде то сам затвор с приводом немал - впихнуть уже некуда. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
24.9.2008, 13:09
Сообщение
#33
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
оу уже и распилить успели . во вандалы )))
-------------------- |
|
|
24.9.2008, 15:46
Сообщение
#34
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 10.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 59 |
temp, извини, но в любой мыльнице есть механический затвор, просто он находится внутри объектива. стоит центральный затвор, в зеркалках ставят шторно-щелевой или его разновидность.
-------------------- Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17 Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55 Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S Canon iP4300 + СНПЧ |
|
|
24.9.2008, 16:44
Сообщение
#35
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
можно ссылку на один из тестов Да держите: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/ http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon (в тестах photozone напрямую сравнивать оптику под сапог и никон по циферкам нельзя, но все равно видно, что сигма - единственный полтинник, у которого на f/1.4 углы почти не размазываются, да и вообще качество по всем диафрагмам стабильнее) в любой мыльнице есть мезанический затвор, просто он находится внутри объектива Не в любой. Говорю как человек, разбиравший и ремонтировавший объективы мыльниц. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
24.9.2008, 17:08
Сообщение
#36
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата единственный полтинник, у которого на f/1.4 углы почти не размазываются Круто! Да и по центру резче. Такое впечатление, что сделали линзу 1,2 и поджали до 1,4 ))) Зуйку 50/2 теперь только макрушники брать будут. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
24.9.2008, 17:33
Сообщение
#37
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Не верю... Пока сигма под Олю не отличалась ни стабильностью ни качеством особым
-------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
24.9.2008, 17:40
Сообщение
#38
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Сигма не только под Олю брак гонит, а всем )) Покупать её можна только вживую пощупав.
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
24.9.2008, 17:43
Сообщение
#39
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Такое впечатление, что сделали линзу 1,2 и поджали до 1,4 ))) Вполне, кстати, возможно. Например, никон AF 50/1.8 на самом деле что-то типа 50/1.7 - при съемке на f/1.8 он поджимает диафрагму... -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
24.9.2008, 18:26
Сообщение
#40
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
Да держите: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/ http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon (в тестах photozone напрямую сравнивать оптику под сапог и никон по циферкам нельзя, но все равно видно, что сигма - единственный полтинник, у которого на f/1.4 углы почти не размазываются, да и вообще качество по всем диафрагмам стабильнее) Не в любой. Говорю как человек, разбиравший и ремонтировавший объективы мыльниц. скажу более. вообще в мыльницах нет центрального затвора есть лишь в пресьюмерках. а в мыльницах тупо электронный. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 9:39 |