Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 29.4.2007, 16:02

полное название обьектива

MC Carl Zeiss Jena DDR PANCOLAR auto 50/1.8


вот он на снимке:



бывают еще более старые версии:


мой объектив:



Крепление М42 !!!

Вчера немного им пофоткал, снимки понравились - красивая цветопередача, резкий на всем даипазоне диафрагм, красивое боке и рисунок! Объектив мягкий да диафрагме 1.8-2 но стоит немного прикрыть дырку и объектив становится резким и контрастным ... видна вся фактура кожи...

вот примеры фотографий E330 + Carl Zeiss MC PANCOLAR 50/1.8

диафрагма 2

диафрагма 5.6

Автор: VGR/zymmi 30.4.2007, 23:44

OLYMPUS E330 + Carl Zeiss MC PANCOLAR 50/1.8 (диафрагма 5.6):

Автор: VGR/zymmi 20.5.2007, 2:00

чем больше снимаю этим объективом тем больше он мне нравится...

диафрагма 5.6

фотографии в формате "как есть", вся остальная информация в экзифе

Автор: Biosphere 20.5.2007, 13:50

Давно хочу его. Весь Воронеж облазила-нигде нет((((

Автор: VGR/zymmi 20.5.2007, 14:39

гляньте на http://club.foto.ru/forum/4/ ... его там недавно продавали...

Автор: AeRo 29.5.2007, 16:54

Этакий дэдээровский "Гелиос-44" - массовый штатник их Практик. У них щас также, как у нас Гелиосы - за "копейки" взять можно.
Как раз пару дней назад потестировал его на таблице разрешений ("на глаз"):
На 1.8 почти как мой Гелиос-44М-6 на 2.8, дальше равномерный рост резкости до 5.6, на 8.0 рост резкости уже не заметен.
На 5.6 особой разницы с Гелиос-44М-6 на 5.6 не заметил.
Рисунок бокэ равномерный, в отличии от радиально закрученного рисунка Гелиос-44 и особенно злостно "закрученного" Гелиос-40.
По цветам "теплит".
В общем - отличный портретник/универсал, удачная замена для Гелиос-44, в отличии от Гелиос-40 который на Олике уже и не портретник совсем.

П.С. Аналогичен Meyer Oreston 1.8/50 и Pentacon 1.8/50

Автор: VGR/zymmi 30.5.2007, 13:42

AeRo

все правильно

добавлю только, что немецкие объективы подкупают своим продуманным и качественным конструктивом, остальные же параметры у них не лучше и не хуже наших савецких М42

Автор: AeRo 1.6.2007, 10:40

Интересно, как он в сравнении с Гелиосом-77 и с Зенитаром 50/1.7? Что выбрать на роль "любимой" бюджетной 50-ки? Может "японцы" 50/1.4-1.8 под M42 (Porst, Revuenon и аналоги)? (Вроде по цене каждый из них в среднем баксов 35 будет.)

Автор: VGR/zymmi 1.6.2007, 11:25

чем больше оптики я пробую тем больше убеждаюсь в том что каждый объектив это своя индивидуальность...

где-то после диафрагмы 5.6-8 между полтинниками Гелиос, Зенитар, Пентакон и Панколар тяжело увидеть разницу... а вот на диафрагме 1.8 до 5.6 каждый из них рисует очень по разному...

если будет время сделаю небольшой обзорный тестик...

Revuenon - вроде не очень фирма...

за Такумарами вроде ганяются... резкие штучки

Автор: AeRo 1.6.2007, 12:13

Подозреваю, что у тех, у кого исправлены ХА на контрастных переходах, имеют хуже разрешение неконтрастных деталей (гелиос), и наооборот (зенитар), а более простая, но и болле резкая в суме и контрастная схема линз "индустаров" накладывает ограничения на светосилу. Конструкторские компромиссы, так как идеал слишком дорог и громоздок (гелиос40?). Хотя я не оптик - это чисто мои рассуждения. Чем они еще "рисовать" могут кроме как "искажениями", как физик по образованию не понимаю.

Автор: VGR/zymmi 1.6.2007, 21:20

я тоже не лезу в дебри оптических систем, но Гелиос 77 мне больше всех нравится на диафрагме 1.8

для сравнения небольшой тестик: Е330 + Гелиос-77, Пентакон и Панколар на диафрагме 1.8 кроп 100%

общий вид:

Автор: AeRo 4.6.2007, 11:45

Вот спасибо! Очень информативно: Гелиос 77 действительно лучший из них на 1.8. И дело не в том, что здесь нравится/ненравится - он действительно немного резче. А вот бокэ (тема отдельного разговогра) это уже дело вкуса. Разница между двумя немцами не так заметна, но Панколар таки чють лучше. Можна попросить также сравнить Гелиос 77 и Зенитар 50-ку?

Автор: VGR/zymmi 22.7.2007, 20:36

есть у меня мысль сделать большой тест бокэ объективов ... но это попозже...

а сейчас еще пару фотографий с Панколором

диафрагма 2




диафрагма 4



диафрагма 8




цветопередача у объектива очень естественная и резкость мне нравится

Автор: TailGunner 26.6.2008, 12:07

Немного портретов с моим Панколаром
Сделано во время Дня компании... на природе

Автор: VGR/zymmi 26.6.2008, 13:34

замечательные портреты

нравится цвет кожи, даже не знаю это заслуга объектива или Е-3 ... резкость тоже на высоте, какая была диафрагма?

Автор: TailGunner 26.6.2008, 14:04

Вот почему остановил внимание на Олимпусах, из за их передачи цвета Нравится...
Диафрагма 1.8 или 2.0... Я баловался с тем и другим, больше 2.0 не закрывал...

Кстати у меня Панколар - старенький...полосатенький

Автор: antinomy 31.10.2008, 18:04

Интересный объектив (у меня не МС версия - "полосатенький").
Интересно рассчитан. На диафрагме 1:4 края становятся резче центра.

На открытой довольно резок по всему полю, в отличие от Гелиоса77М-4, который хоть и суперрезок в центре, но по краям мылит - у него область резкости с диаметром, примерно равным ширине нашего кропа.

Автор: DpakoH 3.12.2008, 8:38

Мда...после 14-45 эта штука - все равно, что котлета нищему Я думаю, это must-have.

Автор: fenya 15.12.2008, 14:49

del

Автор: bramms 12.1.2009, 20:08

Обьектив очень хорош, но советую МС версию. Проблем с механикой будет меньше + картинка чуть контрастнее.
Особенно бокэ нравится! Ну и на зажатых диафрагмах прям идеал по резкости

Автор: VGR/zymmi 3.2.2009, 1:09

интересный тест:

http://www.lupomesky.cz/czj_vs_cz/comp50.html

Автор: DpakoH 7.2.2009, 14:31

ACR 3.7, коррекция ББ
F/1.8
http://www.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=4653421?v=1
По клику - оригинал 3.7Мб

Автор: VVS 1.3.2009, 18:19

Пару снимков MC PENTACON 1.8/50
На обоих диафрагма 2.0

Получается немного закрученное боке

Автор: iilljjaap 6.3.2009, 23:41

Ну, он крутит даже меньше чем Г-44, не говоря уж о Г-40.
P.S. что ж ХА-то такие зеленые?..

Автор: VVS 12.3.2009, 22:26

Наверно достался такой экземпляр . Придется при проявке из RAW убирать.

Автор: kezone 14.3.2009, 21:10

http://www.picatom.com/w/IMG_38301-1.html

Автор: kezone 3.8.2009, 23:49

Автор: VGR/zymmi 1.9.2009, 15:02

хороший обзорчик:

http://my.opera.com/_CyberManiac_/blog/2009/08/31/czj-tessar-28-50

http://my.opera.com/_CyberManiac_/blog/2009/08/31/carl-zeiss-jena-tessar-2-8-50

Автор: BERKO 30.11.2009, 7:54

панорама..
http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/0911/d3/ad4194d125a6.jpg.html

Автор: BERKO 6.12.2009, 9:47

http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/0912/f7/e9872dc7df0c.jpg.html

Автор: BERKO 7.12.2009, 13:01

http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/1004/22/169941758744.jpg.html


исправил BERKO 14/04/2010

Автор: motl 7.4.2010, 9:56

Автор: Photo_Lyubitel 7.4.2010, 17:34

И как Вы сами оцениваете данное изображение?

Автор: motl 7.4.2010, 17:52

Не резкое , мягкое. Зрачки в фокусе.
Мне нравится то оно выглядит как пленочное.

Есть у меня и резкие снимки с этого объектива.

Или на вид бывалой публики совсем всё плохо?

Автор: BERKO 8.4.2010, 8:13

Pancolar 50\1.8 один из самых лучших пр резкости и контрастности рисунка...
а на вашем фото все с точностью до наоборот..
вы ветку всю внимательно прочтите

Автор: motl 8.4.2010, 11:36

Ок, выложу резкий.
Вы скажите, вам фотография нравится или нет? Или мыло?

Автор: Photo_Lyubitel 13.4.2010, 13:39

Объектив резкий. Вы промахнулись при фокусировке - посмотрите на волосы на макушке и около ушей - там попиксельная детализация. а плоскость лица - не в фокусе. Глаза тоже. То, что вы приняли за пленочную мягкость - лишь область ближней нерезкости.

В целом - замечательная резкость и приятное боке - объектив хороший отличный!

Ой, это всё к фотографии BERKO относится, а Вашу я что-то не вижу

Автор: BERKO 13.4.2010, 18:00

в предыдущем посту заменил на более удачный кадр из той же серии...
не могу с Вами не согласиться...вот еще фото с него:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:425221

жаль, на 5Д он хвостом зеркало цепляет на бесконечности..
на олимпусе его оставляю однозначно

Автор: motl 13.4.2010, 23:33

Вот

Автор: Photo_Lyubitel 14.4.2010, 13:21

"Маловато будет" - выложите полноразмер, пожалуйста.

Автор: sonera 14.4.2010, 21:57

руки дойдут выложу чего нибудь с него , а то пару страниц тема-то

Автор: Gesh@ 12.9.2010, 13:37

Здрвствуйте! Мне предлагают такой объективчик старого исполнения, полосатый, 70 годов выпуска. Имеет смысл брать или лучше поискать нового образца?

Автор: Gesh@ 12.9.2010, 17:35

Здравствуйте! Подскажите есть ли разница между черным и полосатым объективами?

Автор: sonera 13.9.2010, 17:02

не знаю есть ли разница, но старый с окрасом зебры хорош. боке - почти идеал. настоящий цейс. яб взял.

Автор: antinomy 14.9.2010, 0:25

Есть. В первую очередь - это просветление, зебры с однослойным просветлением. Во вторую очередь - механика: у зебр она, мягко говоря, не очень. Часто начинает заедать фокусировочное кольцо и залипать диафрагма.

Автор: sonera 14.9.2010, 9:22

а, да вспомнил, диафрагма там точно залипает - причем не приятно, конструкция такая.
а фокусировочное кольцо вроде внорме.

Автор: sergcrol 14.9.2010, 18:52

Купил себе такой, зебру. Внешний вид идеален, но крутилось все с треском, смазка загустела сильно.
разобрал, почистил, все ок стало. А вот диафрагма залипала, пришлось лезть в линзоблок.
Там в самом "барабане" диафрагмы (в линзоблоке)) стоит пружинка, которая стягивает лепестки, вот в ней и все дело, натянул ее чуть потуже и диафрагма заработала как часы.
В итоге объектив перебрал до винтика, качестве снимков после сборки не пострадало.
Но подвоховов в нем много. Переборка Зенитара- 1.7/50 была попроще.

Автор: sonera 15.9.2010, 11:26

ну а картинки? устраивают?

Автор: sergcrol 15.9.2010, 23:05

Да не успел пока им попользоваться, так, тестовые фотографии, ну в общем ни че, на открытых мягкий, приятный, на 2.8 резок.
Боке еще не распробовал. В инете полно с него примеров вроде.

Автор: atrayo_unlimited 20.9.2010, 0:18

"Вопрос к знатокам".
У меня это великолепное стекло. Всем доволен. Двигается - очень легко. Только один момент - диафрагма дальше 8, не ужимается. Т.е. кольцо крутится, а сама диафрагма - остается на месте.
Как с этим бороться?
Разбрать и посмотреть как устроен?

Автор: tupolev140 20.9.2010, 1:24

пружинка подсела...
оно вам надо? Вы часто сильнее f8 зажимаете?
Я бы оставил как есть..
а то потом после ваших "как устроен" появляются темы, как же попасть в многозаходную резьбу геликойда.. а то шайтанама бесконечность пропала..

Автор: atrayo_unlimited 20.9.2010, 8:21

И то верно. От бобра - бобра не ищут.
Просто опасался, что из-за этого не точно диафрагма выставляется.

Автор: Kokoyto 29.5.2011, 9:50

У меня другое: при фокусировке начинает закрываться диафрагма. Тут уж требуется вмешательство. Просто пролежал пол года без дела. Не могу найти по ремонту ничего. Что там заедает? Вскрыл крышку на длинных болтах что крепиться, а там все черненькое, чистое как только что с завода. Пружина натянута как струна. Дальше не стал разбирать(печальный опвт ремонта смены 8М есть). Помогите

Автор: Kokoyto 30.5.2011, 7:05

Здравствуйте. Не подскажите что нужно поправить, так как на моем объективе диафрагма начинает закрываться при фокусировке.