E1 vs E500, что выбрать Опции

[ПавелА]

Если пейзажи - один из наиболее значимых приоритетов, я бы Е500 на Е1 не менял.

+1.

[ellF]

Приведу цитату с всеми "любимого" форума
Так же сразу замечу, что ни е-1 ни е-500(в отличии от цитируемого) не владею и не пользовался

Кстати, я до сих пор под сильнейшим впечатлением от видоискателя,-)) Очень нешуточно озадачился поиском Е-1 в нормальном состоянии в силу последних новостей с PMA.

для портретов - очень рекомендую. Диапазон передачи ощутимо лучше чем у "младшеньких". На пейзажах порой не так заметно (если в облака не глядеть) а вот на коже - весьма.

[AeRo]

Диапазон передачи ощутимо лучше чем у "младшеньких".

Возможно чисто субъективное мнение. ДД и цветовой охват у обеих больше чем у монитора/принтера/минилаба и должен быть приблизительно одинаков. Может некоторые различия в обработке сигнала процессором камеры и есть - но думаю РАВы можна привести к одному и томуже желаемому результату.

[VitaliV]

Совсем недавно думал купить себе E-1 как вторую камеру. На данный момент владею E-500. меня интересовали шумы в E-1, остальное было на втором плане.
Поснимав немного E-1, пору кадров на ИСО 400, 800 и 1600 стало ясно что шумы такие же как и на E-500 так что шуми меня огорчили , но взяв в руки E-1 сразу чествуется что это про модель, солидна, тихая (в сравнении с E-500), в настройках камеры случайно ни чего не переключить. Камера продумана но вот шуми, 5mp все портят и маленький ЖК экран, очень не удобно просматривать отснятое.

[YURIY_KOMCITY]

компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю)

5+! и энергию у неё можно поставить 1/32 например,при такой мощи она напрягать никого не будет а ведомые пыхи запалит

[jin]

5+! и энергию у неё можно поставить 1/32 например,при такой мощи она напрягать никого не будет а ведомые пыхи запалит

Если только для етого, то на всех камерах (кроме Е-1) такое можно сделать и встроеной

[temp]

ну и к чему пришли то?
стоит менять на E1?

[Kirill]

давайте не будем загоняться по мелочам

[b] Все-таки встроенная вспышка это иногда очень удобно, это бесплатно, компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю)

Сам приобрел сейчас оптические синхронизаторы. Думал сначала поджигать именно встроенной вспышкой, потом подумал, что часто нужно фотографировать не используя встроенную и решил сделать адаптер вставляющийся в башмак и включающий всю систему. Ну а если встроенная вспышка слишком резкая и используют рассеиватель, хватает ли пыхи для синхромизации? Вопрос к вам: как это выглядит у вас.

[Zimoval]

для поджига можно использовать встроенную вспышку на 1/64. Тогда воздействие ее минимально.