Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

OLYMPUS 4/3 club forum _ M42/М39 _ Carl Zeiss Jena Flektogon (20/4)

Автор: DpakoH 26.1.2009, 21:05



Наднях досталось мне это стекло за 1500р в неплохом состоянии.

Как я понял, бич всех флектогонов и якобы даже многих других CZJ - это проблемы со смазкой лепестков диафрагмы. Мой экземпляр при околонулевых температурах медленно шевелит ими.

Пока только первые пробы (F11 или около того):

Здесь я резкость и контраст немного поднял. Если есть интерес, могу выложить полный размер без обработки
http://kuchka.groups.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=5683531?v=1
по клику 1600х1200, 900кБ

http://www.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=5684051?v=1
ПО КЛИКУ ОРИГИНАЛ 3.7Мб

Будут какие-нибудь пожелания по тестам?

Автор: antinomy 26.1.2009, 21:37

Поздравляем, поздравляем. Есть еще места, это радует smile.gif
Какой взяли? Как я понял, старенький-полосатенький?
Ждем пейзажей.
А бич ГДР-овских объективов - плохая работа диафрагмы на малых значениях относительного отверстия.
Иногда вообще не закрываются. Смазки там, по идее, вообще быть не должно...

Автор: DpakoH 26.1.2009, 22:29

Цитата(antinomy @ Jan 26 2009, 09:37 PM) *
Какой взяли? Как я понял, старенький-полосатенький?

Да, это фотографии моего экземпляра.

Цитата(antinomy @ Jan 26 2009, 09:37 PM) *
Ждем пейзажей.

Попробую что-нибудь придумать, хоть право я не...пейзажист smile.gif

Цитата(antinomy @ Jan 26 2009, 09:37 PM) *
А бич ГДР-овских объективов - плохая работа диафрагмы на малых значениях относительного отверстия.
Иногда вообще не закрываются. Смазки там, по идее, вообще быть не должно...

У меня закрывается, но на холоде тормозит (задержка примерно полсекунды). А смазка там уже, наверное, есть, т.к. винты похоже крутили...

Автор: mozgj 26.1.2009, 23:53

А есть ли вообще смысл привинчивать его на олимпус? Он здоровый, по светосиле не больше даже китового, а вся сверхширокоугольность на олимпусе пропадает.

Автор: DpakoH 27.1.2009, 2:58

Цитата(mozgj @ Jan 26 2009, 11:53 PM) *
А есть ли вообще смысл привинчивать его на олимпус? Он здоровый, по светосиле не больше даже китового, а вся сверхширокоугольность на олимпусе пропадает.

Разумеется, это не маст-хэв. С другой стороны он похоже все же чуть светлее (ещё проверю), кроме того, фокусируется практически на передней линзе (там меньше заявленных 15см).

Но он будет хорош, пожалуй, только относительно КИТа.

Автор: AeRo 27.1.2009, 15:44

Есле будет пейзажик (типа вид из окна) на открытой (или на 5,6) киньте: интересно как он по краю кадра (и углам) работает. А то все ШУ-ки любят сильно мылить по углах на открытых.

Автор: Alexey_aka_Lave 27.1.2009, 19:17

Исправьте описание темы)

Автор: DpakoH 28.1.2009, 0:12

Цитата(Alexey_aka_Lave @ Jan 27 2009, 07:17 PM) *
Исправьте описание темы)

Мне почему-то это с самого начала было недоступно mellow.gif

Автор: DpakoH 13.2.2009, 15:55

С пейзажами пока туго, но веточки/снежок вот поснимал сегодня. Света было маловато, а штатив я оставил дома, так что пришлось поднимать ISO до 400.

Диафрагма по-моему открыта полностью (может 5.6, точно не помню):
http://www.fishup.ru/files/37/0f/5b/lg_10957121_F4_full_3200.jpg
по клику - 540х720, 98Кб
http://www.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=5967671?v=1

кроп из середины:
http://www.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=5967681?v=1
по клику - 957х809, 525Кб

кроп из левого верхнего угла:
http://www.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=5967691?v=1
по клику - 755х809, 403Кб

Автор: DpakoH 13.2.2009, 16:14

Далее, кадр против пасмурного неба (яркого солнца, простите, под рукой не было smile.gif )

F5.6, если не ошибаюсь или около того:
http://www.fishup.ru/files/05/0f/5b/lg_10957071_CA_full_3200.jpg
по клику - 960х720, 104Кб
http://www.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=5967621?v=1

кроп из середины:
http://www.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=5967631?v=1
по клику - 646х671, 237Кб

кроп из левого верхнего угла:
http://www.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=5967641?v=1
по клику - 948х690, 358Кб


Мое мнение: резкость вполне ничего, но ХА не пренебрижимо малы. Говорят, на МС версии с этим намного лучше.

Автор: DpakoH 18.5.2009, 17:22

В общем, диафрагма перестала закрываться совсем sad.gif

Что посоветуете, господа? Самому разобрать или отдать куда-нибудь?

Автор: Lassel 18.5.2009, 20:05

Цитата(DpakoH @ May 18 2009, 06:22 PM) *
В общем, диафрагма перестала закрываться совсем sad.gif

Что посоветуете, господа? Самому разобрать или отдать куда-нибудь?

Ремонт может обойтись во столько же, во сколько сам объектив. Со стеклом за 1500 это нецелесообразно.

Автор: antinomy 19.5.2009, 9:11

Помыть диафрагму, конечно, дешевле, чем стоимость объектива. Но с шириком возможны неприятности в виде разюстировки, царапин и т.д. Снимайте на открытой! Или разберите механическую часть и подвигайте туда-сюда диафрагму, только вряд-ли это поможет надолго.

Автор: DpakoH 20.5.2009, 14:41

Цитата(Lassel @ May 18 2009, 09:05 PM) *
Ремонт может обойтись во столько же, во сколько сам объектив. Со стеклом за 1500 это нецелесообразно.

Всмысле засчёт работ?

Цитата(antinomy @ May 19 2009, 10:11 AM) *
Помыть диафрагму, конечно, дешевле, чем стоимость объектива. Но с шириком возможны неприятности в виде разюстировки, царапин и т.д. Снимайте на открытой! Или разберите механическую часть и подвигайте туда-сюда диафрагму, только вряд-ли это поможет надолго.

На открытой уж больно мылит, да и что на ширике с открытой снимать? smile.gif А ссылкой не кинете полезной насчет разбора?

Автор: Lassel 20.5.2009, 19:33

Цитата(DpakoH @ May 20 2009, 03:41 PM) *
Всмысле засчёт работ?

Смазку Зенитара в РСУ оценили в 600 р. С диафрагмой работа более муторная, поэтому могут запросить и дороже.

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)