ZUIKO DIGITAL 14-45мм f/3.5-5.6 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ZUIKO DIGITAL 14-45мм f/3.5-5.6 |
16.4.2007, 16:06
Сообщение
#1
|
|
Цветочник Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 |
спецификация тест тест slrgear
-------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
11.8.2007, 14:39
Сообщение
#2
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 143 Регистрация: 20.5.2007 Из: Россия,Москва Пользователь №: 74 |
Мушка дрозофилла:
Проба китового объектива в качестве макро. Конечно без дополнительных приспособлений макро у объектива никакое. Поэтому на него была одета макронасадка 24x из набора Raynox CM-3500. Даже с насадкой удалось использовать встроенную вспышку камеры. Результат конечно слабее макрообъектива, но в качестве "походного" варианта, по-моему, вполне сойдет. |
|
|
11.8.2007, 19:40
Сообщение
#3
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
ну вообще довольно нефигово стоят эти насадки
А автофокус при этом нормально работает? У 35/3.5 с фокусом при большом увеличении проблемы... -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
12.8.2007, 7:37
Сообщение
#4
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 143 Регистрация: 20.5.2007 Из: Россия,Москва Пользователь №: 74 |
|
|
|
15.8.2007, 12:31
Сообщение
#5
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
У меня 14-45 на коротком конце почти всегда вне фокуса. Думаю у всех так. Проверить легко: сфокусироваться на 14 автоматом, и приблизив зоомом до 45 уже даже в видоискателе увидите сильное мыло (ну или нет - тогда у меня только такой). А лечиться обратной техникой: сфокусировался на 45 в память, отьехал на 14, сфоткал - так все резко. Интересно у 14-54 такой болезни нету?
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
15.8.2007, 12:41
Сообщение
#6
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
странно у мя на 45 такого нет
и вообще оч странно хорошо фокусирутеся даже в полной темноте а вот всеми любимый 40 150 я обплевать готов так что думаю эт ваш конкретный экземпляр такой -------------------- |
|
|
15.8.2007, 12:42
Сообщение
#7
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
У меня 14-45 на коротком конце почти всегда вне фокуса. Думаю у всех так. С двумя бывшими у меня экземплярами все было вполне нормально, никакого мыла при автофокусировке на 14мм не замечал. Проверить легко: сфокусироваться на 14 автоматом, и приблизив зоомом до 45 уже даже в видоискателе увидите сильное мыло (ну или нет - тогда у меня только такой). А лечиться обратной техникой: сфокусировался на 45 в память, отьехал на 14, сфоткал - так все резко. 14-45 - не парфокальный объектив, поэтому такая проверка абсолютно бессмысленна - фокус не обязан сохраняться при изменении ФР. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
15.8.2007, 14:30
Сообщение
#8
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата 14-45 - не парфокальный объектив, поэтому такая проверка абсолютно бессмысленна - фокус не обязан сохраняться при изменении ФР. А я то думал, что наоборот. Это точно? Наверное в этом и причина, так как мыло на фотографиях (на 14) совсем незначительно. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
15.8.2007, 15:44
Сообщение
#9
|
||
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
А я то думал, что наоборот. Это точно? Наверное в этом и причина, так как мыло на фотографиях (на 14) совсем незначительно. Если в характеристиках объектива не написано, что он парфокальный, то обычно он таковым не является. Это ведь не всегда просто сделать технологически - у сапопа, например, парфокальные объективы в основном встречаются только в дорогущей L-серии. Вот картинки с моего единственного оставшегося 14-45. Слева - сфокусированное по выделенной области на 14мм, справа - сфокусированное на 45мм и затем вывернутое обратно на 14. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
||
14.10.2007, 12:23
Сообщение
#10
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 15 Регистрация: 14.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 355 |
У меня 14-45 на коротком конце почти всегда вне фокуса. Думаю у всех так. Проверить легко: сфокусироваться на 14 автоматом, и приблизив зоомом до 45 уже даже в видоискателе увидите сильное мыло (ну или нет - тогда у меня только такой). А лечиться обратной техникой: сфокусировался на 45 в память, отьехал на 14, сфоткал - так все резко. Интересно у 14-54 такой болезни нету? У 14-54 такого нет. Я после первого дня съемок 14-45 на улице получил большой процент брака. На открытой диафрагме мыло было просто неприемлемое. Не стал вдаваться в подробности проблемы - не знаю может автофокус, может и нет. Задушил жабу, купил 14-54. С тех пор проблем просто никаких |
|
|
14.10.2007, 12:36
Сообщение
#11
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 224 Регистрация: 15.4.2007 Из: Moscow Пользователь №: 8 |
Именно проблемы фокусировки 14-45 и 40-150 положили начало oly43club.ru
-------------------- “Knowledge itself is power” Sr. Francis Bacon
|
|
|
14.10.2007, 15:35
Сообщение
#12
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Именно проблемы фокусировки 14-45 и 40-150 положили начало oly43club.ru кстати да не было бы щастья, да нещастье помогло -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
14.10.2007, 19:22
Сообщение
#13
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
-------------------- |
|
|
30.11.2007, 16:10
Сообщение
#14
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата Я после первого дня съемок 14-45 на улице получил большой процент брака. На открытой диафрагме мыло было просто неприемлемое. Не стал вдаваться в подробности проблемы - не знаю может автофокус, может и нет. Задушил жабу, купил 14-54. Вот и я смотрю я на эту диаграммку резкости 14-45 на 45 с фотозоны и удивляюсь: у меня между 5,6 и 8 на 45 разница в резкости просто коллосальна, а тут почти никакой. На 14 вроде нормально. Качество гуляет чтоли. Кстати тамже появился тэст нового кита Кэнона. Типа время затычек для Кэнона прошло. Думаю теперь даже 14-42 непоздоровиться. Интересно как новый кит Никона себя покажет. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
30.11.2007, 17:04
Сообщение
#15
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
Качество гуляет чтоли. Это точно. Многие скажут, что 14-45 отличался очень плавающим качеством Открытые диафрагмы у всех без резкости, это характерно для любого экземпляра. Даже с учетом, что мне попался достаточно не плохой, свой я все равно поменяю к летнему сезону на 14-54 либо 12-60, нельзя же постоянно зажимать дырку. |
|
|
30.11.2007, 18:23
Сообщение
#16
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Вот я ещё имею подозрение, что 14-45 (возможно и другие китовые) имеет встроеный (в просветление чтоли) полярик: всякие блики/отражения от металических и др. отражающих поверхностей убирает очень сильно.
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
30.11.2007, 21:35
Сообщение
#17
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
Вот я ещё имею подозрение, что 14-45 (возможно и другие китовые) имеет встроеный (в просветление чтоли) полярик: всякие блики/отражения от металических и др. отражающих поверхностей убирает очень сильно. Боюсь, что этого быть никак не может, ни поляризационную пленку, ни четвертьволновую пластинку никто на объектив наклеивать не будет, это ни к чему хорошему кроме ненужного затемнения не приведет. Даже если бы это каким-то образом было так, то прокрутив фотоаппарат вокруг оси объектива вы бы сами увидели поляризационный эффект. |
|
|
30.11.2007, 22:00
Сообщение
#18
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Боюсь, что этого быть никак не может, ни поляризационную пленку, ни четвертьволновую пластинку никто на объектив наклеивать не будет, это ни к чему хорошему кроме ненужного затемнения не приведет. Даже если бы это каким-то образом было так, то прокрутив фотоаппарат вокруг оси объектива вы бы сами увидели поляризационный эффект. Тогда интересно, как был достигнут поляризационный эффект в том же 11-22. Может, действительно, что-нибудь с просветлением? -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
30.11.2007, 22:52
Сообщение
#19
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
Тогда интересно, как был достигнут поляризационный эффект в том же 11-22. Может, действительно, что-нибудь с просветлением? Что-то я, читая форумы время от времени на других системах тоже встречаю мнения о эффектах с затемнением-лучшей прорисовкой неба на сверхшириках. Но с поляризацией внутри самих объективов это не связано. Просветление - это однородное тонкое напыление (с меньшей плотностью чем у стекла), оно поляризовать свет не может физически. |
|
|
4.3.2008, 0:12
Сообщение
#20
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ну это уж у кого как.
у меня лично был отличный 14-45 аж тоскливо по нему. резкостью ничуть не уступал 14-54 да и фокус ловил даже в кромешной тьме. я им ночные панорамы снимал. в отличие от моего 40-150 -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 2:48 |