IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> ZUIKO DIGITAL 14-45мм f/3.5-5.6
Handler
сообщение 16.4.2007, 16:06
Сообщение #1


Цветочник
**

Группа: Administrators
Сообщений: 344
Регистрация: 14.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5




спецификация
тест
тест slrgear
  • 3.2x стандартный зум
  • Асферические элементы для отличного качества
  • Многослойное просветление для устранения бликов и отражений
приблизительная стоимость ~$200


--------------------
E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan
Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avy
сообщение 11.8.2007, 14:39
Сообщение #2


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 143
Регистрация: 20.5.2007
Из: Россия,Москва
Пользователь №: 74



Мушка дрозофилла:

Проба китового объектива в качестве макро. Конечно без дополнительных приспособлений макро у объектива никакое. Поэтому на него была одета макронасадка 24x из набора Raynox CM-3500. Даже с насадкой удалось использовать встроенную вспышку камеры. Результат конечно слабее макрообъектива, но в качестве "походного" варианта, по-моему, вполне сойдет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 11.8.2007, 19:40
Сообщение #3


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



ну вообще довольно нефигово стоят эти насадки smile.gif

А автофокус при этом нормально работает? У 35/3.5 с фокусом при большом увеличении проблемы...


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avy
сообщение 12.8.2007, 7:37
Сообщение #4


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 143
Регистрация: 20.5.2007
Из: Россия,Москва
Пользователь №: 74



Цитата(mozgj @ Aug 11 2007, 08:40 PM) *
А автофокус при этом нормально работает? У 35/3.5 с фокусом при большом увеличении проблемы...

Когда приблизил фотоаппарат почти на дистанцию фокусировки - подтвердждает фокусировку довольно уверенно. Кстати, по-ощущениям действительно лучше, чем 35/3.5.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 15.8.2007, 12:31
Сообщение #5


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



У меня 14-45 на коротком конце почти всегда вне фокуса. Думаю у всех так. Проверить легко: сфокусироваться на 14 автоматом, и приблизив зоомом до 45 уже даже в видоискателе увидите сильное мыло (ну или нет - тогда у меня только такой). А лечиться обратной техникой: сфокусировался на 45 в память, отьехал на 14, сфоткал - так все резко. Интересно у 14-54 такой болезни нету?


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 15.8.2007, 12:41
Сообщение #6


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



странно у мя на 45 такого нет
и вообще оч странно хорошо фокусирутеся даже в полной темноте
а вот всеми любимый 40 150 я обплевать готов
так что думаю эт ваш конкретный экземпляр такой


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 15.8.2007, 12:42
Сообщение #7


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(AeRo @ Aug 15 2007, 01:31 PM) *
У меня 14-45 на коротком конце почти всегда вне фокуса. Думаю у всех так.

С двумя бывшими у меня экземплярами все было вполне нормально, никакого мыла при автофокусировке на 14мм не замечал.

Цитата(AeRo @ Aug 15 2007, 01:31 PM) *
Проверить легко: сфокусироваться на 14 автоматом, и приблизив зоомом до 45 уже даже в видоискателе увидите сильное мыло (ну или нет - тогда у меня только такой). А лечиться обратной техникой: сфокусировался на 45 в память, отьехал на 14, сфоткал - так все резко.

14-45 - не парфокальный объектив, поэтому такая проверка абсолютно бессмысленна - фокус не обязан сохраняться при изменении ФР.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 15.8.2007, 14:30
Сообщение #8


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
14-45 - не парфокальный объектив, поэтому такая проверка абсолютно бессмысленна - фокус не обязан сохраняться при изменении ФР.

А я то думал, что наоборот. Это точно? Наверное в этом и причина, так как мыло на фотографиях (на 14) совсем незначительно.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 15.8.2007, 15:44
Сообщение #9


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(AeRo @ Aug 15 2007, 03:30 PM) *
А я то думал, что наоборот. Это точно? Наверное в этом и причина, так как мыло на фотографиях (на 14) совсем незначительно.

Если в характеристиках объектива не написано, что он парфокальный, то обычно он таковым не является. Это ведь не всегда просто сделать технологически - у сапопа, например, парфокальные объективы в основном встречаются только в дорогущей L-серии.

Вот картинки с моего единственного оставшегося 14-45. Слева - сфокусированное по выделенной области на 14мм, справа - сфокусированное на 45мм и затем вывернутое обратно на 14.
Прикрепленное изображение


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Denisus
сообщение 14.10.2007, 12:23
Сообщение #10


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 15
Регистрация: 14.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 355



Цитата(AeRo @ Aug 15 2007, 01:31 PM) *
У меня 14-45 на коротком конце почти всегда вне фокуса. Думаю у всех так. Проверить легко: сфокусироваться на 14 автоматом, и приблизив зоомом до 45 уже даже в видоискателе увидите сильное мыло (ну или нет - тогда у меня только такой). А лечиться обратной техникой: сфокусировался на 45 в память, отьехал на 14, сфоткал - так все резко. Интересно у 14-54 такой болезни нету?

У 14-54 такого нет.
Я после первого дня съемок 14-45 на улице получил большой процент брака. На открытой диафрагме мыло было просто неприемлемое. Не стал вдаваться в подробности проблемы - не знаю может автофокус, может и нет. Задушил жабу, купил 14-54. С тех пор проблем просто никаких smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elta
сообщение 14.10.2007, 12:36
Сообщение #11


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 224
Регистрация: 15.4.2007
Из: Moscow
Пользователь №: 8



Именно проблемы фокусировки 14-45 и 40-150 положили начало oly43club.ru
tongue.gif


--------------------
“Knowledge itself is power” Sr. Francis Bacon
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 14.10.2007, 15:35
Сообщение #12


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(elta @ Oct 14 2007, 12:36 PM) *
Именно проблемы фокусировки 14-45 и 40-150 положили начало oly43club.ru
tongue.gif


кстати да laugh.gif

не было бы щастья, да нещастье помогло tongue.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 14.10.2007, 19:22
Сообщение #13


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



wink.gif biggrin.gif biggrin.gif


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 30.11.2007, 16:10
Сообщение #14


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
Я после первого дня съемок 14-45 на улице получил большой процент брака. На открытой диафрагме мыло было просто неприемлемое. Не стал вдаваться в подробности проблемы - не знаю может автофокус, может и нет. Задушил жабу, купил 14-54.


Вот и я смотрю я на эту диаграммку резкости 14-45 на 45 с фотозоны и удивляюсь: у меня между 5,6 и 8 на 45 разница в резкости просто коллосальна, а тут почти никакой. На 14 вроде нормально. Качество гуляет чтоли.



Кстати тамже появился тэст нового кита Кэнона. Типа время затычек для Кэнона прошло. Думаю теперь даже 14-42 непоздоровиться. Интересно как новый кит Никона себя покажет.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2xAlex
сообщение 30.11.2007, 17:04
Сообщение #15


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 70
Регистрация: 10.5.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 54



Цитата(AeRo @ Nov 30 2007, 01:10 PM) *
Качество гуляет чтоли.


Это точно. Многие скажут, что 14-45 отличался очень плавающим качеством sad.gif Открытые диафрагмы у всех без резкости, это характерно для любого экземпляра. Даже с учетом, что мне попался достаточно не плохой, свой я все равно поменяю к летнему сезону на 14-54 либо 12-60, нельзя же постоянно зажимать дырку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 30.11.2007, 18:23
Сообщение #16


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Вот я ещё имею подозрение, что 14-45 (возможно и другие китовые) имеет встроеный (в просветление чтоли) полярик: всякие блики/отражения от металических и др. отражающих поверхностей убирает очень сильно.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2xAlex
сообщение 30.11.2007, 21:35
Сообщение #17


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 70
Регистрация: 10.5.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 54



Цитата(AeRo @ Nov 30 2007, 03:23 PM) *
Вот я ещё имею подозрение, что 14-45 (возможно и другие китовые) имеет встроеный (в просветление чтоли) полярик: всякие блики/отражения от металических и др. отражающих поверхностей убирает очень сильно.

Боюсь, что этого быть никак не может, ни поляризационную пленку, ни четвертьволновую пластинку никто на объектив наклеивать не будет, это ни к чему хорошему кроме ненужного затемнения не приведет. Даже если бы это каким-то образом было так, то прокрутив фотоаппарат вокруг оси объектива вы бы сами увидели поляризационный эффект.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 30.11.2007, 22:00
Сообщение #18


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(2xAlex @ Nov 30 2007, 09:35 PM) *
Боюсь, что этого быть никак не может, ни поляризационную пленку, ни четвертьволновую пластинку никто на объектив наклеивать не будет, это ни к чему хорошему кроме ненужного затемнения не приведет. Даже если бы это каким-то образом было так, то прокрутив фотоаппарат вокруг оси объектива вы бы сами увидели поляризационный эффект.

Тогда интересно, как был достигнут поляризационный эффект в том же 11-22. Может, действительно, что-нибудь с просветлением?


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2xAlex
сообщение 30.11.2007, 22:52
Сообщение #19


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 70
Регистрация: 10.5.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 54



Цитата(ПавелА @ Nov 30 2007, 07:00 PM) *
Тогда интересно, как был достигнут поляризационный эффект в том же 11-22. Может, действительно, что-нибудь с просветлением?

Что-то я, читая форумы время от времени на других системах тоже встречаю мнения о эффектах с затемнением-лучшей прорисовкой неба на сверхшириках. Но с поляризацией внутри самих объективов это не связано. Просветление - это однородное тонкое напыление (с меньшей плотностью чем у стекла), оно поляризовать свет не может физически.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 4.3.2008, 0:12
Сообщение #20


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



ну это уж у кого как.
у меня лично был отличный 14-45 аж тоскливо по нему.
резкостью ничуть не уступал 14-54 да и фокус ловил даже в кромешной тьме. я им ночные панорамы снимал.
в отличие от моего 40-150 dry.gif


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 1.11.2024, 2:48
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum