Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 21.4.2007, 1:03

Гелиос-77 (50/1.8)




это один из моих первых и любимых советских объективов на М42...обьектив очень резкий и контрастный...

обьектив бывает разной модификации! Кроме просто Гелиуса-77М Мне в руки попадал еще Гелиос-77М-4, но какой-либо разницы между ними я не заметил. Обьектив достаточно редкий... приблизительная стоимость $20-30 в зависимости от состояния...

примеры фотографий Е300 + Гелиос 77:

дифрагма 1.8

боке


дифрагма 4



дифрагма 5.6


дифрагма 8




дифрагма 11




остальные мои фотографии с Гелиусом-77 смотрите http://foto.ixbt.com/?id=album:2114

Автор: VGR/zymmi 23.4.2007, 0:20

недавно сделал еще один небольшой тестик Гелиос-77 (50/1.8) vs OM 50/1.8 на диафрагме 1.8

слева ОМ, а справа Гелиос-77 !!!


смотрим и делаем выводы

Автор: AeRo 23.7.2007, 11:31

Ещё с месяц назад приобрел себе сабж 91 года выпуска, сразу сравнил его с Цайсом 50/1,8 и Гелиосом 44-М6. При хорошем разрешении, его контраст почемуто оказался значительно ниже конкурентов. При осмотре стекла заметил на внутренней стороне задней линзы какойто налёт - типа остатков испарения. Сам разобрать не смог - отнёс мастеру. Он разобрал - сказал налёт ничем не отмываеться! Это типа просветление так кородироволо или тому подобное. Может кто стыкался, чем отмыть, может кислотой? Линза от 44-ки не подойдёт? Цайс 50/1,8 тоже приподнёс сюрприз - перекос линз. У Панколяра 135/2,8 тоже самое. Заметил только на таблице разрешений. Может мастер поможет... Такчто будьте внимательны при покупке б/у стёкл!

Автор: VGR/zymmi 23.7.2007, 22:04

AeRo

я с такой фигней тоже столкнулся, только не помню какой был объектив... на внутренней стороне задней линзы бело-молочный налёт. Заметил я этот дефект еще до покупки линзы. При мне его мужык разобрал и пытался отмыть спитром, но так и не отмыл ... сказал что-то типа "Дефект просветления"...




нужно пробовать... вроде как заменить можно...



это вроде лечится... а как обнаружили ??? подмыливает с одной стороны ???



я щас стал умнее... покупаю с условием что день-два на тесты... если что не так - манибэк...

Автор: AeRo 24.7.2007, 10:14

Да, именно такой. Буду чтоли кислотой травить...


Сильно заметно по таблице разрешений на всех диафрагмах - одна сторона (больше в угол) мыло, другая резкая. У обеих один и тотже. Потом уже начял замечять на фотографиях. С остальной оптикой м42 все ОК.


Интересно как? Мастер заочно сказал, что перекосу там неоткуда браться (посадочные места идеально ровные должны быть), но может посмотреть, попробовать отьюстировать.

Автор: VGR/zymmi 25.7.2007, 14:46

только юстировка... других вариантов нет

Автор: semaforo 30.11.2007, 22:15

Совершенно случайно наткнулся на него (77М-4). Заметно мылит слева-снизу, но в целом очень нравится. Забавно что штырек который закрывает у него диафрагму коротковат (или то куда он должен упираться глубоковато) и диафрагма закрывается только до 5,6.

Автор: dambokot 3.12.2007, 10:06

Кстати, на Г-77 замечательно садится бленда от Юпитера-11А, Так что кому надо - имейте ввиду . Чуть позже фотку выложу как это выглядит - вид прямо джедайский получается ))

Автор: AeRo 3.12.2007, 10:43

Под влиянием недавнего сравнения решился я таки на механический метод устранения плесени с моего Г77: взял ватный тампон + зубную пасту (простую, не отбеливающюю), и о чудо, через 10 минут протирания 95% плесени исчезло! Остальную чясть удалял ещё с час - тоже успешно. После чего стекло выглядело идеально чисто и без царапин!

На радостях быстренько организовал сравнение с зенитаром на таблице разрешений, но результат удручил: полное отсутствие контраста на Ф=2, на 2,8 уже терпимо, на 4 приемлемо и на 5,6 идеально контрастно. Притом, что разрешение он показал лучше Зенитара на Ф=2 (без подмыливания, просто неконтрастно).

Опять снял и расмотрел линзу: оказалось вместе с плесенью идеально снялось абсолютно всё просветление. Во как сильно оно влияло на контраст, будучи только на одной стороне линзы. После этого зауважал свой Юпитер-9: будучи абсолютно без никакого просветления он таки достаточно контрастен.

Удаления плесени до сих пор считалось невозможным: про зубную пасту подсмотрел на одном http://64.233.179.104/translate_c?hl=EN&langpair=zh%7Cen&u=http://mybigeye.myweb.hinet.net/big5/fix.htm - сработало! Хотя и нетак как хотелось.

Автор: dambokot 3.12.2007, 15:10

собственно вот и бленда ))

Автор: VGR/zymmi 3.12.2007, 15:29

спасибо за описанный эксперимент, будем знать как не нужно делать

попробуйте использовать бленду, возможно с ней станет лучше

в принципе могу помочь достать Гелиос-77, пишите в личку



ну с этой блендой ему точно никакая засветка не грозит !

бленда кстати имеет распространенную для полтинников резьбу М52 и подойдет на многие другие объективы

Автор: AeRo 3.12.2007, 16:44

Класно! Давно хотелось нечто подобное на 50/60мм-Гелиосы/Зенитары нацепить: на кропе затемнения по краях небудет и рукой в случай чего хватануть можно.


Спасибо, но я ещё пользуюсь Цайсом 50/1,8 - он очень близок по поведению к Г-77: хотя и чють менее резок (но более эргономичен), плюс рисунок бокэ у них полностью идентичен. Хотя и полными аналогами их назвать нельзя: у Г-77 склейка линз, у цайса - зборка с воздушными зазорами (возможно имеено потому он склонен к перекосу линз). Такчто шило - на мыло. Ну и Зенитар 50/1,7 таки мой фаворит - вплоть до 2,8 чють резче Цайса (выше хуже), но зато рисунок боке просто идеален, особенно на 2,8! А выше чем 2,8 на таком стекле и снимать то грех. Хотя у меня и с ним проблемка - рывками фокус ходит, видно овал от удара пережил, будет возможность лучше ещё один Зенитар возьму!

P.S. Вообщето к Зенитару, как чисто портретнику, неплохо бы иметь впридачю более резкий на закрытых дырках пейзажник, с чем мой Цайс 50/1,8 неплохо и справляеться. И у него нету таких ХА, как у Зенитара, что тоже важно для пейзажей. Вобщем наслаждаемся возможность иметь несколько обьективов для разных задач.

Автор: VGR/zymmi 3.12.2007, 23:52

и все-таки это разные объективы

Цейс Панколар 50/1.8 менее резкий на открытых диафрагмах и более мягкий по рисунку, бокэ закручивает меньше чем Г-77 и цвета у него более теплые ...


вот оцените кружочки в зоне нерезкости:

Автор: VGR/zymmi 17.3.2008, 3:01

OLYMPUS Е330 + Гелиос 77(50/1.8) + одуванчик:

дифрагма 5.6

сырой JPG с камеры, без обработки, сжат до ~1.7Мб

смотрим не на девушку а на резкость

p.s. второй снимок немного осветлил, получился темным очень ...

Автор: Adilka 27.3.2008, 12:57

Сегодня купил МС Гелиос 77-4 вот фотка:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:185081


С Мир-1В и Индустар 61 Л/З комплект обошелся 80 баксов.

Так как ко мне переходник еще не дошел, есть вопрос - там стоит прыгалка диафрагмы - ручное ее (диафрагмы) изменение после установки на переходник М42-4\3 будет работать? Как я понял нет. Что делать?


Вопрос zymmi - на моем объективе в отличие от Вашего какой-то значек есть - это знак Вологодский оптико-механический завода - это плюс или минус?

Автор: VGR/zymmi 27.3.2008, 14:17

прыгалка просто блокируется, без блокировки у вас бы диафрагма вообще не работала...



вся оптика Вологодского оптико-механический завода что у меня есть сделана хорошо ...

пробуйте, если объектив резкий начиная с диафрагмы 1.8 значит все ОК !

Автор: Adilka 27.3.2008, 14:23

а как она блокируется без раскручивания объектива - я пока только ножиком для бумаги пробовал ее смещать?

Автор: VGR/zymmi 27.3.2008, 14:32

если переходник М42 куплен у нас то вам об этом вообще не нужно думать...

Автор: Adilka 27.3.2008, 14:41

Куплен у Вас, отправлен в Казахстан 19 марта, вот жду, пока оптику прикупаю.

Получается что прыгалка просто зажмется и пихать стержень от ручки, etc. нет необходимости?

Автор: VGR/zymmi 27.3.2008, 14:49

да... при закручивании объектива в переходник прыгалка автоматически прижимается

Автор: Adilka 27.3.2008, 14:59

Огромное Вам спасибо! Как получу переходник - отпишусь.

Автор: Adilka 28.3.2008, 6:44

Еще вопрос - у меня давно была макролинза marumi +2 на 52 мм. Что будет, если ее прикрутить к Гелиосу, а потом эту конструкцию прикрутиь на фотик перевертышем?

Автор: VGR/zymmi 28.3.2008, 17:38

что-то будет, нужно попробовать чтобы узнать

Автор: Adilka 7.4.2008, 6:46

У меня вопрос - переходник ко мне дошел, но на Г-77 при выставлении диафрагмы 1.8 в настройках фотоаппарата (режим А) врет экспозамер? Это из-за того, что фотик думает про супер светосильную оптику?? или из-за того что у 4/3 щас нет оптики светлее 2.0?

Что делать? всегда ставить диафрагму чуть поменьше? например 2.0 или 2.8?

Автор: vital1c 7.4.2008, 9:28

экспокоррекция поможет

Автор: VGR/zymmi 7.4.2008, 9:43

нужно ввести экспокоррекцию! подбирается она опытным путем, обычно с Г-77 на диафрагме 1.8 я ставлю -0.7...1

Автор: Adilka 8.4.2008, 7:22

А если я снимаю в РАВ, то выставление экспокоррекции потом равнозначно таковой при съемке?

Автор: vital1c 8.4.2008, 7:34

нет, не равнозначно

Автор: samar 31.5.2008, 19:53

хороший объектив,резкий,но "зайчиков" любит! достался не рабочим,отдавал в ремонт--почистили--и вот результат---думаю свои 200 рублей он стоит!

Автор: geg1974 4.6.2008, 11:49

Залил свою галерейку с Г77М4

http://ugega.ru/foto/gallery/gallery5.html

Автор: Adilka 27.6.2008, 12:47

Гелиос-77М-4 мне очень нравится, хотя боке у него на любителя (обе на 1.8):

Автор: Adilka 30.6.2008, 6:46

Вот попробовал Гелиос-77 через переходник М52 - перевертыш:

Автор: VGR/zymmi 20.7.2008, 0:33

Автор: antinomy 20.7.2008, 14:12

Интересно, а что означают буквы "MS" на экспортном варианте? Или это перевод латинской абривиатуры Multi Coating с русского на английский ?

Автор: VGR/zymmi 20.7.2008, 14:19

Multi Super

Автор: mozgj 20.7.2008, 14:47

Ну, по-русски МС - МногоСлойное просветление, совпадение с Multi-Coating по аббревиатуре, в общем-то, случайно. Вот какого черта они его транслитерируют, а не переводят - известно только самому производителю (впрочем, как показывает практика, нанять человека, нормально знающего английский, нашим оптическим заводам не под силу)

Автор: Adilka 23.7.2008, 11:16

Сегодня проверял, как он себя ведет на МДФ, вот типа close-up:

Автор: samar 2.8.2008, 21:19

Всё таки достойный экземплярчик!!! Ну вот только как то не люблю эти фокусные,потому и пользую мало!!!

Автор: MEgBEgb 5.9.2008, 12:39

Canon 450D + гелиос 77

1.8
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0809/62/daef39c55590.jpg.html

http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0809/f4/11b0a8bf045e.jpg.html

2.8

http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i099/0809/b6/ea8526a464b1.jpg.html

Автор: bank 7.9.2008, 22:58

мне кажетса на последних фото контраста не хватает

Автор: VGR/zymmi 7.12.2008, 23:09

и еще немного фотографий:

http://www.flickr.com/photos/26733112@N04/tags/helios77

Автор: Mihasus 9.12.2008, 12:52

Всем здраствуйте.
Вот и я влился в ряды пользователей системы Olympus. А благодаря переходнику с одуваном появилась прекрасная возможность прикоснуться к славному наследию прошлого в виде обсуждаемого здесь объектива.
Вот ссылочка на мои первые потуги использования гелиоса на открытых диафрагмах с рук в различных условиях.
http://picasaweb.google.com/Mikhasus/OlympusE520Helios77M4#

Автор: Mihasus 25.12.2008, 20:26

Всех с наступающими праздниками! Побольше счастья, удачи, вдохновения и креатива!
Окрытка от Гелиоса

Автор: VGR/zymmi 26.12.2008, 1:35

спасибо! действительно открытка...

Автор: Seldon 27.12.2008, 22:39

есть возможность взять сабж или Гелиос 44м-7 из комплекта от Зенит ЕТ. Что выбрать?

Автор: iilljjaap 27.12.2008, 22:40

Сабж разумеется, у него светосила больше, и вообще редкий объектив, потом не найдете. В отличие от 44-х, которых как грязи

Автор: Fishmann_Vic 28.12.2008, 22:36

44-7 самый хороший из 44х, по резкости он получше 77го наверное будет. У меня был 44-7, сейчас есть 77й, очень нравится он мне. И Боке подкручивает, а это моя слабость.

Автор: antinomy 29.12.2008, 1:01

Гелиос44М-7 действительно самый резкий, но вот самый ли лучший? Есть еще original КМЗ Гелиос44М-4. А многие считают, что лучший - Гелиос44-2 или даже Гелиос-44 (они не имели прыгалки, зато имели многолипесковую черненую диафрагму).
Но Гелиос77М-4 по моим тестам рвет всех по разрешению в центре. На форуме были тесты, которые это подтверждают. Но к краю разрешение падает (на открытой) очень сильно. И просветление у него весьма качественное.

Автор: Fishmann_Vic 3.1.2009, 23:14

Сравнил по быстрому Гелиосы 44М-7 и 77М-4 , какие-то зеркальные названия

Так вот 77м-4 подкручивает гораздо сильнее

Автор: temp 3.1.2009, 23:52

он не закручивает сильнее. просто он чуть светосильнее и от этого блики более крупные получаются и как следствие кажется что закручивает как будто сильнее

Автор: VGR/zymmi 4.1.2009, 1:27

их поэтому многие и путают




да, так и есть... из-за того что Гелиос-77 более светосильный!

если сделать два снимка на f/2 то "крутить" они будут практически одинаково

Автор: Fishmann_Vic 4.1.2009, 18:08

Вот примерчик еще с этой мануальной линзочки:

Автор: iilljjaap 4.1.2009, 23:12

Очень даже хорошо, это ФФ у Вас?

Автор: Fishmann_Vic 5.1.2009, 0:16

Кенон 40д

Автор: Uragan 28.3.2009, 11:10

Доброго времени суток! Имею вопрос, достался мне данный обьектив за смешные деньги,НО, при блокировке диафрагмы понял, что значение смещено ровно на один стоп. То есть, должно быть 1,8, а дырка зажимается сразу на 2,8. Как быть? Может посоветуете чего?

Автор: fenya 18.4.2009, 16:29

del

Автор: Arnold 20.4.2009, 22:51

Первый день с объективом, проба на 2,8 без обработки:
http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=10292791&size=o

Автор: valentin_ 13.5.2009, 14:04

Здравствуйте
вчера купил Гелиос-77м-4, в хорошем внешнем виде
но, ... диафрагма не закрывается при крутение диафрагменной ринг и нажатие на лост для авт. диафрагмой.
Раньше у меня был Пентакон 1.8/50 мм, которы я отдал мастеру и он сказал, что лепестки диафрагмой были как склеиный.
Сейчас хотел сам сделат разборку и устранить проблем.
Где можно увидет инструкция для разборку?
Спасибо!

Автор: fenya 13.5.2009, 19:16

del

Автор: Arnold 22.5.2009, 15:24

На дырке 2,8 очень хороший.

а на 1,8 резкости маловато (может руки кривые) но в целом с покупкой доволен.

Автор: antinomy 22.5.2009, 19:51

Все-таки, хорошо он портреты рисует. Зря, наверно, я свой продал.
Резкий он на открытой по центру, в круге, примерно равном ширине нашего кадра. Плюс у Вас небольшой фронт-фокус.

Автор: Sigl 28.5.2009, 23:07

Приобрел почти месяц назад этот объектив и все ни как не могу к нему проникнуться любовью, относительно имеющихся Гелиос-44М-7 и Гелиос-44-2 Эти нравятся, первый универсален, второй для портретов хорош. В чем преимущество 77-го, кроме большей светосилы, пока не оценил, надо будет погонять его основательно. Пока вот:

1.8

5.6

Автор: Arnold 3.6.2009, 5:21

Вот и в фокус попал на 1,8, правда эксемпляр другой.

Автор: Hatoffs 6.3.2010, 22:53

Здравствуйте VGR/zymmi Хотел написать вам ЛС, но не удалось потаму напишу сдесь, заметил у вас наличие двух интересных мне объективов гелиос 81н и Гелиос 77 , не нашёл их сравнение в инете, не подскажите в чём их отличия? Какой лучше для портрета? Вобщем то собираюсь их купить, Г81 уже решил-беру, а вот Г77....просят за него 1700рэ...стоит оно того?
P.S. Вопрос так же адресован всем кто сталкивался с этими двумя моделями....спасибо.

Автор: VGR/zymmi 7.3.2010, 20:18

разные объективы, для портрета оба подходят... мне Гелиос-77 больше нравится

Автор: Vanguard 9.3.2010, 6:48

81 первый очень крут в плане разрешения, в остальном ничего особенного за ним не приметил, 77 на мой взгляд значительно интересней. 1700 ИМХО дороговато, стоит платить только если в идеальном состоянии (что конечно возможно, но крайне редко такие попадаются). Я прикупил пару по 600 рублей штучка, оба с неравномерным ходом фокусировочного кольца, замена смазки помогла обоим

Автор: hanbar 20.5.2010, 9:15

Пример этим стеклом http://picasaweb.google.com/lh/photo/eOpDv-8pvOQXICoTvH-lYrVrAg_UXxWzSpdmN4gK3DQ?feat=directlink

Автор: hanbar 22.5.2010, 11:37

Объектив был куплен во Львове на барахолке за 60 гривен (8$) год назад. Снимал с одуванчиком. Диафрагма 2. (На EXIF не смотрим ) В rawtherapee балланс белого и в ФШ убрал маненько дерматологию.

Автор: XeNoN 16.6.2010, 23:32

Доброго времени суток! пару недель таму стал счастливым обладателем E-620 Прикупил переходник с одуваном на М42 и кое какое количество советской оптики =)
2 дня таму взял MC ГЕЛИОС 77М-4 При осмотре вроде было всё хорошо, пузырьков,сколов, потёртостей на линзах не заметно.... Только сегодня смог выбраться по фотографировать на улице, рисунок очень нравится, если бы не одно но... При рассмотрении фото дома выпал в осадок от "полос" в зоне боке.
http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/1006/86/bb75fb7858ae.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/1006/d9/a771020fc699.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/1006/a7/838382840d62.jpg.html

Провёл мини тест снимая светодиод не в фокусе, вот что обнаружилось:
http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i184/1006/5a/7af83fb5dfb2.jpg.html
1 кадр - фокусировка на 0.45 метра (стоял дальше чтобы не в фокусе было) на открытой
2 кадр - тоже с прикрытой диафрагмой
3 кадр - фокусировка на бесконечность

Рад буду любым соображения по поводу того что с объективом не так!!! Можно ли его спасти, почистить!? Или придётся вернуть обратно деньги...

PS: на прикрытых, внутри камерный jpeg - ресайз на радикале до 1000пикселей.
http://radikal.ru/F/s13.radikal.ru/i186/1006/ef/937f82f26ac8.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/1006/d1/94125d1814ae.jpg.html
На открытой ни одного кадра из 10 не попал (первый опыт светосильной оптикой снимать) но такой чувство что БФ или ФФ у объектива (толком не понял ещё)

Автор: meamax 17.6.2010, 21:34

2 XeNoN: Все-таки какой-то дефект в линзах похоже.
На 1.8 очень трудно попасть это нормально - ГРИП очень маленький.

Автор: XeNoN 17.6.2010, 21:47

если смотреть на яркий свет в объектив вплотную к глазу - видна очень тонкая полоска серпиком - как будто наплыв стекла что ли, и похоже на внутренней линзе

Автор: jshadow 21.6.2010, 14:06

XeNoN: понятия бек- и фронт- фокуса относятся только к АФ оптике и означают промах с-мы автофокуса в ту или иную сторону.

Автор: jshadow 21.6.2010, 14:08

а на стекле похоже на дефект литья внутри стекла. лучше не брать ИМХО.

Автор: XeNoN 21.6.2010, 20:37

Спасибо за внимание! Придётся вернуть объектив =(

Автор: gorblyk 16.7.2010, 17:21

Я конечно извиняюсь. но получается 100мм в эквиваленте, или я туплю?

Автор: A Tkachuk 21.7.2010, 9:56

У меня аналогичная ситуация -Гелиос-77(50/1.8)+одуван +Е-520-
Попасть в фокус удается один раз из десяти.
Попался с Зенитом , абсолютно новый.
Возможно это такая партия , с каким-то браком.

Автор: maxuser 22.7.2010, 11:57

Для 100% попадания надо использовать liveview, иначе никак.

Автор: О42 28.9.2010, 10:25

Хочу начать с того, что хочу поблагодарить создателей этого ресурса, очень все здорово сделано - описание, характеристики, ссылки на ресурсы и главное ПРАВИЛЬНЫЕ фотографии (бывает на других ресурсах человека выставляет фото какой-то стена или жуткого дома со словами - "а вот тест объектива на диафрагме такой то...." ), реально дающие понимание, что из себя представляет обсуждаемый объектив, а отсюда понимание - нужен ли тебе этот объектив или нет

И не менее главное - у вас много этих тестов

Именно благодаря Вам я и решил взять Гелиос 77М-4

Теперь, хочу, так сказать добавить свои "пять копеек" к вашим отзывам и фото:
Все фото сделаны на F1.8

http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/325660/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/325660/ на http://fotki.yandex.ru/

http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/325673/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/325673/ на http://fotki.yandex.ru/

http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/330302/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/330302/ на http://fotki.yandex.ru/


http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/330303/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/330303/ на http://fotki.yandex.ru/

http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/282646/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/282646/

Автор: hanbar 30.9.2010, 11:27

Еще примеры этим стеклом
http://picasaweb.google.com/lh/photo/D_elj546pQwHY3hDlB79kbVrAg_UXxWzSpdmN4gK3DQ?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/QyLvuaIXPs1QgOv4p0WOMLVrAg_UXxWzSpdmN4gK3DQ?feat=directlink
Фотоаппарат Canon 450D (Простите меня владельцы Олимпусов) На экран присобачена шахта от "Любителя" Наводка по лайввью

Автор: hanbar 30.9.2010, 17:05

Статья о том, как приспособить шахту от среднеформатки к фотоаппарату с Liveview http://www.ixbt.com/digimage/vidoiskatel1000.shtml Оффтоп, но решает вопрос наводки на резкость на открытых дырках ("одуванчик" промахивается, после сигнала фокусировки я еще "мала-мала" докручиваю объектив, а в солнечную погоду Live view практически бесполезен.) Правда, прочитал, что долго режимом лайввью пользоваться долго не стоит, так как начинает греться матрица и начинают лезть шумы. А вот что такое "долго" я так и не понял

Автор: sergeybezzub 21.12.2010, 23:34

у меня есть объектив гелиос-77м-4 не путать с остальными гелиос
говорят он довольно редкий
мне вообще он очень нравится
картинка очень контрастная и красивая
никто не в курсе как он по сравнению с полтинником пентакс?
в смысле намного ли пентаковский полтинник лучше?

Автор: О42 25.12.2010, 13:54

http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/339754/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/339754/

еще один кадр на этом замечательном объективе
F1.8

Автор: PolBlack 27.1.2011, 0:50

Я так понял из обсуждения что на переходнике должен быть упор для штифта диафрагмы? (прыгалки?) если его нет то объектив снимает только на открытой, а если нажать собс-но на штифт то диафграма будет работать как надо?

Автор: VGR/zymmi 27.1.2011, 9:21

да все правильно! для нормальной работы диафрагмы, штырек (штифт) должен быть утоплен (нажат)!

Автор: PolBlack 27.1.2011, 13:02

добился того, что нажатый штырек не вылетает, перенастроил камеру, стало лучше. на пентаксе стаб (в тушке) стал работать, стало возможно регулировать хоть какие то параметры

Автор: PolBlack 28.1.2011, 15:34

Вот снимок Гелиосом 77м-4

Автор: PolBlack 8.2.2011, 18:11

выкладываю фотки с данного объектива с кучей дополнительных макро колец.

Автор: Antarien 3.3.2011, 15:15

Откровенно говоря, меня бокэ просто с ума сводит! )

Ну и вообще одна радость от него. Мне тут прислали чуть не с Дальнего востока Зенит ЕТ, а на нем... MS Helios 77M Судя по отсутствию маркировки завода - как раз экспортная версия.

Автор: PolBlack 3.3.2011, 21:19

добавлю свои эксперименты, закрученное боке оч. хорошо видно.

Автор: NiCa 5.3.2011, 20:25

Мне очень нравится этот объектив! Портреты выходят хорошие. Да и не только портреты.

Автор: NiCa 5.3.2011, 20:39

Ещё пара моих фотографий этим объективом

Автор: hanbar 20.4.2011, 16:53

Еще кадр этим стеклом (тест во время покупки)
http://www.flickr.com/photos/hanbar/5610263913/
http://www.flickr.com/photos/hanbar/5610263913/ by http://www.flickr.com/people/hanbar/, on Flickr

Автор: topograf 22.4.2011, 12:52

hanbar- А за скока брали, если не секрет. Мне вот за 1500 предлагают - это нормальная цена?

Автор: hanbar 22.4.2011, 22:31

1. 60 грн - это примерно 8$ во Львове на барахолке. Фотография выше и была сделана во время проверки объектива. Сами понимаете, что такое стекло за такие деньги было не взять - себя не любить.
2. Нормальная или нет, не скажу. Имхо, дороговато. (а 1500 - это чего? Если грамм водки, то надо брать )

Автор: topograf 10.5.2011, 16:28

Неет, ни водовки. РУБЛЕЙ! Но выбор невелик, а стекло охота!!!

Автор: topograf 11.5.2011, 10:45

Вот еще вопрос к VGR/zymmi. В галерее смотрел ваши снимки этим стеклышком-понравились. Но восновном снимки сделаны на диафрагме 5,6, вопрос почему? и есть ли что-нибудь на более открытых?

Автор: PolBlack 13.5.2011, 17:55

пусть я и не VGR/zymmi, но пример на открытой показать могу

Автор: topograf 14.5.2011, 7:53

Я так понял, это у вас на 1,8 снято?
Недавно стал обладателем сабжа Успел поснимать им немного. По первым вечатлениям (возможно не совсем верным) он менее резкий чем имеющийся у меня 44-2. Хотя как уже было сказано он в первую очередь портретник и бритвенная резкость ему никчему?!

Автор: topograf 14.5.2011, 8:05

Antarien-а вы резкости в редакторе добавляли? Или это "экспортная версия" так хорошо прорисовывает? Кстати мой 44-2 тоже латиницей подписан - тоже "экспорт"?

Автор: PolBlack 17.5.2011, 12:58

если обращался ко мне, то снимаю на 1,8, а чтобы было резко прикрываю до 5,6

Автор: topograf 1.12.2011, 21:30

толко кадрировал и ресайз. Диафрагму не помню, простите уж.

Автор: topograf 1.12.2011, 21:46

Сдесь кадрирование, ресайз, повышение контраста, и чуть цветокорекции-немного синего убрал(есть у сабжа склонность в синеву утягивать, опять же не улице).

Автор: hanbar 22.7.2012, 21:20

Вечером со вспышкой http://www.flickr.com/photos/hanbar/7623543712/
http://www.flickr.com/photos/hanbar/7623543712/ by http://www.flickr.com/people/hanbar/, on Flickr