Версия для печати темы

Автор: XGluk 16.3.2009, 0:59

Pentacon 29/2.8 electric MC

описание http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/morp2.8_29.html
примеры фото http://forum.xitek.com/printthread.php?threadid=240822&pagenumber=1

Приобрёл сегодня данный объектив. неожидал от него ничего интересного но поставив и поснимав им немного был впечатлён это первый объектив который начал давать объём также он оказался достаточно контрастным и резким вот несколько первых тестовых фоток... всё снято на 2.8

Автор: Sash_kom 16.3.2009, 16:54

Обхем скорее всего изза того что сам объектив 29мм. это на олике =58 мм эфр. тоесть это как реальный полтинник во взрослом фотопарате =)

у телевиков есть такое свойство, они слепливают все простраство на одну плоскость (гдебы достать примеры ).

а вот с короткими как раз получаем красивый объем. давно хотел себе чтото подобное...

где и почем купили?

Автор: XGluk 16.3.2009, 19:59

купил с рук сразу 3 объектива этот Телемар-22 и Индустар-61 Л/З-МС .
этот считали примерно 800р
вобще он на молотке бывает не очень дорого...

Автор: XGluk 19.3.2009, 1:39

сегодня выбрался поснимал этим агрегатом... первые ощущения только усилились объектив просто улёт...

Автор: Photo_Lyubitel 19.3.2009, 11:54

извините, ничего не вижу Совсем.

Да и качество не айс

Автор: Sash_kom 19.3.2009, 12:24

почемуже, вот эта http://oly43club.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=2337
довольно показательна. видно что оно делает с боке, какая грип, ну и какой угол.

вполне сравним с 14-42 по резкости, но чуть светлее, и стоит помнить, что это стекло портретник, и пейзажи в его исполнении будут не айс. в любом случае стоит прикрывать дыру посильнее, т.к по краям видно резкость сильно падает.

повторюсь стекло очень и очень нравиться, удачных и красивых фотографий

Автор: Photo_Lyubitel 19.3.2009, 12:57

Сравнить с 14-42 не могу, ибо последний никогда в руках не держал и видел то лишь пару раз, в магазинах фототехники на стендах

Портретник?????? Обыкновенный средний пейзажник на 24*36, волею случая на 4/3 ставший "нормальным" объективом. Наверняка оптимизирован на диафрагмы f/8 - f/11 и дистанцию фокусировки больше 3 метров.
Вообще пока не встретил ни одного хорошего ширика (меньше 35 мм) на М42, байонетные (некоторые) лучше и на закрытых, и особенно на открытых (по резкости по краям и в центре, по ХА и т.п.).

Автор: Sash_kom 19.3.2009, 13:45

тут сложно не согласиться, но из того что есть имхо лучшее. а по поводу разрешения... надо смотреть на мишенях, т.к. простое сравнение на глаз ничего не даст

Автор: BERKO 19.3.2009, 17:50

пожалуй, да..при наличие в системе 4\3 зуйки ZD25\2.8 -ручные фиксы с f=2.8 и темнее только для поиграться...имho

Автор: XGluk 19.3.2009, 21:32

все фотки были сняты на 2.8. по краю разрешение ощутимо теряется. зуйку ZD25\2.8 пробовал понравилась но картинка у неё суховата. этот мне понравился именно какойто необычностью картинки и если учесть что на олике это 58мм то вполне пригоден для поясных портретов. пока на это фокусное ничего душевнее невстречал...
если кому интересны какие либо тестовые фото пишите. сделаю, выложу....

Автор: BERKO 19.3.2009, 23:03

что-нибудь с людями...если не затруднит

Автор: Sigl 29.6.2009, 14:40

Тема называется Pentacon MC electric (29/2.8), а на первой фотографии MC Pentacon auto (29/2.8). Не знаю чем они отличаются, но думаю оптически одно и то же. Вот именно такой как на фотке (auto) у меня имеется. Не знаю как для пейзажей, а вот для жанровых снимков довольно хорош. У меня, правда, шириков других не было и нет, чтобы сравнить, но тем не менее...

Автор: florek 9.8.2009, 0:10

Рисунок мне нравится, цвета такие немного меланхолические. Но мой эксемплар ужасно мылит по краям. Надо обязательно лучше протестировать перед закупкой. Купил на барахолке за 30 долларов.

Автор: jshadow 24.5.2010, 21:26

Canon 20D + Pentacon electric 29mm f2.8
снято на f5.6

Автор: Manichaean 7.6.2010, 17:06

Я тоже взял такой в варианте auto. Есть вопрос - не бейте салагу если что На Олике ведёт себя сносно как пейзажник и макрик (может по неопытности не могу из него вытянуть всего, чего он может). Но при этом шкала расстояний при фокусировке кажет большее расстояние ничего не имеющее с реальностью. Это баг или фича?
На моей второй тушке от Пентакса нормально фокусируется только на бесконечности и то в половине случаев всё сильно размыто. Если дырку прикрутить, тогда можно ещё что-то более -менее приемлемое получить. С другим мануальником - Гелиосом таких страданий не наблюдается. Это экземпляр такой тухлый попался или просто особенности широкоугольника на кропе? Я с мануальными стёклами только начинаю экспериментировать, поэтому извините если вопросы покажутся глупыми.

Автор: jshadow 11.6.2010, 21:19

какие там особенности.. должно быть все нормально. переходники какие пользуете?

Автор: Manichaean 6.8.2010, 15:48

Вопрос на Пентакс-тушке решился заменой китайского переходника М42 -> К на родной пентаксовский. Правда с тех пор у меня завёлся аналогичный по параметрам Soligor (правда вдвое крупнее и тяжелее, но картинка с него нравится гораздо больше) и пара Зуек и это стекло стало менее интересно Будет время - попробую что-нибудь с него выложить, снятое на Олик, пока я его не продал совсем.

Автор: jshadow 8.2.2011, 21:34

Canon 20D + Pentacon electric 29/2.8 f:4.5

панорама из 3-х горизонтальных кадров.