IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> Смысл покупки дорогого объектива ?
alexey-lv
сообщение 25.8.2008, 10:35
Сообщение #1


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 4
Регистрация: 20.8.2008
Пользователь №: 1490



Разъясните ПЛИИИЗ! Полазив по нету и просмотрев кучу фото с комментариями я сделал вывод,что 80%всех фото делаются на диафр.3,5-8,0(лучшая резкость) ВОПРОС:для чего покупать светосильный объектив 1,4-2,0 если все равно фоткать на диафр.3,5-8??? Или у них при том же размере дырки все равно больше света проходит???(более светлое стекло в линзах)?Или же 1,4-2,0 просто чтоб был запас,на всяк случай?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xyz
сообщение 25.8.2008, 10:54
Сообщение #2


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 37
Регистрация: 14.3.2008
Пользователь №: 919



Светосила объектива к резкости фоток не имеет отношения.

Чем больше светосила объектива, тем проще датчику автофокуса навестись. Тем проще снимать на больших фокусных расстояниях, так как светлее (один стоп диафрагмы = в два раза короче выдержка).

При закрытии диафрагмы действительно повышается резкость до определённого предела. Этот эффект чисто геометрический и зависит в первую очередь от диаметра отверстия в диафрагме, а не от количества света, проходящего через объектив. Ещё один геометрический эффект -- это ГРИП. Многие сюжеты, например портреты, требуют малой ГРИП, которая достижима лишь с большими дырками, которые, естественно, пропускают больше света, и светосила объектива получается больше.

Таким образом, менее светосильный объектив не обязательно даёт аналогичную светосильному объективу резкость на соответствующих диафрагмах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 25.8.2008, 11:47
Сообщение #3


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(alexey-lv @ Aug 25 2008, 10:35 AM) *
Разъясните ПЛИИИЗ! Полазив по нету и просмотрев кучу фото с комментариями я сделал вывод,что 80%всех фото делаются на диафр.3,5-8,0(лучшая резкость) ВОПРОС:для чего покупать светосильный объектив 1,4-2,0 если все равно фоткать на диафр.3,5-8??? Или у них при том же размере дырки все равно больше света проходит???(более светлое стекло в линзах)?Или же 1,4-2,0 просто чтоб был запас,на всяк случай?


теоретически "лучшая резкость" в объективах должна быть на любой диафрагме... и в дорогих объективах (Leica, Zuiko Digital TOP PRO...) это дейвительно так! Диафрагмой мы управляем только глубиной резкости, акцентируя фотографии на определенных объектах или сюжетах... в дешевых объективах и особенно в дешевых зумах для достижения лучшей резкости мы вынуждены прикрывать диафрагму (типичный случай ZD 70-300 )

светосильные объективы покупают прежде всего за рисунок и бокэ! ... а также возможность получать более короткие выдержки и снимать в "темных" условиях!


очень большую роль играет то что вы снимаете! Я снимаю в основном портреты и выше диафрагмы 2.0 не подымаюсь! Однако никто не будет на такой диафрагме снимать макро, пейзажи или архитектуру, там нужна большая ГРИП и соотвественно диафграгмы 5.6-22! wink.gif В студии тоже кстати снимают групповые портреты на диафрагмах 5.6-22 wink.gif



света проходит одинаково (по крайне мере должно) будь то 50/1.2 на диафрагме 5.6 или зум 40-150 на диафрагме 5.6 при фокусном 50мм (т.е. выдержки будут одинаковые) wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexey-lv
сообщение 25.8.2008, 12:25
Сообщение #4


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 4
Регистрация: 20.8.2008
Пользователь №: 1490



Понятно.А разве нельзя на производстве сделать на дешевых объективах просто большую дырку и он станет светосильным?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 25.8.2008, 12:36
Сообщение #5


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(alexey-lv @ Aug 25 2008, 12:25 PM) *
Понятно.А разве нельзя на производстве сделать на дешевых объективах просто большую дырку и он станет светосильным?


нет... просто нельзя laugh.gif

есть оптика дешевая, а есть светосильная и дорогая ... это рынок wink.gif

из светосильного и подешевле только старые добрые мануальные фиксы wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sash_kom
сообщение 26.8.2008, 13:18
Сообщение #6


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 250
Регистрация: 16.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 683



Цитата
только старые добрые мануальные фиксы


здесь добавлю "волшебные"

хотя имея в руках автофокус, приобретаеш большую свободу. и тут уж каждому решать : или волшебный рисунок, либо больше удобства пользования.

правда как всегда гдето посередине =)


--------------------
этот сайт сожрал мой моцк


http://mirtesen.ru/


-------------
техника :
фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 )
свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов
кольца : макро, ультрафиолет Ø52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
atoll
сообщение 27.8.2008, 15:20
Сообщение #7


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 116
Регистрация: 10.5.2007
Из: Минск
Пользователь №: 59



в просветленной оптике качественные характеристики лучше, чем в стандартной: аберрации меньше, фокус более быстрее наводиться, разрешающая способность лучше, цветопередача точнее и т.п.


--------------------
Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17
Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55
Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S
Canon iP4300 + СНПЧ
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 1:32
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum