mozgj, stump, давайте на отдельных карточках разберем эту файевоновскую матрицу.

я выбрал вот эти снимки :

http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1...ls/sdim0094.jpg
28 mm equiv, ISO 800, 1/60 sec, F5.0, -0.7 EV

http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1...ls/sdim0273.jpg
28 mm equiv, ISO 100, 1/30 sec, F4.0, +0.0 EV

что тут хорошего что плохого? Ну не принимая во внимание того что это мыльница.

Лично я ничего совершенно не вижу. обчные фотки, без претензий на чтото хорошее.

примеры взял потому что у одной исо 800, а у второй самая широкая дыра из всех семплов. остальные неинтересны, совершенно нормальные условия для съемки, на каких все фотопараты ведут себя одинаково.

единственное что могу отметить, это "пластилиновые" детали на фотографии. все какоето ненатуральное.

можно даже сравнить с фуджи =)

Так в том-то и дело, что "14мп" фовеон дает на выходе всего лишь 4.7мп; гораздо более четких, чем байеровские, но все же только 4.7. Если ужать байеровский 12мп до 4.7, можно получить сравнимую картинку, а вот при растягивании фовеоновских 4.7мп до 12 дело куда хуже. Аналогично и с шумом: фовеон дает меньше попиксельного шума, но один и тот же попиксельный шум на 4.7мп и 12мп - это большая разница... Так все-таки, что хорошего в установке фовеона (в том виде, в котором он сейчас существует) в олимпусовский аппарат?

del

Ага, чтобы и разрешения было в пять раз больше, и шумы как у ФФ матриц, и ДД в пятнадцать стопов. Мечтать не вредно...



Дык нельзя с фовеона напрямую получить 14мп. Есть возможность только софтово растягивать картинку, но при этом все преимущество по резкости перед байеровскими матрицами сразу сходит на нет.

Лучше пусть наконец освоят CMYW вместо RGBG. С виду - никакой разницы окромя геморроя с нестандартным RAW, аднака между делом полноценный стоп по чувствительности вытягивается, а то и чуть поболе.

Никон Д90 вот сколько ДД тянет! Побольше пятака! Кстати интересно почему? Вернее в ущерб чего?

Или сравнение на dxomark тут.

у меня другой вопрос...

гдето когдато давно читал что кодак готовит новый сенсор.... и ожидалось оно на 2008 год

http://www.dpreview.com/news/0706/07061401...s.asp#factsheet

чтото из того уже есть?

Нарисованное на картинке сделать аппаратно вроде как несложно - просто поставить другой цветовой фильтр на ту же матрицу. А вот алгоритм интерполяции для получения полноцветной картинки должен быть на порядок сложнее, чем для RGBG сетки - я подозреваю, что просто не удалось сделать такой алгоритм, который не давал бы кучу муара и зубцов на некоторых вариантах цветовых переходов.

Совершенно реально была на какой-то цифрокомпактной экзотике (не умеющей RAW) именно Cyan-Magenta-Yellow-White в конфигурации кластера 2х2 примерно такой:
CY
WM
- чуть ли не на той же дпревью видел ХЗ сколько лет назад схематическую картинку, но щщас хрен уже найду. Преимущества-то очевидны, а вот проблемы там как-то невнятно объяснялись, я их, к сожалению, на запомнил.
А время можно примерно оценить: только-только начали в топовых моделях компактов появляться 4Мп матрицы.

Ах, да.. еще Никон, помнится, активно использовал CMYG, но по-моему уже давно от этого отказался. Причины мне лично неизвестны.

Сообщение отредактировал Quan - 14.3.2009, 2:19

чушь какая-то... особенно сравнение смаза в "текущей технологии" на 1/60 и ISO100 с 1/180 и ISO300 ... ну и прочая симулированная чепуха..

Теперь вот Пентакс тоже заявил, что выше 14мп на кропе не полезет - только ДД и шум улучшать будут! Кто следующий? Может они тайно договорились таки?

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=31381584

ну как обычно... олимпус первый и все за ним

до кэнона обычно доходит в последнию очередь

Кто просвятит насчет ДД Е520 где-то читал что чуть ли не 19 EV?! И вообще где поискать подробную информацию?!

ДД такая штука. что если ее померять 3 разными способами то и получится 3 совершенно разных результата. особенно умиляет когда ДД меряют во внутрикамерном жопеге. ))

Собственно поэтому и спрашиваю.....

Ну какбы один из вариантов замера ДД для 520-ки тут: Olympus E-520 Imatest Results

AeRo-спасибо за ссылку короче навскидку я понял что якобы 19EV-чистый бред- в этом тесте все реально-благо ДД олика не хуже конкурентов

на практике у всех оликов ДД достаточно нормальный (не считая Х10 серии)

И это радует......

Последние слухи о формате 4/3 что то не очень радуют... о прекращение выпуска бюджетных камер (от Е-620 и ниже)... являясь обладателем уже третьего фотоаппарата Оли Е-4/3 настораживает...