http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_11-22mm_1_2_8-3_5_Specifications.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1122_2835/index.htm
http://www.photodo.com/topic_67.html
принимаю поздраавления! купил себе 11-22, вот собираюсь опробывать, завтра выложе семплы и поделюсь впечатлениями, пока только ищу достойное место для проверки.
вот недавно снял 11-22 - первый опыт общения... В смысле - первая неделя.
вот такие штучки оч удобно ваять с помощью 11-22
http://radikal.ru/F/i016.radikal.ru/0804/fb/12a4725e741a.jpg.html
похвастаюсь. (ахтунг в виду высокой детализации файл весит под 8 мегов)
http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/0804/3b/cba0b8d14d4f.jpg.html
фото использовать в коммерческих целях запрещено!
украинский пейзажик.
http://radikal.ru/F/i054.radikal.ru/0806/39/d8985caae1f2.jpg.html
зря. зря.
как раз ради перспективных искажений и снял под таким углом.
а если бы хотел тупо прямое здание то и снял бы строго перпендикулярно. и вышло бы так же скучно.
2 вопроса:
1) стоит ли брать ZD 11-22mm если есть штатник 14-45. Понятно первый светлее и шире, но чуть чуть. 11 мм и 14 мм - неужели принципиально?
2) кто сравнивал Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 с Olympus 11-22mm f/2.8-3.5? Olympus посветлее. А в остальном для городкого пейзажа как?
послушайте совета. если хотите ширик возьмите 9-18 а если нет то 11-22
а про разницу. разница огромна.
Согласен, есле хочется чтобы очень широко, то лучше 9-18. А 11-22 вполне даже может висеть на камере как штатник (кому нежен угол от нормального и шире).
Спасибо!
Действительно в старых городах на узких улочках именно то и нужно.
Нужно найти магазин в котором стекло дадут попробовать.
Есть еще 7-14 мм, но это уже рыбий глаз.
7-14, это НЕ рыбий глаз! У него какраз идеально исправлена дисторся, что для архитектуры очень важно! Лучше чем наш 7-14 ни у кого больше нету )
А полярик к нему нужен, или он и без него небо хорошо затемняет? Может есть у кого снимки с поляриком и без, то поделитесь плиз.
Собственно начитавшись на оутлайф про этот объектив, хочу купить его исключительно для поездок и для работы. Работаю в агенстве недвижимости, и хороший ширик мне частенько бывает нужен именно для работы. Мой сапог G9 с фокусным на широком конце 35 с этим никак не справляется.
К владельцам ZD 11-22 , объектив ещё в дороге а фильтр по случаю куплен HOYA HMC Super UV(0) 72mm , но он не тонкий в отличие от HOYA HMC Super Pro1 UV(0) 72mm , вопрос в том не будет ли он давать виньетирование на этом обьективе?
Не будет.
Понятно,спасибо! А если сверху ещё полярик прикрутить ,но уже тонкий?
Это для чего? Не забывайте, что светосила при этом падает. Да и не нужен полярик для этого объектива. Он и без него отлично все выделяет.
Ну да без полярика можно обойтись,есть возможность относительно недорого преобрести B&W 092 и ND 8x B&W 103 и вот в раздумьях покатит ли 092 в связке с е-620+11-22 и на сколько часто будет необходимость в использовании 103
ND 8x B&W 103 - Нейтральный фильтр, предназначенный для уменьшения светового потока в 8 раз. Отфильтровывает до одной десятой части поступающего в объектив количества света, чтобы предотвратить расфокусировку изображения из-за слишком яркого освещения.
B&W 092 - Фильтр блокирует видимый свет до длины волны 650 нм, пропускает 50% на 700 нм. От 730 до 2000 нм пропускает более 90% излучения. Рекомендуется для художественной фотографии на черно-белых инфракрасных материалах. Увеличение экспозиции для различных материалов может составить 20–40x. Это инфракрасный фильтр.
Когда у меня был ZD11-22, я поставил на него УФ Маруми за 450 руб. и больше не заморачивался. Линза была защищена. На море когда им снимал, не возникало необходимости в каких-либо других фильтрах.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)