RawShooter, Pixmantec RawShooter premium 2006 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
RawShooter, Pixmantec RawShooter premium 2006 |
14.9.2007, 10:28
Сообщение
#1
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Вот скачал, попробавал: вобщем понравилось. Приятный интерфейс, быстрый, относительно гибкий.
Сразу бросилось в глаза: 1) Цвета. Цвета по умолчанию с Е-500 сильно искажает (холодит/зеленит чтоли). Автомат неочень точен (хуже чем у Лайтрома), но в общем может быть. Нету пресетов типа солнце, облачность, ... "Пипетка" дает самый лучший, адэкватный результат. 2) Резкость. Очень резок по умолчанию (значения "0")! Картинки с 14-45 стали на порядок лучше. Раньше не понимал, почему примеры с Кэнонов так "звенят". Теперь и 14-45 дает такой же "звенящий" результат. Но прочитав документацию, оказалось, что на "0" он включает свой минимальный алгоритм шарпинга. Подтверждение - увеличение резкости шумов тоже. Но артефактов шарпинга не заметил. 3) Приятная работа автомата экспозиции - мне понравилась много лучше чем у Лайтрома. Почемуто он не увидел равы других производителей, а равы от Е-400 не отобразил. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
16.9.2007, 13:48
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
тоже слышал много лестных отзывов о RawShooter'е, но он дейсвительно очень сильно искажает цвета
http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&...post&p=1258 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
19.9.2007, 14:12
Сообщение
#3
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Вот последующие наблюдения. которые приятно поразили меня:
1) Резкость. Есле ползунки резкости и деталей даже на самом меньшем минусе, а не как на "0" по умолчянию: резкость снимков всеравно лучше чем в Лайтроме 1.0 при выключеном шарпинге!!!! Посмотрев детально заметил на косых линиях минимальную гребенку - значит алгоритм сглажывания у него таки более агресивен, а не шарпинг. 2) ХА. Очень грамотный внутренний давитель ХА: хотя настроек подавления ХА нет - он их по умолчянию давит, и очень удачно! Лайтромом я вообще не мог давить ХА - лезли артефакты, а тут все само собой просто идеально! 3) ББ: Метод "пипетки" дает идентичный (разницы пока не заметил) результат с Лайтромом. 4) Шумодав: также всегда включен, даже есле ползунки на нулях. Очень качественно, неагресивно давит. Понравилось. 5) Экспозиция: По умолчянию более мягкая чем жепег и лайтром. Меньше контраста и насычености, больше полутонов. Как на меня, самое то. Выводы: Пейзажи, особенно архитектурные - просто супер. Особеноо вытянутые с 14-45. А вот лицевые портреты после зенитара 50/1,7 слишком резки - каждая поринка четкая, хотя для гламура самое то: чтобы реснички поконтрастней были, а носик попудрен. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
20.9.2007, 8:23
Сообщение
#4
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 49 Регистрация: 20.4.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 10 |
Для получения адекватных цветов в RAWShooter нужно убедится, что установлен соответствующий цветовой профиль для монитора на вкладке Batch Convert, т.к. по умолчанию там кажется стоит sRGB! И убедится, что такой же профиль прописан в Menu - Preferences.
RAWShooter иногда желтит как мне показалось, что легко правится сдвигом баланса белого немного в минус Самое большое преимущество - можно применить одинаковые параметры к серии одинаковых снимков, просто скопировав их с первого кадра. Потом можно заранее сделать предустановки шумодава и шарпинга для разных значений ISO AeRo, чтобы полностью отключить шарпинг, надо сделать следующее: 1) Menu - Processing parameters: для нужного значения ISO сдвинуть ползунки Sharpening bias и Detail extraction в крайнее левое положение 2) То же самое сделать на панели управления Correct 3) Снять галочку "Apply sharpening" на панели управления Batch Convert |
|
|
20.9.2007, 11:13
Сообщение
#5
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Самое большое преимущество - можно применить одинаковые параметры к серии одинаковых снимков, просто скопировав их с первого кадра. Так вроде же почти во всех приличных конвертерах это есть? -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
12.10.2007, 16:01
Сообщение
#6
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Пробовал на днях ещё рекомендованую здесь RAW Therapy (основана на DCRAW) и наконецто культовую Silkypix.
1) ХА так идеально, как RawShooter никто из них даже близко не давит! Вот в ц-мыльнички (да и в зеркалки) б такой алгоритм впихнуть! 2) Резкость тоже у RawShooter лучше всех. Повторюсь ещё раз: видимо RawShooter не просто шарпит, как остальные, а у него иммено сглаживание паттерна Байера (R-G-G-B) менее агресивное - так как артефактов шарпинга невидно (но появляються ступеньки). Вобщем для пейзажей - самое оно! -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
12.10.2007, 17:37
Сообщение
#7
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 224 Регистрация: 15.4.2007 Из: Moscow Пользователь №: 8 |
Да, RawShooter самый резкий из того, что я видел.
Платой за это являются знаменитые РоуШутеровские крестообразные артефакты. Похожий алгоритм используется внутри зеркалок Пентакс при конвертации в JPG. Всё это известно не первый год... Насколько я знаю, RawShooter отдельно больше не развивается. Последняя версия 1.0.3 (билд 77 от 08.06.2006) Исправления недостатков и поддержки новых камер не будет. Цвета мне не понравились ни на одной из доступных камер, не только на Олимпусе. Ну, это дело вкуса. В общем, для меня - на РоуШутере давным-давно крест. (О! Каламбурчик!) -------------------- “Knowledge itself is power” Sr. Francis Bacon
|
|
|
12.10.2007, 18:03
Сообщение
#8
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата Всё это известно не первый год... Вот спасибо - а то я небыл на 100% уверен, что это не шарпинг. Цитата Насколько я знаю, RawShooter отдельно больше не развивается. Глянул на обновления - перекинуло на сайт Адобэ - типа поглощён компанией и воплощён в Лайтрум! Скачял новый Лайтрум 1.2: теперь сразу при загрузке рава Лайтрум выставляэт оптимальные настройки и давит ХА (но всеже не лучше чем RawShooter). Цитата Цвета мне не понравились ни на одной из доступных камер, не только на Олимпусе. У меня он почемуто не видит равов зеркалок Кенона, Никона и Пентакса вообще :( -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
12.10.2007, 22:50
Сообщение
#9
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 224 Регистрация: 15.4.2007 Из: Moscow Пользователь №: 8 |
Сравнил на одной картинке 4 конвертера: Adobe Lightroom (_lr), Olympus Studio (_os), RAW Therapy (_rt), SilkyPix (_sp).
Условия съемки: поганые, ясный день, всё в хайлайтах, в т.ч. земля, вообще, снимать не стоило, просто с ребенком гуляли. E-330, 14-45@35 f4.7 Обработка: Цветовая температура As Shot (а было установлено Солнечно), "Пейзажная резкость" в ЛайтРуме, +2 в ОлиСтудио, R=1 A=120 в РоуТерапи, детали и резкость дебайеризации по максимуму в Силки. Подавление хайлайтов, насколько и где возможно. Цвет самый правильный, очевидно, в ОлиСтудио и РоуТерапи, хотя, наверное, не самый красивый. (см. Условия) Остальное смотрим на картинке. (Кропы 100%) -------------------- “Knowledge itself is power” Sr. Francis Bacon
|
|
|
15.10.2007, 9:42
Сообщение
#10
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата Скачял новый Лайтрум 1.2: теперь сразу при загрузке рава Лайтрум выставляэт оптимальные настройки и давит ХА (но всеже не лучше чем RawShooter). Поспешил я, недосмотрел: 1) Ничего Лайтрум 1.2 при загрузке не выставляет - это он у меня старую конфигурацию подхватил. 2) Новый Лайтрум 1.2 ХА давит не хуже, чем RawShooter - появились новые настройки по подавлению ХА! elta Как всегда познавательно: Лайтрум теплит, РоуТерапи лучше всех тени вытянул. Но и у каждого свои косяки. Но всетаки теперь для меня наверное Лайтрум 1.2 наиболее опимален - всетаки удобство пользования у него на высоте. А ББ чють холоднее ставить. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 12:41 |