IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Raw Therapee, интересный и бесплатный равконвертор
AeRo
сообщение 19.12.2007, 16:52
Сообщение #1


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Raw Therapee

Всё инфо и последнии версии здесь (у меня сейчяс в.2.2): www.rawtherapee.com
Вкратце о главном:
1. Модуль загрузки равов основан на dcraw. Тоесть поддержывает теже камеры.
2. Демозаик - алгоритм основан на очень качественном по утверждению авторов программы Adaptive homogeneity-directed demosaicing algorithm. Вот его сравнения с конкурентами: Comparison of Horizontal/Vertical Resolution.
3. Все базовые операции по настройке экспозиции и баланса белого проходят в RGB а дополнительные в компонентном Lab.

Этот конвертор был раньше здесь анонсирован elta:
Цитата(elta @ Oct 10 2007, 11:32 AM) *
Кстати, мне понравилась РОУ-Терапия. Бесплатная. Основана на DCRAW, но с нормальным графическим интерфейсом и имеет кучу правильных настроек! Как и DCRAW сразу видит полный размер для E-330. Результат восстановления хайлайтов мне понравился даже больше, чем у Силки.

Тогда ещё скачял, но необратил на него должного внимания. А вот недавно открыл в нем ИСО1600 файл и был приятно удивлён несильным и очень мелкозернистым шумом! Полностью без фильтрации, как у ACDSee Pro 2, но даже и чють меньшим по величине. Радость омрачяла только непонятная цветопередачя, для чего и решил детально с ним разобраться.

Отыскал показательные пары РАВ+ЖЕПЕГ. Жепег "натурал", контраст -2, шарпинг -2. Баланс белого везде (!) по листу бумаги. Равредакторы "на ноль". Экспозиция приблизительно приведена к ЖЕПЕГу, для чего в РТ пришлось чють поднять (!) гаммакривую, так как по умолчянию результат чють темноват. А в ACDSee опустить (!) контраст -50.

Вот шум на ИСО1600, кроп 100%:
Прикрепленное изображение

РТ и ACDSee в равных условиях выдали по шуму почти идентичный результат. У ЛР и ЖЕПЕГ сильная фильтрация с потерей деталей и неприятным размыванием зерна шума.

Цвета (ИСО800, только дневной свет, кроп 25%):

Прикрепленное изображение

ЖЕПЕГ полностью облажался на красном в таких условиях!

Цвета (ИСО1600, несколько разных ламп в комнате, кроп 25%):
Прикрепленное изображение

А здесь Лайтрум несправился. Реальный цвет штор гдето между РТ и ЖЕПЕгом.

Другой кадр, но в техже условиях, что и выше:
Прикрепленное изображение

Опять Лайтрум желтит. Реальный цвет стены опять гдето между РТ и ЖЕПЕгом.

Другой кроп с тогоже кадра, что и выше:
Прикрепленное изображение

И опять таже расстановка.

А вот тоже, но при дневном свете и на ИСО200:
Прикрепленное изображение

Теперь ЖЕПЕГ желтит.

Тотже кадр, но другой, 100% кроп (внефокусные ХА):
Прикрепленное изображение

Давит ли жепег ХА? Кажеться нет. Но поведение своеобразно.

Итого RawTherapee показал лучший результат, как по шумах, так и по цветопередаче. Лайтрум, ACDSee и ЖЕПЕГ (а также некотрые остальные равконверторы) таки склонны к некоторой относительной желтизне, что возможно для восприятия и лучше (картинка тёплая), но розовость кажеться таки более натуральна.

Пересмотрел в РТ многие старые равы: на всех оттенок кожи лица в нем чють больше склонен к розовым оттенкам против остальных.

Вот такой неожыданный результат: и кому верить? Возможно в других условиях вылезут другие промахи в цвете.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
paveltaro
сообщение 19.12.2007, 17:20
Сообщение #2


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 471
Регистрация: 23.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 382



На мой взгляд лучше Фотошопа только Фотошоп новой версии.
Пока нет лучшего инструмента на мое ИМХО. Все ведь дело в математике.


--------------------
С уважением,
Павел

Panasonic Lumix DMC-L1
Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S;
Panasonic Lumix DMC-G1
Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.,
Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 19.12.2007, 17:41
Сообщение #3


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
На мой взгляд лучше Фотошопа только Фотошоп новой версии.

Специально проверил в Фотошопе ЦС2 (Camera Raw 4.0): результат полностью идентичен Лайтруму! Как по цвету, так и по шуму. Фильтрацию таки нельзя в нём тоже отключить. Такчто не всё золото...


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elta
сообщение 19.12.2007, 17:42
Сообщение #4


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 224
Регистрация: 15.4.2007
Из: Moscow
Пользователь №: 8



И что забавно - разные конвертеры для одного и того же кадра в режиме As_Shot выдают РАЗНУЮ цветовую температуру и разный уровень зелёного (параметр Tint)... Прибавте Tint в RT и розовый пожелтеет.
А про "референс" я говорил в теме про шум - пульнуть DCRaw с линейной гаммой без фильтрации и цветокоррекции. Будет просто дебайеризованный слепок матрицы. Это больше в исследовательских целях, но если конвертить в 16-битный цвет, то потом в ФШ можно легко проделать все те же манипуляции, что "магическим" образом делают конвертеры автоматически.


--------------------
“Knowledge itself is power” Sr. Francis Bacon
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 19.12.2007, 18:01
Сообщение #5


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
Прибавте Tint в RT и розовый пожелтеет.

К сожалению не всё так просто. "Полезут" другие цвета. Да и точного отображения цвета кожи лица таким методом мне так и не удалось добиться - получяеться только хуже. Вот, кстати, интересная статья на тему: Калибровка в Adobe CameraRAW. Там вывод: "Но просто "улучшать" цветопередачу с помощью "Калибровки", скорее всего, не очень хорошая идея."


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elta
сообщение 19.12.2007, 18:05
Сообщение #6


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 224
Регистрация: 15.4.2007
Из: Moscow
Пользователь №: 8



Цитата(AeRo @ Dec 19 2007, 06:01 PM) *
 "Полезут" другие цвета.

Полезут, конечно... Надо и Тинтом и Температурой играть. Хотя всё равно, скорее всего, точно в "фотошопную" гамму не загонишь...
Вопрос: надо ли?


--------------------
“Knowledge itself is power” Sr. Francis Bacon
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 19.12.2007, 18:33
Сообщение #7


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
А про "референс" я говорил в теме про шум - пульнуть DCRaw с линейной гаммой без фильтрации и цветокоррекции. Будет просто дебайеризованный слепок матрицы.

Только вот насколько грамотно дебайеризованный? Вот сравнение:
Raw Therapee v2.1 против "dcraw" v8.72


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elta
сообщение 19.12.2007, 18:41
Сообщение #8


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 224
Регистрация: 15.4.2007
Из: Moscow
Пользователь №: 8



Ясен день. Голый DCRaw имеет смысл только для исследовательских целей. А так, зачем бы тогда были нужны навореченные конверторы, если б он нормально справлялся?
Хороший тест, кстати. Спасибо!


--------------------
“Knowledge itself is power” Sr. Francis Bacon
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 10.4.2008, 12:26
Сообщение #9


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Както проморгал обновление моего любимого рав-конвертора:

February 12, 2008
RawTherapee V2.3 released

Changelog:
Image resizing tool
Vignetting correction tool
Local contrast enhancement tool
Auto Crop and Fill option in the rotation tool
Multi-language support (already included in package: English, German, Hungarian, Latvian, Spanish, Italian, Dutch, Swedish, Russian(!), Polish, Czech, Slovak)
Channel mixer
Deconvolution based sharpening
VNG-4 interpolation of dcraw to reduce maze on Olympus raw images (!)
Selectable guide lines when cropping
Enhanced auto and spot white balance
Support for new cameras (DCRaw 8.82/1.398) (!)
Windows Vista support

Качять 8,4 Мб.
Бесплатный, лекарств ненадо.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vital1c
сообщение 10.4.2008, 12:35
Сообщение #10


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 65
Регистрация: 23.1.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 712



Цитата(AeRo @ Apr 10 2008, 01:26 PM) *
Както проморгал обновление моего любимого рав-конвертора:


лучше поздно, чем никогда rolleyes.gif


--------------------
E-520 + ZD14-42 + ZD40-150 + Sigma 30mm
FL-36R + LumiQuest LQ-001D
Юпитер-37А + Индустар-61Л/З-МС + Гелиос-44-2
Marumi: 8X-Cross (62), 6X-Cross (58), C-PL (62), ND8 (58), Macro 3 (58).
Kenko: C-PL pro1D (58).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 10.4.2008, 15:13
Сообщение #11


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
VNG-4 interpolation of dcraw to reduce maze on Olympus raw images

Посмотрел вот на действие этого алгоритма интерполяции: оказалось, что задействована всё таже фильтрация что и в других редакторах. Вернул старый алгоритм без фильтрации - за его ведь и любил RawTherapee.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemuliam
сообщение 10.4.2008, 15:19
Сообщение #12


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 237
Регистрация: 6.2.2008
Пользователь №: 775



EAHD или HPHD? smile.gif


--------------------
● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
E-30+HLD-4, HG SWD DZK+Fish, FL-R DK
● C-770UZ
● X-775
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 10.4.2008, 15:43
Сообщение #13


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Я разници незаметил. Поставил HPHD как более быстрый.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vital1c
сообщение 10.4.2008, 18:43
Сообщение #14


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 65
Регистрация: 23.1.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 712



а я вот EAHD использую, как то больше нравится cool.gif


--------------------
E-520 + ZD14-42 + ZD40-150 + Sigma 30mm
FL-36R + LumiQuest LQ-001D
Юпитер-37А + Индустар-61Л/З-МС + Гелиос-44-2
Marumi: 8X-Cross (62), 6X-Cross (58), C-PL (62), ND8 (58), Macro 3 (58).
Kenko: C-PL pro1D (58).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 11.4.2008, 9:38
Сообщение #15


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
а я вот EAHD использую, как то больше нравится


Что интересно, именно на Е-400 разница между EAHD и HPHD просто коллосальна!!! И как на мой взгляд EAHD значительно(!) хуже.

На Е-500 разница становится заметной только при сильном вытягивании экспозиции в плюс и также в пользу менее продвинутого (по описанию в документации) и более быстрого HPHD.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 11.4.2008, 11:50
Сообщение #16


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Вот примеры:

На е-400 EAHD значительно хуже:
Прикрепленное изображение


На е-500 EAHD всего чють хуже ито только при +1 экспокоррекции:
Прикрепленное изображение


Впрочем это только на высоких ИСО. Возможно EAHD заточен именно на исо100-200. Но там узреть разницу ещё сложнее.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemuliam
сообщение 11.4.2008, 12:26
Сообщение #17


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 237
Регистрация: 6.2.2008
Пользователь №: 775



Сюды бы для объективности еще и VNG-4 выложить...
Вообще было бы супер


--------------------
● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
E-30+HLD-4, HG SWD DZK+Fish, FL-R DK
● C-770UZ
● X-775
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vital1c
сообщение 11.4.2008, 13:34
Сообщение #18


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 65
Регистрация: 23.1.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 712



блин, я все напутал, действительно EAHD на много хуже, посмотрел настройки, у меня вообще VNG-4 стоит по умолчанию rolleyes.gif
Прикрепленное изображение


--------------------
E-520 + ZD14-42 + ZD40-150 + Sigma 30mm
FL-36R + LumiQuest LQ-001D
Юпитер-37А + Индустар-61Л/З-МС + Гелиос-44-2
Marumi: 8X-Cross (62), 6X-Cross (58), C-PL (62), ND8 (58), Macro 3 (58).
Kenko: C-PL pro1D (58).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 11.4.2008, 14:33
Сообщение #19


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
у меня вообще VNG-4 стоит по умолчанию

...ещё и шарпинг уберите по умолчянию: на высоких ИСО он только вредит, подчёркивая шум (особенно нефильтрованый).


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vital1c
сообщение 11.4.2008, 15:08
Сообщение #20


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 65
Регистрация: 23.1.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 712



Цитата(AeRo @ Apr 11 2008, 03:33 PM) *
...ещё и шарпинг уберите по умолчянию: на высоких ИСО он только вредит, подчёркивая шум (особенно нефильтрованый).

точно, выключил шарпинг
Прикрепленное изображение


--------------------
E-520 + ZD14-42 + ZD40-150 + Sigma 30mm
FL-36R + LumiQuest LQ-001D
Юпитер-37А + Индустар-61Л/З-МС + Гелиос-44-2
Marumi: 8X-Cross (62), 6X-Cross (58), C-PL (62), ND8 (58), Macro 3 (58).
Kenko: C-PL pro1D (58).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 23:21
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum