OLYMPUS 4/3 club forum [Форум Invision Power Board]

Автор: temp 19.1.2008, 22:51

вот наделал кучку кадров,
проявил.

первые впечатления такие двоякие.
во первых довольно резкое даже на открытой дырке 2,8 но естественно при такой дырке грипп так мала что ее даже трудно найти с первого взгляда на снимке.
но есть и минус, на 510 ке автофокус, сказать медленный - ничего не сказать. а в макро режиме лучше вообще просто ручками наводить фокус по тому что даже при очень ярком освещении бывает тушка даже не пытается искать фокус. просто молчит и все. но спрведливости ради нужно сказать что на E3 автофокус довольно шустро находил фокус даже на этом стекле.

и того как и у любого другого стекла есть и плюсы и минусы. резкое стеклышко и светлое но медлительное в сравнении с зуйкой.

вот несколько сэмплов ахтунг трафик
2,8
http://radikal.ru/F/i001.radikal.ru/0801/d8/f7e5db2c07ce.jpg.html
3,5
http://radikal.ru/F/i031.radikal.ru/0801/da/e0bd60082ebf.jpg.html
4,5
http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0801/52/f6e4721174db.jpg.html http://radikal.ru/F/i028.radikal.ru/0801/60/cfb27a9db3b2.jpg.html http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0801/91/6f7b5fb70fd4.jpg.html
5
http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0801/6d/3f0b2ba3b72b.jpg.html
6,3
http://radikal.ru/F/i042.radikal.ru/0801/92/91a48d98c0c4.jpg.html
7,1
http://radikal.ru/F/i040.radikal.ru/0801/e2/bcc3bc7a8f92.jpg.html
10
http://radikal.ru/F/i029.radikal.ru/0801/54/dfc7f4e52950.jpg.html

вобщем то я сделал сравнительный тест sigma 105 macro и zd 35 macro.
но понял что разглядываать разницу на кусочке денежной купюры мягко говоря не корректно. так как в кадре получается несколько линий да и все.
а вот на чем сравнивать в макро 1:1 пока не придумал.

Автор: MethroGnome 29.1.2008, 4:19

Неплохо по резкости
А почему вы его выбрали, а не 150/2.8 ? Была ли возможность и тот и другой сравнить?

Автор: temp 29.1.2008, 10:49

нет небыло возможности ))).
а говорят да 150 еще лучше.

Автор: temp 30.3.2008, 17:49

сегодня открыл сезон охоты
кто со мною не пошел сам дурак.

http://radikal.ru/F/i032.radikal.ru/0803/00/8bf4eb85e437.jpg.html http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/0803/04/516bbf12cf84.jpg.html
http://radikal.ru/F/i044.radikal.ru/0803/b8/c9b96adc646c.jpg.html http://radikal.ru/F/i020.radikal.ru/0803/b6/5708da78201f.jpg.html
http://radikal.ru/F/i031.radikal.ru/0803/9e/9a8979f2f7b6.jpg.html http://radikal.ru/F/i028.radikal.ru/0803/0b/3a8b71776757.jpg.html
http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/0803/07/6b9492b4c0fb.jpg.html http://radikal.ru/F/i043.radikal.ru/0803/06/4a499f2556fe.jpg.html
http://radikal.ru/F/i041.radikal.ru/0803/47/09afb1684a61.jpg.html

Автор: temp 30.3.2008, 17:50

http://radikal.ru/F/i041.radikal.ru/0803/7a/ee475b27b7bd.jpg.html
http://radikal.ru/F/i006.radikal.ru/0803/b8/ab99d91d7b2f.jpg.html http://radikal.ru/F/i019.radikal.ru/0803/d0/67c6c26a35a1.jpg.html
http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/0803/f6/9ca67a0b31ee.jpg.html http://radikal.ru/F/i009.radikal.ru/0803/b3/76b200b1cd7a.jpg.html
http://radikal.ru/F/i028.radikal.ru/0803/c7/9c7d9e6cc019.jpg.html http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0803/95/3f498b034f7b.jpg.html
http://radikal.ru/F/i042.radikal.ru/0803/65/957b7e46d263.jpg.html http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/0803/fc/c2d0dde1a684.jpg.html

все на разных диафрагмах от самых открытых до зажатых

Автор: mefik 30.3.2008, 18:04

прикольно! а это перевертышь? или просто макрообъектив?

Автор: temp 30.3.2008, 18:21

это макро сигма 105.

Автор: temp 19.4.2008, 19:13

сегодня еще разок сходил на свой прикормленный муравейничек.
несколько превьюшек с моей фотоохоты.

http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/0804/1e/058db131c801.jpg.html

http://radikal.ru/F/i043.radikal.ru/0804/d4/ffd139caf6bd.jpg.html

http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/0804/4f/dc3847401fa0.jpg.html

http://radikal.ru/F/i004.radikal.ru/0804/d0/b33f5e3ed90e.jpg.html

http://radikal.ru/F/i038.radikal.ru/0804/1e/7e948d7731ff.jpg.html

все кадры фулсайзы, не кропы.

Автор: stump 24.4.2008, 19:27

Цитата(temp @ Apr 19 2008, 08:13 PM)

сегодня еще разок сходил на свой прикормленный муравейничек.
несколько превьюшек с моей фотоохоты.

все кадры фулсайзы, не кропы.

Темп, если это фулсайзы, где Вы прикормли таких "лошадиных" муравьев?
Не ,серьезно, какого они приблизительно размера в ММ ???
А то впечателение, что на Сигму еще макролинза насажена дополнительно....

Автор: stump 26.4.2008, 21:30

Цитата(stump @ Apr 24 2008, 08:27 PM)

Темп, если это фулсайзы, где Вы прикормли таких "лошадиных" муравьев?
Не ,серьезно, какого они приблизительно размера в ММ ???
А то впечателение, что на Сигму еще макролинза насажена дополнительно....

Не увидел, похоже, Temp моего вопроса.
Вот иллюстрация к масштабу съемки с Сигмой 105 мм / 2.8 Макро.
Получается что муравьи - то размером с сантиметр!!! Или я чего-то неправильно
понимаю?

Автор: temp 26.4.2008, 21:33

ну на сигмочку то вполне можно и макроколечки надеть. ;-)

Автор: stump 26.4.2008, 22:00

Цитата(temp @ Apr 26 2008, 10:33 PM)

ну на сигмочку то вполне можно и макроколечки надеть. ;-)

А--ааа , тогда понятно ....

Можно, кстати, не колечки а макролинзы, что дешевле обходится ...

Автор: temp 26.4.2008, 22:24

макролинзы ухудшают качество а кольца практически нет. вернее при колечках ухудшение качества зависит лишь от качества самого стекла. а разрешения сигмы и зуйки пока предостаточно чтобы надеть еще 1-2 удлинительных кольца.

Автор: ManowaR 7.5.2008, 22:00

А если не секрет - то что за кольца, сколько стоят, и какое увеличение позволяют получить.

Автор: temp 7.5.2008, 22:11

кольца? если вы про макрокольца то у зуйки есть только одно макрокольцо в отличие от других систем (((
EX-25. это удлинительное колечко для макросьемки. очень очень эффективно для зуйки 35mm. но при этом нужно будет тыкаться в предмет сьемки практически вплотную гдето в полутора сантиметрах от обьектива до обьекта. не так эффективно но все же неплохо на сигме 105. можно смело снимать на довольно большом расстоянии от обьекта и даже подсвечивать не макровспышкой а обычной. ну а если это кольцо надеть на обычнй обьектив например 14-45 или 40-150 то из этих обьективов уже получаются просто макро обьективы. из 14-45 получается чудный автофокусный макрушник.

незнаю где сколько стоит а я продавал по 4-4,5 тыр рублей.

Автор: ManowaR 7.5.2008, 22:58

А вот я видел маруми и кенко макрокольца для олика, там их три штуки, пишут что все сигналы на стекло передаются. Стоят дето 160 уе.

Автор: temp 8.5.2008, 0:01

ссылку в студию.

Автор: ManowaR 9.5.2008, 15:12

http://www.prophoto.ua/products/light-filter/filter-accessories/35/171/?rp=1

например такое. Кенко видимо написал зря, ибо ссылок не увидел.

тут без цен.
http://www.marumi.com.ua/catshop/189-adapter/0/378/

Автор: temp 9.5.2008, 17:39

ну во первых эти кольца не автофокусные. у них просто нет контактов. а нацепить да можно но толку? наши обьективы ведь без мануальной фокусировки и диафрагму не выставить на обьективе.
а во вторых некоторые люди сами делали такие кольца бесплатно )) но автофокусные тоесть с контактами.

вообще то одна фирмочка обещала что будет делать набор макроколец для олика с контактами. тоесть вся автоматика будет работать. уж жду жду а нигде не видно в продаже..

Автор: ManowaR 9.5.2008, 21:05

Там вообщето написано что они с контактами, да и цена в 143 уе говорит о том, что это не просто железо. Кенко под сапогониконопентакс например 100% с контактами 163 уе стоит.

Автор: temp 9.5.2008, 22:23

ну чтож прийдется вас разочаровать.
во первых: Для работы с оптикой, имеющей механическое управление
эта фраза вам ничего не говорит?
во вторых: расстояние между плоскостью пленки и объективом
это тоже ничего не говорит?

Автор: jin 10.5.2008, 11:50

Цитата(ManowaR @ May 9 2008, 03:12 PM)

http://www.prophoto.ua/products/light-filter/filter-accessories/35/171/?rp=1

например такое. Кенко видимо написал зря, ибо ссылок не увидел.

тут без цен.
http://www.marumi.com.ua/catshop/189-adapter/0/378/

помоему, олимпусовские кольца - для ОМ

Автор: temp 10.5.2008, 12:24

ну вот взяли и все рассказали.

Автор: ManowaR 10.5.2008, 13:21

Они не влияют на работу системы замера экспозиции и не мешают взаимодействию объектива и фотокамеры (все сигналы между камерой и объективом по-прежнему передаются).

А это как расценить?

Автор: temp 10.5.2008, 14:09

уважаемый. это кольца для пленочных тушек. забудьте о них. хотя как я раньше упоминал . одна фирмочка на фотофоруме клятвенно клялась что в этом году начнет выпуск набора макроколец для системы 4/3 а до этого они делали лишь для кенона никона и сони. вот память дырявая никак вспомнить не могу какая фирмочка.
о вспомнил. ACME

Автор: ManowaR 10.5.2008, 22:14

А от кудого инфа, что они под ОМ? Там вроде бы ничего не написано, а на сайте есть два варианта его For Orimpus (Normal Type) и For Orimpus AF.

ЗЫ: я понял, что это не то, но просто тересно.

Автор: jin 11.5.2008, 13:41

Цитата(ManowaR @ May 10 2008, 10:14 PM)