Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 16.4.2007, 21:51

В поисках лучшего портретника для своего E-300, начитавших весьма положительных отзывов о старой Зуйковской оптике ОМ для олимпусов, я заказал себе через ебай объектив OLYMPUS OM-SYSTEM F.ZUIKO AUTO S 1:1,8 f=50 мм с переходником! Вскоре пришла посылочка из Германии... обошлось мне все это вместе с пересылкой примерно в $80...Переходник OM-4/3 китайский, алюминиевый и легкий, сделан добротно, немного люфтит и есть перелет за бесконечноть. Обьектив понравился очень плавным и удобным кольцом фокусировки...

вот как выглядит обьектив:








полноразмерные примеры фотографий (E300+ OM Zuiko 50/1.8 )

диафрагма 4:

диафрагма 5.6:


диафрагма 11:


бокэ:

Автор: VGR/zymmi 16.4.2007, 22:01

Полным аналогом по параметрам OM 50/1.8 является наш Гелиос-77 50/1.8, хотя он выглядит более масивным и на нем можно выставить промежуточные диафрагмы (между 4 и 5.6 допустим). Ну что ж все познается в сравнении... захотелось мне эти два обьектива сравнить...



вот два снимка на диафрагме 5.6 :

ОM:




M42:




убейте меня но если бы петух замер на месте я бы эти два снимка не различил...


дальше смотрим 100% кропы:

OM:




M42:




здесь мне даже кроп Гелиоса больше понравился... единственное что сумел заметить, объективы немнго по разному работают с задним фоном... Гелиос размывает больше...

сделал еще да кропа на бесконечности с той же диафрагмой:

OM:




M42:





возможно в каких-то определенных условиях оптика ОМ -Zuiko себя и проявляет но на обычных бытовых снимках никакой особой разницы с Гелиосом 77 я не заметил... по крайне мере на кропе Олимпуса 4/3 ...


Безусловно ОМ Zuiko 50/1.8 хороший обьектив но стоит ли за него отдавать столько денег (плюс еще покупать переходник ОМ - 4/3), если
обьективы М42 практически мало чем отличаются и достать их проще и переходник М42-4/3 более универсален и дешевле....

Автор: gruz0vik 24.4.2007, 17:52

Стоящая информация. Спасибо!

Автор: ПавелА 24.4.2007, 19:05

Дороговато. В фотомастерских, помню, стоил 1400 с копейками.

Автор: Handler 24.4.2007, 21:25

помоему там были не эти переходники

Автор: ПавелА 5.1.2008, 22:57

Подержал в руках этот объектив. Из плюсов: компактен, высокое качество сборки (хотя, ОМовских зуек с плохим качеством сборки я еще не встречал), бокэ приятное, равномерное. Главный минус - ХА на открытой, но, как показывает практика, это обычное дело для светосильной старой оптики. К сожалению, поснимать достаточно долго им не удалось. Довольно удачный кандидат на роль "блинчика", на мой взгляд.

Автор: vicgoo 5.5.2008, 19:13

Данная линза приобретена недавно помощью клуба. Вот несколько снимков из приобретенной линзы на вскидку для пробы. Думаю, что с ней можно сдружитья
Ранее хотел взять 50\1.4, но думаю - были бы проблеммы (лично у меня). Сложно наводиться без фокусировочного экрана. Иногда помогает LV.
Эти на ф=1.8
http://radikal.ru/F/i002.radikal.ru/0805/72/b1d7718bf11a.jpg.html http://radikal.ru/F/i003.radikal.ru/0805/c1/12be4affd86f.jpg.html http://radikal.ru/F/i025.radikal.ru/0805/3a/6bfdd48529cd.jpg.html
И одна на ф=8
http://radikal.ru/F/i012.radikal.ru/0805/01/e10a22dfbcd2.jpg.html

Проба 50\1.8 полностью открытой диафрагме:
http://radikal.ru/F/i020.radikal.ru/0805/a9/0c7f4493258a.jpg.html http://radikal.ru/F/i022.radikal.ru/0805/d3/8067e97132d2.jpg.html
Немного постобработки.

Автор: palvit 10.5.2008, 3:50

Я насколько знаю.что при Test объектива не должно быть обработки как токовой вообще!
A тут на фото последних обработки очень много! Помоему даже плагины Photoshop применялись!

Автор: vicgoo 12.5.2008, 18:01

Не спорю по поводу фотошопа на двух последних, плагины не применялись
На последнем фото у меня вышло жуткое боке. На тесты не претендовал, окромя сделанных в студийке, теперь буду знать что в сообщениях нужно только тестовые карточки выкладывать, ведь я ещё новичек на форуме, постараюсь не выкладывать фото без смысла (имею ввиду два последних). Ваш форум очень дружелюбный, приятно общаться. Удачи всем!

Автор: palvit 16.5.2008, 0:33

Не в коем случае! Все ОК! Форум отличный ! Всем удачи! Вот единственное что я заметил что у всех полтинников F 1.8 бокэ какщето гайкообразное! На F 1.4 Уже хорошо! Но это сугубо мое мнение! Из всех мне больше всего на 1.8 нравится Nikkor! Ho к ниму надо привыкнуть! Для стоковой фотографии он хорош!

Автор: VGR/zymmi 18.5.2008, 23:00

c dpreview.com

E330 + OM 50/1.8@1.8

f/1.8

Автор: dambokot 19.5.2008, 4:31

отличные примеры! особенно вкатили ромбики-кружочки на заднем фоне на первой фотке

Автор: VGR/zymmi 24.6.2008, 14:32

OM 50/1.8

f/1.8

Автор: VGR/zymmi 25.6.2008, 15:48

E 3, OM 50mm 1.8 + удлинительные кольца







E 3, OM 50mm 1.8 + 2x телеконвертор

Автор: mugger 13.3.2009, 21:42

я вот тоже обзавелся 50:1.4
в сумме обошлось 120$
щас тестирую....

Автор: astepin 17.3.2009, 5:30

А Гелиос-то наш не подкачал!

Автор: astepin 20.3.2009, 21:39

Zuiko 50/1.4 мягкий, учитывая маленькую марицу оликов лучше ставить 50/1.8 - он резче и контрастнее

Автор: СкАдио 10.9.2009, 19:51

Извиняюсь немного за оффтоп,но так как нету права постить полноценные темы спрашиваю тут.
Нашел объектив Olympus AF 50mm f1.8

Вопрос:какой тип байонета?

Автор: VGR/zymmi 12.9.2009, 22:24

Этот объектив не может быть использован на других камерах, кроме как ОМ-707 или ОМ-101 !!!

Байонет у него не ОМ, но через http://oly43club.ru/index.php?p=xxx на OLYMPUS 4/3 я думаю станет ...

Автор: Arphen 13.9.2009, 10:59

возможно и через ОМ встанет но диафрагма не будет работать, у меня зум есть такой