Версия для печати темы

Автор: dambokot 5.10.2007, 17:13

Читая, ветку на фотору, посвященную Гелиосу-40, заинтересовался применением кинопроекционных объективов, в частности там хвалили очень РО504-1, которые, если я правильно понял, производили в свое время на ЛОМО.
У кого нибудь есть опыт в этом деле? Так же интересует приобретение данного объектива.

А вот ниже его ТТХ (взято http://www.focusinc.spb.ru/forcameras.htm )
F=130
диафрагма 1:2
угол обзора 13°
видимое поле 18х23
разрешение центр/край 100/55
Светопропускание (Color passing)(?) 0,82
Размеры ДИАМЕТР 86,5 х 140, вес (кг?) 1,42

Автор: VGR/zymmi 5.10.2007, 17:20

тоже читаю эту ветку

Тема интересная, но одна из проблем - как прицепить эти объективы на Олимпус! Руками держать это не дело Сейчас думаю над переходником...

С Тигрой живу практически в одном городе, я думаю на денек можно будет взять потестировать кинообьектив


вот кстати ссылка на саму http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&topic_id=261862&topic_id=261862&topic_id=261862&mode=l&page=108#listStart

Автор: dambokot 5.10.2007, 17:29

Ну народ то как то умудряется их цеплять на свои никоны-кэноны )
а при нашей так сказать оликовской всецепляемости грех не попробовать

Автор: dambokot 5.10.2007, 17:42

а вот еще удивительные по рарешению вещи

1. И-36 (оф-226)
150/4.5
разрешение 250/200
размерыØ51×43

2. ОБ-54 (Орион 18)

100/6.3
55°
разрешение 250/200
размеры Ø55×54

ПРЯМО КАКИЕТО СВЕРХРЕЗКИЕ МОНСТРЫ

Автор: mozgj 5.10.2007, 18:30

Даже если забыть про крепление, у них вообще есть диафрагма и фокус на бесконечность?

Автор: dambokot 5.10.2007, 19:03

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1479497&ref=author того, что можно сделать с РО-109-1А

Автор: VGR/zymmi 5.10.2007, 19:32

Цитата(mozgj @ Oct 5 2007, 06:30 PM)

Автор: dambokot 5.10.2007, 19:46

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 6 2007, 03:32 AM)

диафрагмы нету, фокус ножками... но даже это почему-то людей не пугает

Автор: temp 6.10.2007, 8:09

дайте мне чертежик или эскиз крепления этого обьектива
начерчу переходник со всеми деталями .
люблю я это дело )))

Автор: VGR/zymmi 10.11.2007, 3:08

был на днях в гостях у Тигры, немного поснимал его коллекцией кинопроекционников

столько новый названий и объективов, я немного запутался что чем снимал


что понравилось: объективы светосильные и очень резкие на полностью открытой дырке, весят они кстати легче чем выглядят и их можно купить за смешные деньги (у тех фотобарыг которые не читают ветку на фото.ру)


не понравилось: кинопроекционные объективы сами по себе очень "сырые" и не предназначенные для фото, нет ни диафрагмы ни фокуса, их нужно дорабатывать, ими нужно заниматься, так что это для пытливых

Автор: Uragan 19.3.2008, 0:45

Здравствуйте друзья! Попалась мне в руки вот такая вещь. Кинопроэкционный обьектив для 16 мм камер. Что скажете коллеги? Можно с ним что то сотворить?

Автор: Brain 19.3.2008, 1:44

Uragan Это не кинопроекционный, я так понимаю, а объектив от кинокамеры. А сотворить-то можно, наврно, точнее прицепить к Олику, благо рабочий отрезок больше 45мм. Да и разрешение неплохое, думаю, должно быть у него. Ведь на 16 мм расчитан...

Автор: Uragan 19.3.2008, 8:51

Да, точно, от кинокамеры. через Останкино ко мне попал. Есть в Москве, кто возмётся за эксперимент? Сам я в этом полный чайник, так что дам в добрые руки" поломать" Имею четыре штуки в полном комплекте и заводской упаковке.

Автор: Brain 19.3.2008, 11:07

Ан нет...видимо ничего хорошего не получится, т.к. этот объектив не покроет всю матрицу Олика
Хотя я бы взялся попробовать "поломать", есть идея прицепить его на цифромыльницу

Автор: VGR/zymmi 19.3.2008, 12:18

попробуйте просто приставить этот объектив к фотоаппарату, навестись и оценить ситуацию...

кстати кольцо фокусировки у него есть?

Автор: Uragan 19.3.2008, 16:42

Кольцо фокусировки и диафрагмы есть, но уж больно задняя линза маленькая, не знаю, получится ли.

Автор: temp 19.3.2008, 19:45

размер задней линзы не играет особой роли в размере пятна

Автор: Sparks 20.3.2008, 21:20

Какой на нем диаметр резьбы байонета?

Автор: Uragan 20.3.2008, 21:40

Ну, если снять его родной байонет, то обнаруживается резба 39, правда с очень маленьким шагом, скорее всего 0,50 . По идее можно заказать у токаря переходное кольцо.

Автор: antinomy 20.8.2008, 9:23

Киносъемочный объектив Ж-25 фокусное расстояние 100 мм, диафрагма 2,0. Объектив имеет диафрагму, но, как правило, не имеет фокусировочного узла (если не скручен непосредственно с кинокамеры ). Объектив шестилинзовый, по схеме планара. Дает картинку, близкую к Гелиосу 40, но более резкий по всему полю (по крайней мере на кропе). В области разфокусировки заметны хроматические аберации. Сначала думал, что это свойство объектива, но когда заметил тоже самое в меньшей степени на всех объективах (даже на родных!), стал считать, что это влияние антиальяс фильтра (у меня Е330).
Мой экземпляр 59 года. Мне удалось достаточно легко сделать из него полноценный объектив.
Через пару недель расскажу как (так получилось, что объектив сейчас в другом городе). Объектив достаточно редкий, но не дорогой. Стоимость в пределах 1000 р. Не нужно говорить, сколько стоят аналоги.

Вот примеры работы.

http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=710
http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=703
http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=712
http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=705

Вот полноразмерное фото с этого объектива без обработки (только пожато).

Автор: antinomy 20.8.2008, 9:33

Цитата(Uragan @ Mar 20 2008, 10:40 PM)

Автор: XGluk 21.12.2008, 15:32

Купил тут случайно кинопроекционник КО-120М, 120мм, 1.8 за 500р. переделанный под М42 с фокусировкой сначала подумал что купил очередной отстой но после сегодняшних тестов просто офигел... на мой взгляд это даже интереснее чем Гелиос 40 и вообще всего того что я видел делюсь примерами.
Всё снято на E-410

Автор: antinomy 22.12.2008, 13:13

Цитата(XGluk @ Dec 21 2008, 03:32 PM)

Автор: bramms 14.1.2009, 19:38

Купил за 15$ переделанный на М42 в самодельном геликоиде некий ОКП-2 85/1.8
Закрутил его.. и..... офигел с картинки!
Портреты получаются просто сказочные, очень нравится...
вот пример

Автор: antinomy 14.1.2009, 21:09

Можете поподробней рассказать как геликоид устроен? Как раз думаю над тем как сделать геликоид на хвост 62,5 мм.

Автор: Salo 15.1.2009, 22:47

Видел сегодня в продаже 35КП-1,8/120. Цена 35 грн. (~4$). Почитал в Нете посмотрел пару фото сделаные им. Меня смущает очень маленькая ГРИП. Вот нашёл, но на 35КП-1,8/110 снимки http://album.foto.ru/photos/2810/ ни чего как говорится хорошего. Можно ли его приспособить хотябы для макро? По тому как для портретов он на мой взгляд не годится.

Автор: antinomy 16.1.2009, 10:42

По Вашей ссылке фото на 35КП-1,8/100. Не сказал бы, что ничего хорошего. Это правильный шестилинзовый планар производства ЛОМО. Фотографии, правда, не очень удачные - с такой малой ГРИП нужно уметь работать (там единственный портрет сделан с сильным наклоном объектива - поэтому такая ерунда получилась), но для портрета очень хорош. На ЛОМО-вских проекционниках очень хорошее чернение. Тем более, на Олимпусе он эквивалентен 200/3,5 - не так уж и круто, но неплохо для лицевого портрета ...

Вам следует иметь в виду, что 35КП-1,8/120 - это не планар, а пецваль, имеет 4 линзы. Это тот же объектив, что описан коллегой XGluk чуть выше, просто новое обозначение. Вот 35КП-2/120 (он же РО503 120/2) - планар (с описания его характеристик началась ветка), но он ооочень здоровый и тяжелый.

Насчёт макро. Если в портрете о малой грип можно спорить, то в макро малая грип - однозначно плохо.

Автор: Sigl 18.2.2009, 0:12

Имеется 16КП-1.2/50, вот думаю, избавиться или сгодиться на что, ибо при совокуплении с камерой на выходе одно Боке

Автор: antinomy 18.2.2009, 11:08

Переверните - будет Вам макронасадка.

Цитата(Sigl @ Feb 18 2009, 12:12 AM)

Имеется 16КП-1.2/50, вот думаю, избавиться или сгодиться на что, ибо при совокуплении с камерой на выходе одно Боке

Автор: Sigl 18.2.2009, 13:18

Цитата(antinomy @ Feb 18 2009, 10:08 AM)

Автор: Sigl 18.2.2009, 13:21

А какой у нее рабочий отрезок, не подскажете?

Автор: antinomy 18.2.2009, 23:17

Это проекционный объектив на 16 мм кадр (7х10 мм). Если говорить строго, то у него нет рабочего отрезка (рабочий отрезок - расстояние от опорной плоскости, читай - байонета, до фокальной плоскости). А задний фокальный отрезок (расстояние от задней линзы до фокальной плоскости) у него 24 мм.

Автор: Adilka 20.2.2009, 14:03

Натолкнулся на ебай:

http://cgi.ebay.com/Arriflex-Vario-Sonnar-2-8-10-100_W0QQitemZ350168691594QQihZ022QQcategoryZ15234QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem для кинокамер Arriflex - 650 баксов.

Если на Олик подходит, то получается мега-ширик-штатник-портретник-телевик (ЭФР 20-200)

Автор: antinomy 20.2.2009, 14:16

Судя по размеру он на 16 мм пленку. Это раз.
Рабочий отрезок там что-то около 35 мм. Это два.
Обратите внимание, как сильно задняя линза выходит за байонет. Это три.

Цитата(Adilka @ Feb 20 2009, 02:03 PM)

Автор: Adilka 20.2.2009, 14:25

Ну значит не прокатит - просто характеристики под Олик - в самый раз.

А 16 мм. пленка - это разве не кроп 2 от 35 мм?

Автор: antinomy 20.2.2009, 15:49

Кроп 2,3 от кино 35 мм и кроп 3,5 от фото 35 мм
Размер кадра 7,5 х 10,4 мм
В кинокамерах кадры не вдоль пленки, а поперёк.

Цитата(Adilka @ Feb 20 2009, 02:25 PM)

Автор: Митяй 29.12.2010, 0:07

Приделал к Lumix G-1 объективчик из проекционных на 16мм -- РО 109 -1а ... Получилось симпатично -- виньетирования нет , но зона резкости выгнута параболой . Т.е. при фокусировке на бесконечность по центру -- края относительно резкие метрах в пяти . Разрешение не АХ , конечно , но рисунок занимательный и психологически уютный (для меня). Единственное неудобство -- угол зрения узковат , 50мм с кропом 2х - получается портретник , а хотелось бы пошире взглянуть Раскопал информацию про РО 110 - 1 --- там вроде 35мм и 1:1,2 . Никто не видал такого зверя ? Я бы прикупил для последующей доработки ! Готов поделиться опытом цепляния этих "зверюшек" на G-1 .

Автор: antinomy 2.1.2011, 1:10

Да, кривое поле резкости - основная проблема негауссовских проекционников.
Уточните у Ро 110 задний фокальный отрезок, по-моему он меньше и его может не хватить, да и поле резкости, наверно, еще более кривое.

Цитата(Митяй @ Dec 29 2010, 12:07 AM)

Приделал к Lumix G-1 объективчик из проекционных на 16мм -- РО 109 -1а ... Получилось симпатично -- виньетирования нет , но зона резкости выгнута параболой . Т.е. при фокусировке на бесконечность по центру -- края относительно резкие метрах в пяти . Разрешение не АХ , конечно , но рисунок занимательный и психологически уютный (для меня). Единственное неудобство -- угол зрения узковат , 50мм с кропом 2х - получается портретник , а хотелось бы пошире взглянуть Раскопал информацию про РО 110 - 1 --- там вроде 35мм и 1:1,2 . Никто не видал такого зверя ? Я бы прикупил для последующей доработки ! Готов поделиться опытом цепляния этих "зверюшек" на G-1 .

Автор: Митяй 2.1.2011, 21:27

Я не знаю , какой у него задний отрезок , но мне кажется - он не должен быть меньше , чем у РО 109 (24мм.) Если кривизна поля резкости будет больше -- это только придаст ему больше возможностей . Ведь съёмочные сюжеты редко выстраиваются по прямой линии ( если не считать технических видов съёмки ) Мы просто привыкли мыслить кадр и компоновать его исходя из традиционных характеристик оптики (на мой взгляд). Если вы в курсе , не моглибы Вы ответиь на вопрос - почему плоскость проекции плоская , проецируемый кадр не выгибается (или нет?) , а зона РИП при использовании этого объектива выгнута ? Я думал , что это из-за использования его на более широкий кадр , и центральная часть , соответствующая 16мм. кадру относительно выравнена . Не подскажете , где можно уточнить задний отрезок ?

Автор: Митяй 6.1.2011, 20:34

Цитата(Митяй @ Jan 2 2011, 09:27 PM)

Автор: Митяй 8.1.2011, 13:19

Покопался в Нете и выяснил , что РО 109-1 и РО 110-1 предназначались к одному проектору и диаметр посадочной части у них один -- 38мм , так что скорее всего и задний фокальный отрезок у РО 110-1 такой-же , как у РО 109-1 . Нарыл ещё упоминание об ОКШ-35 (35мм и 1:1,2) , а также о РО-109 (50мм. и 1:1,15) , но они для другого проектора ( Свет-2) их применимость под вопросом ... Ни у кого не завалялось на предмет "пощупать" ? :-)

Автор: Митяй 12.1.2011, 0:20

Попробовал в РО 109-1а пару отрицательных компонентов подвинуть к передней линзе -- немного угол обзора расширил , но чуть-чуть -- запаса хода мало . Кто нибудь с другими полтинниками в этом плане экспериментировал ?

Автор: Олег 14.7.2011, 14:16

Почитал ветку, и сам наткнулcя на камеру браун с оптикой Macro-Variogon 1.8/7-56. Может кто с этим уже эксперементировал изнает можно ли с Оликом 620 использовать?

Автор: valter59 28.5.2012, 20:27

Вот пример - 35КП 100 1.8 Резкозть заявлена 100 и 50 лин\мм)). Переделал его на м42, ставлю и на олик и на сигму.