IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> SMC Takumar
temp
сообщение 20.6.2008, 22:56
Сообщение #1


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



а никто не подскажет какие именно SMC Takumar-ы наиболее востребованны?
имею возможность достать практически любые такумары. но какие интересны и нужны людям не знаю.

заранее спасибо.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 20.6.2008, 23:27
Сообщение #2


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Я думаю, всё то же, что и для ручной оптики других фирм - полтинники со светосилой 1.4 и выше, любые 85-ки, светосильные фиксы-телевики.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 20.6.2008, 23:53
Сообщение #3


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



ну я и рассматриваю лишь фиксы. да и зумов такумаров не видел.
про светосилу ясно.
а фокусные. они же от шириков до телевиков есть.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 21.6.2008, 0:07
Сообщение #4


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(temp @ Jun 21 2008, 12:53 AM) *
про светосилу ясно.
а фокусные. они же от шириков до телевиков есть.


Цитата
полтинники со светосилой 1.4 и выше, любые 85-ки, светосильные фиксы-телевики.



Пленочные широкоугольники на кропнутой цифре не очень интересны (тем более - на олимпусе), а владельцы полнокадровых сапогов вряд ли сильно заинтересуются такумарами.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ManowaR
сообщение 21.6.2008, 1:39
Сообщение #5


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 165
Регистрация: 2.5.2008
Пользователь №: 1093



чтото как можна более светосильное и широкое думаю будет интересно. Например мне. В качестве штатника smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 21.6.2008, 9:37
Сообщение #6


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(ManowaR @ Jun 21 2008, 02:39 AM) *
чтото как можна более светосильное и широкое думаю будет интересно. Например мне. В качестве штатника smile.gif

Проблема в том, что у пентакса не было светосильных широкоугольников, кроме 35/2, который на штатник годится с сильной натяжкой. Все остальные - f/3.5 или f/4, а это уже почти ничем не лучше китового объектива (я уж не говорю про 14-54 и 12-60).


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ManowaR
сообщение 21.6.2008, 13:36
Сообщение #7


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 165
Регистрация: 2.5.2008
Пользователь №: 1093



Получается что да, да и 35/2 на 2 довольно мылен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
АндрейХ
сообщение 22.6.2008, 10:23
Сообщение #8


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 33
Регистрация: 25.5.2008
Пользователь №: 1207



Имею пару Такумаров. SMC TAKUMAR 55/2 и Super TAKUMAR 28/3,5. Имхо вывод - объектив 55/2 сносно начинает работать с f=2,8 и отлично на f=4-5,6, а все пленочные широкоугольники не катят однозначно и нет смысла с ними связываться, тем более что они дороже полтинников.
Возник вопрос к знатокам - у SMC TAKUMAR 55/2 на открытых дырках, и даже на прикрытой диафрагме против света на изображении вылазит розовокоричневые ореолы вокруг темных объектов на светлом фоне. Применение DHG UV и бленды ситуевину не исправило. Попробую заузить диаметр выходного отверстия с помощью черной бумаги с отверстием. Возможно ореолы возникают из-за переотражения от задней линзы, уж больно она здоровая, да и цвет ореолов совпадает с цветом просветления задней линзы.
Из полтинников существуют еще довольно интересные линзы, например FUJINON EBC 50/1,6. Вполне вменяемое стекло, дающий рисунок, похожий на Такумаровский но с голубой вуалью а не красно-коричневой. Полтинники ОМ меня не устроили как ценой так и качеством на открытых диафрагмах, нормальная картинка (не мыльная) начинается с f=5,6 против Такумаровской с f=3,5. Может кто еще поделится впечатлениями от мануальных стекол и что нужно делать для борьбы с "бяками" картинок?
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
АндрейХ
сообщение 22.6.2008, 20:48
Сообщение #9


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 33
Регистрация: 25.5.2008
Пользователь №: 1207



rolleyes.gif Кажется сам себе смог ответить как уменьшить мыльность SMC TAKUMAR 55/2.
Всё очень просто, использовал резиновую бленду Marumi с кольцом высотой 6мм, а фильтр Marumi DHG Super L P накрутил с наружи (до этого на объектив накручивал фильтр, а на него бленду). smile.gif Получилось что фильт отодвинулся от передней линзы на 6мм и с ним уменьшились ореолы, имхо возможно в ореольности виновата передняя линза. rolleyes.gif
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 22.6.2008, 23:00
Сообщение #10


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(АндрейХ @ Jun 22 2008, 09:48 PM) *
rolleyes.gif Кажется сам себе смог ответить как уменьшить мыльность SMC TAKUMAR 55/2.
Всё очень просто, использовал резиновую бленду Marumi с кольцом высотой 6мм, а фильтр Marumi DHG Super L P накрутил с наружи (до этого на объектив накручивал фильтр, а на него бленду). smile.gif Получилось что фильт отодвинулся от передней линзы на 6мм и с ним уменьшились ореолы, имхо возможно в ореольности виновата передняя линза. rolleyes.gif

А может, виноват фильтр? smile.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
АндрейХ
сообщение 23.6.2008, 20:58
Сообщение #11


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 33
Регистрация: 25.5.2008
Пользователь №: 1207



mozgj
А может, виноват фильтр? smile.gif Неа... я по разному пробовал и вот оказалось всё очень просто и прекрасно. Немного пофоткал и прифигел, рабочая диафрагма f=2,8, а f=4 просто попиксельная резня бензопилой... blink.gif Просто не ожидал такого сочетания объема и резкости... Ой как хотца такой объективчик на 25мм... wub.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:52
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum