Юпитер-9 (85/2), светосильный портретник Опции

[VGR/zymmi]

OLYMPUS E-1 + Jupiter-9 2/85mm black M42:

[Podvoprosov]

Добрый день всем, купил сегодня вот такой странный "желтый" Ю-9



сначала его брать не хотел, да других не было... это фабричный такой или уже напихали линз в самопальный латунный корпус?
на оправе передней линзы стоит лого красногорского завода, серийник - 6020382, резьба - М42, фокусировка от края до края - за 2с лишним оборота

Не обратил внимание, когда покупал, что объектив желтит... это нормально для Юпитера? А то начитался страхов про радиоактивные желтые такумары... вот и не знаю

[VGR/zymmi]

Добрый день всем, купил сегодня вот такой странный "желтый" Ю-9
сначала его брать не хотел, да других не было... это фабричный такой или уже напихали линз в самопальный латунный корпус?
на оправе передней линзы стоит лого красногорского завода, серийник - 6020382, резьба - М42, фокусировка от края до края - за 2с лишним оборота

Не обратил внимание, когда покупал, что объектив желтит... это нормально для Юпитера? А то начитался страхов про радиоактивные желтые такумары... вот и не знаю

похоже действительно самодельный Юпитер-9, скорее всего как и у меня переделанный из дальномерного Юпитера-9 и если он переделан умельцем, то объектив вас порадует хорошей резкостью и рисунком!

насчет желтизны ничего не могу сказать, для начала попробуйте поснимать им

[Panasonic]

некоторые черные Юпитеры-9 похоже вообще были без какого-либо просветления, поэтому многие и жалуются на их качество и "мыльность"!







так что всем советую брать только старые белые объективы с буквой П, либо новые с надписью МС !

Привет всем... как определить просветленный или нет мой юпитер 9 ?

[BERKO]

Привет всем... как определить просветленный или нет мой юпитер 9 ?

http://foto.ixbt.com/photo/351213/12651zqr...iB8/205295w.jpg только по картинке..

[YURIY_KOMCITY]

вот мой юпитер,просветления не замечено, № 7621130,пару интересных портретов у меня получилось,вобщем мыльноват



Сэмплы :

2.0
2.8
4.0
5.6
8.0
11
16
Чтото сомнения у меня насчёт радикала,похоже обработка какаято ведёться,фото чуть отличаются от исходных,ХА пропали например

[samar]

Давно хотел его!!! Но мужики,за 3 дня проб я не могу ничего выложить с него чего нибудь приличного!!! Готов разбить об угол! если и удаётся,что либо получить,так это после получаса в программах! Всё мыльно,цвета белёсые,резкости нету!!! Понравились только фокусные на кропе,надо будет что иметь в виду,в замену этому уроду! Может где то в студии при постановки света,с него и можно будет что то мягонькое получить,но только не при уличной съёмке! Вообщем сдам его,может кого и устроит!!!

[BERKO]

Давно хотел его!!! Но мужики,за 3 дня проб я не могу ничего выложить с него чего нибудь приличного!!! Готов разбить об угол! если и удаётся,что либо получить,так это после получаса в программах! Всё мыльно,цвета белёсые,резкости нету!!! Понравились только фокусные на кропе,надо будет что иметь в виду,в замену этому уроду! Может где то в студии при постановки света,с него и можно будет что то мягонькое получить,но только не при уличной съёмке! Вообщем сдам его,может кого и устроит!!!

не спешите за 3 дня понять что либо сложно...на ф=2.0 попасть в грип-надо иметь сноровку... желательно фото глянуть зы. у меня 2-и оба без проблем..

[samar]

Ну как всегда!!! Плохому танцору и коки мешают!!!! Так и у меня,заклинило в голове--я фоткал всегда на открытой,зажимать кольцо то я и забыл,да оно у меня тугое,да на этом стекле оно и тонкое! Ну вообщем учить и знать матчасть! Ещё раз в этом убедился! А так ничего стёклышко,думаю подружимся! Из минусов--слишком большая амплитуда хода фокусировки,наяривать пальчиками придётся,прежде,чем сфокусируешься! Пару снимков прикладываю,композиция не ахти,просто вышел в сад и начал пробовать!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[BERKO]

Из минусов--слишком большая амплитуда хода фокусировки,наяривать пальчиками придётся,прежде,чем сфокусируешься!

это плюс а не минус-дает возможность более точной фокусировки

[samar]

выкладываю ещё пару фоток! теперь он во всей красе! Но чёрт побери! Как он всё таки "рисует",загляденье!!!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[IVONAS3]

Эта формула для 135го стандарта. У нас на 4/3 будет эквивалент 170мм, и выдержки соответственно..

Фокусное не меняется в зависимости от кропа, поэтому выдержки такие и останутся,как для 135.

[bramms]

Было 3 шт. Два черных (один МС, другой простой) были мыльными на открытой очень сильно.
Потом нашел белый с буквой "П". Изначально он был под Киев. Переделан умельцем под М42. К сожалению безконечности у него нету наводится где-то до метров 6, но не мылит на окрытой!!! Очень нравиться, очень! Бокэ просто супер!

f/2


f/4 (2.8?)


f/5.6

[Nickola]

Здравствуйте!
Недавно приобрел себе первую цифрозеркалку начального уровня, Nikon D60. С двумя простыми объективами NIKKOR 18-55 VR и NIKKOR 55-200 VR. Все бы прекрасно, но друзья, одновременно со мной купившие Кэнон 450D приобрели с ним фиксу 50mm F/1.8 ... и стали расхваливать ее возможности в качестве светосильного портретника. Я посмотрел, что можно к моей прикрутить из имеющегося, и обнаружил что есть либо полтинник от Никон, без автофокуса на моей тушке, либо моторизованные Сигмы 30 и 50 мм. Но цена на любой из них начиналась от 10000 р. И тут я вспомнил, что у меня с древних времен моей молодости завалялся где то объектив от Зенита - Юпитер-9 85/2. Я его нарыл дома и озадачился его подсоединением. Выяснил, что есть два варианта адаптеров - с линзой и без. Линза была отметена сразу, т.к. заведомо ухудшает характеристики объектива. Смирился с потерей бесконечности на безлинзовом варианте переходника, и купил его сегодня за 600 р, сделанный фирмой Jolos.

Объектив у меня такой же в точности, как у YURIY_KOMCITY. № 8206584 (82 г выпуска, черный, не МС, без просветления). Намучался я с ним поначалу, оч.сложно перейти с автоматических объективов на полностью ручной! Тушка его опознавать отказалась, завелась только в ручном (М) режиме, и даже заставила вспышку в ручной режим перевести.

Постепенно стало получаться, и я в результате просто в восторге от данного стекла! Портреты получаются просто загляденье, на мой неприятзательный взгляд. Диафрагма 2 и рядом пока не для меня, очень уж сложно поймать фокус руками, а вот на дырке 4 - очень даже ничего получается. Буду конечно дальше испытывать его, но пока я и так доволен как слон!

Ниже два портрета моих родственников, сделанные этим объективом. Съемка в помещении, ISO 400, F/4, встроенная вспышка (мощность снижена).



Фотки под превьюшками большие, по 6 мегабайт примерно. Будьте внимательны, у кого трафик.

Единственный нюанс - когда я смотрю сквозь объектив на просвет, через переднюю линзу, при полностью открытой диафрагме - я явно вижу в одной из линз малюююсенький пузырек, неподалеку от центра линзы. На фотках он вроде никак не проявляется, но всеж как то неприятно - явно брак линзы. Это очень критично?

[antinomy]

Небольшое количество пузырьков допускается по ГОСТу. Это не брак. Но лучше, конечно, без них. Попробуйте снимать на диафрагме 2 и без вспышки. У Вас же Никон - там отлично работает подтверждение автофокуса. Будут получаться объемные фото, пусть и чуток нечеткие. А вообще на кропе в комнате им снимать - это Вы зря. Лучше поройте еще и наройте Гелиос 44.

[tupolev140]

Ю-9 черный, без просветления.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[KFORIK]

Всем доброго времени суток. Извините если обратился не по адресу, но может быть кто-то сможет помочь или объяснить сей факт. Есть вопрос к знатокам(если кто сталкивался с подобной проблемой большая просьба ответить) Недавно преобрел по сходной цене Nikon D80, финансы не позволяют преобрести дорогую, фирменную оптику, поэтому решил попробовать старые советские объективы(тем более что в общем отзываются о них положительно) на М42 пробовал Юпитер-37А, Гелеос М-44, Мир-1В. Нашёл старый ещё дедовский объектив Юпитер-9 (на М39) 1959г, порылся в инете нашёл неплохие отзывы по данному объективу и решил вочто бы-то нистало его попробовать в действии. Заказал на заводе переходное кольцо с М39 на М42, установил на фот сие "чудо" через переходник-КП-42/Н + кольцо(М39 на М42) и думал сейчас получу шедевр.... и на тебе...косяк... Дальше чем 50см до фотографируемого объекта объектив не фокусируется, до того-как установить объектив я надеялся что зона фокусировки будет не меньше 2ух метров(для портретов годился бы), а тут 50см и всё.... При фокусном расстоянии данного объектива 85мм+кропп=130мм(почти), расстояние в 50см маловато будет...Что я только с ним не делал-разобрал до основания, ставил и убирал юстировочные кольца, пробовал даже на сколько это возможно выкрутить ("выходящую"-заднюю) линзу из посадочного гнезда, что бы сократить растояние от линзы до матрицы...вообщем поиздевался я над ним по полной, но воз и ныне там..может у кого-нибудь была подобная проблема, подскажите буду очень признателен.

[eRzr]

может у кого-нибудь была подобная проблема, подскажите буду очень признателен.

увы но это дальномерный вариант,из-за разницы в рабочих отрезках он на зеркалку не встанет.у меня есть такой же и я его всетаки переделал теперь фокусируется на расстоянии около 3метров.для этого нужно на половину укоротить барабан(незнаю как называется)с индикацией ГРИП тоесть тот на котором собственно резьба,на столькоже укоротить черный внутренний барабан в который вкручивается сам линзоблок..собственно вот фотография сравнив свой обьектив с фото думаю поймете что к чему,но имейте ввиду что обьектив будет фокусироватся по другой резьбе с диапазоном от 0.5 до 3 метров,и есть вероятность увлечься макро и открутить его полностью

[iilljjaap]

Всем доброго времени суток. Извините если обратился не по адресу, но может быть кто-то сможет помочь или объяснить сей факт.

Посмотрите таблицу рабочих отрезков и сразу все прояснится....
А если коротко и по сути - то М42 (и тем более дальномерная М39) оптика на никон не годится. Ищите старые мануальные никкоры, советские стекла с индексом "А" (сменный хвост) или "Н" (никон), наконец, обратите взор в сторону среднего формата...через переходники все встает отлично.

[KFORIK]

Спасибо большое за разъяснения(Век живи век учись). iilljjaap- по поводу М42, есть умельцы которые переделывают переходник-КП-42/Н( я имею в виду для Nikon) и получают "бесконечность" на этих объективах, без использования дополнительной линзы на переходнике . eRzr-отдельное спасибо за наглядный пример (надо подумать над данным хирургическим вмешательством, может быть и решусь)