Версия для печати темы

Автор: wallie 27.2.2010, 0:26

Собственно, вопрос стоит уже давно. Так, в системе Сони (с которой я сбежал, сорри) есть некие подвижки:
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=27637
Неужели протокол обмена Олимпус настолько сложнее, или популярность камер существенно ниже?

И второе. Какой вообще смысл покупать пыху стоимостью в любительскую тушку (особо для пользователей недорогих компактов и мыльниц), ежели тиристорный автомат решает если не все, то большинство проблем? Кстати, на мой взгляд, мануальные вспышки были ни разу не хуже, а вот найти их в продаже в России невозможно, хотя пленку никто, вроде, не отменял. Сам пытался искать - ну нету их. Нет Уномата, Солигора и пр. Зато есть дорогущий и бестолковый (глючный) Акме, стоимость которому на забугорных сайтах не свыше 110 долл. в базарный день. И все.

Вопрос вот в чем - есть ли смысл пытаться переписать прошивку Сони, предложенную немцами, под Олимпус - или это пустая трата времени? Просто хочется для себя недорогую, но относительно мощную пыху , исключительно для любительского применения.

Автор: Black. 27.2.2010, 1:57

Что-то вы товарищ неправду говорите)
как уж нету Уноматов и Солигоров? На молотке постоянно их вижу. А зачем менять прошивку камеры? смысл?

Автор: Vanguard 27.2.2010, 16:29

По моему никаких проблем с приобретением пленочных вспышек нет. Лично я обзавелся целым набором: Unomat B-24 servo, Promaster 5700, Supuk 433, Metz 60-CT1. Никаких переделок не производилось, тиристорный автомат действительно позволяет очень многое. Все прекрасно работает и не только для любительского применения Дорогая системная вспышка конечно же имеет смысл, вот только за эти же деньги можно приобрести несколько пленочных и использовать как выносные. Кому что нужнее, каждый решает сам.
А мудрить с протоколом можно только ради ТТЛ-замера, насколько это сложно и возможно ли вообще, зависит от конкретной модели вспышки. Я склонен думать, что вряд ли это осуществимо, стандарт 4/3 разработан с нуля, без оглядки на пленочные решения.

Автор: муня 27.2.2010, 18:34

Могу вам продать пару Unomat-ов B24 и В24auto.

Автор: wallie 27.2.2010, 18:47

Ну, я может, не совсем правильно построил топик - пиво, оно расслабляет и не те мысли навевает
В общем, идея такая - взять пыху тиристорный автомат с ВЧ 42 - 50, и дополнить ее начинкой от дешевой Acme TF-120 (она же Rokinon D20AF-OP, Tumax DSL20 AF, Cullmann 20 AF Digital, YINYAN CY-28A).
С технической стороны проблем не вижу. При этом пыхать мощной лампой, а от китайца взять контроллер и подсветку автофокуса.
И, естественно, сделать переключение TTL/Auto/Manual.
А в продаже - я имел ввиду магазины.

По идее, должно получится.

Автор: tupolev140 27.2.2010, 21:13

ребят, скинемся ему на fl50r?
человека жалко

ну а если серьёзно, бредовая идея.

Автор: wallie 27.2.2010, 22:51

Спасибо, но с деньгами у меня проблемы нет Вроде, от кризиса не особо пострадал.

Бредовая - почему? Не получится? В начале 80-х и не такое получалось. Тополь-М нравится? Штука симпатичная
Технически данный симбиоз возможен. Значит, нужно попробовать.

Автор: xolodOK 28.2.2010, 14:12

ИМХО,дороже выйдет.

Автор: wallie 28.2.2010, 20:38

Имхо, бюджет рассчитан, схемотехника проработана.
Основа - пыха Unomat, ВЧ 42 - нарыл, прикинул, как стыковать. Дополнение - Акме, в основном, ради подсветки фокуса, ну и ТТЛ.
Стоимость 500 р. первая и 1800 р. вторая. Места в первой - можно еще пару засунуть. Да, акк, естественно, LiPol, промышленный, с отдачей порядка 20 С, так что заряжаться кондер будет довольно быстро

Автор: Vanguard 1.3.2010, 4:07

С подсветкой авто фокуса задумка отличная, без ТТЛа абсолютно не страдаю, а подсветку хочется иногда
Ждем результатов эксперимента

Автор: pssergey 1.3.2010, 16:01

Приветствую.
Так, а в чём вопрос-то изначально стоял?
Схему сего устройства можно посмотреть?

Автор: moviesman 15.10.2010, 11:42

Всем Доброго времи суок, у меня такой вопрос, нашел вспыху FalconEyes 14M....попробовал ее на своем Е-510, результат понравился...но вот регулировка интенсивности вспышки ни у чему не привела....что в"-2" что "0" или "+2" количество света при сьемке не изменилось...не уж то это тлько распространяется на электронные?...

вот такая она...

Автор: Vanguard 15.10.2010, 16:15

Это ж несогласованная вспышка , вдобавок в ней от природы ничего не регулируется.
Токмо диафрагмой рулить, табличка сзади вспышки в помощь

Автор: timurrr 15.10.2010, 16:26

Регулировка в меню фотоаппарата, если я правильно понял, что Вы крутите, распространяется на встроенную или на управляемую через специальные дополнительные контакты на вспышечном разъеме.
Ваша вспышка вообще не имеет регулировки мощности, ни через фотоаппарат, ни внешней. Ручная регулировка могла бы быть на корпусе вспышки.
Попробуйте фотографировать в режиме M, установив выдержку не менее 1/180 и подбирать необходимое значение диафрагмы. Этим можно регулировать количество света, попадающее на матрицу. Также можно играть значением ISO.

Автор: pssergey 15.10.2010, 17:30

Приветствую.
Вопрос тут скорее в другом....
moviesman
Чем же Вас эта вспышка приворожила?
Примеры можно посмотреть со штатной вспышкой и с этой.
Настройки в фотоаппарате:
Режим - "М"
iSO- 100
Вспышка - FULL. (для встроенной вспышки)
Выдержка - 180. диафрагму подобрать исходя из дистанции.
Те же настройки для накамерной вспышки.
Сумлеваюсь я, что эта сковорода заговорит...(С) ... лучше чем штатная.... хотя примеры нужны, примеры.

Автор: Vanguard 15.10.2010, 18:40

Выдержку в режиме "М" при работе с несогласованными вспышками на младших тушках Оли можно варьировать вплоть 1/320 в этом свете она превосходит встроенную, почему-то при работе со встроенной диапазон принудительно урезали до 1/180

Автор: timurrr 15.10.2010, 19:34

Видимо перестраховка. У меня на 620 если ставить 1/250 то 100% удачных кадров, а если на 1/320 - то некоторые кадры оказываются затененными снизу.

Автор: moviesman 15.10.2010, 22:37

pssergey да собственно она меня ничем не приворожила...понятное дело, что в ней ничего такого нет...просто была, решил ее пристроить к делу...чего добру пропадать...до хорошей еще парочку месяцев тянуть...а если я так буду все время диафрагму крутить...думаю, что все желающие запечаться разбегуться)))), так что буду ждать родную или около того вспыху...тут надо сноровку...а с нашим темпом...

кстате никто не слышал о такой вещи, что если ставить пыху с навороченной электроникой, более чем это могет позволить себе фотоап, то система его могет полететь в нем?...

Автор: pssergey 15.10.2010, 23:37

Понятно.

Вероятно, тут речь о напряжении на синхроконтактах.... так Олимпус не страдает этим вроде бы, хотя пока у меня вспышка была старая я всё же сделал развязку.
А какую вспышку присмотрели себе на будущее?

Автор: moviesman 16.10.2010, 7:19

присмотрел METZ 58AF-1O/P OLYMPUS/Panasonic или родную OLYMPUS FL-36R OLYMPUS FL-50R....но первая меня привлекла больше из за E-TTlа, но поглядя на характеристики родных...встает вопрос, будет ли он работать!?...

Автор: pssergey 16.10.2010, 11:10

Работать -то будет.... почему нет? Вот инструкция на русском для http://picasaweb.google.ru/113254913718363792575/Metz58Af1Manual#
Да дешевле METZ, чего там.... по ведущему числу даже не значительно превосходит FL-50R. Даёт ли что-нибудь более длинный зумм я не знаю.
Я взял бы http://yandex.ru/yandsearch?text=METZ+58+&lr=24из соображений цены и количества света. Хотя пользуюсь http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=1098 и не ощущаю себя ущемлённым, кстати она тоже работает в E-TTL (по предпыху), хотя в инструкции я об этом не нашёл ничего.
http://yandex.ru/yandsearch?text=FL-36R&lr=24 просто слабовата (для меня по крайней мере) а ценник уже очень не приличен. http://yandex.ru/yandsearch?text=FL-50R+&lr=24 цена вообще запредельная.

Автор: oktyabrist 17.11.2010, 22:42

Здрастье) А кто-нибудь использовал вспышки Практика, и или Вспышку Soligor 24d совместимы ли они с Оликами?)