Версия для печати темы

Автор: temp 22.5.2008, 7:52

вот вчера столкнулся с новым ньюансом.
пробовали обьектив на одной тушке. и 99% кадров уходит в фронтфокус. поставили другой обьектив опяь форонтфокус. третий обьектив тоже самое. решили попробовать обьектив на другой тушке. на ней идеально. перепробовал все обьективы на своей тушке все идеально обьективы фокусируются. далее попробовал на другой своей тушке те же обьективы. опять идеально.
в итоге остался лишь один вывод. фронтфокус в тушке?

Автор: bigson 22.5.2008, 8:00

Походу тебе предстоит сходить в сервис... не завидую, если это повторяется только при каких-то особых условиях...

Автор: Brain 22.5.2008, 18:25

так вот у меня таж фигня. фронтфокус только на тушке: на дырке 1,7 ФР 50мм в фокусе оказывается 6мм (тестовая мишень), это не много, правда, но блин напрягает

Автор: bigson 23.5.2008, 6:47

VGR как то писал уже, что на диафрагме 2.0 (меньше у зуйки нет) в сервисе при освещении мишени калиброваным светильником, как правило проблем нет... поэтому оч долго и неустанно бороться с ними придется... если есть знакомые, тогда все проще...

Автор: Chingizhan 23.5.2008, 7:44

Пока пользовался китами не замечал, с механической оптикой на всех линзах "одуванчик" показывает фронт фокус. Пришлось отказаться от автофокуса, до ближайшего сервиси чуть ближе чем до Японии, учитывая модель камеры... без вариантов

Автор: temp 23.5.2008, 10:26

Bigson вы попали в самую дырочку вопроса. как раз на дырке 1,4 и проявлиась тенденция у тушки. а на более темных обьективах все пучком у человека было .

Автор: bigson 23.5.2008, 15:50

Так на 1.4 и у меня есть тенденция такая, правда в самый край ГРИП попадаю, но не проблема чуть назад открутить... а с больших расстояний уже все лучше становится...

Автор: JavOl 23.5.2008, 16:21

Ну чем дальше, тем больше грип вот и попадаете.

Автор: stump 24.5.2008, 15:10

Я с этим столкнлся еще в марте на двух одуванах версии 2
Тоже очень маленький фронт на открытых дырках, который, кстати, не связан с освещением ( вспышка и лампы накаливания проверялись), тушка Е-510.
Я об этом Zymmi написал, но что-то он молчит. Фронфокус обнаружился на мануальных линзах, на китовых и 14-54 - ничего подобного - фокус точный, причем (!!!!) фокус точный и по датчику автофокуса и по LiveView, что вообще-то невозможно, если есть фронт фокус по одувану по сравнению с LiveView на мануальной линзе. В принципе не секрет, что существует одуван с прошивкой содержащей поправочные константы. Думаю тут основная собака и зарыта.
Далее мое предположение: Поскольку Олики изначально делали цифровую систему 4/3 - с нуля - они могли упростить механику ( например мсключить механическую подстройку положения датчика автофокуса и положения зеркала, заменив эти штучки конкретными константами поправочными в конкретном экземпляре И объектива И тушки. Т.е похоже, что разное ( чуток ) растояние( в смыслек длина пути луча) между матрицей и датчиком ( с учетом положения зеркала ) - это не дефект настройки камеры, штатные объективы этой ситуации просто "не замечают".

Автор: stump 24.5.2008, 15:47

Вот как это выглядит у меня :
http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/0805/e2/1f6e0cafd4a2.jpg.html http://radikal.ru/F/i043.radikal.ru/0805/a0/056fbfdc9e5b.jpg.html http://radikal.ru/F/i027.radikal.ru/0805/ab/d2b26b7af668.jpg.html

Первая картинка - наводка по liveView - при 10-14 кратном увеличении ( т.е. - "Эталон" фокуса)
две других картинки - наводка по подтверждению одувана, т.е по датчику автофокуса, свет разный ( Лампа накаливания и пыха). Индустар -61 50/2,8. есть еще картинка где я попытался ( субъективно ) навестись по зеркалу - там тоже все ОК! - без фронт-фокуса.
На аналогичных картинках с 14-54 обе картинки без фронта !!!!

http://radikal.ru/F/i007.radikal.ru/0805/62/0291dcc8cd73.jpg.html http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/0805/99/b5224474e5f9.jpg.html
Наводка по крестику ( синему ) который нарисован на планочке - параллельна аппарату. По центральному датчику автофокуса. Точность высокая - т.е. один щелчок валкодера объектива - заметен - по ливвью, особенно если учесть ,что меняется цвет ХА ( продольной ХА ).

----------
дописано: я понимаю, что на 2,0 на полтиннике было бы нагляднее, но что-то файлы не нашел. Мне казалось, что я смотрел и картина там была аналогичная , т.е Зуйко-объективы ( с полным протоколом обмена ) разницу между фокусами корректируют!

Автор: temp 24.5.2008, 19:02

а что он вам ответит. это уже проблема не "одувана обьектива" а самой тушки похоже.
вот еще раз проверил на нескольких тушах. один и тот же обьектив на двух тушах идеально в цель тычется либо на 1/3 впереди и 2/3 сзади точки фокусировки. а на казалось бы навороченной новой туше постоянный фронтфокус.

Автор: sweetvkgirl 5.9.2010, 2:53

ajin
насколько я понял из ответов сервисмэнов в Ростове и Москве, а также полагаясь на свою техническую эрудицию беккфокус или фронфокус возникает из-за неточного фокусирования механизма фокусировки получилось как-то тавтологически а он находиться в обьективе а не в тушке... тогда для юстировки нужет только обьектив... фотик можете оставить себе

Автор: sonera 5.9.2010, 23:00

sweetvkgirl
да вроде все совсем наоборот
тут связь есть объектив-тушка
и объектив в этой связи всегда правдив