![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Вобщем перепелив экранчег от своего Зенита-122 под Е-500, я задумался, а стоит ли вообще возвращать к жизне этот аппарат.
Для меня главные его недостатки это видоискатель 4:3 а не 3:2 и минимальная выдержка всего 1/500. Говорят также с установлеными выдержками может ошибаться, хотя я особо не замечял. Видно плёнка прощает. Ну и неособо эстетичен и эргономичен он. Имею такие бюджетные (до 100 баксов) варианты: 1. Практика. Чегото из 1980-1990 годов. Видоискатель правильный 3:2. Мин. выдержка 1/1000. Индикация экспозиции по аналоговой стрелочке. М42! Прыгалка! Но тяжёлый, и слишком элегантен (сталь и чёрная кожа). 2. Минольта. Из младших Х300 и т.п. Вроде до 2000г. выпускались. Видоискатель правильный 3:2. Мин. выдержка 1/1000. Есть автоматическая выдержка. Отличная индикация. Но нужен переходник под М42. Прыгалка я так понимаю не будет работать. Легкий и красивый. 3. Кэнон ЭОС500н вроде. Бюджетный автомат. Мин. выдержка 1/2000! Автоматика! Эргономичный выступ под руку. Также нужен переходник под М42 и нерабочяя прыгалка. Видоискатель говорят поменьше. 4. Море всего разноого, но надо искать, ждать, заказывать и т.п. Что из них стоит того, чтобы поикать? Ведь особо разница то небольшая. 5. Я так полагаю Никоны/Киевы отпадают через проблемы с М42. Подводные камни? Слышал у Практик экспозамер любит выходить из строя и зеркало лязгает. Что там на плёнке с ресурсом камеры? Возрастом? -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
к сожалению тема пленочных тушек уже неактуально сегодня, уж слишком близко по качеству подобралась к ним цифра (и это не только мое мнение) Они неудобные, громоздкие, ненадежные, малофункциональные и самое главное в них нет возможности просмотра отснятых кадров и внесении каких-либо корректировок и изменений. Да... многие фотографы из старой школы будут биться за пленку, но новичок вряд ли купит пленочную тушку, тем более сейчас когда почти все фотолабы перешли на цифровую печать и сканирование пленок, все достоинства пленки нивелируются...
Однако имея приличный парк М42 оптики я себе таки прикупил пленочную Практику МТЛ3, почти новую. Пленку заправил но снимаю редко, хочу просто выщелкать старый запас пленок. Зениты были, но я их пораздаривал, Практика надежней и красивей ![]() ![]() Когда покупал Такумар 50/1.4 в нагрузку дали тушку Asahi Pentax Спотматик М42, но изучить ее пока возможности не было... ![]() -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Неудержался и толькочто взял Практику МТЛ-5 в отличном состоянии со штатником Тессаром. Благородная сталь и кожа. Очень компактная и аккуратная - но уж слишком: не под мою большую ладонь. Непонятная 135-ка и минипыха в нагрузку. Все в сумке. Обошлось в 80 баксов и манибек. Будем посмотреть.
![]() -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Непонятная 135-ка и минипыха в нагрузку. Все в сумке. Обошлось в 80 баксов и манибек. Будем посмотреть. у меня было аналогично ![]() сумка, Практика МТЛ3, штатник Пентакон 50/1.8, Панагор 135 + пышка, за все отдал $70 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Ох уж эта кнопка спуска у Практик: мне к примеру так не совсем удобно.
135-ку (какойто Хенимекс) и Тессар поганяю на резкость/бокэ - авось пригодяться. Тоже на них ращитывал. Цитата у меня было аналогично Комплекты-близнеци гуманитарки изза бугра ![]() -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 33 Регистрация: 1.12.2007 Из: Норильск Пользователь №: 502 ![]() |
А у меня сначала появился Zuiko 135/2,8 с переходником к Е-шке, а потом я задумался что Зенит вовсе не так дорог моему сердцу
![]() ![]() Вот результат. -------------------- Е-300; ОМ-2sp.
ZD 14-45; 40-150. ОМ 55/1,2; 90/2macro; 135/2,8; 180/2,8. FL-50, Т-10 ring. |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Буду отдавать тот комплект по манибеку
![]() Вот развечто думаю тот Хенимекс 135/2,8 оставить. Японец. Типа брэнд Вивитара на Автстралийском рынке. НМС-покрытие: всема цветами радуги переливаеться. Котровый свет держит на все 100 даже без бленды! Почти как кит. Ну очень контрастен. Резкость тоже на высоте. Однозначно лучше Таира-11. Но хроматит также. Хуже Пентакона 135/2,8. Но зато очень эргономичен: очень плавний ход фокуса, очень лёгкий. Зауважал я японцев... За 30 баксов думаю отдадут. Есле нет - буду Пнетакон брать. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Короче втулили мне весь комплект за 40 баксов вместо 80-ти: та "врущая" на стоп Практика, Хенимекс 135/2,8 и Тессар 50/2,8, ну и мелочь (микропыха, кейс, УФ-фильтр). Повёлся на халяву
![]() Поганял ещё раз тот Хенимекс 135/2,8 в сравнении с Таиром 135/2,8 и Пентаконом 135/2,8. Впечятления теже: лучше Таира, но хуже Пентакона. А вот от Пентакона 135/2,8 опять очень положительные впечятления: уже с 2,8 очень резок, нехроматит, бокэ самое мягкое из всех, контраст нехуже Хенимекса. Разве что теплит сильно, и изношен мой порядочно. А возможно, что Пентакон 135/2,8 и АПО Зенитар 135/2,8 аналоги (по соцлагерю)? Полное отсутсвие ХА у Пентакона навеяло... -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 ![]() |
Цитата sad.gif Экспозамер врёт на стоп. под одним из маленьких болтиков спереди верхней крышки-чудо! подстроечный резистор,им экспозамер и юстируйте ![]() -------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 ![]() |
За 100 баксов (без учета объектива) купил на keh.com пленочный Elan 7E (aka EOS 30):
![]() 7 точек АФ, выбор точки фокусировки глазом, кроме PASM есть зеленая зона и сюжетные режимы, матричный, частичный, точетный замеры, до 3 fps + еще что-то вообщем вещь. Игрался с месяц - потом надоело. Покупать дорогой сканер - жалко, а в минилабах сканируют не очень + все стоит денег и врмени. В итоге забил ![]() Вот в принципе один из лучших кадров: ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Цитата выбор точки фокусировки глазом эт как??? )) Цитата В итоге забил я тоже. Удобство, гибкость, качество цифры всётаки перевешивает возможности полного 35мм кадра. Хотя на Пентаксе, имея набор автофокусной полнокадровой оптики, можна и тушку плёночную прикупить. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 17 Регистрация: 31.7.2007 Пользователь №: 153 ![]() |
А я снимаю Зорким, просто нравится работать с ч/б пленкой и дальномерной механикой. Видоискатель меня мало волнует, я достаточно четко себе представляю какой угловой охват у моих объективов, а точно откадрировать можно при проэкционной печати. В кармане всегда есть экспонометр. Вообщем люблю я этот неспешный зачастую интуитивный процесс. Типо сами варим, сами мажем.
А вообщее не вижу смысла в пленочной малоформатной тушке, если на руках есть полуформатная цифра. У меня в коробке под столом Минолта динакс 5 дабл кит пылится. Раньше таскал с собой как вторую камеру с телевиком, терь думаю кому бы подарить за символическую сумму. -------------------- Из тех чудаков, кто иногда снимает на пленку.
Olympus E 500 + Ownuser FBH, E 1 + HLD2 Zorki 4K, Minolta dynax 5 + BP200 |
|
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 83 Регистрация: 28.9.2007 Из: Зеленоград (ЗелАО) Пользователь №: 293 ![]() |
Вчера за 1000р взял Praktica MTL3. Зеркало, конечно, хлопает будь здоров, экспозамер проверить не успел, насчет удобства есть претензии, но вцелом очень недурно для квадратной металлической коробки
![]() После такого видоискателя об Е500 нахрен глаза сломал ![]() -------------------- E500, ZD 14-45, М42->4/3 Praktica MTL3, CZJ 50/1.8, CZJ 20/4, Юпитер-37А Canon Speedlite 540EZ, Raylab AXIO RX-200-L-SS Kit |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#15
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 25.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 16732 ![]() |
Canon EOS A2 (он же 5 для американского рынка и без ай-контроля).
1. Крупноват, но зато очень удобен при съемке, как раз мне в руку, просто её продолжение. 2. Большой, но удобно вынесенный видоискатель - несмотря на размеры его можно охватить одним взглядом. Экран с лазерным матированием - очень светлый, но хорошо видны переходы резкость/нерезкость. 3. Очень тихий и быстрый. Хлопок зеркала, затвор, перемотка - всё очень быстрое и бесшумное. Камеру не трясет - всё в ваших руках ![]() 4. АФ быстрый и точный, есть подсветка красной сеткой прямо в корпусе камеры. 5. Экспонометр точный - пока ни одного слайда не запорол. 6. Встроенная вспышка с трансфокатором на 28-50-80 мм. Одним словом, удобный, прочный и надежный рабочий аппарат. В техническом браке можете обвинить только себя, ну или ну худой конец лабу ![]() Цена в Москве - 4 000 рублей вместе с вертикальной ручкой. Снимаю на слайд. На хорошем мощном проекторе (Киев-66 с галогеновой лампой на 250 Вт и выровненным спектром, системой охлаждения и теплозащитой) и грамотном экране (2,05х2,05)... Мммм ![]() ![]() ![]() -------------------- Canon EOS 400D + BG-E3, Canon EOS 5 (А2)
Canon EF: Canon EF 50/1.8 I, Canon EF 85/1.8 USM, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, M42: Olympus OM: Olympus OM-System Zuiko Auto-W 1:3.5 28 mm |
|
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 ![]() |
А я люблю Зенит
![]() Пусть он тяжелый, с ограниченным набором выдержек, несовершенным видоискателем и экспозамером, лязгающим зеркалом и т. д. ![]() ![]() ![]() Сколько бы его не ругали, я считаю аппарат достойный для своего времени. При некотором упорстве благотворно сказывается на прямоте рук ![]() -------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 ![]() |
Цитата(Photo_Lyubitel) Снимаю на слайд. На хорошем мощном проекторе (Киев-66 с галогеновой лампой на 250 Вт и выровненным спектром, системой охлаждения и теплозащитой) и грамотном экране (2,05х2,05)... Мммм rolleyes.gif Блин, монитор и позитивные отпечатки, даже оптические, нервно курят в сторонке rolleyes.gif Проектор и экран вместе купил за 6 500 рублей - по фотомеркам это ж вообще не деньги - а культурный шок обеспечен, я гарантирую это! smile.gif +1 У меня пол шкафа слайдов, но нет сканера ![]() -------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#18
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 25.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 16732 ![]() |
А я люблю Зенит ![]() Пусть он тяжелый, с ограниченным набором выдержек, несовершенным видоискателем и экспозамером, лязгающим зеркалом и т. д. ![]() ![]() ![]() Сколько бы его не ругали, я считаю аппарат достойный для своего времени. При некотором упорстве благотворно сказывается на прямоте рук ![]() У меня тоже есть Зенит - Зенит-Е, даже два. С него я, собственно, и начинал. Любимая игрушка школьных лет. Работают до сих пор оба, правда оба нестабильны на коротких выдержках - дают "столбы". Согласен, что такая техника вбивает в голову технические знания и выпрямляет руки очень хорошо, просто отлично ![]() Однако мне со временем надоело преодолевать технические трудности. Захотелось брать аппарат и чтобы он не подводил и работал стабильно, был удобен. Возможно, я бы и приобрел хорошую механику, но мне не хотелось держать множество платформ, поэтому я обратил внимание на пленочные EOS. Хорошие сканеры дороги, особенно если при этом подумываешь ещё и о СФ. Хочу попробовать переснять слайды с помощью проектора и макрообъектива на цифре. В проекторе пленка выпрямляется очень хорошо в нормальных рамках и достаточно мощный световой поток с ровным спектром, чтобы пробить тени и нормально передать цвет. Единственное, проектор надо будет частично разобрать, чего мне совсем не хочется. Вот пока не решился, хотя надо - ведь слайд даже друзьям не перешлешь ![]() -------------------- Canon EOS 400D + BG-E3, Canon EOS 5 (А2)
Canon EF: Canon EF 50/1.8 I, Canon EF 85/1.8 USM, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, M42: Olympus OM: Olympus OM-System Zuiko Auto-W 1:3.5 28 mm |
|
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 ![]() |
Цитата(Photo_Lyubitel) У меня тоже есть Зенит - Зенит-Е, даже два. С него я, собственно, и начинал. Любимая игрушка школьных лет. Работают до сих пор оба, правда оба нестабильны на коротких выдержках - дают "столбы". Согласен, что такая техника вбивает в голову технические знания и выпрямляет руки очень хорошо, просто отлично cool.gif Это болезнь всех великовозрастных зенитов, три главных причины: смазка столько не живет, сбивается со временем настройка затвора (надо заметить, что с новья может быть не ахти) и чаще всего "расклеиваются" шторки, достаточно одной вылезшей нитки. Мой тоже ерундить начал, на последней пленке запорол несколько кадров. На днях планирую вскрытие.У меня до сих пор любимая игрушка ![]() -------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 2 Регистрация: 28.1.2010 Пользователь №: 45328 ![]() |
http://samshit.narod.ru/Foto/entry/Test.htm
может пригодится... |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.6.2024, 18:02 |