E-400 vs E-510 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
E-400 vs E-510 |
3.6.2007, 20:20
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 6 Регистрация: 3.6.2007 Пользователь №: 96 |
А может ли кто-либо спрогнозировать - стоит ли дождаться Е-510 или пора прекратить мучения и немедленно взять Е-400 дабл кит?
Из особенностей - довольно обычными сюжетами окажется съемка самолетов в воздухе - отсюда и заманчивость стабилизатора.Другая ниша - съемка техенических устройств и их фрагментов,что требует высокой резкости. |
|
|
3.6.2007, 21:26
Сообщение
#2
|
|
Цветочник Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 |
по-моему аппараты принципиально разного класса, и если сравнивать, то уже е400 и е410
моё мнение надо ждать 510, ибо это новый виток технологий стаб и тд -------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
3.6.2007, 22:07
Сообщение
#3
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Из особенностей - довольно обычными сюжетами окажется съемка самолетов в воздухе - отсюда и заманчивость стабилизатора. Ну. стабилизатор хорош не только для самолетов. При плохом освещении без смаза- тоже большое достоинство. Плюс Live View, меньшие шумы. Из минусов 550-того: большие габариты и цена. Да и ждать придется несколько месяцев. . -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
3.6.2007, 22:37
Сообщение
#4
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 6 Регистрация: 3.6.2007 Пользователь №: 96 |
по-моему аппараты принципиально разного класса, и если сравнивать, то уже е400 и е410 моё мнение надо ждать 510, ибо это новый виток технологий стаб и тд Признаться,в чем именно состоит разница в классе,я не смог понять за исключением стабилизатора.На самом деле - в чем будут заключаться преимущества съемки 510-м - функции,вроде,остаются теми же.Разница в уровне стабилизатора безусловно играет большую роль и ради этого стоит,казалось бы,подождать. Но говорится о нескольких месяцах ожидания,в то время как обещались начать продажи уже в июне - нынешняя камера появилась как раз в конце заявленного месяца. В августе в Жуковском будет МАКС-2007 и к этому сроку надо уже записать на спинной мозг всю моторику съемки,чтобы избежать необратимых проколов. Собственно,вопрос этим и обусловлен. |
|
|
4.6.2007, 0:30
Сообщение
#5
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
щас можно купить Е-330 дабл кит за смешные деньги $750 ... ну это так для размышлений...
-------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
4.6.2007, 2:08
Сообщение
#6
|
|
Цветочник Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 |
я так понимаю что в е510 будет новый процессор, больше кеша и тд
-------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
5.6.2007, 5:58
Сообщение
#7
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 6 Регистрация: 23.4.2007 Из: Минск Пользователь №: 14 |
Зато у Е510 не будет поворотного экранчика, удобного для съемки всяких железяк.
|
|
|
5.6.2007, 22:21
Сообщение
#8
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 6 Регистрация: 3.6.2007 Пользователь №: 96 |
Цитата щас можно купить Е-330 дабл кит за смешные деньги $750 ... ну это так для размышлений Действительно можно - но и Е-400 дабл кит стоит21500,что ненамного больше.Вот смотрю на рядом стояшие Е-330 и Е-400 и их китовые объективы - у 400-го все куда меньше и легче;по вашему мнению,есть ли реальная причина выбирать более тяжелое (у нас в авиации весом лишь платят за все)?Откидной экран конечно удобен - но,я бы сказал,- его отсутствие не трагично.Может быть,более тяжелые стекла качественнее?Не примите за прикол - мне действительно нужно иметь ответы на вопросы;резкость для меня важнее даже в ущерб рисунку - как когда-то у Индустар-61. |
|
|
6.6.2007, 8:16
Сообщение
#9
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 6 Регистрация: 23.4.2007 Из: Минск Пользователь №: 14 |
Как мне кажется, для съемки самолетов в полете у Е330 есть несколько преимуществ. Во-первых китовый 40-150 на длинном конце светлее, чем 40-150 от Е400. Поэтому выдержка меньше. Для быстро движущихся объектов это важно.
Во-вторых, Е330 гораздо удобнее держать, более тяжелый комплект позволяет уменьшить шевеленку. Опять же для съемки самолетов на максимальном фокусном немаловажно. К резкости старого 40-150 никогда претензий не было (у меня он вообще прицеплен в качестве штатника). Минус - минимальная дистанция фокусировки - 1,5м. Думайте. |
|
|
6.6.2007, 11:13
Сообщение
#10
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 15 Регистрация: 4.6.2007 Пользователь №: 97 |
Я взял Е-400 дабл-кит. Там где я живу просто нету Е-330, да и 10 Мп были нужнее. А ждать Е-510 я не мог - очень долго.
|
|
|
7.6.2007, 23:20
Сообщение
#11
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 6 Регистрация: 3.6.2007 Пользователь №: 96 |
Как мне кажется, для съемки самолетов в полете у Е330 есть несколько преимуществ. Во-первых китовый 40-150 на длинном конце светлее, чем 40-150 от Е400. Поэтому выдержка меньше. Для быстро движущихся объектов это важно. Во-вторых, Е330 гораздо удобнее держать, более тяжелый комплект позволяет уменьшить шевеленку. Опять же для съемки самолетов на максимальном фокусном немаловажно. К резкости старого 40-150 никогда претензий не было (у меня он вообще прицеплен в качестве штатника). Минус - минимальная дистанция фокусировки - 1,5м. Думайте. Большое спасибо за аргументированную рекомендацию - есть пища для размышлений.В ближайшее время попробую поподробнее облапать 330-й,сравнивая его на предмет эргономики.Правда,шевеленки на легкойкамере я не слишком боюсь - небольшой размер рук при их достаточной твердости позволяет (при всех остальных недостатках) даже на длинном конце Canon S-2is сравнительно деталированные снимки. Прошу не стрелять в пианиста - он играет как может.Сам и его инструмент. |
|
|
30.9.2007, 20:12
Сообщение
#12
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 10.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 59 |
по-моему, Е-400 абсолютно промежуточная модель и особого внимания не заслуживает... матрица при таком размере и количестве мегапикселей сильно шумит. считаю, что надо было сразу Е-410 выпускать с MOS матрицей.
-------------------- Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17 Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55 Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S Canon iP4300 + СНПЧ |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.12.2024, 7:23 |