Юпитер-9 (85/2), светосильный портретник |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Юпитер-9 (85/2), светосильный портретник |
17.3.2009, 8:30
Сообщение
#61
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 40 Регистрация: 26.11.2008 Из: Москва Пользователь №: 5740 |
все правильно, угол зрения у Юпитера-9 поставленного на Е-330 будет такой же как у объектива с фокусным ~170мм поставленного на пленочный Зенит - это фокусное идеально для лицевых портретов... Скажите пожалуйста, почему фр ~170 "это фокусное идеально для лицевых портретов". Я не оспариваю это утверждение, а просто интересуюсь почему именно оно? |
|
|
17.3.2009, 13:39
Сообщение
#62
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
На этом фокусном лицевые портреты снимают с расстояния 2-3 м, что является обычным расстоянием "разглядывания" человека. Понятно, что из всех правил есть исключение. Может какого-то человека Вам интереснее разглядывать с расстояния пол метра, а другого - 100 м.
Скажите пожалуйста, почему фр ~170 "это фокусное идеально для лицевых портретов".
Я не оспариваю это утверждение, а просто интересуюсь почему именно оно? |
|
|
3.4.2009, 22:22
Сообщение
#63
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
деградация качества Юпитера-9 в зависимости от года выпуска:
100% кропы Юпитер-9 (85/2) диафрагма f/2.0 1979 года выпуска: 1984 года выпуска: 1991 года выпуска: а также полноразмерные снимки на диафрагме f/2: Юпитер-9 (белый) 1965 года выпуска: http://img3.abload.de/img/sdim7639be0v.jpg Юпитер-9 (черный) 1973 года выпуска: http://img3.abload.de/img/sdim7634pjgf.jpg это то с чем я столкнулся когда начал фотографировать Юпитерами-9 ... не знаю с чем это связано, но старые белые Юпитеры-9 намного лучше современных черных с МС покрытием, причем лучше на порядок видимо поэтому информация на форумах об этом объективе столь противоречивая, кто говорит что отличный портретник, кто говорит что "мыло"... и фотографировать им невозможно самые лучшие и резкие экземпляры на мой взгляд это старые дальномерные Юпитеры-9! Умельцы их переделывают под М42, я же купил себе для G1 дальномерный практически в идеальном состоянии 63-го года выпуска за смешные деньги, использую его через переходник М39-micro 4/3: -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
4.4.2009, 13:03
Сообщение
#64
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 49 Регистрация: 17.3.2009 Из: Питер Пользователь №: 18752 |
А я тут тоже небольшой тестик замутил, если интересно могу потом выложить картинки, стравнил три однотипных объектива
1) Юпитер 9 85/2 M42 черный 2) Зоркий ЗК 85/2 на Contax/Киев - Зоннар Красногорский, прототип Ю-9 из немецких деталей 3) Carl Zeiss Sonnar 85/2.8 M42 для Voightlander VSL1 TM На дырке 2.8 всех зарулил Карлуша, разницы между Ю-9 и ЗК практически не увидел. То ли Юпитер хороший, то ли ЗК плохой, по сравнению с Цейсом оба барахло. Было бы интересно к тесту Carl Zeiss Sonnar T 85/2 добавить... но он рядом в комисионке 12000 стоит -------------------- Pentax K200D, SMC Pentax FA 50/1.4, SMC Pentax DA 40/2.8 Lim, Tokina 28-70/2.8, Porst 55/1.2, Javelin Telephoto 135/1.8, SMC Pentax AF 35-70/2.8
Olympus E-10 Olympus Camedia 2500 Olympus Mju I, Olympus 35RC, 35SP Olympus OM-1n, OM-4, Zuiko 50/1.8 Olympus FTL, Zuiko 50/1.4, 50/1.8, 35/3.5, 28/3.5, 135/3.5 |
|
|
4.4.2009, 22:31
Сообщение
#65
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 55 Регистрация: 21.12.2008 Пользователь №: 8019 |
Полностью поддерживаю насчёт качества юпитеров 9, у меня в общем было 5 штук; чёрные, которые мне попались, оказались просто мусор, который внимания не заслуживает. Вчера взял ещё сразу 3 юпитера 9, но судя по номерам, все из редких серий и вот тут я просто протащился и понял насколько бывают прекрасны 9-ые юпитеры: первый - это на м39 с серийником 62001600 был с выпавшим лепестком диафрагмы. Пришлось разобрать и перебрать диафрагму,
надо сказать, я это делал впервые, как и разбирал объектив. Пока собирал 15 лепестков, всё проклял и пару раз хотел просто его выбросить, но надежда на лучшее победила и всё было сделано. От первых тестов я просто выпал в осадок: такого контраста и резкости даже в контровом я просто не ожидал. просто супер... Есть надежда на признание его лучшим портретником. Ещё 2 юпитера - это дальномерные, тоже с редкими номерами в идеальном состоянии на м 39 и контакс, теперь думаю ради них взять дальномерки и попробовать, вдруг они ещё лучше... кстати все экземпляры имеют синеватое просветление и красную букву П. вместе с ними были взяты 2 гелиоса 44 один 50! года выпуска белый а второй вообще с 00000 номером белый с синеватым просветлением, первые пробы показывают, что не все 44 одинаковые... такой живой картинки я не получал больше ни с одного объектива.... вскоре все домыслы будут подкреплены фотками.... |
|
|
5.4.2009, 1:50
Сообщение
#66
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Было бы интересно к тесту Carl Zeiss Sonnar T 85/2 добавить... но он рядом в комисионке 12000 стоит Sonnar T 85/2 конечно получше будет, он мало того что резче и бокэ у него более мягкое, так он резкий от края до края, в отличии от Юпитера-9 у которого резкость к краю сильно падает... Полностью поддерживаю насчёт качества юпитеров 9, у меня в общем было 5 штук; чёрные, которые мне попались, оказались просто мусор, который внимания не заслуживает. Вчера взял ещё сразу 3 юпитера 9, но судя по номерам, все из редких серий и вот тут я просто протащился и понял насколько бывают прекрасны 9-ые юпитеры: первый - это на м39 с серийником 62001600 был с выпавшим лепестком диафрагмы. Пришлось разобрать и перебрать диафрагму, надо сказать, я это делал впервые, как и разбирал объектив. Пока собирал 15 лепестков, всё проклял и пару раз хотел просто его выбросить, но надежда на лучшее победила и всё было сделано. От первых тестов я просто выпал в осадок: такого контраста и резкости даже в контровом я просто не ожидал. просто супер... Есть надежда на признание его лучшим портретником. Ещё 2 юпитера - это дальномерные, тоже с редкими номерами в идеальном состоянии на м 39 и контакс, теперь думаю ради них взять дальномерки и попробовать, вдруг они ещё лучше... кстати все экземпляры имеют синеватое просветление и красную букву П. вместе с ними были взяты 2 гелиоса 44 один 50! года выпуска белый а второй вообще с 00000 номером белый с синеватым просветлением, первые пробы показывают, что не все 44 одинаковые... такой живой картинки я не получал больше ни с одного объектива.... вскоре все домыслы будут подкреплены фотками.... +1 да...повезло вам с оптикой, в наше время такие раритеты найти это редкость а Гелиос-44 наверное вот такой: я тоже за ним долго гонялся... говорят первые Гелиосы-44 были больше похоже на Biotar 58/2 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
5.4.2009, 15:41
Сообщение
#67
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 55 Регистрация: 21.12.2008 Пользователь №: 8019 |
VGR/zymmi
Да такой. И ещё один с № 5017561. Судя по всем каталогам, Г44 выпускались с 58 года, а этот, судя по номеру, 50 года... то есть на 8 лет старше, чем первые выпуски... Сегодня взял Киев 2 с полным комплектом объективов Юпитер 12, 11, 8, 9, каким-то хитрым глазомером, который, как револьвер, переключается под разные объективы... Буду пробовать прелести дальномерок.... не понравится - продам весь набор... |
|
|
6.4.2009, 18:02
Сообщение
#68
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 239 Регистрация: 6.12.2008 Из: RnD Пользователь №: 6703 |
-------------------- |
|
|
6.4.2009, 20:55
Сообщение
#69
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 117 Регистрация: 23.7.2007 Из: Moscow Пользователь №: 134 |
Сделал небольшое сравнение двух Юпитер-9, 78 и 87 годов: А Вы за резкость точно уверены? Чем тестировалось? LiveView? просто у объектива 87 года самый резкий снимок на 2.0 а дальше только ухудшение, но так не бывает!??? Я, вот, первый раз вижу. Причем на 2.0, не факт что старый лучше, мне так показалось,что наоборот. Ресайз для тестов как-то не очень нужен, ИМХО. ничего не поймешь. :-( -------------------- Casio P-600; Raynox DCR-2020PRO,DCR-150,DCR-250;
Fuji F31fd; Olympus E-510DK, ZD 50mm 1:2,ZD 14-54mm 1:2.8-3.5, FL-36 |
|
|
6.4.2009, 22:42
Сообщение
#70
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 239 Регистрация: 6.12.2008 Из: RnD Пользователь №: 6703 |
Конечно тест грубоват..
Для каждого значения диафрагмы делал 2-3 снимка, фокусировался на глаз по видоискателю (переходник без одувана), потом отбирал из них наиболее резкий, что бы исключить погрешность рук . Сам удивился, что 87 года на открытой почти такой же как и 78-го года, может немного резче. А вот при закрытии дырки в 87-ом, резкости не появилось.. может руки не от туда растут? Если надо, могу выложить 100% кроп. -------------------- |
|
|
7.4.2009, 12:40
Сообщение
#71
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
|
|
|
7.4.2009, 14:42
Сообщение
#72
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Конечно тест грубоват.. Для каждого значения диафрагмы делал 2-3 снимка, фокусировался на глаз по видоискателю (переходник без одувана), потом отбирал из них наиболее резкий, что бы исключить погрешность рук . Сам удивился, что 87 года на открытой почти такой же как и 78-го года, может немного резче. А вот при закрытии дырки в 87-ом, резкости не появилось.. может руки не от туда растут? Если надо, могу выложить 100% кроп. такие тесты лучше всего проводить в режиме 10х LiveView -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
8.4.2009, 0:12
Сообщение
#73
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 33 Регистрация: 20.1.2008 Из: г.Черкассы, Украина Пользователь №: 700 |
Решил таки расчехлить разочаровавший меня Ю9
однако посмотрев снимки.. был приятно удивлён рисунком. Очень мягкие и приятные цвета, вполне резкий - мягкость на 2.0. http://maxko.fotoplex.ru/PortraitsAndGenre/ 2.8 и 2.0 Изза своих кривых рук отправил такое интересное стекло на полку, столько кадров упустил - не просто снимать на открытой дырке! Но теперь поработает у меня штатником -------------------- Olympus E420 14-42 3.5-5.6 + M42-4/3(перевёртыш); Canon 10D 50/1.8 II + M42-EOS; Ergo DW 6065
Ю37А, ЗМ-5А, Miranda 28 2.8, Мир 1В, Гелиос 44-2, Ю9, И50-2, СКФ-1, 2 набора макроколец |
|
|
13.5.2009, 8:36
Сообщение
#74
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 40 Регистрация: 26.11.2008 Из: Москва Пользователь №: 5740 |
|
|
|
13.5.2009, 9:23
Сообщение
#75
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 40 Регистрация: 26.11.2008 Из: Москва Пользователь №: 5740 |
Был 9 мая на параде. Стоял на Софийской набережной. Почти всё отснял на Юпитер-9 и был приятно удивлён полученным результатом.
Вот один пример: Мне кажется достаточно резко для такого расстояния и объектива, который как раз за отсутствие резкозкти так любят ругать! |
|
|
13.5.2009, 22:55
Сообщение
#76
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 8 Регистрация: 13.5.2009 Пользователь №: 25114 |
А как определить дату выпуска объектива? (Юпитера 9 ну и других если есть правила)
|
|
|
14.5.2009, 9:16
Сообщение
#77
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Год выпуска - первые две цифры номера, за исключением некоторых опытных и многих выпущенных до 65 года. Дату определить можно только условно: чем больше номер (без первых двух цифр), тем ближе к концу года.
А как определить дату выпуска объектива? (Юпитера 9 ну и других если есть правила)
|
|
|
16.5.2009, 17:00
Сообщение
#78
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 213 Регистрация: 19.3.2008 Пользователь №: 945 |
del
-------------------- Ушёл во вражеский форум...
|
|
|
16.5.2009, 17:03
Сообщение
#79
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Ну так, "дальномерный" - он длиннее!
А вообще "на глаз" так и отличаются: левый - дальномерный, тот что в центре - зеркалочный. Вот у Вас на фото, первым слева, самый старый Юпитер, и он очень похож на дальномерный вариант. А как на глаз можно определить зеркальный вариант от дальномерного? Нашёл в описании Ю-9, что ближний предел фокусировки у дальномерного варианта - 1,15 м, а у зеркального - 0,8 м. Есть ли ещё какая-то разница?
|
|
|
17.5.2009, 11:19
Сообщение
#80
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 8 Регистрация: 13.5.2009 Пользователь №: 25114 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 13:03 |