Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
OLYMPUS 4/3 club forum _ Zuiko Digital 4/3 _ ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm f/3.5-6.3
Автор: Handler 16.4.2007, 15:50
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_18-180mm_1_3_5-6_3_Specifications.htm
http://www.photodo.com/topic_69.html
- Эквив. 36-360мм. для 35мм. формата
- Ультра зум
- Мин. дистанция съемки 0.45м. в любом положении зума
Автор: VGR/zymmi 18.4.2007, 0:19
недавно мне в руки попал этот объективчик...
кстати несмотря на свой 10хZoom (мы то ведь знаем что чудес на свете не бывает и за все надо платить) от этого обьектива у меня остались только хорошие впечатления...особенно удивляет он своей универсальностью !!!
Если сравнивать с остальной оптикой ZD, то 18-180 резче по центру кита 14-45 на всем диапазоне (по краям конечно лучше дела обстоят у кита). ZD 40-150 будет порезче (особенно по крям) начиная где-то с 100мм...
Теперь у меня этот обьектив стоит вместо штатного. Фокус довольно шустрый, плюс компактность и универсальность.
вот мои фотографии с ZD 18-180, выложены в формате "как есть":
F=18мм/D=3.5 просто вид из окна
|
F=18мм/D=6.3 по работе фоткал
|
F=38мм/D=6.3 поясные портреты получаются хорошо
|
F=180мм/D=6.3 подлавил как фоткают невесту
|
смотрим фотографии и делаем выводы...
Автор: Nomadd 25.4.2007, 8:32
Я вот все раздумываю, а не взять ли его, чтобы не таскать зуйко 14-45 и сигму 55-200. Кажется мне, что качество во всем диапазоне не хуже будет...
Автор: elta 25.4.2007, 15:53
Да, объективчик интересный, а уж в качестве "туристического" зума и подавно. Тоже задумываюсь о нем. 
Автор: VGR/zymmi 25.4.2007, 17:00
у обьектива ZD 18-180 проблемы лишь по краям и на большом зуме...в остальном диапазоне он достаточно резкий и контрастный... кит 14-45 можно выкидывать сразу потому что 18-180 резче и универсальней кита )))
сегодня им фотографировал на выставке ТИБО!!! очень удобно... широкий угол + большое фокусное позволяет делать интересные кадры (особенно когда не видят что ты снимаешь)...фокусируется шустро...
Автор: VGR/zymmi 29.4.2007, 15:44
во какие классные резкие и сочные фотки получаются 
всю доп инфу читайте по экзифу
|
|
это стенд VELCOM на выставке TIBO в г. Минске
ух полюбил я ZD 18-180
Автор: VGR/zymmi 9.5.2007, 23:00
еще один небольшой тестик ZD 18-180 
PP0706_OlmypusLens.pdf ( 243.33 килобайт )
: 705
Автор: elta 20.5.2007, 20:54
VGR/zymmi
А передний элемент у него при фокусировке крутится, как у 40-150, или нет, как у 14-45?
Судя по спецификации, крутиться не должен, если я правильно понял (?)
Автор: VGR/zymmi 20.5.2007, 21:56
Судя по спецификации, крутиться не должен, если я правильно понял (?)
все правильно там написано... не крутится
Автор: temp 21.5.2007, 10:10
и это большой плюс
Автор: elta 21.5.2007, 21:56
Ясное дело. Хотя для телека не критично, но вот для ширика - весьма.
Автор: VGR/zymmi 15.10.2007, 15:37
еще один большой тест-обзор объектива http://www.biofos.com/esystem/1818_tst.html
Автор: Artem_che 12.12.2007, 10:15
Попользовался этим обективчиком. Правда, немного, т.к. погода нелетная совсем. Фотки выкладывать не буду,их и так хватает, просто пару слов о впечатлениях.
Первое: это просто-таки сверхудобный "трэвел-зум"! Минус правда есть - 36 ЭФР зачастую многовато для ШУ.
Однозначно резче старого кита (14-45) на открытых дырках, по крайней мере моего экземпляра кита.
Второе - весьма компактен и легок. Фокусировка при достаточном освещении довольно шустрая.
В сравнении с телевиком, конечно, проигрывает, но таки 10-кратный зум против 3,75, при том что объективы одной категории.
В общем и целом впечатления двоякие. Скажем, если летом получится съездить в отпуск в Европу, то, что бы не таскать с собой несколько стекол, пожалуй, прикуплю. Опять же возможно имеет смысл брать сразу тушку+18-180 (был у 330-го такой вариант кита). Если у вас уже дабл-кит (особенно новый), думаю, покупка 18-180 совсем не обязательна.
Если бы надо было тратить такие деньги на обектив сейчас, взял-бы 14-54, очень уж меня 14-45 бесит в последнее время. 
Автор: Aleksan 23.4.2008, 7:03
Что-то на картинках на ИЗО 400 качество как на мыльницах. Мне хотелось бы ошибаться, но мне так кажется.
Автор: xemul 23.4.2008, 8:36
Мыльница, говорите?
Зуйка 18-180, режим А, ИСО 400, проявка Оли Студией, шумодав низко, резкость по нулям, полный кадр без кропа и обработки
(под 800х600 лежат полные кадры. трафик. осторожно)
http://xemuliam.pho.to/albums/pets/fs_2.jpg
Для объективности отмечу недостаток...
На фотке хорошо просматриваются хроматические аберрации на ветках...
Но это только при попиксельном фотоонанировании. При печати видно не будет...
http://xemuliam.pho.to/albums/pets/fs_1.jpg
http://xemuliam.pho.to/albums/pets/fs_3.jpg
http://xemuliam.pho.to/albums/pets/fs_4.jpg
Автор: Aleksan 23.4.2008, 14:37
Спасибо, убедил. Не плохо смотрится. Только это с аппарата Е-510, а мне не понравились снимки с Е-330. Может быть технологии пошли вперед со времен Е-330.
Автор: ManowaR 5.5.2008, 16:49
А как оно по сравнению с новыми китами? Ибо разница в два раза, на 4 мм короче, на 30 длиннее. Тоже темный.
Автор: xemul 6.5.2008, 6:40
По сравнению с 14-42 он светлее примерно на треть стопа на всем диапазоне от 18 до 42
По сравнению с 40-150 - темнее, но чуть резче (возможно из-за более поджатой диафрагмы)
ШУ немного не хватает, поэтому когда иду с ним на камере - то 14-42 лежит в сумке на всяк случай, ибо весит мало, а диапазон 14-18 он хорошо прикроет при надобности
Автор: xemul 14.5.2008, 15:08
Еще несколько фоток этим объективом...
Съемка в рав, проявка, кроп, ресайз средствами БыстрогоКамня 
Слегка так боке:
Не ХДР (а то почему-то все грят шо ХДР):
Лирическая:
Автор: bigson 14.5.2008, 17:16
Съемка в рав, проявка, кроп, ресайз средствами БыстрогоКамня
Хороши снимочки, и места красивые...
Автор: xemul 9.6.2008, 9:50
Просто понравился вчера антураж...
Автор: xemul 13.6.2008, 15:25
Вот еще кадрик:
ЗЫ: горизонт специально не ровнял... так вроде динамичнее картинка... есть эффект движения что-ли
Автор: florek 13.6.2008, 16:43
с
Автор: florek 13.6.2008, 16:47
Спасибо за красивые снимки! В этом парке мы с женой первый раз целовались - на такой-же гондоле.
Автор: xemul 17.6.2008, 11:00
Над крышей дома моего...
Позавчера вечером...
http://www.photoclub.com.ua/photo/164687/
Автор: xemul 19.6.2008, 14:05
Продолжим про этот стёкл...
Белко-каменко... Это я иё так назвал... Вобще - обычная белка, тока чёта ана искала по огромным валунам...
Окно в иной мир...
Автор: TailGunner 26.6.2008, 12:05
Я немного выложу фото с прогулки по Волге на прогулочном катере, и спорта с 18-180
|
|
|
|
|
|
Автор: xemul 4.7.2008, 9:22
Еще кадрик...
Автор: Sash_kom 4.7.2008, 13:28
расстояние до объекта укажете ?
Автор: xemul 4.7.2008, 13:49
Около метра по памяти
По экзифу - 0.67 m
Дан почти полный кадр, ресайз только
Автор: ValeryS 28.11.2008, 12:59
Уважаемые форумчане. Просветите безграмотного. В теории оптики не силён. У меня Оли 510 со всеми его плюсами и минусами и в ближайшее время менять на что-то другое не собираюсь. При фотографировании надоело менять китовые объективы, и стёкла пачкаются и тушка пылиться. А здесь обнаружил 18-180mm f/3.5-6.3. Судя по отзывам - хорошее стекло и решает проблему замены стёкол в процессе. А этот процесс - и пикники, и поездки на отдых, и семейные дела.
Ещё узнал о существовании телевика ED 70-300 мм 1:4.0-5.6 4.3x телефото зум . Зум тоже нужен Люблю снимать что-то или кого-то из далека.
У Олимпусов есть два объектива 18-180мм. 1:3.5-6.3 10x ультра зум и ED 70-300 мм 1:4.0-5.6 4.3x телефото зум. У одного 180 мм у другого 300 мм. Но почему-то у первого 10х у второго 4,3Х . Получается что 10х или 4,3х - это не приближение в 10 раз, а разница между коротким и длинным концом? Или я ошибаюсь?
Если короче, кто из них даёт большее приближение 180 - 10Х или 300 - 4,3х, кто из них качественнее снимает удалённые объекты и большая ли видимая разница между снимками одного и того же удалённого объекта сделанными этими объективами?
Заранее всем благодарен за помощь.
Автор: antinomy 28.11.2008, 13:23
Как везде и всегда кратность зума - это максимальное фокусное деленное на минимальное фокусное. И как правило чем кратность больше, тем качество картинки хуже, потому что за всё приходится платить. Чем фокусное больше, тем больше увеличение снимаемого объекта. 300 мм Вам даст такое увеличение, какое не имеет ни один компактный ультразум. 18-180 - универсал, т.е. снимает от широкого угла (в машине, например) до теле (птичку на пруду).
Ещё узнал о существовании телевика ED 70-300 мм 1:4.0-5.6 4.3x телефото зум . Зум тоже нужен Люблю снимать что-то или кого-то из далека.
У Олимпусов есть два объектива 18-180мм. 1:3.5-6.3 10x ультра зум и ED 70-300 мм 1:4.0-5.6 4.3x телефото зум. У одного 180 мм у другого 300 мм. Но почему-то у первого 10х у второго 4,3Х . Получается что 10х или 4,3х - это не приближение в 10 раз, а разница между коротким и длинным концом? Или я ошибаюсь?
Если короче, кто из них даёт большее приближение 180 - 10Х или 300 - 4,3х, кто из них качественнее снимает удалённые объекты и большая ли видимая разница между снимками одного и того же удалённого объекта сделанными этими объективами?
Заранее всем благодарен за помощь.
Автор: ValeryS 28.11.2008, 15:36
Спасибо!
Всё понятно! Я просто повёлся на маркетинговый ход, где обычно пытаются внушить, что напрмер 10х - это есть десятикратное приближение.
Теперь надо определиться - что выбрать:удобство 18-180 или качество 70-300.
Автор: AeRo 28.11.2008, 15:45
Я б сказал удобство 18-180 или качество 40-150.
А брать 70-300 только есле нужно сильное приближение в ущерб габаритам, весу, и качеству (резок только прикрытым на стоп).
Автор: ValeryS 28.11.2008, 17:10
Так у меня 510 Дабл кит. Там и 40-150, и 14-42.
Короче, надо брать 18-180 - это будет нужней на каждый день, потом если прижмёт на старости лет птичек фоткать - задумаюсь о телевике.
Ещё раз всем спасибо!
Автор: MaxKub 10.3.2009, 17:45
Нужно мнение экспертов про данный стекол. Имею олимпус Е510 с китовым объективом 14-42. Ощущаю потребность в бОльших фокусных расстояниях. Фотографирую в основном на природе и в поездках. Поэтому замена объективов доставляет неудобство т.к. я не являюсь профессионалом, меняющих объективы на лету . Присматриваюсь к 18-180. Собственно интересует:
1. Намного ли он хуже китового 14-42 на соответствующем диапазоне?
2. Есть вариант взять новый под заказ за 14500р. и полуторалетний за 12000р.? На каком варианте посоветуете остановиться?
Автор: VGR/zymmi 10.3.2009, 19:16
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=101
если нет опыта покупки бушных объективов, берите лучше новый
Автор: MaxKub 10.3.2009, 21:09
если нет опыта покупки бушных объективов, берите лучше новый
Дык там же про 14-45. Я слышал он заметно отличается от 14-42.
Просто думаю. Стоит ли брать 18-180 или подкопить и взять 12-60. 18-180 очень привлекает универсальностью и максимальным фокусным. Боюсь, что с 12-60 опять натолкнусь на необходимость смены объективов чтобы снять че-нить издалека.
Автор: VGR/zymmi 10.3.2009, 22:00
Просто думаю. Стоит ли брать 18-180 или подкопить и взять 12-60. 18-180 очень привлекает универсальностью и максимальным фокусным. Боюсь, что с 12-60 опять натолкнусь на необходимость смены объективов чтобы снять че-нить издалека.
12-60 имеет смысл если у вас Е-3 !
и по качеству картинки связка 14-42 + 40-150 будет лучше чем 18-180 ... так что думайте
Автор: MaxKub 10.3.2009, 22:45
и по качеству картинки связка 14-42 + 40-150 будет лучше чем 18-180 ... так что думайте
Спасибо. Значит вопрос про 12-60 отпадает. А про 18-180.... Я больше к нему склоняюсь из-за универсальности. А 14-42 оставлю когда заранее буду знать, что пригодятся именно такие фокусные расстояния (а это проблематично в поездках - никогда не знаешь где сидит фазан
). Или разница в качестве слишком велика?
Автор: VGR/zymmi 10.3.2009, 23:28
). Или разница в качестве слишком велика?18-180 отличный универсальный объектив
разница в качестве между 14-42 и 40-150 незначительная и заметна лишь по краям при разглядывании 100 % кропов
Автор: xemul 11.3.2009, 11:11
Простите, но это бред
Снова-таки не факт. Поскольку качество китов плавает, а вот плохих отзывов о 18-180 я не слышал, да и сам могу столько хорошее сказать про это стекло
Вот нехватка ШУ - на ультразуме таки дает себя знать. А качество картинки он давал получше
Автор: yav2006 16.3.2009, 14:15
Снова-таки не факт. Поскольку качество китов плавает, а вот плохих отзывов о 18-180 я не слышал, да и сам могу столько хорошее сказать про это стекло
Вот нехватка ШУ - на ультразуме таки дает себя знать. А качество картинки он давал получше
Уже давно пользуюсь этим стеклом!В общем впечатления положительные!Хотя в крайнем телеположении из-за падения светосилы качество не всегда устраивает.Использую в качестве штатника(камераЕ520)
Автор: MaxKub 17.3.2009, 15:45
yav2006
Скажите как он ведет себя на ШУ? Сильные ли ХА?
Автор: yav2006 18.3.2009, 20:52
Скажите как он ведет себя на ШУ? Сильные ли ХА?
В допустимых пределах....Если честно на ШУ фотографирую редко в основном начиная с 50 мм
Автор: MaxKub 26.3.2009, 23:46
Приобрел данный девайс. Испробовать его пока толком не удалось - погода подвела. Поснимал в помещении. Первые впечатления:
1. Очень удобный диапазон фокусных расстояний
2. Резкость получше, чем у китового 14-42 (может играет роль японская сборка против китайской)
3. Капризен к освещеию. Теперь при первой возможности прикуплю FL-36 (есть предложение по разумной цене).
В общем после короткого знакомства желание поставить обратно 14-42 отсутствует. Использую в качестве штатника. Как распогодится пойду на фотоохоту. По результатам отпишусь.
Автор: yav2006 27.3.2009, 10:29
1. Очень удобный диапазон фокусных расстояний
2. Резкость получше, чем у китового 14-42 (может играет роль японская сборка против китайской)
3. Капризен к освещеию. Теперь при первой возможности прикуплю FL-36 (есть предложение по разумной цене).
В общем после короткого знакомства желание поставить обратно 14-42 отсутствует. Использую в качестве штатника. Как распогодится пойду на фотоохоту. По результатам отпишусь.
Мои поздравления с покупкой!Если не секрет-за сколько брали?!Думаю разочарования не будет-имхо свои деньги он честно отрабатывает уже говорил что у меня он в качестве штатника стоит....Для портрета тоже подойдет-пробовал в студии
Автор: MaxKub 27.3.2009, 13:25
yav2006
Взял с рук удачно - 11500р. Выбирал между БУ и новым на распродаже. Новый стоил 14500р. (made in china), БУ - 12000р. (500р. сторговал) сделаный на родине покемонов. Взял БУ.
Еще интересный факт - на ШУ очень приличная резкость (заметно лучше чем у 14-42), мыла я не заметил вообще. Хоть многие и ругают его за ШУ, мне походу попался удачный экземпляр (или 14-42 был неудачный).
Еще заметил, что прикручивается он более туго, чем 14-42.
Автор: yav2006 27.3.2009, 14:15
Взял с рук удачно - 11500р. Выбирал между БУ и новым на распродаже. Новый стоил 14500р. (made in china), БУ - 12000р. (500р. сторговал) сделаный на родине покемонов. Взял БУ.
Еще интересный факт - на ШУ очень приличная резкость (заметно лучше чем у 14-42), мыла я не заметил вообще. Хоть многие и ругают его за ШУ, мне походу попался удачный экземпляр (или 14-42 был неудачный).
Еще заметил, что прикручивается он более туго, чем 14-42.
Мне обошелся гораздо дороже брал в Ростове в фото.ру чистый японец прикручивается действительно туго хорошо что без бек и фронт фокуса(мне его спец проверял там же в магазине)14-42 сейчас чаще скучает без дела что касается ШУ-попробую....жаль что полярик на него дорогой довольствуюсь покаUV
Автор: MaxKub 28.3.2009, 23:58
Сегодня дождь закончился и удалось слегка поснимать...
Конечно для полноты картины не хватает поюзать данный стекол в солнечную погоду, но кое-какие моменты следует отметить:
1. ХА присутствуют, но на мой взгляд не сильно портят картину (по крайней мере заметил я их только при 100% кропе).
2. На длинном конце проблем автофокуса я не заметил (даже в пасмурную погоду), вообще фокусировка быстрее чем на 14-42. Однако проблему фокусировки на длинном конце наблюдал в плохо освещенных помещениях.
|
|
Автор: MaxKub 29.3.2009, 0:10
Прошу высказать критическое мнение по поводу приведенных снимков. На первом фото (из окна) имеет место быть обычная шевеленка (утро добрым не всегда бывает).
1 снимок F=77mm\D=6,3 выдержка=1\180 ISO=200
2 снимок F=18mm\D=6,3 выдержка 1\200 ISO=400
Автор: MaxKub 29.3.2009, 22:53
Вот еще немного....
F=171mm\D=10,0 выдержка=1\320 ISO=200
|
Автор: MaxKub 29.3.2009, 23:03
Еще один котег...
F=77mm\D=6,3 выдержка 1\200 ISO=200
|
Автор: aleksey-ko1 30.3.2009, 9:23
F=77mm\D=6,3 выдержка 1\200 ISO=200
Меня больше поразило не качество снимков,а то что у вас там все цветет,везет же людям.
Я думаю чтобы показать достоинства обьектива надо постараться,а так работают все обьективы....мне кажется.
Автор: MaxKub 30.3.2009, 9:36
Я думаю чтобы показать достоинства обьектива надо постараться,а так работают все обьективы....мне кажется.
Интересуюсь мнением профессионалов. Поскольку сам таковым не являюсь, то некоторые огрехи могу и не заметить...
А про то, что так работают все объективы... Мой китовый 14-42 работает значительно хуже, чет 18-180 - больше мыла, медленнее фокусировка.
Автор: MaxKub 30.3.2009, 9:38
А еще вес. Более тяжелый 18-180 удобнее в руках лежит ИМХО.
Автор: Sash_kom 30.3.2009, 11:53
Интересуюсь мнением профессионалов.
MaxKub, как вы заставили кота сосиску жевать? мой их не ест совсем, брезгует
по поводу объектива, вполне нормально все. фон замывает аккуратно, резкий, по поводу скорости и прочего не скажу ничего.
кстати стоит наверное заметить что на 42мм 180-ка чуть светлее ??? или нет?
по крайней мере дыра 5,6 на 42-х мм мне как то не особо приемлема. можно было бы и посветлее имхо...
Автор: MaxKub 30.3.2009, 16:41
кстати стоит наверное заметить что на 42мм 180-ка чуть светлее ??? или нет?
по крайней мере дыра 5,6 на 42-х мм мне как то не особо приемлема. можно было бы и посветлее имхо...
А я поставил принудительно 6,3 (начитался обзоров). Так порезче будет.
И кстати на светосилу вне помещений пока не жаловался даже в пасмурную погоду. Другое дело в помещениях - там дела обстоят хуже.
Автор: yav2006 30.3.2009, 19:24
И кстати на светосилу вне помещений пока не жаловался даже в пасмурную погоду. Другое дело в помещениях - там дела обстоят хуже.
для MaxCub-обьектив вполне раскроет себя-вот увидите.....Фото кота с сосиской-на мое имхо все нормально-резкость и тд....В помещениях при плохом освещении у меня те же проблемы....Жду погоду и выходные благо цветет все уже вовсю....
Автор: MaxKub 30.3.2009, 21:12
Постепенно прихожу к следующему:
1. 18-180 - отличный объектив для любительского фото на улице (прогулки, поездки, экскурсии и т.п.). В первую очередь из-за своей универсальности. При этом он обладает очень приличной картинкой и отличной эргономикой.
2. Для помещений нужен более светосильный объектив способный лучше фокусироваться при недостаточном освещении. Что-то типа 14-54 или 12-60.... И это при том, что не придется быстро покинуть помещение и двигаться дальше в меняющемся пейзаже (просто я пока еще не освоил исскуство быстрой смены объективов). В будущем планирую прикупить подобное стекло в дополнение к моему 18-180.
А вообще 18-180 замечательно обеспечивает 70% моих потребностей (в помещениях снимаю меньше).
Автор: MaxKub 30.3.2009, 21:56
Еще немного весенней кошачей темы...
F=105mm\D=6,3 выдержка=1\500 ISO=200
|
Автор: yav2006 31.3.2009, 11:01
F=105mm\D=6,3 выдержка=1\500 ISO=200
Первые после покупки(прошлогодние)фотки с 18-180
Если не изменяет память-снято с рук ФР мах....первый опыт так сказать......
|
|
Автор: MaxKub 31.3.2009, 12:13
yav2006
Красиво. Интересно какие выдержка и дифрагма? Какой режим?
Я пока тоже с рук снимаю - штативом еще не разжился.
Автор: yav2006 31.3.2009, 12:20
Если не изменяет память-снято с рук ФР мах....первый опыт так сказать......
ИСО400 выдержка1180 диафрагиа 8........
У меня тоже штатив тяжеленный-особо не потаскаешь с собой.....Планирую приобрести монопод имхо он легче и в чем то удобнеее....А погоды до сих пор нет.........
А насчет снимков-я точно не помню-делались на автомате.....Сейчас автомат вообще не использую...........
Еще несколько фоток с 18-180......
В продолжении кошачьей темы......
Еще один снимок с 18-180(из ранних).....
для MaxCub-есть еще фото в галерее все с 18-180.........
|
|
|
|
Автор: MaxKub 1.4.2009, 16:00
Сегодня в обед немного поснимал...
|
|
|
Автор: MaxKub 1.4.2009, 16:05
Пчелко
|
Автор: yav2006 1.4.2009, 16:09
.....Нормальные фотки....Для таких еще бы ZD50\2-и будет тебе счастье..........
Автор: MaxKub 1.4.2009, 16:16
Еще пчелко...
|
Автор: MaxKub 1.4.2009, 16:18
Я больше смотрю в сторону ZUIKO DIGITAL 35мм 1:3.5 Макро
Автор: yav2006 9.4.2009, 15:49
....Ура!Весна пришла.......
|
Автор: MaxKub 9.4.2009, 22:55
Зачетный пчол...
Автор: yav2006 12.4.2009, 20:23
....Тюльпановая тема.....
|
|
Автор: VGR/zymmi 13.4.2009, 1:56
конечно если снимать макрушником эти тюльпаны выглядели бы более эффектно, но это еще раз доказывает что 18-180 действительно универсальный объектив
хорошие снимки ...
Автор: yav2006 13.4.2009, 8:49
хорошие снимки ...
Спасибо....
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)