ZUIKO DIGITAL ED 50mm f/2.0 Macro |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ZUIKO DIGITAL ED 50mm f/2.0 Macro |
16.4.2007, 16:13
Сообщение
#1
|
|
Цветочник Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 |
спецификация тест семплы семплы и отзывы
-------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
9.5.2007, 21:51
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
еще один супермегаклассный обзорчиг этого обьектива от вротняка:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-50m.html -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
26.5.2007, 13:59
Сообщение
#3
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 5 Регистрация: 5.5.2007 Пользователь №: 47 |
Сегодня забрал это стёклышко, будем приобщаться потихоньку, завтра на выезд и сьёмка подруги
-------------------- Olympus C4000, Olympus E-500
ZD 14-45/3,5-5,6; ZD 40-150/3,5-4,5; ZD 50/2.0 Macro переходник М42-4/3 Helios-44-2 Olympus FL-36 страничка на фотосайте |
|
|
26.5.2007, 14:18
Сообщение
#4
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
ScAnDroid
Цитата Сегодня забрал это стёклышко, будем приобщаться потихоньку, завтра на выезд и сьёмка подруги rolleyes.gif поздравляю с покупкой!!! с вас снимки -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
26.5.2007, 18:03
Сообщение
#5
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 5 Регистрация: 5.5.2007 Пользователь №: 47 |
ну вот картинко:
и ещё одна: -------------------- Olympus C4000, Olympus E-500
ZD 14-45/3,5-5,6; ZD 40-150/3,5-4,5; ZD 50/2.0 Macro переходник М42-4/3 Helios-44-2 Olympus FL-36 страничка на фотосайте |
|
|
27.5.2007, 21:20
Сообщение
#6
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 5 Регистрация: 5.5.2007 Пользователь №: 47 |
сьездили поснимать ... забыв про средства от насекомых ... это была уЖесть...
комарья и оводьёв были тучи ... просто экстремальные сьёмки ... посему часть кадров была жестоко смазана ... все отмахивались... но то что вышло, очень даже неплохо. полный кадр: кроп: -------------------- Olympus C4000, Olympus E-500
ZD 14-45/3,5-5,6; ZD 40-150/3,5-4,5; ZD 50/2.0 Macro переходник М42-4/3 Helios-44-2 Olympus FL-36 страничка на фотосайте |
|
|
28.5.2007, 1:31
Сообщение
#7
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
ScAnDroid
неплохо неплохо... достойный объективчик фокус у него как... шустрый ??? не могли бы вы ради интереса сравнить его с Гелиусом ??? -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
28.5.2007, 5:43
Сообщение
#8
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 5 Регистрация: 5.5.2007 Пользователь №: 47 |
ScAnDroid неплохо неплохо... достойный объективчик фокус у него как... шустрый ??? не могли бы вы ради интереса сравнить его с Гелиусом ??? сравнить как нибудь попробую, хотя автофокус вещь полезная и она развращает, так же впрочем как и зум по поводу скорости фокусировки, бывает всякое, бывает и просто тупит, уезжая в другой диапазон, но вот есть такая картинка полный кадр: кроп: снималось понятное дело - в динамике -------------------- Olympus C4000, Olympus E-500
ZD 14-45/3,5-5,6; ZD 40-150/3,5-4,5; ZD 50/2.0 Macro переходник М42-4/3 Helios-44-2 Olympus FL-36 страничка на фотосайте |
|
|
29.5.2007, 11:19
Сообщение
#9
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
ScAnDroid
Цитата по поводу скорости фокусировки, бывает всякое, бывает и просто тупит, уезжая в другой диапазон, но вот есть такая картинка, снималось понятное дело - в динамике видимо это особенность оптики ZD и всей системы 4/3, от многих людей слышу похожие отзывы... Цитата сравнить как нибудь попробую мне порой кажется что картинка с цифровых объективов ZD выглядит какой-то уж очень цифровой, очень резкие переходы, на неродной оптике все как-то помягче и порезче... интересно ваше мнение... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
31.5.2007, 16:48
Сообщение
#10
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
На соседнем форуме проскочило:
The First Annual 37th Frame Lens Awards: Best Lens Available for DSLRs: Olympus Digital Zuiko 50mm ƒ/2 Macro -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
14.8.2007, 12:35
Сообщение
#11
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Зря они к ниму макро присобачили, на 35-ке оно в самый раз. А без него бы пошустрее был. И попроще/подешевле. А то ишь сколько линз внутри... И все с просветлением наверное. Жуть. Думаю коэфициент пропускания (=ДД) от этого сильно страдает: отсуда и резкие переходы. Короче неоднозначный выбор, несмотря что он почти максимально резок уже на 2,0. Присматриваюсь к Сигме 30/1,4 - думаю она намного поинтересней будет.
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
14.8.2007, 18:09
Сообщение
#12
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Зря они к ниму макро присобачили, на 35-ке оно в самый раз. А без него бы пошустрее был. И попроще/подешевле. А то ишь сколько линз внутри... И все с просветлением наверное. Жуть. Думаю коэфициент пропускания (=ДД) от этого сильно страдает: отсуда и резкие переходы. Короче неоднозначный выбор, несмотря что он почти максимально резок уже на 2,0. Присматриваюсь к Сигме 30/1,4 - думаю она намного поинтересней будет. засада в том что в нашей ситуации, а точнее в нашей стране ZD 50/2 и Sigma 30/1.4 будут стоить практически одинаково лично я переболел -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
14.8.2007, 22:58
Сообщение
#13
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
офтоплю
а я даж не смотрю на 50 ку мне 35ки вполне хватает в этом плане. -------------------- |
|
|
19.10.2007, 23:03
Сообщение
#14
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
Зря они к ниму макро присобачили, на 35-ке оно в самый раз. А без него бы пошустрее был. И попроще/подешевле. А то ишь сколько линз внутри... И все с просветлением наверное. Жуть. Думаю коэфициент пропускания (=ДД) от этого сильно страдает: отсуда и резкие переходы. Короче неоднозначный выбор, несмотря что он почти максимально резок уже на 2,0. Присматриваюсь к Сигме 30/1,4 - думаю она намного поинтересней будет. Кому как, некоторым макро функция в самый раз на полтиннике. ДД камеры от линз не зависит Всякие отражения от линз ничтожно малы и ими стоит уж пренебречь. Какие еще резкие переходы, вы о чем? Сигма несколько другого назначения, хотя и тот и другой объектив в системе пытаются использовать в качестве портретника. |
|
|
18.11.2007, 10:07
Сообщение
#15
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
|
|
|
18.11.2007, 14:32
Сообщение
#16
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
я снимаю глаза человека при помощи Индустара 61лз 50/2.8 и макрокольца, получается вроде хорошо, но это только при дневном освещении...
http://oly43club.ru/forum/index.php?automo...q=si&img=36 диафрагма 4! думаю c ZD ED 50 mm f/2 тоже все получится -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
19.11.2007, 13:56
Сообщение
#17
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата Кому как, некоторым макро функция в самый раз на полтиннике. А есле макро особо и ненужно. Зачем было портретник поганить? Или 50-ка для Зуйковцев не портретник? А что тогда? Нормальным его на 4/3 тоже не назовёш. Для меня више 100 (ну на ходой конец 135) мм ЭФР уже никак не портретник. Отказываться от 4/3 чтоли? Цитата ДД камеры от линз не зависит Да понятно. Но вот разные обьективы на тойже камере почемуто показывают разный уровень проработки деталей в тенях/пересветах. Многие тэсты отмечяют это. Разве это нельзя назвать, невникая в нюансы, ДД объектива? Эсле нет, то как? Цитата Всякие отражения от линз ничтожно малы и ими стоит уж пренебречь. Какие еще резкие переходы, вы о чем? Я понимаю, что чисто теоретически просветление даже улучшает коеф. пропускания (в одном, рабочем диапазоне длин волн, но ухудшает в другом). Но напрактике какраз агрессивно просветленным объетивам какраз и характерна слишком контрастная картинка. Цитата Сигма несколько другого назначения, хотя и тот и другой объектив в системе пытаются использовать в качестве портретника. Интересно какого? Недоширик? Мне кажеться, что 60 мм ЭФР с мыльноватым по углам 1,4, какраз для портрета (не лицевого конечно) неплохо покатит. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
21.11.2007, 14:25
Сообщение
#18
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
А есле макро особо и ненужно. Зачем было портретник поганить? Или 50-ка для Зуйковцев не портретник? А что тогда? Нормальным его на 4/3 тоже не назовёш. Для меня више 100 (ну на ходой конец 135) мм ЭФР уже никак не портретник. Это не портретник, это макрообъектив. Другой вопрос, что, поскольку он обладает неплохим боке, широкой диафрагмой и удобным фокусным, многие вполне успешно его применяют как портретный. Полтинник - это отличный объектив, его никто не поганил. Отказываться от 4/3 чтоли? Это вам решать, чисто портретников в системе нет, и появятся они не скоро. Но вот разные обьективы на тойже камере почемуто показывают разный уровень проработки деталей в тенях/пересветах. Я не знаю, про какие тесты вы говорите. Но похоже, это больше относится к разрешающей способности объективов. Хотя не отрицаю, что каждый объектив обладает своей не равномерной передаточной характеристикой для различных длин волн (но отклонения эти незначительны, хотя и видны в виде цветопередачи свойственной именно этой линзе). Я понимаю, что чисто теоретически просветление даже улучшает коеф. пропускания (в одном, рабочем диапазоне длин волн, но ухудшает в другом). Но напрактике какраз агрессивно просветленным объетивам какраз и характерна слишком контрастная картинка. Просветление ничего не ухудшает. Какой конкретно объектив "агрессивно" просветлен (я таких не знаю)? Можно конечно где-нибудь на помойке разрыть старые советские объективы без просветления, но что вы хотите с ними сравнивать? Как раз картинка плохого малоконтрастного вида наименее ценна. Интересно какого? Недоширик? Мне кажеться, что 60 мм ЭФР с мыльноватым по углам 1,4, какраз для портрета (не лицевого конечно) неплохо покатит. Это не ширик, 60мм это практически нормальный объектив. Он подходит для многих целей, как и любой другой нормальный штатный объектив. Для портрета угол многоват, хотя я не отрицал что его можно использовать как портретный. Но это от безисходности скорее. То что углы мыльноваты на открытой диафрагме, это не плюс, хотя и минус незначительный. |
|
|
21.11.2007, 16:38
Сообщение
#19
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
2xAlex
Мои размышления: 1) Кроп Олика смещает классические портретники в разряд телевиков. Поэтому классических портретников у них и небудет. Аксонометрия однако. Или представте себе фотографа с "Фотоснейпер - Таир-3" на плёнке, снимающего портреты :) 2) Светосоильный (и резкий открытым) полтинник вполне может справиться с ролью портретника на 4/3. (Зуйко 50/2,0). А макро ему только мешает, постоянно ёрзая фокусом. 3) Светосоильный (и резкий открытым) ширик вполне может справиться с ролью нормального. (Сигма 30/1,4). Ну а снимать ростовые портреты таким "нормальным" в порядке вещей. 4) Разное просветление превносит разный окрас. Агресивно просветленные м42 Цайсы значительно (!) теплят картинку на цыфре и притом сильнокотрастны. И не зря ведь классика портрета Ю-9 одновременно(!) продавался как "белым", так и с просветлением. Текже, как и Таир-11: МС и не МС. Просветление цыфрозеркалок в основном зелёное (на отражение), так как чувствительность зелёного канала выше всех. 5) Был большой тэст Зуек 14-45, 17-45, 14-54. Так 14-45 в тенях всё завалил! Также взгляните тут недавно сравнивали 14-42 против 14-45. Так 14-42 в тенях ещё хуже чем 14-45: какбутто контраст в фотошопе выкрутили. На истину конечно не претендую, но логика есть. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
21.11.2007, 18:00
Сообщение
#20
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
2xAlex Мои размышления: 1) Не понял, почему это не будет. Сделает кто-нибудь из 4/3 мягкорисующий светлый фикс объектив в диапазоне 42-70 и будет портретник. Что на ФР-то зацикливаться. 2) Ничего у 50/2 не ерзает фокусом. Я достаточно давно на него снимаю и знаю его особенности. Да, бывает на низкоконтрастных областях в зоне фокусировки объектив начинает уезжать в макро область, но это случается достаточно редко. Просто не стоит наводится по таким областям, вот и весь сказ. А скорость у него вполне на уровне Pro стекл, просто шаг чуть больше, но при небольших дофокусировках это не заметно. Не надо дискредитировать объектив, которым похоже сами пользовались черезвычайно мало. 3) Как только к этой Сигме приделали байонет 4/3 она уже шириком на системе 4/3 не является. 4) Доли процентов отраженного света (в нормальных современных покрытиях) сильно картины не меняют. Цвет итоговой картинки по-моему больше зависит от состава линз, а не от просветлений. 5) Ерунда это все, много контраста не бывает. Тем более на что вам тогда настройки контрастности камерного JPEGа или конверторов. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 9:40 |