IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Вопрос об обьективе
avtondel
сообщение 7.7.2008, 23:26
Сообщение #1


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 6
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 1277



Ребята, у меня проблема с выбором обьектива!
Хочу купить ZUIKO DIGITAL 12-60 мм, 1:2.8-4.0 SWD для Е-510. Но я так понимаю что серия SWD функцианирует только с Е-3.
Что я могу потерять если установлю на 510 этот 12-60 SWD?

Просто у меня в планах преобрести Е-3, а обьективчик-то у меня уже будет.

Что скажите????
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 7.7.2008, 23:30
Сообщение #2


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



ничего не потеряете.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemuliam
сообщение 8.7.2008, 8:20
Сообщение #3


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 237
Регистрация: 6.2.2008
Пользователь №: 775



Цитата(avtondel @ Jul 7 2008, 08:26 PM) *
Ребята, у меня проблема с выбором обьектива!
Хочу купить ZUIKO DIGITAL 12-60 мм, 1:2.8-4.0 SWD для Е-510. Но я так понимаю что серия SWD функцианирует только с Е-3.
Что я могу потерять если установлю на 510 этот 12-60 SWD?

Потеряете только в мобильности и легкости
Ну надо будет првыкнуть, что мелкие подруливания АФ (при переводе фокуса по близкорасположенным объектам) не будут индицироваться писком. Только загоранием зеленой точки
Вот собственно и все недостатки, выявленные лично мной smile.gif


--------------------
● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
E-30+HLD-4, HG SWD DZK+Fish, FL-R DK
● C-770UZ
● X-775
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avtondel
сообщение 8.7.2008, 14:08
Сообщение #4


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 6
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 1277



ооо отлично нашолся человек у которого е-510 и 12-60! Ну что скажите? Стоит его брать????? Или лучьше более старую модельку 14-54???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 8.7.2008, 14:47
Сообщение #5


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



если есть деньги то возьмите 12-60 если а если нет то оставьте 14-54. весь вопрос лишь в деньгах.
а если денег много то еще лучше возьмите лейку 14-50


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 8.7.2008, 15:34
Сообщение #6


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(avtondel @ Jul 8 2008, 03:08 PM) *
ооо отлично нашолся человек у которого е-510 и 12-60! Ну что скажите? Стоит его брать????? Или лучьше более старую модельку 14-54???

Я пробовал оба упомянутых объектива на Е-410. 12-60 немного порезче, особенно на открытой диафрагме, и 12мм ощутимо шире 14мм, но в остальном разница минимальная. ХА по углам примерно одинаково лезут на обоих, а скорость фокусировки упирается в тушку, а не в объектив (кстати, Е-3 по фокусировке быстрее Е-410 только при хорошем освещении, а при плохом он так же тупит и промахивается). Переплачивать почти вдвое за 12-60 стоит, только если есть лишние деньги или кровь из носу как нужен широкий угол, а в большинстве случаев все то же самое прекрасно можно снять и 14-54.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 8.7.2008, 15:38
Сообщение #7


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(temp @ Jul 8 2008, 03:47 PM) *
а если денег много то еще лучше возьмите лейку 14-50

Вот это неочевидный выбор. Из того, что я видел в интернете, у лейки на широком угле все гораздо хуже, чем у 12-60, да еще и переплата за стабилизатор, нафиг не нужный на Е-510 smile.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 8.7.2008, 16:12
Сообщение #8


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



а у меня на столе лежит сейчас и 14-54 и 12-60 и 14-50 . и поверьте мне выбор как раз весьма очевиден... ни 14-54 ни 12-60 в подметки не годятся к 14-50. я уж молчу про ХА.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemuliam
сообщение 8.7.2008, 16:32
Сообщение #9


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 237
Регистрация: 6.2.2008
Пользователь №: 775



Цитата(avtondel @ Jul 8 2008, 11:08 AM) *
ооо отлично нашолся человек у которого е-510 и 12-60! Ну что скажите? Стоит его брать????? Или лучьше более старую модельку 14-54???

Мне нравится 12-60...
14-54 не юзал, да и не хочу...
смысла не вижу особо..
12-60 хорош соим предназначением - он покрывает диапазон фр от пейзажа до портрета, т.е. наиболее востребованные для штатной охоты...
Для нештатной - взял 50-200 и фишай smile.gif


--------------------
● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
E-30+HLD-4, HG SWD DZK+Fish, FL-R DK
● C-770UZ
● X-775
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 8.7.2008, 18:08
Сообщение #10


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



а вот с вами апсолютно согласен.
в плане скорости и широкого диапазона фокусных лучше всего сразу брать12-60. а если важнее качество то уже можно смотреть на лейку.
а про 50-200 промолчу. че там говорить гениальный объективчегг. один из найлюбимейших моих.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 8.7.2008, 18:23
Сообщение #11


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(temp @ Jul 8 2008, 05:12 PM) *
а у меня на столе лежит сейчас и 14-54 и 12-60 и 14-50 . и поверьте мне выбор как раз весьма очевиден... ни 14-54 ни 12-60 в подметки не годятся к 14-50. я уж молчу про ХА.

Цветочки и портреты с лейки отменно выходят, но я видел несколько фотографий на коротком конце, которые меня прямо-таки напугали тем, что творилось в углах (по крайней мере, для 900-долларового объектива). Сейчас навскидку не найти...


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 8.7.2008, 18:32
Сообщение #12


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



я могу вам показать два -три десятка таких ужастных фотографий с 14-54 и с 12-60 )))
что у всех отпадет любое желание оными снимать.
любым объективом можно снять так что он будет казаться идеальным объективом и самым страшным в мире. )


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avtondel
сообщение 8.7.2008, 19:45
Сообщение #13


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 6
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 1277



Вопрос теперь другой! А почем сейчас 12-60 и 14-54?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 8.7.2008, 20:12
Сообщение #14


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(temp @ Jul 8 2008, 07:32 PM) *
любым объективом можно снять так что он будет казаться идеальным объективом и самым страшным в мире. )

Ну, не совсем - на совсем плохом объективе выше головы не прыгнешь, и наоборот, попробуйте без фотошопа получить мыльные углы с жуткими фиолетовыми засветами на том же ZD 50/2 так, чтобы середина при этом осталась нормальной smile.gif

Цитата
Вопрос теперь другой! А почем сейчас 12-60 и 14-54?

Смотря где smile.gif
14-54 новые у нас от 16 до 19 тысяч, б/у - тысяч обычно по 12. 12-60 - 26-28 и 20-24 соответственно. У укранинцев, как погляжу, все дешевле.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avtondel
сообщение 8.7.2008, 22:31
Сообщение #15


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 6
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 1277



извиняюсь, за выражение.
Нихренасебе 1000 долларов за этот 12-60? У олимпуса крыша сьехала???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 8.7.2008, 22:50
Сообщение #16


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



avtondel видимо вы плохо себе представляете что из себя представляет этот объектив. если для вас это дорого то лучше покупайте кенон 350 и пользуйтесь его родным китом ))

mozj на полтиннике? да элементарно. проще не бывает. сниму на полностью открытой дырке недосвеченный на стоп кадр да так чтобы в композиции центральный объект был в фокусе а края далеко далеко за фокусом.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 9.7.2008, 9:50
Сообщение #17


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Обзор Лейки, сравнение с 14-42:

Leica D VARIO-ELMARIT 14-50mm f2.8-3.5 lens review Gordon Laing, June 2007

По экстремальных углах на ШУ действительно фигово:




Ну и подушка огромная, как и у кита (совсем нето что у 14-54):


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 9.7.2008, 10:32
Сообщение #18


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(avtondel @ Jul 8 2008, 11:31 PM) *
извиняюсь, за выражение.
Нихренасебе 1000 долларов за этот 12-60? У олимпуса крыша сьехала???

А что тут удивительного? Аналогичные соницейсс 16-80 и никон 16-85 стоят у нас ненамного дешевле, хотя они темнее на полстопа и стоп соответственно и не имеют пылевлагозащиты, паналейка стоит столько же, имея 3.5-кратный зум против 5-кратного и т.д.

Цитата
mozgj на полтиннике? да элементарно. проще не бывает. сниму на полностью открытой дырке недосвеченный на стоп кадр да так чтобы в композиции центральный объект был в фокусе а края далеко далеко за фокусом.

Ну хорошо, если грамотно замаскировать то, что края и центр не в одной плоскости, иллюзия мыла будет. А ХА фиолетовые откуда брать? smile.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avtondel
сообщение 9.7.2008, 11:37
Сообщение #19


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 6
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 1277



ладно, ладно извиняюсь что погорячился насщёт цены! Нивкоем случае мне кенон не нужен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bond_maxim
сообщение 28.8.2008, 22:15
Сообщение #20


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 11
Регистрация: 28.8.2008
Пользователь №: 1502



Долго выбирал, между 14-54 и 12-60, но жаба сделала свое дело-купил 14-54. Неплохой объектив, но на конце 54 при открытой дырке может замылить и прошивка 1.1 (выпущена, чтобы это исправить) невсегда помогает. Надо менять тушку (судя по форумам), с е-3 все корректно. Хотите еще быстрее и шире - берите 12-60 и жабу пристрелить нужно smile.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:02
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum