Версия для печати темы

Автор: paveltaro 29.10.2007, 17:03

Поскольку многие плохо ориетируются в цене на объективы, в частности на советские, предлагается постепенно выстроить табличку с ориентировочным порядком цен.
Я сам яркий пример - позавчера ходил по "измайловским" развалам как идиот. Приобрел один объектив баш на баш и чувствую, что меня надули.
Вот поэтому и хочется знать.

Автор: AeRo 29.10.2007, 17:12

См. тему http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=156. Там ссылки на магазины с ценами.

Я брал свои:
Зенитар-М 50/1,7 (сост. 4) = 20 баксов
Гелиос 44М-6 (абс. новый) = 10 баксов
Таир-11A (абс. новый) = 25 баксов

Автор: paveltaro 29.10.2007, 17:16

Там ссылки, цен маловато. В Москве есть еще и комиссионные магазины, все это нормально и так должно быть.
Мне интересен порядок цен, дабы чувствовать их и не быть в пролете.

Автор: VGR/zymmi 29.10.2007, 17:56

цены на М42 сейчас поменялись! То что хорошо пошло на цифре на то цены поднялись!

когда я покупал, были такие цены :

Гелиос-44-2(3) - $5
Гелиос-77 - $15
Гелиос-40 - $100

Зенитар 50/1.7 - $20

Юпитер-6 - $200
Юпитер-9 -$25
Юпитер-37 -$20

Калейнар 100/2.8 - $30

Tessar 50/2.8 - $20
Pancolar 50/1.8- $40
Panagor 135/2.8 - $50
Pentacon 50/1.8 - $25

в интернет-комисионках цены самые реальные, если ниже это халява, выше - вы явно переплатили



paveltaro я кстати специально в каждой в ветке про объектив указываю его реальную цену на сегодняшний день, так что внимательней читайте форум!

Автор: ПавелА 29.10.2007, 21:45

У меня так:
Зенитар 50/1.7(сост.5-)- 17$;
Гелиос 44-2(сост. 3)- 5$;
Гелиос-40-2(сост. 4)- 130$;
Пеленг-8(сост. 5)- 180$.

Автор: paveltaro 29.10.2007, 21:55

Спасибо.
Я дурею от форумов, их читаешь, читаешь и вдруг понимаешь, что ничего не понял. На мой взгляд ветку надо вести (если она целевая) до какого-то момента, а потом обобщать информацию кратко и ветку закрывать или продолжать уже с учетом обобщенного.
Вот поэтому и путается народ. У каждого ведь привычки разные. Конечно всем не угодить. Я думаю эту обобщенную информацию надо вешать вначале ветки.

Автор: paveltaro 29.10.2007, 21:56

Спасибо.

Автор: AeRo 30.10.2007, 10:25

Да, есть такое. Для этого на некоторых форумах в теме делают "шапку" с итогами. Реально у нас такое замутить? Движок форума позволит?

Автор: paveltaro 30.10.2007, 10:39

Думаю, что очень нужно, пока мы молоды и количество учатсников невелико - а то потом будет некогда и т.д. и т.п. В результате так обрастем: что ничего толкового нек найти, а при распросах Админа будем получать от него втык.

Автор: VGR/zymmi 30.10.2007, 20:04

на самом деле цены оптику М42 очень динамичны, да и сама оптика М42 очень разная по состоянию и качеству и те цены что я привел они очень ориентировочные

допустим сейчас Гелиос-40 стоит ~$250, а Пеленг 8мм все $300


над шапкой подумаем

Автор: VGR/zymmi 23.11.2007, 17:22

примерные цены на всякую редкую японскую оптику, в том числе М42 можно глянуть здесь:

http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/3rd-party-list.htm


а то мне как-то предлагали Panagor 135/2.8, Samigon 135/2.8 и Carenar 200/3.5 а я даже реальных цен не знал

теперь можно ориентироваться, торговаться и тд и тп

Автор: melfin 13.1.2008, 23:38

Можно, я думаю, просто писать, где (город, источник (барахолка, магазин, объявления, проч.)), в каком состоянии и по какой цене был куплен - так проще всего сориентироваться, сколько может стоить понравившийся тебе по снимкам объектив.

Я всё покупал на Молотке, всё - у продавцов из Мск, т.е. с передачей при встрече, расклад такой:
Зенитар-М 1.7 / 50 (5-) - 900р
Гелиос-77М МС 1.8 / 50 (4) - 700р
Юпитер-11А 4 / 135 (4+) - 600р

UPD: Писать в теме об объективе, я имел в виду.

Автор: Пётр Л. 15.1.2008, 7:44

а зачем те два полтинника? хотяааа за таку цену и я бы взял.....

Автор: melfin 15.1.2008, 17:19

Ну так как гипотетический подарок 77й и брался, благо, есть кому такое оценить. В худшем случае - попылится на полке, может, монокль сделаю... )

*от сердца немного отлегло. не очень в теме цен на оптику, посему вполне мог бы и небольшой перерасход на них поиметь*

Автор: Пётр Л. 16.1.2008, 11:31

а...это...ну...как то с ЭТИМИ продавцами связь осталась?????

Автор: melfin 17.1.2008, 14:48

В смысле, остались ли контакты продавцов?
Да, конечно.

С продавцом Юпитера не далече, чем завтра встречаюсь.

Автор: Пётр Л. 17.1.2008, 23:17

упсссс....и это...отпишешь, чё по чём...всё не теряю надежды прикупить юпитер-6....

Автор: melfin 18.1.2008, 9:15

Хм. А поиском по Молотку что-то мешает воспользоваться?
Я нашёл их там 6 штук, от 4.5к рублей до 11к.

Автор: VGR/zymmi 20.1.2008, 16:03

недавно был в камандирофке и прикупил себе немного новых объективов на М42, по следующим ценам:

Гелиос-44-2 - $5 (взял пару штук для всяких экспериментов)

Гелиос-44М-6 - $10 (новый, родные крышки)

АПО Телезенитар 135/2.8 - $100 (идеальное состояние + чехол, инструкция, фильтры)

super TAKUMAR 50/1.4 - $120 (идеальное состояние, родные фирменные крышки)

Meyer-Optik Gorlitz Oreston 50/1.8 - $45 (идеальное состояние, крышки)

auto Chinon 50/1.4 - $70 (идеальное состояние, неродные крышки)





Гелиос-44-2 какой-то интересный, белый на М39 и похоже с просветлением, отсвечивает сине-сиреневеньким


пока еще ничем толком не снимал, объективы и без того имеют хорошую репутацию, так что ждите вскоре моих новых обзоров...

Автор: Artem_che 20.1.2008, 17:28

Фанатик, настоящий!
Но это и хорошо
Я мануальный объектив (замена которму по ФР есть из родных), ну, один раз из 20 поставлю..

Автор: mozgj 20.1.2008, 17:36

Радиоактивный?


Если он так же резок, как мой MC вариант того же - очень хорошая цена

Автор: Пётр Л. 20.1.2008, 18:09

я тоже хочу в таки командировки...это далеко????

Автор: VGR/zymmi 20.1.2008, 19:31

наверное



я тоже был впечатлен "вашей" резкостью и искал МС вариант, но предложили этот ..и вроде с резкостью у него тоже все в порядке



город-герой Минск

Автор: mozgj 20.1.2008, 22:12

Если стекло пожелтевшее по всей толщине - тогда точно радиоактивный. Впрочем, если не тыкать линзой себе в яйца, то радиоактивность там не страшная
Еще в интернете пишут, что от пожелтения линз помогает облучение ультрафиолетом (кварцевой лампой или просто на солнце положить)

Автор: VGR/zymmi 20.1.2008, 22:17

это мой первый такой Такумар так что будем пробовать, до этого о них только читал

вот кстати фотка (не моя) Е500 + Takumar 50 1.4, после которой было решено купить такумар

Автор: bigson 21.1.2008, 9:33

Если надумаешь облучать УФ, то у моего самая желтая задняя линза... (когда перебирал выяснил), и УФ лампа есть, тока некогда заняться...

Автор: AeRo 21.1.2008, 11:29

АПО Телезенитар 135/2.8 очень интересен. Редкий зверь.

Автор: VGR/zymmi 5.2.2008, 15:25

что-то богат январь-февраль на обновки


купил себе Carl Zeiss Jena MC Sonnar 135/3.5 - $70

Автор: AeRo 5.2.2008, 16:58

Всё дразните нас легендами... То АПО Телезенитар 135/2.8 , теперь Sonnar 135/3.5. Хоть предварительно первыми впечятлениями поделитесь.

Я вот тоже к резкому телевичку присматриваюсь. Мой Таир-11 к сожалению резким назвать трудно. Есть возможность взять Вивитар-135/2,8 макро за баксов 30. Стоит? Или уж лучше сразу Зоннар за 80? Пентакон-135/2,8 (тот что побывал у меня - с перекосом) тоже вариант: он таки порезче Таира будет. Все 135/4,0 к сожалению для меня отпадают - клинья уже сильно темнеют.

Автор: mozgj 5.2.2008, 18:11

А много ли вообще смысла в 135мм объективах на олимпусе?
У меня есть какой-то юпитер с таким фокусным, и сколько раз я его не надевал - так и не понял, какие вещи им нужно снимать, чтобы оправдать неудобство по сравнению с родным 40-150

Автор: AeRo 5.2.2008, 18:40

Ну у меня к примеру 40-150 нету. Посему пользую Юпитер-9 (85/2.0) как портретник, а Таир-11A 135/2.8 но только на 4,0 (на 2,8 он мылит) как телевик (в смысле достать удалённые объекты, а не ради портретного рисунка).

Конечно интересно сравнение таких фиксов с 40-150 по резкости на равных ФР и Ф.

Автор: VGR/zymmi 5.2.2008, 20:38

честно говоря еще сам не пробовал погода пока не позволяет, вот скоро весна начнется сизон

и АПО Телезенитар и Sonnar имеют хорошую репутацию так что брал чисто по названиям

Кстати Tigra восхваляет АПО Телезенитар 135/2.8
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&topic_id=261862&topic_id=261862&topic_id=261862&topic_id=261862&topic_id=261862&topic_id=261862&t_id=261862&page=183#listStart и
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&topic_id=261862&topic_id=261862&topic_id=261862&t_id=261862&page=184#listStart


я вот тоже затеял найти себе классный телевичок, но не попробовав все не узнаешь какой из них самый лучший...

Vivitar не очень кстати конторка(ИМХО), а вот на Пентакон стоит внимание обратить

Автор: mozgj 5.2.2008, 21:17

Один и тот же объектив на 5Д и олимпусе - это таки очень большая разница. Сомневаюсь я, что портреты хорошо снимать на ЭФР 270мм

Автор: mozgj 5.2.2008, 21:21

Vivitar - не производитель объективов сам по себе, для него их делали куча мелких японских заводов. У них есть как отстой, так и совершенно феерические для своей цены вещи.

Автор: VGR/zymmi 5.2.2008, 23:08

разница будет конечно, но объектив от этого хуже не станет...



я это прекрасно понимаю




значит мне попадался отстой

Автор: mozgj 5.2.2008, 23:26

Разница в качестве зависит от объектива, какие-то выигрывают от обрезки краев, а какие-то проигрывают из-за более высоких требований к разрешению. Ну а разница в применимости очевидна - длинный ручной телевик на 270мм это вещь весьма специфическая.

Автор: VGR/zymmi 5.2.2008, 23:47

какая разница какое фокусное если на объективе написано Carl Zeiss

Автор: mozgj 6.2.2008, 0:11

..."Jena".

Что уменьшает цену вчетверо.

Автор: AeRo 6.2.2008, 11:20

Да, пригодность 135мм-фиксов на Олике для портрета сомнительна, я и раньше здесь много раз об этом упоминал.

Зато мы имеем компактный, светосильный и резкий телевик, но с одним "НО": для него очень критична точность фокусировки. По моим наблюдениям сверхпростые схемы Зонар(Юпитер) и Таир обладают очень сильными "внефокусными ХА" (кажеться так, точно непомню название этого типа абераций). Тоесь в фокусе нету ХА, но даже небольшое отклонение от фокуса влечёт сильнейшие зелёные и синие хроматические здвиги.

Кажется у Пентакона 135/2,8 они нетак заметны. Теоретически у АПО они также должны отсутствовать.

Народ даже это както по серийниках определяет... Даже целая книга издана: гид по Вивитарах, жаль ненашёл.
Тот Вивитар 135/2,8 - макро. Чем это макро мне грозит на 135-ке?


Вот какраз Зонар 135/3,5 Jena и Зонар 135/2,8 Т (новый) почти равны по синтетической резкости. 135-ку вообще трудно плохой зделать.

Автор: jin 6.2.2008, 12:15

Тем, что можно будет делать очень крупноплановые портреты с метра Не придется на два и больше отходить

Автор: mozgj 6.2.2008, 14:18

С метра - только крупноплановые портреты тараканов

Автор: melfin 6.2.2008, 17:02

Ну почему же? Снимают же фрагменты (что-то сразу "Фаберже. Автопортерт. Фрагменты." вспоминается )) ) человеков, не давая, например, зрителю никуда сбежать от шибко выразительного взгляда...

Автор: VGR/zymmi 11.3.2008, 11:51

вернулся с камандирофки

купил таки CZJ Sonnar 85/2 за $100

взял также новый Зенитар 50/1.7 за $25 и Гелиос-40 белый под М42 за $100 ... типа на каждый день таскать с собой, чтоб не жалко, хороших объективов должно быть по два

на дворе весна, сизон фотографии можно считать открытым...

Автор: melfin 12.3.2008, 0:45

Где, сударь, такие бываютъ?

Тоже хочу, даже вне коммандировки

Автор: Fishmann_Vic 29.12.2008, 9:27

Гелиос 40, белый М39/42 -5000р.
Гелиос 77 -600р.
Yashinon 50/1.9 -600р.
Гелиос 44-7 -400р.
Carl Zeiss Tesar 50/2.8 -400р.

не уверен с названием
Юпитер 21м 200мм -700р. (еще не купил, предлогают)

Автор: uu1dx 10.2.2009, 14:04

За последний месяц купил, всё в Симферополе:

Гелиос-44 с прыг. диафрагмой, в нагрузку тушка Зенит-ЕМ - 100 гривен
Юпитер 37А с олимпийской символикой, в идеале - 50 гривен
Юпитер 37А поновее, в идеале - 30 гривен.
1 доллар = 8 с копейками гривен.
Думаю, по таким ценам надо скупать всё, пока не поздно?

Автор: Sash_kom 10.2.2009, 18:52

как по мне гелиос 44 дороговато, а вот юпитеры... uu1dx, зачем вам два? продайте мне один =))

Автор: VGR/zymmi 10.2.2009, 20:18

я тоже так думаю!

сейчас зеркалки становятся доступными и спрос, а соответственно и цены, на оптику растут с каждым днем

Автор: stump 21.2.2009, 13:02

Zymmi, Вы где-то год назад купили Телезенитар АПО 135/2.8 - но что-то я соотвтествующей темы не нашел
Неужели до сих полр не попробовали? Или не впечатьлил настолько.что нечего показать?

Автор: VGR/zymmi 21.2.2009, 13:55

у меня много 135-ок но до них еще руки не дошли

Автор: stump 21.2.2009, 14:11

А может сделаете несколько кадров ?
Он конечно, интереса массового не вызывает, в силу того,что дорогой и соответсвенно редкий
Но просто любопытен, как "вершина" совеского объективостроения.
И линий на мм у него немало, хотелось бы подтверждения.

Автор: VGR/zymmi 21.2.2009, 14:29

снимки будут позже



отзваются об объективе все очень положительно и дорогим бы я его не назвал, в идеальном состоянии можно купить до $100, учитывая что Таир-11 стоит $50-70...

Автор: antinomy 21.2.2009, 15:05

А я бы, все-таки, сказал, что он весьма редкий, и, соответсвенно, дорогой. Хотя, конечно, наверняка, есть еще места, где они до 100$. Только меня там нет...

Автор: VGR/zymmi 25.2.2009, 14:10

зашел сегодня на фотобарахолку и увидел:

http://club.foto.ru/forum/31/397712

правда без АПО, но кто ищет тот всегда найдет

Автор: stump 25.2.2009, 15:31

Я про этот объектив спросил ( в смысле теста ) - потому что по наивности думал, что его купить можно и даже был готов купить за 4850 - в м-не Лига -Фото. Но вот сегодня поехал и выяснилось, что из двух имевшихся там в наличии экземпляров ( "М" - т.е с резьбой 42 ) - ни в одном диафрагма не работатет и вообще впечатление, что там лепестков просто нет. с буквой "К" я из не смотрел, т.к у меня переходника нет, а добавлять еще полторы тысячи - просто уже не имеее смысла.
----
Еще тут "засада" может быть следующая. Если посмотреть поиском, то выясняется, что действительно есть не АПО
версия. И есть где-то пост, что это делали налево в какой-то артели при красногорском заводе, причем никаких ОТК продукция этой артели не проходила. Такой по- моему и сейчас видел в м-не Нордик где-то за 2500. НО НЕ АПО.!!!
С АПО тоже неясность. Я когда поехал - думал ( точнее видел на картинке на красногорском сайте, на картинке )
что у этого объектива ест переключатель А-М - диафрагмы. На тех что я видел а магазине - никакого переключателя нет ( видимо под конец выпуска "модернизировали" ) - но это сильно снижает его ценность применительно к использованию на Оликах.
----
Короче, Zymmi! Ежели у Вас вариант с переключателем и резьбой 42, и руки до него не доходят, могу купить "по себестоисмости", т.е за 100$ :-)

Автор: antinomy 25.2.2009, 16:53

Ну, на самом деле, у меня уже есть АПО, и есть не АПО. Я говорил про цену...

Насчет переключателя прыгалки коллега stump, думается мне, не совсем прав. Не думаю, что переключатель будет открывать и закрывать диафрагму - это фича гелиоса-44 и зенитара 1,7. Зато переключатель - дырка для засасывания пыли.
И АПО и не АПО производились на КМЗ, хотя, действительно, ходят слухи о левых телезенитарах какого-то ОАО. Если кто знает, как они отличаются, пусть сообщит.

Автор: stump 25.2.2009, 17:47

чем отличаются : тем что АПО и не АПО ( не написано на нем ) - и шакла зеленнеькая а не желтенькая
вот фотка "не АПо" - причем похоже есть в продаже :
http://www.opticdevices.ru/index.php?productID=877
----
на счет переключателя : вот тут фотка с оным !!!
но поскольку это фотка "благих намерений", то возморжно реально выпускалось без переключателя :
http://www.zenit.istra.ru/catalog/catalog-lenses-90.html
-----
В магазине ЛИГА-Фото
после моего сегодняшнего посещения - в прайсе написали, что "нет на складе"
http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/639/7964

Автор: stump 25.2.2009, 17:58

А от Zymmi я хотел попросить буквально пару (на разных диафр) фоток, но желательно в сравнении с Ю-37a ( Мишень с купюрами ) -
так чтобы убедиться, что какая-то принципиальная разница существует/или не существует.
Я пытался поиском - но кроме как на хоботе в галерее ( там штук 15 невнятных фоток ) - ничего не нашел с этого Телезенитара - 135.

Автор: antinomy 26.2.2009, 9:50

Чем АПО от не АПО отличается я знаю. Мне интересно, чем не АПО Телезенитар производства КМЗ отличается от не АПО телезенитара производства неизвестно кого. Подозреваю, что просто в 200х году на КМЗ организовали какое-то ОАО, которое стало клепать их на продажу за бугор, но через малое время эта затея провалились. Подозреваю, что мой как раз из этой серии.
Тем не менее, резкость моего экземпляра довольно хорошая, а вот качество механики - ниже среднего. В моих тестах резкость была примерно такая-же, как у МС Юпитер-37А (оба на открытых, мой юпитер - очень резкий экземпляр). При закрытии диафрагмы резкость практически не менялась. Цветопередача хорошая, картинка приятная.
Переключатели были на экземплярах, произведенных до 92 г, на более поздних (выпускались еще год или два) переключателей нет. Мой АПО не имеет переключателя, механика очень приятная, просветление приятного зеленоватого оттенка, в отличие от не АПО с сиреневым оттенком.
На приведенных Вами ссылках, там где АПО на картинке вообще АПО Телезенитар 300/4,5.

Автор: Nightfall 1.3.2009, 1:03

у меня "МС Телезенитар-2,8/135" производства ЗАО "Красногорский завод Зенит-техсервис" (дата выпуска: август 2007)... с механикой проблем нет... особо пока и не снимал, но могу сказать что есть заметные такие ХА в зоне нерезкости (не знаю как они правильно называются)... с резкостью вроде нормально... переключателя нет, толкатель есть.

Автор: antinomy 1.3.2009, 10:52

Продольные ХА - это нормально. А какие первые две цифры номера объектива?

Автор: stump 1.3.2009, 12:44

Купил я не АПО - чувствую - последний в м-не Нордвик ( москва, ссылку я давал) - там еще один остался - но у него диафрагма плохо закрывается. 2475 руб.
Купюры снял, в общем никакой разницы с двумя имеющимися Ю-37 ( МС и не МС) на ф=4 не обнаружил.
видимо нужно было мишень с деталями поменьше сделать. зачем купил. Да сам не очень понял, но когда уже купил - то нашел таки применение. У иеня лежит старый здоровый Таир-3 - так вот Телезенитар 135 мм/2,8 + ТКЛ-2 похоже прекрасно заменит мне эту тяжелую и объемную линзу с потерей полстопа по диафрагме. осталось еще таир на мишени посмотреть. Вот тут не тест .а единичный примерчик ( он там по другому поводу был сделан )
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=32929&PID=756106#756106
Номер 020238 ( а зачем нужен? ).
Артель nightfall уже назвал, она кстати в паспорте прописана, те. не скрывается.
Бленда не убирается ( как в оригинальном) а только отвинчивается и линзы оказываются кишками наружу.
фильтр в таком варианте, там некуда прикручивать, хотя в паспорте про фильтр упоминается.
В общем, тот же Юпитер-37а - вид сбоку - ну и светосила на полстопа лучше.

Автор: antinomy 1.3.2009, 15:26

Да просто интересно: бывают ли они с номерами кроме 02хххх? Пока не видел, хотя по разным источникам их выпускают с 1985 г. И почему выпуск датирован 2007, если судя по номеру это 2002?
А между 2,8 и 3,5 все-таки побольше, чем пол стопа, как и между 4,5 и 5,6. Но телезенитар с конвертером - хорошее решение.

Автор: stump 1.3.2009, 16:32

Посмотерел я на снимок мишени с купюрами на Таир-3. Никакой замены не получается, он ( Таир-3)
настолько резкий, зараза оказался, что его не с телезенитаром+ткл2, а с макриком ZD-35 mm уместнее сравнивать
Удивился, не ожидал. Но в принципе пара Телезенитар+ТКЛ2 тоже вполне работоспособна.
----
если доберусь организационно, потом может выложу полноразмеры, если кому-то интересно.

Автор: kezone 9.3.2009, 21:05

давеча взял три стекла
auto chinon 55 1.7
мс pentacon 50 1.8
плюс еще chinon под байонет К (можно считать в нагрузку)
за всё - 40 долларов

Автор: tupolev140 17.3.2009, 15:07

Товарищи! Нужен ваш совет.
Сколько стоит:
Meyer Optik Oreston 50/1.8
Super Multi Coated Takumar 55/1.8
Carl Zeiss Jena Pancolar 80/1.8
Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5
Super Multi Coated Takumar 135/2.5
Olympus 135/3.5
Пеленг 17/2,8 - диагональный (полнокадровый) Рыбий Глаз
Мир 20/3,5
Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8

Автор: antinomy 17.3.2009, 15:19

Ничего-себе наборчик. Некоторые стекла весьма редкие. А значит - цена договорная. Уж не продаете ли?

Автор: tupolev140 17.3.2009, 19:09

Нет, покупаю. Вот только денег нет ) можно назвать приблизительную стоимость стекла?

Автор: antinomy 17.3.2009, 22:26

Странно, обычно продавец цену определяет. Ну, чем смогу...
Итак рыночная цена по моим прикидкам:


Meyer Optik Oreston 50/1.8 1 тыр
Super Multi Coated Takumar 55/1.8 2 тыр
Carl Zeiss Jena Pancolar 80/1.8 6 тыр, 9-10 если мс
Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5 5-15 тыр в зависимости от состояния и байонета
Super Multi Coated Takumar 135/2.5 5-6 тыр
Olympus 135/3.5 3 тыр
Пеленг 17/2,8 - диагональный (полнокадровый) Рыбий Глаз 4 тыр
Мир 20/3,5 2,5 тыр, если м42
Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8 4 тыр

В долю возьмете? Деньги есть...

Автор: tupolev140 17.3.2009, 23:38

Это все М42..
читай ЛС.

Автор: Pikasso 29.5.2009, 0:31

всем привет сегодня нашел Юпитер-6-2 за 32$, а гелиос 40 черный 45$ еще их не видел но владелец говорил что состояние отличноe. радости нет пределов завтра буду смотреть

Автор: kezone 23.6.2009, 22:32

скажите, сколько могут стоить S.-M.-C. TAKUMAR 28/3.5 и SMC PENTAX-M 50/2? примерный разброс цен?