IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Куда податься соскакивая с Оли, Выбираем другую систему
temp
сообщение 29.6.2010, 20:17
Сообщение #61


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



Цитата(Stalker @ Jun 29 2010, 04:23 PM) *
На Оле все, что выше исо400 - это уже дикое и грязное невозможно, ибо это Оля.
В определенных случая можно задрать до 800.

надо же какой бред сивой кобылы тут культивируется laugh.gif
а в тех кадрах что вообще такого удивительного?
даже на том ужатом до немогу размерчике все просто ужасное.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxuser
сообщение 29.6.2010, 21:32
Сообщение #62


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 31
Регистрация: 15.5.2009
Пользователь №: 25264



Цитата
На Оле все, что выше исо400 - это уже дикое и грязное невозможно, ибо это Оля.
В определенных случая можно задрать до 800.

Ну да, а на этой вебпревьюшке видны глубочайшие цвета и отсутствие шумов на 6400?
Для такого размера олимпус на 3200 снимет не хуже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Quan
сообщение 30.6.2010, 20:50
Сообщение #63


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 110
Регистрация: 28.2.2009
Пользователь №: 17062



Цитата(valek @ Jun 29 2010, 01:08 PM) *
http://photofile.ru/users/olgunka/3836225/89848497/
Информация EXIF
Диафрагма: f/2.8
Выдержка: 1/30
ISO: 6400

Читал ЭКЗИФ, много думал... Это прикол больших матриц? А на Оле такое в принципе не возможно? Или можно?


Простите, а вокруг чего столько восторгов?
Вот Вам честная µ4/3 на ISO6400, уменьшенная в точности до того же размера (и даже превьюшка тех же габаритов). Внутрикамерный жпег без дополнительной обработки (не считая ремасштабирования)
По-моему, оба кадра смотрятся вполне на уровне удачного снимка дешевой мыльницы, какого-либо острого преимущества не замечаю.



--------------------
Дорогая кастрюля не гарантирует вкусный обед
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxuser
сообщение 30.6.2010, 21:48
Сообщение #64


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 31
Регистрация: 15.5.2009
Пользователь №: 25264



Цитата
Вот Вам честная µ4/3 на ISO640

Там не про 640, а про 6400.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Quan
сообщение 30.6.2010, 21:50
Сообщение #65


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 110
Регистрация: 28.2.2009
Пользователь №: 17062



Цитата(maxuser @ Jun 30 2010, 10:48 PM) *
Там не про 640, а про 6400.

Виноват, это я ошибся, когда писал. Поправил.
На приведенном мною фото, тем не менее, именно 6400 (шесть тыщ четыреста) - можете свериться в EXIF


--------------------
Дорогая кастрюля не гарантирует вкусный обед
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemuliam
сообщение 8.7.2010, 15:03
Сообщение #66


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 237
Регистрация: 6.2.2008
Пользователь №: 775



Цитата(Stalker @ Jun 29 2010, 01:23 PM) *
На Оле все, что выше исо400 - это уже дикое и грязное невозможно, ибо это Оля.
В определенных случая можно задрать до 800.

Жууууткое... Гряяяязное... smile.gif
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
E-30+HLD-4, HG SWD DZK+Fish, FL-R DK
● C-770UZ
● X-775
Go to the top of the page
 
+Quote Post
osan
сообщение 8.7.2010, 16:26
Сообщение #67


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 55
Регистрация: 24.11.2007
Из: РЯЗАНЬ
Пользователь №: 484



Цитата(xemuliam @ Jul 8 2010, 04:03 PM) *
Жууууткое... Гряяяязное... smile.gif



да хватит уже фотоанонировать

раньше на чувствительную плёнку фотографировали шедевры и не заморачивались, а сейчас шум увидели - караул - чё делать, как боротся?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
valek
сообщение 8.7.2010, 18:08
Сообщение #68


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 16
Регистрация: 12.1.2010
Пользователь №: 43764



В общем я ответ на свой вопрос получил и сам попробовал взглянуть "новым взглядом" на высокие ИСО - поснимал в сумерках (правда моя тушка максимум 1600 выдает). Очень хороший результат дает поправка экспозиции +0.3 +0.7, на передержанных снимках шумы меньше. Разница конечно есть, между Сапопом и Олимпусом, но это не пропасть. И по соотношению цена\качество все сходится. (Учитывая, что моя тушка стоит 300 баксов, я даже в плюсе laugh.gif ) Кстати, судя по тестам на dpreview, которым наверное не стоит так уж доверять smile.gif , Пентакс себя в этом деле показывает еще хуже. Кроме того фотошопом можно это все "пошопить".
Так что предпосылок сливать систему пока я не увидел, если она для дома, для семьи. Для профессионального пользования - возможны варианты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Artem_che
сообщение 8.7.2010, 20:33
Сообщение #69


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 132
Регистрация: 15.6.2007
Пользователь №: 106



Цитата(valek @ Jul 8 2010, 07:08 PM) *
Кроме того фотошопом можно это все "пошопить".

Справедливости ради - фотошоп стоит около 1к$, плагины шумоподавляющие еще по 30-100 удачные) Я понимаю, что нашим людям это пофиг по большей части, но если серьезно подходить к обработке, то цена ПО если не убирает, то как минимум ОЧЕНЬ сокращает разницу в цене всего комплекта..


--------------------
E-330 DZK, ZD 50/2.0 macro, ZD 14-54/2.8-3.5
M42-4/3, Юпитер-37А, Юпитер-9, Helios-44M-7 были..)
Metz 58 AF-1 O, AcmePower RL-1200
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxuser
сообщение 9.7.2010, 10:14
Сообщение #70


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 31
Регистрация: 15.5.2009
Пользователь №: 25264



Цитата
то цена ПО если не убирает, то как минимум ОЧЕНЬ сокращает разницу в цене всего комплекта..

Кэнонисты, по-вашему, в джпег всегда стреляют и фотошоп им никчему?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Artem_che
сообщение 10.7.2010, 6:32
Сообщение #71


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 132
Регистрация: 15.6.2007
Пользователь №: 106



Цитата(maxuser @ Jul 9 2010, 11:14 AM) *
Кэнонисты, по-вашему, в джпег всегда стреляют и фотошоп им никчему?

Нет, просто прибавленная штука+ баксов уже делает не такой сильной разницу в цене техники (в процентном отношении).


--------------------
E-330 DZK, ZD 50/2.0 macro, ZD 14-54/2.8-3.5
M42-4/3, Юпитер-37А, Юпитер-9, Helios-44M-7 были..)
Metz 58 AF-1 O, AcmePower RL-1200
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxuser
сообщение 10.7.2010, 13:27
Сообщение #72


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 31
Регистрация: 15.5.2009
Пользователь №: 25264



Шумы правятся не за штуку, можно намного дешевле найти программы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Artem_che
сообщение 10.7.2010, 16:18
Сообщение #73


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 132
Регистрация: 15.6.2007
Пользователь №: 106



Цитата(maxuser @ Jul 10 2010, 02:27 PM) *
Шумы правятся не за штуку, можно намного дешевле найти программы.

Ну, тут согласен, но в исходном посте (на который я и написал, что шоп недешев), было Кроме того фотошопом можно это все "пошопить".


--------------------
E-330 DZK, ZD 50/2.0 macro, ZD 14-54/2.8-3.5
M42-4/3, Юпитер-37А, Юпитер-9, Helios-44M-7 были..)
Metz 58 AF-1 O, AcmePower RL-1200
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Relayer
сообщение 12.8.2010, 23:17
Сообщение #74


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 22
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 1571



два года отснимал на 520й олик. и попрощался с системой. навсегда. снимал исключительно на мануальные фиксы, т.к. какчество даблкитов меня совершенно не устраивало. запарило невозможность получения (сверх)широкого угла. короткий кит как ширик - фигня полная. хроматизмы безбожные. дошло до того что ходил с 3,5/17 чтобы получить фикс с ЭФР 35мм. это что - нормально? это идиотизмъ. видоискатель темный. спасало только применение полуторакратного наглазника.

куда уходить - было тоже почти без вариантов, учитывая огромный парк разнобайонетной мануальной оптики. только кенон. к нему прикупил сигму 10-20 и почуствовал просто неимоверный кайф. то, ради чего раньше приходилось юзать пленку стало доступно в цифре. портретники тоже стали более "портретистыми". я наконецто ощутил что на открытой дырке ГРИП реально маленькая (на олике это гораздо меньше чувствуется). по поводу исо и шумов - я на сапоге без всякой боязни снимаю с исо800 и получаю нормальный результат там где с оликом я не мог задрать исо выше 400, т.к. деградировало качество

на сапог через адаптеры я смог прикрутить все что использовалось на олике. окромя минольты. но и ее оказалось можно поставить если немного подюстировать бесконечность на объективе. зато появилась возможность ставить роляевские стекла с байонетом QBM через нормальные переходник, а не через одно место, т.к. на олике переходник с QBM принципиально нереализуемый.

еще немаловажный плюс перехода на большую матрицу - те стекла которые на олике были условно-резкие на открытой дырке (попросту говоря мылили), на сапоге ведут себя гораздо более приемлемо. мои любимые комине 2/28 и 1,9/35 оказались вполне приемлемые и резкие на открытой дырке. а вот на олике я их всегда закрывал на стоп, т.к. на открытой они выдавали пониженный микроконтраст. я уже молчу за всякие старые объективы типа триплетов или СФ-оптики - на олике все это на открытой дырке неюзабельное. а на сапоге - практически без проблем.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tupolev140
сообщение 13.8.2010, 9:29
Сообщение #75


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 239
Регистрация: 6.12.2008
Из: RnD
Пользователь №: 6703



Relayer
А оптику Canon FD как вы на свой eos прицепите?
Куда можно податься, соскакивая с Оли? Ап стену можно податься пару раз smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scarabei
сообщение 13.8.2010, 10:22
Сообщение #76


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 73
Регистрация: 12.10.2008
Из: Питер
Пользователь №: 2377



На микро можно податься, на микрол)))


--------------------
Чтобы в машине зажглась жизнь - не достаточно лишь разума. Нужна... душа!

E+PL1 mzd14-42 + PL20/1,7
C-mount и OM мелочь



Мои возможности обалдевают от моих желаний! О_о

flickr
ЖЖ

Антон Scarka
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nvoynov
сообщение 15.8.2010, 20:16
Сообщение #77


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2010
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 47716



Цитата(tupolev140 @ Aug 13 2010, 09:29 AM) *
Relayer
А оптику Canon FD как вы на свой eos прицепите?


Есть человек в Киеве - переделывает FD под EOS. Вся линейка топовых линз становится на кроп 1.6, на полный кадр ставятся не все, про 1.3 ничего не слышал и видимо больше чем на полный кадр.


--------------------
С уважением, Николай
nvoynov.blogspot.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xolodOK
сообщение 17.8.2010, 13:37
Сообщение #78


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 48
Регистрация: 3.4.2009
Пользователь №: 20685



На олике до исо 800-1000 проблем нет. Ну в тенях шумит возможно сильнее конкурентов. После 800 шум растет быстрее,чем у конкурентов и к 1600 разница становится более значительной. После 1600 шум нарастает дико и разница уже сильная. У конкурентов шум растет более линейно. На олике более экспоненциально(мои наблюдения). Это если говорить про зеркалки. Про микро не берусь судить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemuliam
сообщение 18.8.2010, 11:07
Сообщение #79


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 237
Регистрация: 6.2.2008
Пользователь №: 775



Цитата(xolodOK @ Aug 17 2010, 10:37 AM) *
На олике до исо 800-1000 проблем нет. Ну в тенях шумит возможно сильнее конкурентов. После 800 шум растет быстрее,чем у конкурентов и к 1600 разница становится более значительной. После 1600 шум нарастает дико и разница уже сильная. У конкурентов шум растет более линейно. На олике более экспоненциально(мои наблюдения). Это если говорить про зеркалки. Про микро не берусь судить.

При этом не забываем, что средние тона у конкурентов начинаяют пропадать очень быстро с повышением ИСО
Именно за счет этого и достигается малошумносьт smile.gif


--------------------
● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
E-30+HLD-4, HG SWD DZK+Fish, FL-R DK
● C-770UZ
● X-775
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Андрей Белоконь
сообщение 3.3.2012, 14:08
Сообщение #80


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 4
Регистрация: 30.6.2008
Из: Москва
Пользователь №: 1329



Я за последние года два несколько раз уже порывался перейти на что-то другое.

У меня проблема такая: часто снимаю концерты в ночных клубах, для моей манеры съёмки Olympus E-3 для этих целей шумноват.
Из доступных альтернатив, выигрывающих у Оли хотя бы два стопа по шумам (именно столько и нужно по-хорошему!) это камеры от Никон и Пентакс. Если рассматривать Кэнон -этот вариант гораздо дороже. Не буду приводить конкретных связок камера-объектив, потому что вывод у меня всегда один и тот же: выиграв в техническом качестве при съёмке в клубах, я потеряю то, из-за чего брал Олимпус: красивую картинку. Красивую и по цвету, и по рисунку оптики.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.11.2017, 22:30
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum