Выбор:штатник, какой штатник выбрать на замену 14-42 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Выбор:штатник, какой штатник выбрать на замену 14-42 |
27.2.2008, 15:42
Сообщение
#21
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 71 Регистрация: 21.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 77 |
Мне кажеться связка 14-42+40-150, ровно также, как и болле продвинутая 14-54+50-200 покрывает 90% потребностей в фокусных. В пределах одного гипотетического качественного 4х-зоома/штатника для меня к примеру было бы наиболее интресно иметь ЭФР=40-160. (ФР=20-80) У 14-42 маленькая дырка. У нового 40-150 в общем тоже. Ночью с ними делать нечего. |
|
|
27.2.2008, 16:03
Сообщение
#22
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ночью?
ну ночью даже с дыркой 1:1 делать нечего. разве что прибор ночного видения. ночью снимают на длинных выдержках да еще и зажав дыру для большей глубины . так что ночью снимать разницы нет что на сверхдорогом обьективе хть на дешевом ките. а вот при слабом, плохом освещении да . тут светосила обьектива сыграет свою роль. -------------------- |
|
|
27.2.2008, 16:14
Сообщение
#23
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 71 Регистрация: 21.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 77 |
ночью? ну ночью даже с дыркой 1:1 делать нечего. разве что прибор ночного видения. ночью снимают на длинных выдержках да еще и зажав дыру для большей глубины . так что ночью снимать разницы нет что на сверхдорогом обьективе хть на дешевом ките. а вот при слабом, плохом освещении да . тут светосила обьектива сыграет свою роль. Разница есть. Выдержку можно делать разумно длинной, потому, что снимаемые объекты и то, на чем закреплен фотоаппарат имеют нехорошее свойство двигаться. Могу уточнить, что под ночью я имел в виду скажем ночной город с фонарями или открытую веранду кафе. |
|
|
27.2.2008, 17:10
Сообщение
#24
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Разница есть. Выдержку можно делать разумно длинной, потому, что снимаемые объекты и то, на чем закреплен фотоаппарат имеют нехорошее свойство двигаться. Могу уточнить, что под ночью я имел в виду скажем ночной город с фонарями или открытую веранду кафе. Ночной город с фонарями и движущимися людьми непросто снимать с рук даже на ISO 800 и фикс с f/2, что уж тут говорить про зумы с меньшей светосилой. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
27.2.2008, 18:52
Сообщение
#25
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Главная заслуга связки 14-54+50-200 перед 14-42+40-150 конечно светосила. У неё есть ещё конечно такие достоинства, как резкость, качество по полю кадра, геометрия, цветопередачя, бокэ, скорость фокуса и герметичнось, но пока не об этом. Разница в 1,5 стопа светосилы очень критична при сьемке в помещении (свадбы, вечеринки и пр.) для лучшей прорисовки заднего плана и передачи более натурального освещения вместе со вспышкой. Или для меньшей грип в портете, что Олика немаловажно. И оно стоит тех денег, что за них просят!
Вот к прмеру у Кэнона есть отличный портретник 70-200/4,0 Элка! Он резкий от края до края открытым даже на ФФ, с чюдесным рисунком и прочьими преимуществами Элок (Люксюри-класс, типа Олика Супер-Хай-Грейд). А цена всегото 600 баксов новый!!! Соответсвующая Элка на один стоп светлее будет как минимум в 2 раза дороже! Это я о стоимостоси чистой светосилы (без других преимуществ). -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
27.2.2008, 20:36
Сообщение
#26
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Вот к прмеру у Кэнона есть отличный портретник 70-200/4,0 Элка! Он резкий от края до края открытым даже на ФФ, с чюдесным рисунком и прочьими преимуществами Элок (Люксюри-класс, типа Олика Супер-Хай-Грейд). А цена всегото 600 баксов новый!!! 70-200 - настолько же портретник, насколько олимпусовский 50-200. То есть портреты им, безусловно, снимать можно, но большие любители этого дела обычно покупают что-нибудь другое -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
27.2.2008, 21:34
Сообщение
#27
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата но большие любители этого дела обычно покупают что-нибудь другое И что же? Макрушник 50/2,0? Мне кажеться стратегия Олимпуса таки верна и будущее за зуумами с портретным диапазоном. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
27.2.2008, 22:07
Сообщение
#28
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Ночной город с фонарями и движущимися людьми непросто снимать с рук даже на ISO 800 и фикс с f/2, что уж тут говорить про зумы с меньшей светосилой. я снимал ночью комплектом OLYMPUS E-330 + Гелиос-77 (50/1.8)+одуванчик, с рук ISO800 диафрагма 1.8 выдержки граничные но смаза практически нету, и кто бы что не говорил светосильной оптикой снимать ночью очень удобно и если был бы еще стабилизатор было бы вообще здорово, так что лично я очень жду снижений цен на Е-3 а штатный объектив хочу 12-60 - за удобный диапазон, быстроту и резкость, всю остальную цифрозуйку скорее всего распродам... все равно снимаю в основном светосильными мануальными фиксами светосила - это сила ! -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
27.2.2008, 22:37
Сообщение
#29
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Разница в 1,5 стопа светосилы очень критична при сьемке в помещении (свадбы, вечеринки и пр.) нна счет $600 и дабл-прайса за на стоп светлее ельки не уверен, железка (которая мне очень нравится) Canon 70-200L f/4 IS стоит $1500 (типа камень в огород тем, кто считает ZD35-100 f/2 дорогим - прямой конкурент как по ФР так и по ГРИП при светосиле выше, стабилизатор считаем присутствует в тушке). ... Вот к прмеру у Кэнона есть отличный портретник 70-200/4,0 Элка! Он резкий от края до края открытым даже на ФФ, с чюдесным рисунком и прочьими преимуществами Элок (Люксюри-класс, типа Олика Супер-Хай-Грейд). А цена всегото 600 баксов новый!!! Соответсвующая Элка на один стоп светлее будет как минимум в 2 раза дороже! Это я о стоимостоси чистой светосилы (без других преимуществ). Но воопще мы о штатниках, все просто, кто не готов отдать лишних денег, пользуются китом, остальные имеют выбор между 14-54 и 12-60, фанаты сигми и светосилы смотрят на 18-50, а багатые дядьки на 14-35/2. Если б не сигма - былоб воопще хорошо сегментировано -------------------- |
|
|
27.2.2008, 23:05
Сообщение
#30
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата на счет $600 и дабл-прайса за на стоп светлее ельки не уверен Вот прайс всеми любимого B&H: 70-200/4 = $579.95 70-200/4 IS = $1,059.00 70-200/2,8 = $1,140.00 70-200/2,8 IS = $1,699.00 -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
27.2.2008, 23:31
Сообщение
#31
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Вот прайс всеми любимого B&H: Спасибо, мне без компа било неудобно на B&H смотреть Цена $1500 - цена реальних предложений 70-200L f/4 IS в Киеве (смотрел пару месяцев назад)
70-200/4 = $579.95 70-200/4 IS = $1,059.00 70-200/2,8 = $1,140.00 70-200/2,8 IS = $1,699.00 -------------------- |
|
|
27.2.2008, 23:38
Сообщение
#32
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
И что же? Макрушник 50/2,0? Да, но только от безысходности. Портретистам подавай маленькую ГРИП, да еще чтобы с запасом, а на олимпусе, увы, аналога даже банального 50/1.4 на APS-C по ГРИП нет и никогда не будет. Цитата Мне кажеться стратегия Олимпуса таки верна и будущее за зуумами с портретным диапазоном. Верная в пределах той ниши, которую олимпус занимает, а именно - приоритет на спорт и фотоохоту, а портреты в последнюю очередь. Чтобы заменить эстетам их 1Ds + 85/1.4, потребуется полнокадровый зум со светосилой больше f/2, а это гораздо сложнее, чем то же самое для маленькой матрицы 4/3 (вон, под еще меньшую матрицу никон делал даже зум с f/1.4, только для портретов он все равно не подходил ) -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
28.2.2008, 19:05
Сообщение
#33
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 64 Регистрация: 21.12.2007 Из: Москва Пользователь №: 579 |
В общем сколько людей, столько и мнений. В итоге я получу зарплату и возьму себе лейку 25мм
-------------------- E-510 DZK, Мир 1В, Helios 44m4, Helios44-2(монокль), SMC Takumar 50 1.4, SUN 85-300, Nikkor 35-105 macro AI-S
Куплю:SMC Takumar 135 2.5 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 0:05 |