Версия для печати темы

Автор: Sash_kom 3.6.2008, 9:55

Вижу что это стекло осталось за кадром.

прошу дайте пару рекомендаций.

Автор: AeRo 3.6.2008, 13:45

Имею аналогичный Хенимекс (а это вроде просто торговая марка Вивитара в Автралии), но он НМС (многослойное просветление, золотистого цвета), а этот возможно нет (фиолетовые блики на просветлении). Мой кроме эргономики (очь мягкий ход фокуса) и стойкости к засветам в контровом свете ничем меня непородовал (бокэ просто ужас, а супер резкости нету). У Вивитара только топовая линейка оптики очьень качественная! Остальные как повезёт (в зависимости от завода-изготовителя). Думаю Юпитер-37а лучше!

Автор: Sash_kom 3.6.2008, 16:46

AeRo

а семплы какието остались ?

Автор: Pashman 3.6.2008, 23:24

Тоже хотелось бы услышать комментарии-отзывы про Vivitar / Soligor. Сам недавно приобрёл на фотобарахолке Soligor 70-150 f:3,5 и пока сложилось какое-то впечатление неопределённости от качества фотографий. Скоро думаю напишу обзор по моему объективу.

Автор: aoleg 3.6.2008, 23:59

Вам повезло, у меня в точности такой! У Вивитаров очень важен серийный номер - первые две цифры определяют изготовителя объектива (напомню, что сам Вивитар объективы не делал, а заказывал у сторонних производителей). Мой начинается с "28", это Komine, считается одним из хороших производителей. Вот полный список: http://cameraquest.com/VivLensManuf.htm

Теперь о самом объективе. Эргономика прекрасная, фокус мягкий, но на этом плюсы заканчиваются. Просветление (фиолетовый отлив на передней линзе) однослойное, контровый свет держит плохо, сильно падает контраст. Супер-резкости нет - что-то среднее между Таир-11 и Юпитер-37, причем ближе к Таиру, но без его супер-боке. Контровый свет держит лучше Таира, но хуже, чем МС Юпитер-37, так что и в этом - середнячок.

Боке ничем особо не выдающееся, несмотря на относительно круглую дырку и 8 лепестков диафрагмы. Хроматит (в том смысле, что заднее поле нерезкости уходит в зелень, а переднее - в пурпур).

В аттаче - тестовый снимок на открытой диафрагме.

Автор: aoleg 4.6.2008, 0:01

А вот пример размытия заднего фона (сильно не пинайте - тест именно размытия!) F2.8

Автор: bramms 12.1.2009, 20:31

для Vivitar обьективы делали разные производители.
По серийнику можно понять кем он сделан.
Читал про него хорошие отзывы, довольно резкий и своебразное красивое бокэ.

вот список производителей по серийнику, может кому пригодится.
http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm

Искать отзывы надо именно по экземпляру с данным серийным, так как разница может быть весьма существенная

Автор: Lassel 3.5.2009, 16:20

Цитата(aoleg @ Jun 4 2008, 12:59 AM)

Автор: BERKO 11.7.2009, 9:14

Цитата(aoleg @ Jun 3 2008, 08:59 PM)

Автор: BERKO 10.9.2009, 10:07

*гранатовое вино*
http://radikal.ru/F/i030.radikal.ru/0909/94/cce014ea6275.jpg.html

Автор: BERKO 13.9.2009, 20:42

http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i126/0909/c7/56bc69e519a9.jpg.html

Автор: BERKO 13.9.2009, 21:07

http://radikal.ru/F/s12.radikal.ru/i185/0909/3e/9ed50ea91962.jpg.html

Автор: BERKO 14.9.2009, 5:33

http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/0909/23/a88097667664.jpg.html

Автор: BERKO 24.9.2009, 19:17

вивитар+фуджи 160Pro
http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/0909/13/2215869b7484.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/0909/f7/8f34ebe7158a.jpg.html

Автор: aoleg 10.11.2009, 12:21

А я вот раздобыл Vivitar Series 1 135/2.3 с VMC просветлением (бывают и с однослойным). Он огромный Резьба для фильтров 72мм, в оптической конструкции предусмотрен "плавающий" элемент для компенсации резкости при фокусировке на близкой дистанции (МДФ 0.9м). В результате - весьма и весьма резок. На открытой резкость "портретная", есть лёгкий хроматизм (фиолет), который пропадает уже на 2.8. Размытие очень резкое, чётко очерченные кружочки; в общем, планарообразное. На прикрытых диафрагмах резок чрезвычайно.

Мой экземпляр достался мне с "запотевшей" задней линзой - зато и за копейки. Как оказалось, это типичная проблема данного изделия; компания Komine (серийник начинается с 28) использовала неправильную смазку, которая испарялась и оседала как раз на задней линзе. К счастью, починка оказалась простой до неприличия: отвинчиваются три винта на внутренней (чёрной) части байонета (мой - OM), и задняя линза вынимается вместе с этой частью. Всё Делов на пять минут. А вот те, кто полез отвинчивать сам байонет, потом долго пытались собрать вместе разнообразные пружинки, рычажки и шарики.

Вот снимки "до" и "после" чистки - хорошая иллюстрация того, как "запотевшая" линза влияет на контраст. Объект, освещение - одинаковые.

Автор: aoleg 11.11.2009, 10:09

И второй снимок - "после". (К сожалению, пришлось сильно пережать JPEG - уместить картинку в 100 КБ так, чтобы что-то было видно, нелегко).

Автор: Lassel 25.11.2009, 5:09

Та же проблема со смазкой у зуйки ОМ 65-200. Думаю вот, лезть ли в линзоблок (там кольца-винты очень тугие), чтобы почистить, или просто добавлять +15 контраста в редакторе.

Автор: aoleg 28.11.2009, 12:05

Цитата(Lassel @ Nov 24 2009, 07:09 PM)

Та же проблема со смазкой у зуйки ОМ 65-200. Думаю вот, лезть ли в линзоблок (там кольца-винты очень тугие), чтобы почистить, или просто добавлять +15 контраста в редакторе.

Автор: antinomy 28.11.2009, 14:43

В старых пленочных зумах все намного проще, чем Вы думаете.

Цитата(aoleg @ Nov 28 2009, 12:05 PM)

Автор: Lassel 28.11.2009, 18:10

Цитата(aoleg @ Nov 28 2009, 12:05 PM)

Автор: BERKO 22.4.2010, 18:29

из жизни цитрусов...








красное и зеленое

Автор: BERKO 15.7.2010, 19:45

http://album.foto.ru:8080/photos/or/138558/1223199.jpg

Автор: BERKO 22.8.2010, 17:19

Е3+ вивитар

http://album.foto.ru:8080/photos/or/138558/1289527.jpg

Автор: VGR/zymmi 22.8.2010, 18:43

красиво!

Автор: BERKO 22.8.2010, 20:29

Цитата(VGR/zymmi @ Aug 22 2010, 03:43 PM)