Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 21.4.2007, 3:05

Юпитер-21М (200/4)






http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/jupiter-21.html



очень хороший резкий и светосильный телеобьектив, на Олимпусах 4/3 его эквивалентное фокусное расстояние становится 400 мм!!! Снимать можно с рук но если хотите иметь гарантированное качество желательно иметь штатив. Выдержки должны быть не длинее 1/400.

приблизительная стоимость $50-70


пример фотографий Е300+Юпитер 21М

диафрагма 5.6 снято на балконе с рук

Автор: VGR/zymmi 13.5.2007, 15:37

Тест Юпитера-21 на цифровом зеркальном фотоаппарате Olympus E-300

http://slrphoto.narod.ru/jupiter-21m.htm

Автор: VGR/zymmi 18.7.2007, 15:26

Автор: paveltaro 5.11.2007, 19:57

Я тоже сегодня попробовал. Приятно держать в руке, очень быстро наводится, на фокус практически не смотрел, тем не менее кадры резкие, цвет хороший, дальнобойность приятная. Согласен, выдержки с рук лучше за 1/500.

Автор: Belomor 13.1.2008, 10:27

Кто-нибудь пробовал удалить толкатель диафрагмы у сабж менее варварским способом, чем откусить/отпилить?

Автор: VGR/zymmi 13.1.2008, 11:08

разобрать и вынять

хотел поинтересоваться, а зачем?

Автор: temp 13.1.2008, 13:24

а зачем его удалять
он прекрасно утапливается и все работает

Автор: MaxKo 22.1.2008, 1:10

Что меня на этом кадре заинтриговало: дом стоящий почти вдоль оси объектива визуально имеет обратную переспективу.
Я даж померял по пикселя - стало всё нормально
Ничего так для телевичка

Автор: Uragan 26.1.2008, 15:18

Сегодня приобрёл на барахолке за 900 рублей!!!!! Новенький!!!!! Результатом вполне доволен

Автор: iilljjaap 26.1.2008, 22:10

Это где такое?

Автор: Uragan 26.1.2008, 23:01

На Вернисаже в Измайлово, мужичок уже замёрз изрядно, готов был хоть что то продать чтобы домой уйти.

Автор: VGR/zymmi 24.3.2008, 20:11

Примеры бокэ с Юпитером-21:











нравится?

Автор: Uragan 24.3.2008, 22:09

Очень нравится!!!! Отличные снимки!

Автор: VGR/zymmi 24.6.2008, 14:35

и еще примерчики бокэ Юпитера-21:

Автор: Acid_Reptile 28.6.2008, 18:32

Приобрел данный агрегат, но никак не пойму его работу с одуванчиком на бесконечности.
Одуван, ясное, дело, прошил как надо 200мм и 4.0.
Но вот подтверждение фокуса не бесконечности не работает. Если игнорировать и все же делать снимок, то он получается нерезким.
Это так должно быть или я где-то туплю?

Автор: jackam 1.7.2008, 9:53

Здесь дело скорее всего не в одуванчике а в толщине адаптера М42->4/3 или в самом объективе. Кратко - линзы объектива недостаточно близко придвигаются к матрице, может на какие-то микроны и в результате "нет бесконечности".

Автор: Acid_Reptile 2.7.2008, 10:55

может быть...

хотелось бы услышать мнение VGR`a по данному вопросу (у него ведь есть данный объектив)

Автор: Boris Fabler 2.7.2008, 11:53

Мои пять копеек.
http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/0806/dc/e92ddb812b6b.jpg.html

Автор: Boris Fabler 3.7.2008, 10:57

Озаботился тут на досуге вопросом измерения расстояний по фотографии... Итогом стала дальномерная шкала для сабжа. Точность измерения расстояний примерно как у оптического прицела или бинокля. Одно деление сетки равно одному миллирадиану (одной тысячной или 0-01).
Если кому пригодится буду рад.
На самом деле сетку легко адаптировать под любой объектив (простой расчет треугольника по теореме старины Пифагора).
http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/0807/62/ce14a2156ef6.png.html
Да, чуть не забыл. Сетка расчитана для кадра 3720Х2800 (E-410)

Автор: Boris Fabler 3.7.2008, 11:12

Я думаю придется смириться... Вот посмотрите снимки сделаны с расстояния 1200 м. Слева бесконечность, справа подтвержденный одуванчиком фокус. Комментарии, как говорится излишни...
http://radikal.ru/F/i069.radikal.ru/0807/8a/a3c4e55a4b62.jpg.html
При том, что смещение кольца фокусировки действительно измерялось микронами...

Автор: Boris Fabler 4.7.2008, 12:16

Снимал на Химкинском водохранилище.
http://radikal.ru/F/i023.radikal.ru/0807/fd/8a44746b7e54.jpg.html
http://radikal.ru/F/i059.radikal.ru/0807/26/c91514b56800.jpg.html
http://radikal.ru/F/i072.radikal.ru/0807/96/d7897bed1780.jpg.html
http://radikal.ru/F/i034.radikal.ru/0807/3e/7ad7e51d8818.jpg.html
http://radikal.ru/F/i081.radikal.ru/0807/11/32f2338595bc.jpg.html

Проверенная по биноклю дальномерная шкала (практически совпадает с теоретически рассчитанной) для Юпитера-21М и E-410.
http://radikal.ru/F/i030.radikal.ru/0807/1e/447efb735a6e.png.html

Автор: bigson 4.7.2008, 13:33

Прошу прощения за лоховской вопрос, как шкалой пользоваться?

Автор: Boris Fabler 4.7.2008, 16:20

Вопрос, как вопрос.
Открываете в фотошопе фотку в полный рост и файл со шкалой. Переносите шкалу на фотку и прикладываете к предмету, расстояние до которого хотите мерить. Обязательное условие: размер предмета должен быть известен. Получится примерно так
http://radikal.ru/F/i061.radikal.ru/0807/56/dac45e960233.jpg.html
Далее известный размер предмета в миллиметрах делите на количество миллирадиан по шкале и получаете дистанцию в метрах. При изометрическом положении предмета на плоскости следует использовать его высоту. В моем примере имеем: высота рубочного ограждения подлодки класса 641 примерно 4.5 метра. Угловой размер 5 миллирадиан. 4500/5=900 метров. По Гуглу 850, и еще не известно кто ошибся.
Сетка грубовата немного получилась, попробую переделать по типу той, что стоит в биноклях, она удобнее.
Да, еще раз. Эти конкретные сетки под объектив Юпитер-21М и фотик E-410. Но их просто переделать под любой другой объектив и фотоаппарат. Самый простой способ - откалибровать по биноклю или прицелу.
Вот последний вариант, а-ля бинокль БПЦс (по нему и проверял):
http://radikal.ru/F/i073.radikal.ru/0807/33/3a7717e08c43.png.html
На этот раз все по-взрослому. Между делениями по пять тысячных (0-05), высота маленьких рисок 0-05, больших 0-10, ширина рисок на вертикальной шкале 0-05.

Автор: bigson 4.7.2008, 21:39

В принципе так и думал, но поскольку ниразу не делал такого, спросил... Спасибо за толковое объяснение.

Автор: A-V-P 29.7.2008, 13:18

Подарили мне намедни данный объектив. Спасибо хорошему человеку. Резкость - все вроде нормально, если такую "дуру" удается удержать без дрожи. Весит как Е-3 + 12-60 вместе взятые. Жесть!!! При обработке снимка в конвертере необходимо добавлять контраст. Фотку прикладываю. У меня только один вопрос: кто-нибудь его разбирал? Очень много пыли внутри.

Автор: A-V-P 29.7.2008, 14:38

А совершенно глупый вопрос - а как он макро?

Автор: AlexAD 9.8.2008, 19:59

Никак.

Автор: Андрей Белоконь 31.8.2008, 21:44

Я вот наснимал этим объективом с 2х "конвертером" l-1
http://foto.ixbt.com/?id=album:14512

Автор: A-V-P 22.10.2008, 12:51

А совершенно глупый вопрос - а как он макро?

unsure.gif Никак. wink.gif

Я имел в виду - что будет если поставить макрокольца? Кто-нибудь пробовал?

Автор: naz 23.10.2008, 18:53

3 кольца Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта примерно метр:



2 кольца Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта примерно метр:



1 кольцо Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта чуть больше метра:



Без кольца Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта примерно полтора метра:



ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm, на 14mm.

Автор: NiCa 23.1.2009, 23:42

А скажите пожалуйста, не страшно килограммовый объектив насаживать на тушку Олика? Она его выдерживает?

Автор: Alexey_aka_Lave 24.1.2009, 0:20

Вес объектива 50-200 больше 1 кг
35-100 1655 г
а фикс 300 весит больше 3 кг))

Автор: Photo_Lyubitel 17.3.2009, 9:34

Здоровая, тяжелая, темная дура, теряющая контраст при любом намеке на контровый свет - требует бленды. Просветление не работало должным образом у меня, хотя и чистое, не поврежденное.

Тяжелый совковый конструктив, избыток металла и стекла

ФР слишком большое, а светосила - слишком маленькая для эффективного и удобного художественного применения. В качестве носимого с собой "телевика-на-всякий-случай" не катит в силу габаритов и массы. В качестве узкоспециализированного телевика-дальнобойника - не катит в силу массы, светосилы, туговатой ручной фокусировки.


Продал нафиг.

Автор: antinomy 17.3.2009, 13:41

Не согласен. Единственный недостаток, но очень существенный, - это вес. Тоже продал, использую зеркальные, телеар и Vivitar zoom S-1.

Автор: dumon74 16.5.2009, 22:40

+1. Отличный объектив, с красивым рисунком. Использую! хотя есть куча других телевиков.

Автор: Vanguard 20.5.2009, 16:33

Заимел сей агрегат, в целом понравился, однако диафрагма с проблемами
С проступившей смазкой и подклинивает периодически.
Может кто разбирал такой? А то не знаю как подступиться к нему

Автор: TROFF-063 26.5.2009, 13:34

я разбирал, но до траблов с диафрагмой не докрутился, только выяснил в чем проблема - болтается шпенек на кольце диафрагмы, который её собственно и крутит. Посчитал дальнейшую разборку излишней.
А вот проблемы с бесконечностью в Ю-21М решаемы, и сравнительно легко - надо удалить одно колечко внутри . Вооружаемся тонкой отверткой, выкручиваем два винта на кожухе автомата диафрагмы и снимаем его. Дальше вывинчиваем три винта с резьбового кольца и вывинчиваем это кольцо. Разделяем объектив находим на задней части требуемое кольцо, вывынчиваем винтик мешающий его снять, снимем кольцо и собираем в обратном порядке.

Автор: TROFF-063 26.5.2009, 15:37

Про удаление колечка я наверное погорячился, скорее всего его придется немного сточить.

Не нашел как тут редактировать сообщение...

Автор: Vanguard 26.5.2009, 15:59

Уже есть с чего начать
Спасибо, как разберу, выложу процесс разборки, если повезет то и сборки тоже

Автор: scarabey 20.6.2009, 9:49

Взял севодня у знакомой посчюпать что да как
дошёл до подьезда решил не тянуть и нацепил на тушку
апарат понравился, на резкость наводиться довольно хорошо правда не хватает одувана
кстати какое фокусное выставлять в Е510 в стабилизаторе если без одувана 200 мм?
и как он себя ведёт в помещении ?

Автор: BERKO 20.6.2009, 10:41

200мм и выставляйте

Автор: Lassel 20.6.2009, 16:38

Фокусное всегда ставится по плёнке, то есть номинальное. Аппарат сам считает свои кроп-факторы.

Автор: sdoctor 4.9.2009, 20:17

Добрый вечер.
Сегодня взял этот объектив за 50 зеленых в абсолютно идеальном состоянии, не пользованый.
Особо не гонял, но пару картинок с балкона 2 этажа щелкнул )
Фотографии не обрабатывались, только кошка незначительно кропирована для большей запоняемости кадра.
EXIF сохранен, фотографии уменьшены по большой стороне до 2000 пикселей (для меньшего веса).
Ощущения от объектива приятные.

http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/0909/f9/4b156818b657.jpg.html

http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/0909/d3/e9d8b44456f7.jpg.html

Автор: РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ 17.3.2010, 2:13

купил это стекло абсолютно новое но выпущено вероятно в период развала экономики а отсюда следующее; при просмотре через переднюю линзу видны шесть точек черно-блестящие явно не пыль и диафрагма закрывается не симметрично (восьмигранник кривой) это растроило. вопрос как разбирается это стекло с чего начинать и ремонт диафрагмы возможен или ограничиться только уборкой стружки. при разборке может его почернить изнутри? что посоветуете? менять сразу скажу не буду выбрасывать тоже. как разбирать.

Автор: РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ 17.3.2010, 4:28

Разбирается этот объектив очень просто и быстро (для прочистки линз) со стороны бленды выкручиваете спичкой кольцо с надписями "юпитер 21м..." переворачиваете - выпадает внешняя линза. за ней выпадает цилиндрик высотой 5 мм (не попутайте его посадочные стороны) и заключающим выползает блок из двух линз. Все. доступ к последней линзе из нутри у Вас есть. остальное лежит на фибре. все великое просто. прим: обектив не опрокидывайте вертикально а держите под наклоном ровно на столько чтобы все выезжало неспеша таким же образом и собираете; оптическое стекло очень хрупкая вещь-может дать трещину. Рад помочь.

Автор: StrannikSPb 23.4.2010, 10:11

Предлагают такой объективчик.
Мало пользованый, приличное состояние, внешне хорош.
Просят 3500р. Это адекватный ценник за него? Сориентируйте, пожалуйста.

Автор: Sigl 23.4.2010, 18:44

За "М" дорого, даже очень, а вот ежили "А", то очень даже адекватный..

Автор: meamax 23.4.2010, 19:29

Дорого. Хоть и хорош, но цена ему никак не больше 1500р.
Просто последнее время цены на советскую оптику неоправданно завышены.

Автор: StrannikSPb 23.4.2010, 22:16

В общем, взял я его. Сторговался на 2000р. Уж оч засвербило
Теперь осталось одуван с переходником прикупить - и в бой

Автор: РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ 5.5.2010, 22:51

обязательно вставьте в кольцо этакую шайбу черного цвета с внутренним отверстием 22 мм очень помогает для улучшения контрастности.

Автор: oktyabrist 7.12.2010, 20:42

Дорогие товарищи, я столкнулся с вот такой проблемой. Пыль, но не на внешних линзах, а на 2ой сзади и ладно бы, но объектив не герметичен и со временем ее становится все больше и больше, так еще и какая-то черная хрень размером с миллиметр посреди средней линзы. Скажите можно ли решить вопрос без разборки всей конструкции, и опасно ли его рахбирать самому?)

Автор: РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ 8.12.2010, 19:03

Разбирается этот объектив очень просто и быстро (для прочистки линз) со стороны бленды выкручиваете спичкой кольцо с надписями "юпитер 21м..." переворачиваете - выпадает внешняя линза. за ней выпадает цилиндрик высотой 5 мм (не попутайте его посадочные стороны) и заключающим выползает блок из двух линз. Все. доступ к последней линзе из нутри у Вас есть. остальное лежит на фибре. все великое просто. прим: обектив не опрокидывайте вертикально а держите под наклоном ровно на столько чтобы все выезжало неспеша таким же образом и собираете; оптическое стекло очень хрупкая вещь-может дать трещину. Рад помочь.


дело пяти минут.

Автор: oktyabrist 8.12.2010, 23:12

Спасибо) Ну а сборка, будут ли с ней проблемы, и еще весьма странный вопрос, чем лучше всего чистить объектив внутри?)))

Автор: ranger 10.12.2010, 9:45

Доброе утро... хотел бы посоветоваться! купил себе переходное кольцо на олимпус е450 ( без одуванчика.... 1500р ) объективы встали конечно но ! нет бесконечности кольцо у меня очень широкое черного цвета... не такое как например на пентаксе ( тоесть ставишь его и его и не видно ..ничего не выступает ) а на этом кольце 6 мм идет выступ...... так вот сам вопрос можно ли его сточить и на сколько... что бы добиться нормального результата? Спасибо....

Автор: sonera 10.12.2010, 10:59

странное у вас переходное кольцо, где вы его взяли?
они вседолжны быть расчитаны на рабочий отрезок 45.5 (то есть рабоичий отрезок олимпусов+толщина этого переходника= 45.5)
вот и считайте
у вас у вес объективов нет бесконечности?

Автор: ranger 10.12.2010, 11:25

я ша звонил в магазин где покупал кольцо ... там мне сказали что это то кольцо а то что оно широко и выступает это мол компенсирует рабочий отрезок ... а так как объективы на 45 а у меня на 38 примерно то вот это и идет компенсация расстояния... сказал чтобы была бесконечность то нужно купить кольцо с линзой.... тогда все будет нормально.... у меня два объектива точнее три ю21-м, ю37а и таир 3с ... с последним еще не пробовал.... шас нашел в интернете за 1200 кольцо с линзой.... и вот теперь думаю что делать ... покупать ( но тогда это кольцо за 1500 р на ветер получается(((((....... что делать....

Автор: VGR/zymmi 10.12.2010, 12:03

я не знаю что вы купили, но вот этим кольцом точно будет все в порядке с бесконечностью http://gfotostore.ru/catalog/view/36.html

Автор: ranger 10.12.2010, 12:44

спасибо за ссылку на переходник ( уже сделал заказ ) ... тогда вопрос в том ... что мне говорил продавец в магазине про переходник с линзой.. в чем разница? покупать с линзой или с ромашкой?
Вот тот переходник что я купил в магазине за 1500 тысячи рублей.. хотя цена на сайте у них 647... ( обманули чтоли...? ) я когда пришел спрсил про кольцо он мне принес его .. я ему показал фотик свой он и говорит "ой а на этот нужен другой переходник но стоит он дороже ( 1500 ), но давайте попробуем ..." и он встал, после чего я спрсил цену а он мне и говорит что 1500.. ( тоесть я так понимаю что за 647 что за 1500 одно и тоже ( всучил ?) http://falcon-eyes.ru/magazin?mode=product&product_id=1203488

Автор: ranger 10.12.2010, 21:21

к сожалению на сайте что вы мне указали в наличии данного переходника нет(((( буду ждать тогда лучших времен..... ( но я не пойму смысл тогда этого чипа если без чипа бесконечности нет а на сколько я понимаю из за того что не то расстояние между линзой и матрицой тогда получается, ч те что с чипом как они влияют на бесконечность? они что короче ( ближе линза....)

Автор: Shoei 29.3.2011, 21:42

Купил свой Юпитер 21-А за 20 долларов, состояние конечно оставляет желать лучшего... очень трудно крутилось фокусировочное кольцо, но разобрав и смазав графитовой смазкой, дефект был быстро вылечен!
После того как прикрутил это чудо к тушке е-450... остался очень даже доволен))) Как портретник он меня впечатлил... Меня много чего впечатляет в фотографии... потому что занимаюсь совсем недавно... около месяца)))
но все же хотя бы одну фотку сделанную этим монстром выложу)))

Автор: hanbar 17.2.2012, 14:02

Друг дал попробовать сабж. Все внутрикамерный jpeg. На улице была реальная дымка. Диафрагма в основном 4. ИСО 200-400. С рук. Тушка (извините) canon 450d. Одуванчик. Для моих граблей кольцо фокусировки расположено удобно. Кладем объектив на ладонь, пальцами вращаем фокусировку. Мне нравится ИМХО резкий, судя по ресничкам.