IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> Пара объективов М42 против "родных" ZD, тесты
mozgj
сообщение 21.7.2007, 15:06
Сообщение #1


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Не претендуя на какую-либо полноту или академичность, к тому же, на Гелиос-44 и Юпитер-11 сил уже не хватило.
Е-500, ISO 100, вспышка, кропы 1:1 из левого вержнего угла. По прямоугольности прямоугольников можно кое-как судить о геометрических искажениях.
(Картинка 850 Кб)
Прикрепленное изображение


Качество печати принтера оказалось немного недостаточным, наверное, стоит вместо сетки снимать микропечать на деньгах.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 22.7.2007, 17:38
Сообщение #2


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



по кружкам тяжело судить, но сразу видно что с геометрией у фиксов дела обстоят намного лучше, хотя это вполне ожидаемо. Такумар 55/1.8 выглядит очень достойно !!!


советую таки использовать специальную тестовую таблицу для проверки объективов http://oly43club.ru/index.php?p=download&s=6


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 22.7.2007, 19:02
Сообщение #3


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(VGR/zymmi @ Jul 22 2007, 06:38 PM) *
по кружкам тяжело судить, но сразу видно что с геометрией у фиксов дела обстоят намного лучше, хотя это вполне ожидаемо. Такумар 55/1.8 выглядит очень достойно !!!

Меня удивила кривая геометрия у олимпусовского 35/3.5. Понятно, что для макро оно глубоко пофигу, но все-таки для фикса не так сложно ее сделать нормальной было бы..

Цитата(VGR/zymmi @ Jul 22 2007, 06:38 PM) *
советую таки использовать специальную тестовую таблицу для проверки объективов

Там проблема не в таблице, а в том, что на моем принтере не распечатать ничего с разрешением, достаточным для проверки попиксельной четкости... Хотя оно и не очень надо, на реальных фотографиях все равно не видно smile.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 22.7.2007, 20:25
Сообщение #4


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата
Меня удивила кривая геометрия у олимпусовского 35/3.5. Понятно, что для макро оно глубоко пофигу, но все-таки для фикса не так сложно ее сделать нормальной было бы..


наверное поэтому он и стоит как старый ОМовский 50/3.5 макро )))


Цитата
Там проблема не в таблице, а в том, что на моем принтере не распечатать ничего с разрешением, достаточным для проверки попиксельной четкости... Хотя оно и не очень надо, на реальных фотографиях все равно не видно smile.gif


канешна не видно... если вы кропы не рассматриваете )))



во сколько вам обошелся Такумар 55/1.8 ??? по тестам он мне больше всех понравился...


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 22.7.2007, 21:48
Сообщение #5


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(VGR/zymmi @ Jul 22 2007, 09:25 PM) *
во сколько вам обошелся Такумар 55/1.8 ??? по тестам он мне больше всех понравился...

Халявно, его мне дал друг в бессрочное пользование в обмен на то, что я куплю новую крышечку. В магазине недалеко от дома лежит Супер-Такумар 50/1.4 за 4000р.

В принципе, по реальным фотографиям Гелиос-44 мне показался если и похуже, то незаметно. Причем у меня он еще старый, без многослойного просветления. Вот плавность хода колец у Такумара намного приятнее, за это, наверное, можно переплатить.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 3.8.2007, 22:00
Сообщение #6


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



еще один тест в стиле mozgj'а :

Прикрепленное изображение


сверху центральная мира, снизу боковая.

не помню откуда у меня этот тест, наводил порядок на компе нашел... )))


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 7.8.2007, 13:45
Сообщение #7


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Так как у меня тут оказалась большая куча разных объективов, вот вам еще один тест, на этот раз не с бумажками, а с реальными объектами. Сверху - центр када, снизу - край.

Удивило то, что два разных экземпляра ZD 40-150 дают довольно сильно отличающиеся результаты в плане хроматических аберраций. Я бы понял, допустим, ошибки фокуса или отличающуюся резкость по площади кадра, но это?

Прикрепленное изображение


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 7.8.2007, 21:18
Сообщение #8


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



mozgj

да уж интересный тест, и если он сделан правильно то поудивляться есть чему huh.gif

допустим тому что 14-54 мало чем отличичается от 14-45, ну немного меньше ХА ! 14-54 точно не стоит покупать! То что два 14-45 одинаковых это вам повезло ))), а вот между 40-150 дейсвительно разница ощутима... странно... очень странно... хотя мне когда заменили 40-150 в сервис центре новый экземплярчиг отлиный попался... правда снимаю им редко очень )))


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 7.8.2007, 22:47
Сообщение #9


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(VGR/zymmi @ Aug 7 2007, 10:18 PM) *
допустим тому что 14-54 мало чем отличичается от 14-45, ну немного меньше ХА ! 14-54 точно не стоит покупать!

А то, что светосила у 14-54 на дальнем конце в два с лишним раза больше и фокус быстрее - это роли не играет? smile.gif

На самом деле, за те ~$600, которые у нас просят за новый 14-54, покупать его действительно не стоит. Вот если найти дешево б/у, как повезло мне, то почему бы и нет?
(Вообще, у олимпуса местами странные задвиги. Вот, скажем, ZD 7-14 - всем распрекрасен, но любитель за его цену может купить аналогичный сапоповский 10-22 вместе с тушкой, а профессионалу надо бы под него тушку профессиональную, которой нет. Ну и нафига такой объектив выпускать?)

P.S.
Прикрепленное изображение

rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 8.8.2007, 11:34
Сообщение #10


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



mozgj

то что появляется рынок вторичной (бу) оптики zuiko это очень хорошо )))

я очень надеюсь что такой непонятный разброс в качестве присуще тока стандартному (китовому) классу объективов!


а наборчиг у вас хороший rolleyes.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 8.8.2007, 13:19
Сообщение #11


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(VGR/zymmi @ Aug 8 2007, 12:34 PM) *
я очень надеюсь что такой непонятный разброс в качестве присуще тока стандартному (китовому) классу объективов!

У олимпуса вроде бы нормально с контролем качества пятисотбаксовых объективов. А вот на сигму (в частности, на весьма для нас полезный 30/1.4) я слышал кучу нареканий angry.gif

Цитата(VGR/zymmi @ Aug 8 2007, 12:34 PM) *
а наборчиг у вас хороший rolleyes.gif

Это я для пугания людей сфотографировал - минимум половина разойдется в ближайшее время... smile.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 9.8.2007, 0:37
Сообщение #12


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(mozgj @ Aug 7 2007, 11:47 PM) *
Ну и нафига такой объектив выпускать?)

На будущее! smile.gif


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 30.10.2007, 10:19
Сообщение #13


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
МОЙ ВЗГЛЯД ОБЪЕКТИВЫ НОРМАЛЬНЫЕ

нормальные, но:
1) До резкости м42 фиксов только на диафрагме Ф=8 дотягивают.
2) Минимальная светосила значительно хуже: фон замылить, вечером без пыхи поснимать...


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2xAlex
сообщение 30.10.2007, 10:20
Сообщение #14


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 70
Регистрация: 10.5.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 54



На самом деле два кита дают далеко не все, и даже любителям не хватает некоторых возможностей (светосилы, макро и т д). Родная автофокусная оптика не дешева, вот и ищут пути решения во всяких переходниках с одуванчиками и прочем.

Цитата(AeRo @ Oct 30 2007, 07:19 AM) *
нормальные, но:
1) До резкости м42 фиксов только на диафрагме Ф=8 дотягивают.

Ну это не совсем так, по углам-то кадра у большинства старой оптики с резкостью совсем не фонтан. А 40-150 уже от открытой f/4 резок по всему полю кадра.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
YURIY_KOMCITY
сообщение 30.10.2007, 12:23
Сообщение #15


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 311
Регистрация: 29.10.2007
Из: Комсомольск-на-Амуре
Пользователь №: 404



Цитата(paveltaro @ Oct 30 2007, 04:03 PM) *
КСТАТИ, ЧЕМ БОЛЬШЕ ДЕРЖУ В РУКАХ АППАРАТ С ИМЕЮЩИМИСЯ ОБЪЕТИВАМИ ТЕМ ВСЕ БОЛЬШЕ БЕРЕТ СОМНЕНИЕ В НЕОБХОДИМОСТИ ОДУВАНЧИКА. НА МОЙ ВЗГЛЯД ОБЪЕКТИВЫ НОРМАЛЬНЫЕ - ЗАХВАТЫВАЮТ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ДИАПАЗОН. ДЛЯ МОИХ ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ВПОЛНЕ.

ТАК ЧТО ЗАДУМЫВАЮСЬ ТИПА: А НА ФИГА КОЗЕ БАЯН?!!?

blink.gif Как? не в курсе? у родного кита мин расстояние фокусировки 25см ,покупаешь за*полтинник* у дедушки какой нить гелиос 44м,вворачиваешь его через удлиннительное кольцо в тот самый одуван-и супер макро у тебя в руках-За копейки! wink.gif


--------------------
OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII
Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5)
Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4)
Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ
МС конвертер К-1 2х м42*1
ЖЖ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 30.10.2007, 19:45
Сообщение #16


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



мне китового набора хватило на месяц smile.gif

а потом захотелось себя попробовать в макро, захотелось поснимать моноклем, захотелось пофотоахотится ... и понеслась... tongue.gif

и что самое приятное... вдруг что, сменил систему .. а оптика М42 то останется smile.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 12.4.2008, 17:25
Сообщение #17


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Еще одна фотоонанистическая таблица для любителей фокусного 40мм smile.gif

Прикрепленное изображение


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 7.4.2020, 19:26
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum