IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> Мир-24Н, Недорогой объектив с претензией на роль штатника
antinomy
сообщение 17.5.2009, 18:03
Сообщение #1


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Странно, что на форуме нет топика, посвященного этому объективу. Из отечественных объективов аналога ему нет. Импортные светосильные объективы с укороченным фокусным существуют, но ценятся весьма дорого. Кстати, я не знаю ни одного объектива, близкого по схеме к Мир-24.
К достоинствам объектива, по моему мнению, можно отнести достаточно высокую резкость в центре, высокую контрастность, неплохой (хотя и не слишком хороший) рисунок.
К недостаткам можно причислить бочку, кому по краям и, как ни странно, туже высокую контрастность.
Объектив имеет очень приятное МС просветление.

Характеристики:

Фокусное расстояние: 35 мм
Относительное отверстие: 1:2
Угол поля зрения: 66°
Размер кадра: 24x36 мм
Количество линз/групп: 8/7
Рабочее расстояние: 45,5 мм
Пределы шкалы диафрагм: 1:2--1:16
Ближний предел фокусировки: 0,24 м

Объектив также выпускался Красногорским Механическим Заводом в варианте М42 для фотоаппаратов Зенит и маркировался Мир-24М. У него минимальная дистанция фокусировки 0,3 м. Статья о нем на сайте КМЗ: http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/mir-24.html

Так выгладит объектив:
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


Так он снимает (кадры сняты на Е-330, без обработки, пожаты):
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lassel
сообщение 17.5.2009, 19:24
Сообщение #2


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 172
Регистрация: 30.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 20220



Цитата(antinomy @ May 17 2009, 07:03 PM) *
Ближний предел фокусировки: 0,24 м
Объектив также выпускался Красногорским Механическим Заводом в варианте М42 для фотоаппаратов Зенит и маркировался Мир-24М. У него минимальная дистанция фокусировки 0,3 м.

Почему так, кстати? Модификации чем-то отличаются кроме крепления или просто разные рабочие отрезки?


--------------------
Canon Sure Shot OWL :Р
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 17.5.2009, 20:32
Сообщение #3


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Конструкция совершенно разная. Арсеналовский близок к другим объективам этого объединения, таким как калейнар-5, а механика КМЗ-шного Мира напоминает механику Гелиос-44М.
Кстати, у меня в описании ошибки, я скопипастил с сайта КМЗ и не исправил рабочее расстояние. И еще у Мир-24Н диафрагма закрывается до 1:22 (хотя на моем экземпляре это значение не достижимо).

Цитата(Lassel @ May 17 2009, 08:24 PM) *
Почему так, кстати? Модификации чем-то отличаются кроме крепления или просто разные рабочие отрезки?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 17.5.2009, 22:13
Сообщение #4


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(antinomy @ May 17 2009, 07:03 PM) *
К достоинствам объектива, по моему мнению, можно отнести достаточно высокую резкость в центре, высокую контрастность, неплохой (хотя и не слишком хороший) рисунок.

Это на приведенных снимках-то высокая контрастность? Блеклое же все совершенно.

Был у меня Мир-24Н. На открытой диафрагме по краям мыло мыльное - это на четвертькадровом-то олимпусе, фиолетовые ХА вокруг пересвеченных участков, контровой свет не любит со страшной силой. По меркам советских объективов, может, и неплох, но в сравнении даже с Hexanon 40/1.8 (я уж про Ultron 40/2 молчу) никуда не годится.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 18.5.2009, 9:50
Сообщение #5


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Да, E-330 так отрабатывает с объективами с высоким микроконтрастом - сжимает гистограмму. Все вопросы к Олимпусу tongue.gif.
В солнечную погоду было-бы два горбика на гистограмме, внизу и вверху.

Мыло мыльное на краях на кропе вполне можно оценить по приведенным примерам. Ну и, раз разговор пошел в таком ключе, то у Hexanon 40/1.8 весьма посредственный рисунок (я уж про Ultron 40/2 молчу).

Если уж и сравнивать, то я бы это, скорее, сделал с Minolta 35/1,8 или Nikkor 35/2,0. Им Мир, думаю, проиграет. Это сравнение постараюсь как-нибудь сделать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 18.5.2009, 21:47
Сообщение #6


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(antinomy @ May 18 2009, 10:50 AM) *
Да, E-330 так отрабатывает с объективами с высоким микроконтрастом - сжимает гистограмму. Все вопросы к Олимпусу tongue.gif.

Сомневаюсь, что вопросы к олимпусу. Я снимал им на Е-500 в равы, проявлял ACR - контрастность все равно была весьма посредственная (впрочем, это вообще характерно для советских объективов - хорошее чернение и просветление у нас было не в почете)

Цитата(antinomy @ May 18 2009, 10:50 AM) *
Мыло мыльное на краях на кропе вполне можно оценить по приведенным примерам. Ну и, раз разговор пошел в таком ключе, то у Hexanon 40/1.8 весьма посредственный рисунок (я уж про Ultron 40/2 молчу).

Рисунком мир-24 тоже не блещет, хотя, конечно, боке не такое жуткое, как у гексанона. Я в конце концов так и не придумал, для чего его использовать, и отдал другу-никонисту (который им тоже, по-моему, не пользуется smile.gif )


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 19.5.2009, 9:43
Сообщение #7


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



mozgj
Мой E-330 в лесу в пасмурную погоду и с 14-54 так снимает. E-420 растягивает гистограмму почти на весь диапазон. Впринципе, так картинка и смотрится как было на самом деле.

Мир напоминает по рисунку Nikkor 35/1,4. Пожалуй, имеет бОльшую кому на краю. Проблемы те же самые. Пожалуй, эти проблемы характерны для большинства светосильных широкоугольных объективов.
В общем, я не разделяю мнение mozgj по поводу качества советских объективов.
Конечно, для съемок в солнечную погоду с резким перепадом освещенности я предпочту объектив с современным просветлением.

Примеры с Мир-24Н, все на открытой:
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


Мир в сложных условиях, вечернее солнце сверху низко над горизонтом, металлический забор, открытая:
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


Солнце через ветки, открытая:
Прикрепленное изображение


Ветки и небо в другую сторону, уже не так страшно:
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vanguard
сообщение 24.10.2009, 19:55
Сообщение #8


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 179
Регистрация: 10.5.2009
Из: Красноярск
Пользователь №: 24812



Мои пять копеек rolleyes.gif
Недавно подвернулся мне такой объектив нахаляву в приличном состоянии, правда с резьбовым хвостовиком, красногорского производства. Хотел такой долго и несбыточно на пленке. Посмотрим теперь как он на цифре. Первые впечатления неоднозначные, супер-резкости нет даже на прикрытых диафрагмах (избаловался гелиосами-зенитарами всякими smile.gif ), как и высокого контраста, но это не всегда и нужно. В качестве портретного пригоден ограниченно, на полностью открытой софтит довольно сильно. Боке не контрастное но и не очень мягкое. ЭФР для штатника великовато. Категорически не переносит боковой свет, без бленды никак, хотя с источником света в кадре вполне справляется без зайчиков. На открытой диафрагме с камерой Е-420 постоянный небольшой бэк, хотя датчик говорит - все в ажуре, с другими мануалами такого не было. На Е-620 снимать им пока не пробовал. Иногда на снимках возникает эффект пастеризации, отчего и почему, пока не разобрался. В общем занятная штука, буду дальше баловаться, по мере возможности выкладывать примеры, пока что совсем мало таковых.
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение

Только коррекция контраста уровнями в PS.


--------------------
E-420, Е-620 Kit
ZD ED 14-54/2.8-3.5
Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50
Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, Юпитер 21М, Таир 3ФС, Юпитер 9
МС Мир 24М
Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pssergey
сообщение 24.10.2009, 22:03
Сообщение #9


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 19.9.2008
Пользователь №: 1550



Цитата(Vanguard @ Oct 24 2009, 08:55 PM) *
Мои пять копеек rolleyes.gif

Красивые места.... смотришь и как то уже пофигу чем снято.... Эх. Посмотреть бы ещё то же, только со штатником 14 - 42. Ещё было бы интересно взглянуть на кадр, где на пример одна всего ёлочка wink.gif . Если не жалко я бы и на RAWку посмотрел бы с 420-го (можно в почту кинуть). Спасибо.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vanguard
сообщение 25.10.2009, 5:05
Сообщение #10


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 179
Регистрация: 10.5.2009
Из: Красноярск
Пользователь №: 24812



Цитата(pssergey @ Oct 25 2009, 02:03 AM) *
Красивые места.... смотришь и как то уже пофигу чем снято.... Эх. Посмотреть бы ещё то же, только со штатником 14 - 42. Ещё было бы интересно взглянуть на кадр, где на пример одна всего ёлочка wink.gif . Если не жалко я бы и на RAWку посмотрел бы с 420-го (можно в почту кинуть). Спасибо.

В красивых местах приятней снимать, вот и топаю куда-нибудь biggrin.gif
В галерее есть и со штатника фото, постараюсь в ближайшее время свежих накидать. Снимаю почти всегда в джипег tongue.gif Равом пользуюсь только в помещениях, когда на работе. wink.gif


--------------------
E-420, Е-620 Kit
ZD ED 14-54/2.8-3.5
Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50
Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, Юпитер 21М, Таир 3ФС, Юпитер 9
МС Мир 24М
Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arnold
сообщение 1.11.2009, 21:49
Сообщение #11


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 29
Регистрация: 28.10.2007
Из: TALLINN
Пользователь №: 401



Попробовал Мир 24М, диафрагма 2.2 Вроде неплохо.
Прикрепленное изображение


--------------------
OLYMPUS E-3, E-510, ZD 14-42; 40-150; ZD12-60; ZD 50-200; 70-300;ZD 50;Sigma 30; Гелиос-40; Индустар 61лз; МС Волна 9; Зенитар-М 50/1,7; Гелиос 77М-4; Гелиос 44M-4; Зенитар M2s 50/2; SMC Takumar 55/1,8
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cheshirski
сообщение 20.11.2009, 23:59
Сообщение #12


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 11
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 980



Выложу наконец и я кое-что.
Е330+Мир24Н

Листва+бокэх:


портрет:


макро:


Очень люблю этот обьектив, он у меня и портретник, и макрушник, и на дуде игрец...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aleksey-ko1
сообщение 21.11.2009, 10:41
Сообщение #13


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 57
Регистрация: 1.3.2009
Из: Пушкино М.О.
Пользователь №: 17158



Спорить о свойствах отечественных обьективов помоему бесполезно,экземпляр от экзэмпляра может далеко лежит.,Друг отдал Юпитер 9,так ничего от него толкового не могу добиться.


--------------------
Е 330,Е 420,зуйки всякие и гелиосы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vanguard
сообщение 19.1.2010, 14:31
Сообщение #14


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 179
Регистрация: 10.5.2009
Из: Красноярск
Пользователь №: 24812



Перебирал старые снимки нашел еще немного с МС МИР24М.
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


--------------------
E-420, Е-620 Kit
ZD ED 14-54/2.8-3.5
Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50
Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, Юпитер 21М, Таир 3ФС, Юпитер 9
МС Мир 24М
Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vulko
сообщение 1.11.2010, 15:24
Сообщение #15


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 24
Регистрация: 1.11.2010
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 105432



Цитата(Vanguard @ Oct 24 2009, 04:55 PM) *
Мои пять копеек rolleyes.gif
Недавно подвернулся мне такой объектив нахаляву в приличном состоянии, правда с резьбовым хвостовиком, красногорского производства. Хотел такой долго и несбыточно на пленке. Посмотрим теперь как он на цифре. Первые впечатления неоднозначные, супер-резкости нет даже на прикрытых диафрагмах (избаловался гелиосами-зенитарами всякими smile.gif ), как и высокого контраста, но это не всегда и нужно. В качестве портретного пригоден ограниченно, на полностью открытой софтит довольно сильно. Боке не контрастное но и не очень мягкое. ЭФР для штатника великовато. Категорически не переносит боковой свет, без бленды никак, хотя с источником света в кадре вполне справляется без зайчиков. На открытой диафрагме с камерой Е-420 постоянный небольшой бэк, хотя датчик говорит - все в ажуре, с другими мануалами такого не было. На Е-620 снимать им пока не пробовал. Иногда на снимках возникает эффект пастеризации, отчего и почему, пока не разобрался. В общем занятная штука, буду дальше баловаться, по мере возможности выкладывать примеры, пока что совсем мало таковых.



Ну загнули конечно smile.gif Насчет бэка винить объектив smile.gif Лучше вините одуванчик или датчики автофокуса. А уж пастеризация, так это вообще нехватка ДД сенсора вашей камеры.


Был у меня экземпляр МС Мир 24М, на м42 резьбу, экспортный вариант. В комплекте жесткий кофр, 3 фильтра. Отличный был объектив. Многие грешат на Миры, но они как и большинство советских очень нестабильного качества, сильно от экземпляра зависит. Экспортное в Союзе делали как известно лучше, возможно поэтому.

Немного о слабых сторонах:
На 2.0 действительно софтит, заметна небольшая аберрация.
Не очень хороший контраст и цветопередача, чем грешат все советское стекло. Все таки сказываются недостатки технологий варки стекла и просветления.

Сильные стороны:
Удобный конструктив, длинный ход кольца фокусировки, очень приличная резкость даже на открытой. Низкая цена, хорошая картинка.

По поводу бокэ спорить можно долго, кому-то понравится, кому-то не очень. Но оно однозначно приятное, не грубое и не мягкое. Забугорные фотолюбители кстати сравнивают бокэ с Кроном 35мм. Схожесть действительно есть.

Разрешающая способность Мира кстати очень на уровне. Тот же цейсовский флектого проигрывает в центре, но больше резкость по краям. Т.е. в итоге у цейса более равномерная резкость по всему полю кадра, но ниже в центре.

Вот такой вот был комплект:
http://kvolkov.com/img/lenses/mc_mir_24m/mc_mir_24m_2.jpg

Тест на разрешение в центре кадра. 100ые кропы на разных дырках. Кроп матрица 1.6х, 18мп:
http://kvolkov.com/img/lenses/mc_mir_24m/b...ir_24M_crop.jpg

Посмотреть на боке и резкость на открытой и слегка прикрытой можно тут:
http://kvolkov.com/img/lenses/mc_mir_24m/b...sharpness_test/
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 18:16
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum