Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 5.9.2007, 19:26

Sigma 18-50mm F/2.8 macro EX DC




Lens Construction 15 Elements in 13 Groups
Angle of View 69.3 - 27.9 degrees (SD format)
Number of Diaphragm Blades 7 Blades
Minimum Aperture F22
Minimum Focusing Distance 20cm/11.0 in.
Maximum Magnification 1:3
Filter Size Diameter 72mm
Dimensions: 3.4 x 3.1 x 3.1 inches
Shipping weight 2.0 LBS
Weight: 15.9 oz
Date avaliable Oct 4th, 2006
price ~$400


Описание SIGMA AF 18-50 mm f2.8 DC FOUR THIRDS

Прекрасный светосильный стандартный зум-объектив, который, при малом весе и компактных размерах, охватывает диапазон наиболее распространенных фокусных расстояний, обеспечивая постоянную светосилу F2.8. В оптической схеме объектива были применены низкодисперсионные линзы (SLD, Special Low Dispersion) и асферические элементы, что, в сочетании с конструктивными особенностями объектива, позволило добиться успешного подавления всех видов аберраций. Минимальная дистанция фокусировки при любом фокусном расстоянии составляет 28 см, что обеспечивает превосходное качество изображения даже при съемке крупным планом.

Оптическая схема



Используемые технологии

Асферические линзы (ASP)
Асферические линзы позволяют добиться высоких оптических характеристик при меньшем размере объектива. Например, именно благодаря использованию асферических линз стало возможным создание широкоугольного зум-объектива 12-24 f/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL, который может похвастаться почти полным отсутствием дисторсии и обеспечивает изображение, сравнимое по качеству с фотоснимками, сделанными хорошим объективом с постоянным фокусным расстоянием. Также асферические линзы широко используются при создании длиннофокусных зум-объективов, которые сочетают высочайшие оптические характеристики с компактностью, небольшим весом и эргономичностью.

Внутренняя фокусировка (IF)
Традиционно, наведение на резкость осуществляется либо перемещением всех групп линз как единой системы, либо перемещением только передней группы линз. Поскольку в настоящее время автофокусные фотокамеры используются очень широко, в том числе и для макросъемки, возникла необходимость в фокусировочной системе, которая исключила бы изменение физических размеров объектива при наведении на резкость, в то же время сведя к минимуму аберрации. Для удовлетворения этих требований, компания SIGMA разработала новый механизм внутренней фокусировки, который, в процессе наведения на резкость, перемещает две группы линз внутри телеобъектива или макро-телеобъектива. Наличие в системе внутренней фокусировки плавающих элементов увеличивает возможности объектива при работе в режиме макро.

Маркировка объективов Sigma

Объективы EX
Маркировка EX на корпусе объектива означает, что он принадлежит к линейке сверхвысококачественной оптики SIGMA, сочетающей в себе надежность, удобство и непревзойденные оптические характеристики.


Объективы DC
Объективы DC сконструированы таким образом, что диаметр формируемого объективом изображения в точности совпадает с размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратов. Особая конструкция делает эти объективы идеальными аксессуарами цифровой фотокамеры. Дополнительные преимущества – компактность и легкий вес!


Примеры фотографий:

диафрагма 2.8

диафрагма 5.6



остальные фотографии:
http://www.pbase.com/olyinaz/sigma1850


Объектив Sigma 18-50 имеет постоянную светосилу 2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний, красивое мягкое бокэ и режим макросъемки. Пользователи отмечают хорошую резкость и детализацию (лучшую чем у 14-54) на всем диапазоне значений диафрагм! В отличии от 14-54 не имет влагозащиты и широкий угол только с 18мм.


стоимость примерно ~400$

Автор: mozgj 5.9.2007, 20:29

Как и на 30/1.4, от владельцев других систем видел нарекания на оптический брак. Осторожнее с заказом через инет.

Автор: AeRo 10.9.2007, 14:58

Судя по обзорах (правда на Кэноне), действительно резок (хотя максимум на 5,6). Неужто резче 14-54 на всём диапазоне будет? Но имеет большую подушку на 18 и значительные ХА. Такчто вобщем 14-54 думаю таки получше будет.

Автор: shaman007 28.12.2007, 20:11

Купил почти точно такой под елку себе (+ макро до 1:3 и с золотым ободком - 72мм на светофильтр).

Что могу сказать по первому впечатлению... Резкий. Светосильный - 2.8 на всем диапазоне. Сделан хорошо :-). При наведении на резкость линзой не крутит. Ручной фокус сделан по-человечески, а не как у Олимпуса (никогда не понимал зачем удорожать объектив неудобным наворотом). Макро - отличное! Умеет блокировать зум в состоянии 18мм (для транспортировки).

Из минусов - мог бы быть немного по быстрее, мог бы не менять геометрию при работе зума.

Странное - из за того, что MF-AF у Олимпуса переключается не как у людей, а через меню, то с этим объективом надо сначала поменять меню, а потом повернуть рычаг на нем.

Автор: Витамин 1.1.2008, 18:51

Где купили сколько отдали? В связи со штурмом детского садика на предмет фотографирования детей имею некую сумму и подумываю "А может прикупить его?"

Автор: shaman007 5.1.2008, 15:35

Foto.ru, около 16000р.

Автор: Lassel 13.11.2009, 21:17

По первым впечатлениям, объектив будет хорошо дополнять 11-22. 14-54 покупать было обидно, т.к. он больше заточен под короткий конец, для диапазона которого я специально брал ширик.
На сигме расклад такой:
2.8 - заметный софт, но использовать при необходимости можно.
3.2 (это следующий доступный стоп) - уже лучше.
3.2-5 - постепенное нарастание резкости.
5 и выше - отличная резкость.
Важно, что картинка остаётся резкой на сильно прикрытых диафрагмах - в отличие от зуйки, насколько знаю. Следовательно, несмотря на примерно одинаковую минимальную дистанцию фокусировки, сигма для макро подходит больше (судя по отметке на выдвижной части, масштаб 1:3).
Кто-то здесь говорил, что на сигме сочные цвета. Это правда (мне так показалось , с другими объективами ещё не сравнивал).

Конструктив и порадовал, и нет. Кольцо наводки на резкость соединено с механизмом фокусировки напрямую, без посредничества цифровых мозгов. То есть в режиме МФ (который включается тумблером на самом объективе) фокусироваться можно с выключенным фотоаппаратом (однако перейти в МФ без включения тушки невозможно - кольцо останется заблокированным). Ощущения как от мануального объектива.
С другой стороны, кольцо фокусировки крутится при АФ, поэтому держаться за него нельзя. К счастью, его закрывает бленда, когда надета в перевёрнутом положении (первый случай, когда бленда помогает, а не мешает). Но всё равно есть страх ненароком сильно схватиться за кольцо и сломать работающий привод АФ.
Качество сборки, мне кажется, лучше, чем у зуйковских стандартных объективов, и хуже, чем у про-линейки.
К плюсам относится диаметр резьбы фильтра - 72мм, то есть тот же, что и у 11-22 (у 14-54 он 67мм). Отпадает необходимость морочить себе голову переходниками для полярика.

Автор: AeRo 15.11.2009, 21:23

Юзаю Сигму 18-50/2,8 на Пентасе. Превую версию - не макро. Незнаю насколько вторая версия лучше, но у первой есть моменты:

1) 50 мм там нету. Реально 45.
2) 2,8 на длинном тоже нету. Реально 4,0.

Нажухала Сигма покупателей назвав её не правдио 18-45/2,8-4 а нагло 18-50/2,8. Вобщем факт известный.

Интересно проверить, у макро версии тоже мухлёж?


Сравнивал её с 14-54/2,8-3,5 на Е-500. По качеству:

1) Резкость по центру отличная начиная с открытых (без никакого софта). А детализация показалась даже получше, чем у 14-54.
2) Края резкие только с 5,6 (на 1,5-кропе).
3) Конструктив неплох. ЕХ (exellence) -версия таки. Но хуже, чем у 14-54.

Вобщем не ровня она для 14-54 никак и к покупке на Олике не рекомендуется ни при каких обстоятельствах.

Автор: Lassel 17.11.2009, 3:16

Погулял по набережной Москвы-реки. Камерные джипеги (large-normal):

http://radikal.ru/F/s02.radikal.ru/i175/0911/8f/57a02cf11180.jpg.html
18mm @ f5

http://radikal.ru/F/i070.radikal.ru/0911/4f/bbf2a65f812b.jpg.html http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0911/a0/cb6bfe499ab2.jpg.html
50mm @ f2.8 & f3.5

http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0911/6b/6e720d6b9c3b.jpg.html
50mm @ f3.5

http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/0911/66/22d557cccaf6.jpg.html
50mm @ f2.8

http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/0911/df/3119f4d63cf7.jpg.html
23mm @ f5

Автор: Lassel 23.11.2009, 21:10

Сравнил сигму 18-50 и зуйку 11-22 на 22мм. Кропы центра кадров; сверху сигма, снизу зуйка. По-моему, очень показательно.

F=3.5
http://www.radikal.ru

Автор: Lassel 23.11.2009, 21:11

F=4
http://www.radikal.ru

Автор: Lassel 23.11.2009, 21:12

F=5.6
http://www.radikal.ru

Автор: РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ 27.6.2010, 22:37

годящийся объектив. только фокусировка медленноватая. верхний пост не правдив. по резкости в центре кадра при 5.6 приравнивается великолепной зуйке 12-60

Автор: larry 19.8.2010, 20:43

Согласен, есть немного. Но со временем привыкаешь. А так, очень неплохой объектив за вменяемые деньги.

Автор: РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ 24.11.2010, 20:56

заимел я зуйку 11-22 в дополнение к сигме. прошел месяц. вспомнил дайка потестю на 18 мм и 4 диафрагме. сделал по одному снимку проявил в оне про. что сказать 11-22 чуть детализированней. но 18-50 продавать или менять на 14-50 нет этого я не сделаю. 2.8 на сигме на всем диапазоне и эти 2.8 после проявки (чуть чуть шарпа) на фото А4 сама резкость. и снова скажу фокусировка просто что делается в три захода. подхот к точке.... подкрад к точке... и еще ррразик - это сигма. зуйки: ррраззз- спролетом фокуса. рррааз и сразу в фокус. и покрытие сигмы красивое но кажется легко царапаемым. хотя прошел год а царапин нет. кстати после приобретения такумара 50/1.4 и укращения оного я понял сигма на 2.8 не мылит она немного СОФТИТ но не как это не мыло.