Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 9.5.2007, 16:53

H.Zuiko Auto-W 24mm F2.8








приблизительная стоимость обьектива $100 !!!


полноразмерные снимки E-410 + H.Zuiko Auto-W 24mm F2.8

все на диафрагме 2.8

бокэ:

Автор: ПавелА 9.5.2007, 17:10

Объектив хороший, но главным образом для пленки. Для цифры основной его плюс- это компактность. Достаточно резкий даже на 2.8.

F2.8
http://n.foto.radikal.ru/0703/35/4a4cfade8c21.jpg
F8
http://n.foto.radikal.ru/0703/3a/4e2696c996e2.jpg
Сжатие, увы, 90.

Автор: VGR/zymmi 9.5.2007, 18:07

ПавелА

спасибо за снимки!!!

мне вот тоже понравился он своей светосилой, компакностью и резкостью


думаю вот приобрести... с цифрозуйками не сравнивали ???

Автор: ПавелА 9.5.2007, 19:40

С 14-45 на 24 мм для приемлемой (для меня) детализации могу снимать где-то начиная с диафрагмы 5.6-6.3. с этим объективом нормально и на 2.8.Выше 4 он значительно резче китового. Но все-таки на кропе у него довольно специфичное фокусное, так что использую я его разве что для ростовых портретов, когда нет возможности отойти от объекта съемки подальше При этом размытие фона будет не слишком велико. Покупал я его для пленки, и в качестве ширика на ОМ-е он действительно великолепен, в последнее время использую его нем вообще как штатник, но вот на цифре, повторюсь, фокусное довольно спорное.

Автор: ManowaR 1.6.2008, 20:04

А не будет ли 48мм ЭФР нормальным фокусным для штатника?

Автор: atoll 2.6.2008, 13:39

согласен с ПавелА. достаточно спецефичное стекло для цифры. сам по себе объектив широкоугольный, вносит искажение, на цифре получается 48 мм. вот и приходится выбирать стоит ли светосила этих искажений. у меня 28/2.8 на цифре 56, но как штатних использую только на ОМ-1.

Автор: mozgj 2.6.2008, 15:05

???
48мм - это почти 50мм. Менее "специфичного" фокусного просто не бывает


Это на пленке он широкоугольный, а на олимпусе нормальный. Никаких особенных искажений он не вносит.

Автор: atoll 2.6.2008, 18:05

mosqi, да, особенных искажений никаких. просто обычная дисторсия, чего почти не увидишь на 50 мм.

Автор: mozgj 2.6.2008, 19:33

Не вижу я на приведенных выше примерах никакой дисторсии - прямые линии вполне себе прямые. Ну пусть даже у него бочка в 1%, а у среднестатистического полтинника - 0.5%, все равно же на большинстве снимков не видно.

Автор: ПавелА 3.6.2008, 14:57

На кропе действительно получается "полтинник", но интересен он только своими габаритами ( хотя, опять же, если сравнивать его с новым ZD 25/2.8, сравнение будет не вего пользу). Светосила же у него ничем не выдающаяся,

Автор: Vlad Klem 12.12.2008, 19:25

А может кто проводил сравнения Zuiko Auto-W 24mm F2.8 с ZD 25/2.8? Первый мне показался исключительно резким даже на открытой дырке. Как пейзажник вполне уместен.
Второго не имею и не хочу иметь. Хочу Лейку Summilux 25mm f1.4 ASPH.

Автор: temp 12.12.2008, 19:43

воть попросили бы вы лейку месячишко назад была бы вам лейка. (
а теперь либо на бих. либо вдруг кто то продать надумат бу. но второе врядли.

Автор: Vlad Klem 12.12.2008, 20:15

Дык, уже ищу у америкосов. Где подешевше и получче. Как найду, так сразу.
А не найду, буду ждать, когда ена упадет.

Автор: bramms 12.1.2009, 20:38

Использовал его на своём Кенон 20Д. Картинка отличная, резкая, правильная.
Очень понравился! Рекомендую всем

Автор: klk 8.4.2010, 17:07

Такой же у меня с 400д почти не снимается.

Единственный недостаток - очень не любит когда лучи солнца попадают, падает контраст и появляются всякие артефакты.

примеры тут http://fotkidepo.ru/?id=album:20554

PS Не пойму как тут темы создавать, у меня еще приличный запас ОМок, список с примерами http://fotkidepo.ru/?id=user:237245

Автор: BERKO 10.4.2010, 11:28

вот его ближайший сородственник Zuiko Auto-W 28mm F3.5:

полностью свои замечательные качества раскрывает на пленке или цифре ФФ..
с 5Д
Вифлеем, Храм Рождества